Le "futur" clavier d'Apple mis en images
Ce qui pourrait être le prochain clavier externe d'Apple a été mis en images par l'un des rédacteurs de 9to5mac. Michael Steeber a réalisé des rendus 3D de la version sans fil du périphérique. Il s'est basé sur les schémas apparus la semaine dernière dans la base de données de la Federal Communications Commission qui donne son feu vert technique à ce type de produits.
Apple, aussitôt après, avait fait modifier l'un de ces schémas, celui qui décrivait (un peu) la souris qui accompagnait le clavier (lire aussi Apple a un clavier et une souris avec batterie intégrée et Bluetooth 4.2).
S'agissant du clavier, son profil serait a priori plus fin et sa hauteur plus basse puisque ce périphérique abandonnerait son alimentation par piles au profit d'une batterie intégrée. On ne le voit pas sur ces images, mais il y a aussi apparemment un port USB (C ?) en haut à gauche, au dos, qui pourrait servir lors des recharges. Ce qu'une petite protubérance laissait à penser dans les schémas originaux.
Les formes des touches et leur fonctionnement changeraient aussi, pour suivre ce qui a été fait avec le clavier du MacBook. Et comme pour celui-ci, la police San Francisco est appliquée sur les touches. Enfin, verra-t-on ce périphérique décliné en plusieurs coloris, ceux-là même utilisés par le MacBook ? Encore faudrait-il que les machines de bureau les adoptent aussi.
Sympa, mais pas de rétroéclairage comme sur le MacBook?
C'est moche. Sur le MacBook le rapprochement des touches et le mécanisme papillon est dû au manque d'espace, faire la même chose sur un clavier bureau est juste débile. Les claviers des MacBook Air et Pro sont bien meilleurs.
"Sur le MacBook le rapprochement des touches"
Les touches ne sont pas reprochées, mais plus grandes et le clavier est aussi large.
L’idée de la batterie me plait bien, cela donnerait un clavier bien plus fin.
Et pour rester homogène, il faudra changer le magic trackpad également, donc environ 150€ à sortir quoi
...j'espère que le clavier filaire restera disponible !
petit ajout (post modifié) :
J'associe plus le mot design à "intelligence de la conception (avec l'intégration du choix des matériaux, de l'ergonomie et de leurs effets sur le ressenti visuel, touché et surtout à l'utilisation) " et non "uniquement l'esthétique à la mode". Chapeau à Apple de faire aussi fin et d'intégrer les nouvelles technologies en matière de batteries et micro mécanique...Cependant, bon sang un clavier à fil avec un pavé numérique, pas de problème de rechargement, peut-être un "coût environnemental moindre", des ports USB bien placés c'est quand même un produit hautement design ! Je rejoins l'inquiétude de alinf34 sur le souci de la coupure de batterie non amovible...Pour ma part un clavier filaire avec un port USB3-C et un port USB classique serait une évolution logique. Si ce supposé nouveau clavier peut rester raccordé en permanence à un imac ou un mac pro via son port USB et un adaptateur ce serait déjà ça. Il aurait 2 usages fixe et sans fil ce qui serait malin.
Enfin, nouveau clavier, arrivée des dernières normes bluetooth, apple tv, etc...Apple doit avoir un truc "un peu nouveau" dans son escarcelle. Sans doute un truc qui ne m'intéresse pas grrr
Après avoir soudé presque toute sa gamme d'ordinateurs pour que ce soit plus fin (la priorité des priorités chez Apple), on étend ça aux claviers en remplaçant les piles par une batterie.
Je ne sais pas comment chacun procède. Personnellement, lorsque j'ai une notification de piles déchargées, je les remplace par un jeu de piles préalablement chargées. Idem pour ma Magic Mouse.
Avec une batterie rechargeable, on fait comment ? On pose le clavier sur une borne de chargement et on reste deux heures sans bosser ? Tout ça pour gagner en finesse ?
Autre idiotie, l'espace réduit entre les touches. simnico971 a tout dit à ce sujet.
Des OS à l'interface mochissime, des fonctionnalités qui disparaissent dans certains logiciels Apple, dont certains disparaissent d'ailleurs (iWeb et compagnie) des ordinateurs soudés, des claviers qui deviendront tout sauf ergonomiques parce qu'il est urgent de rendre leur carcasse anorexique comme des mannequins de défilé de mode, arrêt de l'iPod classic pour des iPod de moindre capacité de stockage, j'en oublie certainement. Je suis effaré de voir la vitesse à laquelle Apple recule depuis quelques années au niveau matériel comme logiciel. Du changement pour le changement, et comme on arrive pas à faire mieux, on fait pire fatalement.
Franchement, quelqu'un ici est gêné par l'épaisseur des claviers Apple actuels au point de reconsidérer l'actuelle simplicité de chargement et de régresser dans l'ergonomie de la frappe ?
@alinf34 :
Les claviers non du tout …
Après ça permet surtout de gagner en cohérence.
@alinf34 :
Les touches sont trop épaisses je trouve, quand on essaie le clavier du MacBook on sent qu'on peut écrire vraiment très vite dessus, et le rapprochement des touches permet quand même d'avoir quelque chose de plus beau.
@fousfous :
La beauté on s'en tape. Jusque là j'ai des claviers Apple parce que la frappe est confortable. Le clavier du MacBook est une horreur au niveau de la frappe, on a l'impression de taper sur la table.
@mac-a-dames :
En réalité il faut s'y faire à ce clavier, après on tape moins fort et ça va mieux.
@Pommeduverger :
"@mac-a-dames :
En réalité il faut s'y faire à ce clavier, après on tape moins fort et ça va mieux."
Comme on s'est fait à tous les claviers, le saut le plus important ayant été le raccourcissement de la course de frappe avec les claviers de portables. Maintenant qu'on est habitué, et qu'en plus la frappe sur tablette nous a habitué à un clavier sans course de frappe et sans retour tactile, on peut raccourcir encore la course de frappe des claviers physiques. À mon avis, au bout d'une semaine, on ne s'en souviendra plus.
@pat3 :
C'est bien pour ça que je n'utilise jamais le clavier de l'iPad...
"Comme on s'est fait à tous les claviers, le saut le plus important ayant été le raccourcissement de la course de frappe avec les claviers de portables. Maintenant qu'on est habitué, et qu'en plus la frappe sur tablette nous a habitué à un clavier sans course de frappe et sans retour tactile, on peut raccourcir encore la course de frappe des claviers physiques. À mon avis, au bout d'une semaine, on ne s'en souviendra plus."
En ce qui me concerne, je n'ai pas encore testé le clavier du MacBook. Mais je suis déjà bien satisfait de mon clavier Apple alu — en fait je n'aime pas les claviers course de touches longue — et n'ai aucune difficulté avec le clavier du MacBook Pro Retina (qui a une course de touche un peu pus courte encore que les précédents).
Ce clavier ne me fait pas peur.
En revanche, le clavier virtuel sur écran tactile est un extrême, dont je comprend bien qu'il puisse en perturber plus d'un. D'autant qu'il n'est pas seulement dépourvus de retour physique, mais est aussi nettement moins large. Ça compte dans le confort de frappe.
@mac-a-dames :
Si tu t'en fout du design quitte Apple, tu n'as rien compris...
Et le but c'est de taper rapidement, et moins y a de trajet a faire plus c'est rapide.
@fousfous :
Nous ne recherchons pas forcément tous la même chose dans les produits Apple... J'ai aussi du mal à comprendre comment l'on peut ne pas accorder d'importance au design, mais chacun voit les choses à sa manière.
@AllanZ :
Bah chez Apple ça a toujours été comme, le design qui commande, et encore plus à l'époque de SJ, la avec les iPhone par exemple la course a la finesse a malheureusement été bien arrêté, c'est pas tout de suite qu'on attendra les 5mm...
@fousfous :
Peut être parce que c'est INUTILE la course à la finesse !
"Peut être parce que c'est INUTILE la course à la finesse !"
Que la course à la finesse soit inutile, n'empêche pas la finesse de s'avérer très pertinente et utile dans bien des cas.
"la avec les iPhone par exemple la course a la finesse a malheureusement été bien arrêté, c'est pas tout de suite qu'on attendra les 5mm..."
On appelle cela, le pragmatisme.
@AllanZ :
Le design c'est pas juste du beau !
C'est comment la forme aide à se servir du produit.
Or depuis quelques temps Apple fait du beau avant de faire du design.
@Vanton :
Ah non! Ce que vous décrivez, ce n'est pas le design, c'est l'ergonomie! Et l'ergonomie -dieu merci- se fout du design!
Un exemple: les prises USB, en arrière des impacts, c'est du design, mais côté ergonomique, c'est chiant au boutte!
@Chanteloux :
Design signifie conception, la conception c'est comment est pensé l'objet et donc comment tu utilises cet objet.
Donc le design prend en compte l'ergonomie et l'esthétique également.
@Pommeduverger :
Ah oui? Comme dans le cas de l'iMac et de ses prises USB, sans doute? Le design a un objectif esthétique, l'ergonomie un objectif pratique, et les deux font souvent mauvais ménage.
Comme dans l'iMac...
@AllanZ :
Design, oui mais pas au détriment du reste. Design, important mais en deuxième plan, pas en premier. Je préfèrerais un iPhone un peu plus épais et..... Avec une plus longue autonomie. Design oui mais faut pas charrier.
@Chanteloux :
L'iPhone est déjà suffisamment épais comme ça et l'autonomie suffisamment bonne...
@Chanteloux :
Pour rappel, les dix principes d'un "bon design" selon Dieter Rams, qui résument bien les éléments considérés par cette discipline.
1) Est innovateur : Rams indique qu'il est peu probable d'épuiser les possibilités d'innovation dans la conception du design. Le développement technologique continu offre en effet l'opportunité d'innover de manière perpetuelle. Le « bon design » est constamment mis à jour grâce à l'intégration des nouvelles technologies. Le design ne connait donc pas de limites en termes d'innovation.
2) Fournit une utilité à chaque produit : l'objectif premier du designer est de conférer au produit une utilité. Le design de celui-ci doit avant tout être pratique. Pour autant, le produit doit aussi répondre à certains critères psychologiques et esthétiques . Aussi, le « bon design » donne priorité à l'utilité d'un produit et proscrit l'ensemble des caractéristiques superflues.
3) Est esthétique : la conception bien exécutée ne manque pas de beauté. La qualité esthétique d'un produit fait partie intégrante de son utilité. Les produits utilisés au quotidien produisent un effet indirect sur les utilisateurs et leur bien-être.
4) Rend un produit compréhensible : un bon design implique que la structure du produit soit compréhensible et prédispose l'utilisateur à utiliser ses fonctions de manière intuitive. Idéalement, le produit est intuitif pour toutes les catégories d'utilisateurs.
5) Est discret : tous les produits et leur conception doivent être aussi bien neutres et sobres. La simplicité et la neutralité sont destinées à fournir un espace d'expression pour chaque utilisateur. Tous les produits bien conçus servent un objectif similaire à celui de tous les outils. Ainsi, une bonne conception ne doit pas confondre l'identité des produits avec celle des objets décoratifs ou des œuvres d'art. Un produit bien exécuté est un outil qui ne perd pas son temps avec une identité esthétiquement illogique.
@patrick86 :
Bla bla bla d'un prétentieux se pensant meilleur que les autres... Rien de nouveau sous le soleil. L'ergonomie du iMac est merdique, son design est superbe, le reste de vos bla bla bla on s'en fout.
@Chanteloux :
:) Like it
@Chanteloux :
Je ne prétend pas que l'iMac est parfait, ni même qu'il soit un bon design. Ce n'est pas le propos.
Le "prétentieux" et un designer reconnu pour être l'un des meilleurs de sa génération.
Mais libre à vous de rester dans vos théories prétentieuses. :)
6) Est honnête : un design honnête ne cherche pas à tromper l'utilisateur sur la valeur réelle du produit. De plus, un design honnête ne cherche pas à manipuler le consommateur avec des promesses qui ne seraient pas corrélées à la réalité physique du produit.
7) A une valeur à long terme : la mode est par nature éphémère et subjective. Par opposition, l'exécution appropriée du « bon design » confère à chaque produit une nature objective et intrinsèquement utile qui pérennise son utilisation. Ces qualités sont reflétées par la tendance des utilisateurs à conserver des produits bien conçus, bien que la transformation de la société en groupe consumériste favorise les produits jetables.
8) Conçoit chaque détail avec une précision exhaustive : Dieter Rams établit cette règle comme un absolu : le « bon design » ne laisse jamais rien au hasard. La précision de chaque détail exprime le respect des concepteurs envers leurs clients. Chaque erreur apparait comme un manque de respect.
9) Est respectueux de l'environnement : un « bon design » doit contribuer de manière significative à la préservation de l'environnement par la conservation des ressources et en minimisant la pollution physique et visuelle au cours du cycle de vie du produit. L'aspect de valeur à long terme entre ici aussi en jeu.
10) Est minimaliste : Dieter Rams distingue le « Less is more » (« Moins c'est mieux »), paradigme de conception quotidiennement régurgité dans l'industrie du design, de son propre paradigme : « Moins, mais avec la meilleure exécution ». Son approche favorise les principes fondamentaux de chaque produit et évite tout ce qui est superflu. Le résultat idéal correspond à des produits d'une grande pureté et simplicité.
@fousfous :
Si si, j'ai compris. Je ne prend pas du Apple pour le design et ce n'est pas à toi de dire si j'ai compris ou pas. Je n'achète pas un mac parce que c'est beau ni parce que "Eh les mecs, moi j'ai un iMac!", j'achète un mac parce que ça fonctionne bien et que dans mon boulot il est plus pratique qu'un ordinateur Windows ou GNU/Linux.
Donc non, je ne choisis pas un Mac pour le design mais parce que ça me sert pour mon boulot. Merci et au revoir.
@fousfous :
C'est vrai que tu n'as pas besoin de clavier, c'est obsolète...comme l'intelligence
@Ducletho :
Pourquoi ce dénigrement gratuit?
@alinf34 :
Bravo !! 100%
@alinf34 :
Je rejoins à 100% ton avis. La course a la finesse doit s'arrêter chez Apple. Le clavier Apple tel qu'il est aujourd'hui me convient parfaitement.
"Avec une batterie rechargeable, on fait comment ?"
On branche le ch'ti fil et on continue à utiliser le clavier.
Perso j'ai encore mieux : je ne m'emmerde pas avec cette lubie de clavier sans fil et utilise la version filaire. Aucune batterie à recharger.
"Je suis effaré de voir la vitesse à laquelle Apple recule depuis quelques années au niveau matériel comme logiciel."
Ça fait 40 ans qu'Apple recule. Enfin, du moins, on lit des discours comme le votre depuis au moins 30 ans.
--
"et de régresser dans l'ergonomie de la frappe ?"
Personnellement, j'attend de tester un clavier de MacBook avant de juger cet aspect.
@ alinf34 :
"Avec une batterie rechargeable, on fait comment ? On pose le clavier sur une borne de chargement et on reste deux heures sans bosser ? Tout ça pour gagner en finesse ?"
Tu commence par apprendre à lire, en suite tu lis l'article, et tu auras tout seul la réponse à ta question, comme un grand.
"Franchement, quelqu'un ici est gêné par l'épaisseur des claviers Apple actuels au point de reconsidérer l'actuelle simplicité de chargement et de régresser dans l'ergonomie de la frappe ?"
Il y a 30 ans, les gens n'étaient pas gêné par le fait de ne pas avoir de souris. Il y a 10 ans, ils n'étaient pas gêné pat l'interface de windows mobile. Moi même il y a 15 ans, je n'étais pas gêné par les claviers à course longue.
Mais dieux merci le monde évolue, et la technologie avec lui. Encore heureux que tout le monde ne pense pas comme toi, on en serait avec des téléphones à alimenter avec une dynamo.
@alinf34 :
Ben oui! Bien d'accord avec vous! Apple recule presque partout, en apparence, sauf dans ses finances! Il n'a jamais été aussi riche! Allez comprendre! Ça me choque et me déçoit, mais qu'y faire, à part de défouler chez macGé?
@alinf34 :
Bon résumé de la situation, à la différence que maintenant il n'y aura pas de Jobs pour sauver l'entreprise quand elle sera allée trop loin dans les mauvais choix et, par exemple, la sortie d'un nouvel iPhone qui ne plaira pas au public...
@alinf34 :
"Avec une batterie rechargeable, on fait comment ? On pose le clavier sur une borne de chargement et on reste deux heures sans bosser ? Tout ça pour gagner en finesse ?"
Je ne suis pas en désaccord avec le reste de ton post, mais ce n'est pas parce qu'on râle qu'il ne faut pas raison garder. Pas difficile d'imaginer qu'on branche le clavier à l'ordi via un câble USB et qu'on continue à bosser en filaire pendant qu'il charge.
"Autre idiotie, l'espace réduit entre les touches. simnico971 a tout dit à ce sujet."
Au début des claviers actuels, je faisais plein de fautes à cause de l'espace entre les touches. Les claviers alu précédents étaient, à mon sens, les meilleurs claviers qu'Apple ait jamais fait. (J'ai adoré celui de mon MacBook 12 pouces - et cette machine en général).
Je ne suis donc pas sur que ce soit une telle idiotie que de réduire l'espace entre les touches, surtout si on en profite pour agrandir un petit peu les touches pour avoir, au final, un clavier de même taille.
Des OS à l'interface mochissime, des fonctionnalités qui disparaissent dans certains logiciels Apple, dont certains disparaissent d'ailleurs (iWeb et compagnie)
iWeb était condamné, il produisait un code super lourd, était vite super limité, et Apple n'avait pas développé un SDK pour permettre aux développeurs de créer facilement des templates ou des plug-ins pour améliorer l'outil. En quelque sorte, c'est Apple qui a fait la fortune de Dan Counsell et de Realmac Software, qui ont sorti Rapidweaver en réponse aux manques d'iWeb (d'ailleurs, paraît-il, Counsell pensait se faire rapidement racheter par Apple, mais Apple avait lancé iWeb pour inciter les développeurs à se lancer dans cette gamme de produits sur Mac. Une fois le marché ouvert, iWeb n'avait plus la moindre importance, d'o son abandon.
"des ordinateurs soudés"
Là on est d'accord, je garde mon MacBook pro 2012 a cause de ça, en espérant un rafraîchissement du modèle (on peut toujours rêver)…
Et hopp, re-v'là l'obsolescence programmée!
Le grand mérite du clavier + TrackPad BT actuel, c'est qu'on peut y mettre des piles rechargeables NiMH courantes. Solution relativement écologique et très économique. A priori, rien ne limite la durée de vie pratique de ces engins.
Quelle durée de vie pour les piles Li-Ion non-remplaçables par le consommateur dont seront équipés les nouveaux claviers? 2-3 ans? Quel coût de remplacement?
Vous êtes quand même très drôle, vous, les hypocrites. Si tu voulais être écologique, déjà tu n'utiliserais pas de clavier à pile, même rechargeable. De toute façon tu n'utiliserais pas d'ordinateur car ils sont tout sauf écologiques, tu vivrais dans une cahute dans les bois.
Après, en quoi proposer des nouveaux produits plus évolué est une obsolescence programmé ? Parce qu'il y a une batterie ? Mon ipod de 2002 fonctionne encore, et il a une batterie, du coup à part pour quelques crétins qui veulent s'en persuader, je ne vois pas où est l'obsolescence.
Il faudrait quand-même savoir lire avant de se lancer.
1. En l'état actuel de la technique, vu le format présumé du clavier, il ne peut être équipé que de batteries Li-Ion. Qui ont une durée moyenne de vie assez restreinte, indépendamment de l'usage. 2-4 ans, en moyenne.
2. Le paradigme des MacBook monobloc nous montre l'exemple: Apple ne permet plus au client de remplacer lui-même les batteries Li-Ion, qui ne sont par ailleurs plus accessibles. Donc, il faut passer par Apple. Selon le tarif, cela pourrait signifier qu'il faille remplacer tout le clavier. Est-ce clair ?
Quand à l'idée absurde qu'un mode de vie écologique se limiterait à une "cahute dans les bois", cela ne mérite même pas de commentaire.
"Et hopp, re-v'là l'obsolescence programmée!"
Parler d'obsolescence programmée sur un produit qui n'est encore pas sur le marché, ni même officialisé, c'est sacrément fort !
"Quelle durée de vie pour les piles Li-Ion non-remplaçables par le consommateur dont seront équipés les nouveaux claviers? 2-3 ans ?"
En se basant sur une autonomie d'une semaine, avec des batteries tenant 500 cycles de charge avant de descendre en dessous de 80% de leur capacité d'origine, ça nous fait 9 ans et demi de durée de vie. Si les batteries tiennent 1000 cycles, comme celles des MacBook, je vous laisse faire le calcul…
"Quel coût de remplacement?"
Il sera communiqué sur les pages support dédiées aux batteries.
ça sera fort logiquement, moins cher que le clavier.
Parler d'obsolescence programmée sur un produit Apple, c'est l'évidence historique même.
Je ne vois pas comment vous arrivez à postuler une durée de vie de > 9ans, sans connaître la capacité des batteries et la duröe d'emploi journalière. Moi, je me base sur l'expérience d'un large parc de MacBooks, iPads et iPhones que j'ai à gérer, toutes générations confondues (pour les MPB, tous les modèles depuis le passage à Intel).
Il me paraît plausible que la batterie d'un clavier ne dépassera pas la capacité d'une batterie d'iPhone. Or, pour les iPhones de notre parc, et indépendamment du nombre de cycles de charge (!), après 4 ans maximum, il faut les remplacer. Cela concerne en premier lieu les iPhone 4S, modèles très robustes et encore fort appréciés par leurs utilisateurs.
Pour les MBP, c'est après 4-5 ans maximum, avec un net fléchissement après 3 ans. Les iPad, c'es trois ans. MB Air 2011: toutes les batteries remplacées. Vous voyez le tableau?
Je vous signale enfin que le remplacement de la batterie fixe d'un accessoire tel que le clavier n'est pas automatiquement moins cher que le remplacement du clavier entier.
Selon la politique tarifaire pratiquée, un bac de nouveaux claviers peut revenir moins cher que le SAV individuel.
Mais Apple vous remercie de votre confiance illimitée. Et aveugle.
"Parler d'obsolescence programmée sur un produit Apple, c'est l'évidence historique même."
Les faits. Donnez les FAITS.
"Je ne vois pas comment vous arrivez à postuler une durée de vie de > 9ans, sans connaître la capacité des batteries et la duröe d'emploi journalière."
Pourtant je fais comme vous : je postule. Mais j'argumente un minimum mon postulat, tout de même.
"Moi, je me base sur l'expérience d'un large parc de MacBooks, iPads et iPhones que j'ai à gérer, toutes générations confondues (pour les MPB, tous les modèles depuis le passage à Intel)."
Les Mac iPad et iPhone dont vous parlez sont utilisés comment ? Quelles autonomies ont-ils ? Combien de cycle de charge par semaine, mois et années ?
Les clavier et souris Apple sans fils actuels ont quelle autonomie ? Plusieurs jours ou semaines à ce que j'en ai lu ici-même.
En considérant 1 semaine d'autonomie… je ne refais pas les calculs que j'ai posté précédemment.
Je peux vous donner l'exemple de mon MacBook Pro qui n'est pas tous les jours sur batterie :
Batterie qui a 1 an et demi, 48 cycles de charge et est à 100% de sa capacité d'origine (enfin, oscille entre 99 et 101 %).
--
"Mais Apple vous remercie de votre confiance illimitée. Et aveugle."
Haha !
Apple serait bien naive de croire j'aie une confiance illimité en elle. Et vous l'êtes.
Je n'ai pas le moindre intérêt à faire du catastrophisme sur du vent, de la rumeur.
@patrick86 :
FanBoy avec Un MacBook et un ssd Ide hahahah
vite , acheter un ou 2 anciens claviers ...
vite , acheter un ou 2 anciens claviers ...
Ce qui m'étonne c'est que la clavier n'est pas configuré pour un iPad. On a encore la touche ESC.
Pages