Premiers tests du MacBook Air 11" Core i7 début 2015
Nous avons reçu le nouveau MacBook Air 11" "Broadwell" dans sa version à processeur Core i7. C'est l'une des options proposées dans cette gamme, en plus des autres capacités de stockage et d'une dotation RAM supérieure. Le test publié il y a quelques jours portait sur l'un des deux modèles de base, celui avec un Core i5 à 1,6 GHz (2,7 GHz en Turbo Boost), 4 Go de RAM et 256 Go de SSD.
Notre MacBook Air d'aujourd'hui utilise un Core i7 à 2,2 GHz (Turbo Boost de 3,2 GHz) c'est une option qui revient à environ 1 300 francs. Nous avons porté la RAM à 8 Go (soit 650 francs de plus) et conservé les 256 Go de SSD (que l'on peut néanmoins passer à 512 Go moyennant tout de même 1 900 francs !). Le précédent 11" testé coûtait 8 190 francs (1 249 euros), celui-ci revient au final à 10 160 francs (1 549 euros). Petite précision, son SSD est le même que sur le Core i5, un SanDisk et un Samsung, plus rapide et réservé aux MBA 13".
Cette configuration assez haut de gamme pour un 11" revient sensiblement plus cher que le premier MacBook Pro Retina 13" qui vaut 9 500 francs (soit 1 449 euros). Certes cette machine est bien moins compacte, plus lourde (sans être lourdissime) mais elle a un écran bien meilleur et elle est équipée du nouveau trackpad Force Touch.
Core i5 vs Core i7
Quels gains en performances peut-on escompter pour un surcoût de 1 970 francs (+24%) ? C'est ce que nous avons commencé à regarder avec une première série de tests. Nous la complèterons ultérieurement dans un prochain article où nous ajouterons des mesures d'autonomie.
Sur le plan des performances brutes, Geekbench 3 donne ce Core i7 à 2,2 GHz comme 20% plus rapide en multicoeur que le Core i5 à 1,6 GHz.
Les écarts sont tout de suite moins importants lorsqu'on passe aux tests dans les applications. iMovie, pour l'export d'un film, s'est montré 6% plus rapide que sur le Core i5 testé il y a quelques jours. Pour Final Cut Pro X c'était 10% de mieux. Avec iPhoto, l'export de 500 images a été 11% plus rapide, dans GarageBand on a vu 11,5% de mieux. Aperture par contre a bien profité du Core i7 avec 18% de moins sur le temps d'export.
Traduit en durées, cela veut dire que l'encodage d'un podcast de 30 minutes dans GarageBand a pris en moyenne 1 min 40s au lieu de 1 min 53 s. Avec iMovie, l'export en 1080p d'une séquence 4K de presque 4 minutes prend environ 2 min 20s au lieu de 2 min 36s… Et il y a donc le cas d'Aperture et ses 500 photos à exporter en JPEG qui a pris 9 min 24s sur le Core i7 contre 11 min 30s sur le Core i5.
Sauf à exercer une activité où chaque seconde est facturée, le Core i5 reste amplement apte pour toutes ces tâches. Il faudra plutôt aller vers les MacBook Pro Retina 13" si l'on veut commencer à voir un écart plus franc.
C'est d'ailleurs une question que l'on se posait au vu du profil de cette petite machine légère et du surcoût engendré par cette option Core i7. Si vous êtes de ceux qui ont préféré un MacBook Air 11" (voire 13") en Core i7 plutôt qu'en i5 quelles ont été vos motivations ? Quel usage faites vous de cet ultraléger pour qu'un processeur plus puissant soit nécessaire ? Etait-ce aussi (ou avant tout) pour assurer une revente plus intéressante ? N'hésitez pas à nous l'expliquer dans les commentaires.
Les francs..
Le prix en franc fais peur quand même.
Mais, mais, il y a un titre normal, j'ai dû switch sur un autre site sans m'en rendre compte.
J'ai loupé un film ou quoi ? ... ce n'est pas le FN qui a remporté les élections départementales dimanche dernier et quand bien même cela n'aurait aucune répercussion sur le plan monétaire, la France n'est pas sorti de l'UE et encore moins de la zone Euro ... pourquoi les Francs ? ... ce sont les Francs français qui n'ont plus cours ou les Francs suisses voire CFA ? ^^
Quel rapport avec le FN ?
Encore un qui croit qu'il faut-être d'extrême-droite pour ne pas être europolâtre.
encore un qui parle sans savoir, le FN veut revenir au franc.
encore un qui se croit investi d'une mission divine
neinhein
Encore un qui en compte encore un.
On voit surtout le rapprochement des perfs entre la gamme air et pro. (la différence de performances entre un pro 13' et un air 11' est >20%)
L'argument de la puissance n'est aujourd'hui plus valable, il est bien loin le temps ou chaque année les machines divisaient le temps de calcul par 2.
Aujourd'hui, toute machine est capable de faire 95% du travail de productivité. J'utilise encore des ordinateurs en Core 2 Duo pour faire du photoshop avec des fichiers de plusieurs centaines de Mo ou de la modélisation 3D sans encombre.
Seules les taches de rendu nécessitent encore de la puissance aujourd'hui, et il y à fort à parier qu'elle soit dans un futur très proche déportées via cloud (pour des gains de vitesse potentiellement énormes cette fois)
Bref, seul l'écran retina et la connectique sont de réels éléments différenciant, et vu le prix du nouveau Macbook (seul non pro en retina), il y à fort à parier qu'apple le sache bien ...
j'ai commandé presque la même config Air 11" i7 8go et le 512go pour le ssd, je dois je le recevoir jeudi ou vendredi. C'est pour remplacer mon Air 11" 2013 i5 4go 256go ssd.
Ce sont bien des francs français, très rigolo.
La même chose en ancien franc, siouplait !! ^^
L'idée étant avec le i7 de doubler la RAM et d'en faire une machine plus capable pour le temps réel en simulation, en dual système au quotidien, plus durable en première machine bien portable.
La raison est sûrement plus le 1er avril que le FN
Hello
j'ai actuellement un MBA mid 2013 (13")
À l'époque les Retina 13" n'était pas assez performant à mon goût, trop de critique.
J'étais donc parti sur un Air mais il me fallait un truc qui tienne la route.
J'ai donc pris un i7 en option avec 256Gb et 8Go de ram.
Le prix était important mais ayant les AoC j'ai touché cette config à 136X € au lieux des 15XX d'origines donc plutôt rentable.
Ma meilleur expérience avec ce MBA est mon stage, ou j'étais en dual Os X + W8.1. Utilisation intensive ArcGis / Matlab / Pages / Excel / Number / Pages etc... Aucun soucis ni lenteur (sauf les temps de traitement mais c'est normal). Maintenant le i5 aurait surement fait tourné aussi mais en tout cas le i7 fait de cette petite machine un mac performant, endurant (>10h d'autonomie) et léger (transporté tout les jours).
Mon seul regret était de n'avoir qu'un 13" mais aujourd'hui j'ai enfin le dual screen :)
@Tom.P :
Merci !
haha, très drôle cet article, j'ai presque failli me faire avoir
mais ça finit par lasser les poissons, on revient quand sur des articles sérieux ?
@oomu :
Demain.
c'était une blague (un échec cuisant manifestement) :(
Y a une question que je me pose à chaque fois que vous testez du matériel :) vous l'achetez ou bien il vous est prêté ??
Si on est intéressé par cette machine ne faut pas regarder les photos de cet article après avoir lu la news sur le nouveau MacBook "vietnamien": le design du nouveau ultraportable d'Apple démode complètement le look des anciennes machines. Bandeau alu "énaurme" autour de l'écran du MBA au premier plan, clavier perdu au milieu sur le MBP au second plan (on dirait presque un Titanium)...
Pas mal ... Ça fait 60.960 francs belges :-D
C'est sûrement ce que l'on appelle une main Innocente !
@tempest :
On me l'a faite une fois alors que j'avais été désigné pour un tirage au sort. Dommage que je n'ai pas tiré mon bulletin ce jour là.
Bref on a des performances équivalentes à un poil de cul près à un MacBook Air 11" i7 2ghz de ... 2012.
(oups erreur d'article)
@misstique
Le fn dit beaucoup de chose et dans les faits ( profession de foi ) ne fait que son rôle d'épouvantail .
Cessez de gober les agissements de cette SARL
@jodido
Justement non.