USB 3.1 : premiers benchmarks concrets

Stéphane Moussie |

On a déjà vu des benchmarks de l'USB 3.1, dont la vitesse maximale théorique est de 10 Gb/s (1,2 Go/s), mais seulement sur des prototypes dans des salons jusqu'à maintenant. Tom's Hardware a pu tester la première carte mère commercialisée prenant en charge l'USB 3.1, la MSI X99A Gaming 9 ACK qui utilise le contrôleur ASM1142. De quoi vérifier plus concrètement l'intérêt de cette nouvelle norme.

La carte mère de MSI n'intègre pas de port réversible Type-C. Si le Type-C est souvent lié à l'USB 3.1, il n'est toutefois pas nécessaire. L'USB 3.1 peut en effet aussi passer par un port USB classique (Type-A).

Vitesse de transfert (le plus grand est le meilleur).

Le contrôleur exploite deux lignes PCI-Express pour un débit maximal théorique de 1 Go/s. Deux SSD Intel en RAID 0 ont été connectés à la carte mère pour le test. En USB 3.1, le débit est monté jusqu'à 733,5 Mo/s en lecture séquentielle et 701,9 Mo/s en écriture séquentielle. Au mieux, l'USB 3.0 a permis de grimper autour de 450 Mo/s. En revanche, et c'est normal, pas de différence de débit avec une clé USB 3.0.

L'USB 3.1 présente un autre avantage, il sollicite beaucoup moins le processeur.

Utilisation du CPU (le plus petit est le meilleur).

Intel n'a pas prévu de prendre en charge nativement l'USB 3.1 avant la génération Cannonlake qui sortira au mieux en 2016. Alors que le prochain MacBook Air pourrait avoir un port USB Type-C, Apple peut toutefois piocher un contrôleur chez un autre fabricant pour ne pas avoir à attendre.


Tags
avatar clarilox | 

Il fait envie cet USB 3.1, et encore plus son connecteur type C. En espérant qu'Apple franchisse le pas rapidement sur iPhone pour remplacer ligthning, non pas qu'il soit mauvais, mais il n'aura plus brûlent d'intérêt et permettrait une comptabilité avec tous les autre téléphone modernes!

avatar oomu | 

peu susceptible qu'Apple lâche lightning

lightning permet de sérialiser les protocoles vidéos. En gros à adapter toutes sortes de sorties vidéo présentes ou futures via un adapteur du connecteur. A ma connaissance, ce n'est pas une flexibilité qu'offre usb 3.1

-
la "compatibilité avec tous les autres téléphones modernes!" c'est à dire ? Vous voudriez brancher un téléphone à un autre via un câble usb standard ? pour transférer des documents ?

hormis le fait que lightning n'est pas un obstacle à cela (lightning transportant du usb, un cable/adaptateur usb-lightning suffit), il faudrait surtout qu'Apple et les autres opérateurs s'entendent sur un protocole pour cela.

Et Apple s'en fout de s'entendre avec qui que ce soit.

C'est donc pas un problème de connecteur, ce problème est DÉJÀ réglé _maintenant_ mais de politique.

avatar iGeek07 | 

@oomu :
Oui, si Apple lâche Lightning, ce sera bien à cause d'une loi je pense (et l'Europe à l'air bien décidée pour imposer le connecteur USB directement sur le téléphone, et non la possibilité via un adaptateur (comme c'est le cas maintenant))
Et puis le commentaire auquel tu répond veut le même connecteur pour utiliser le même câble que les autres pour charger son iPhone, pas pour faire un pont bizarre entre téléphones (qui existe de toutes façons plus ou moins avec les standards sans fil).

avatar nono68200 | 

Puis ça permet à Apple d'améliorer son propre câble en plus quand il veut.
Pour ce qui est de l'universel, de toute manière, le problème qui va se poser à mon avis, c'est le chargement sans fil. Dans le sens ou l'Europe par exemple va imposer son propre cable universel, mais on va sous peu (je parle en années bien sur, mais très vite) passer sur du charge sans fil à mon avis. Et donc on les constructeurs n'auront aucun mal à réimposer leur propre protocoles...
Puis il me semble que sur ordinateur, une loi demande aussi un câble universel, or le Mac a son propre câble...

avatar pommecroquee | 

GB/s c'est pas égal à GO/s?
B c'est bytes soit octets (O) en français…

avatar lmouillart | 

[supprimé]

avatar iGeek07 | 

@lmouillart :
Pommocroque a raison, GB/s=Go/s car B pour Byte = Octet
Et GB/s différent de Gb/s car Bytes (B) différent de bits (b).
Mais ce n'est qu'une légère coquille de l'article… on comprends assez facilement ce qu'ils veulent dire.

avatar iGeek07 | 

@lmouillart :
Et l'auteur à corrigé suite à vos commentaires ^^

avatar oomu | 

si c'est un texte anglais, le B signifie Byte (octet) , et b signifie bits.

La confusion est vite faite quand ont traduit mal.

avatar nicolas | 

Je ne suis peut être pas complètement à jour, mais il me semble que l'Europe avait légiféré sur le chargeur, (c.-à-d. USB femelle A, 500mA) et non le câble et sa terminaison côté téléphone.
Apple ayant sorti un adaptateur Lightning/microUSB, j'ai un doute.

avatar jipeca | 

On va nous la rejouer façon FireWire. Y'a qu"apple qui va rester avec le TBolt, je crains.

avatar CNek | 

Le FireWire est encore utilisé, et marche très bien.
Preuve en est, les cartes mères haut de gamme pour PC ont très souvent un port. (MAO...)
Le TB ne sera jamais remplacé par l'USB3, c'est du PCI Express externe, ça pootr tous les anciens systèmes à fibre optique qui valaient 10 fois le prix.
Beaucoup de professions ne peuvent déjà plus se passer du TB ;)

Mais il faut avouer qu'on trouve souvent un alternative au TB, surtout avec un hackintosh (e-Sata, carte internes...)

avatar jipeca | 

Oui, j'utilise encore FW800 assez fréquemment, mais je me dis que l'écart entre TB1 et USB 3.1 est nul ou même légèrement en faveur de USB 3.1.
TB2 est encore trop récent et ne s'impose pas encore.
En termes de coût, je crains que le monde PC ne passse massivement a l' USB.3.1 et Apple va se retrouver isolé comme avec le FW qui n'a convaincu que nous. Wait & see.

avatar Mrleblanc101 | 

@jipeca :
1)Le TB1 a encore un faible avantage par rapport à l'USB 3.1
2)Le TB2 est déjà sur tous les Mac récent et le monde du PC ne s'intéresse vraiment pas à ce connecteur
3) Et les PC ne s'y intéresseront jamais puisque le TB3 va changer de connecteur....

CONNEXION UTILISATEUR