Les SSD d'Angelbird "triment" maintenant sur 1 To

Florian Innocente |

Les SSD d'Angelbird compatibles avec le TRIM d'OS X passent à 1 To de capacité de stockage. Ce nouveau modèle dans la gamme wrk du fabricant autrichien est vendu 483 € H.T. Ce volume peut-être utilisé pour booster la capacité de stockage et les performance d'un portable Mac. Anglebird Technologies avance des débits de 564 Mo/s en lecture et 456 Mo/s en écriture de gros fichiers (ces mémoire flash sont de type MLC, fabriquées par Micron).

La singularité de ces SSD réside surtout dans leur support natif du TRIM, il n'est pas nécessaire d'installer le petit utilitaire TrimEnabler. L'astuce est en réalité culottée, ces SSD se déclarent comme étant des modèles d'Apple qui, eux seuls, profitent du TRIM par défaut. Une astuce qui rappelle l'époque où Palm, en 2009, forçait la porte d'iTunes pour ses smartphones en se faisant passer pour un iPod.

Apple avait réagi en bloquant chacune des tentatives de Palm. Il faut croire qu'Angelbird n'a pas une visibilité suffisante pour que la Pomme se penche sur son cas et procède de même, puisque l'autrichien n'en est pas à son coup d'essai. Les SSD d'Angelbird sont distribués en France par AvantCam.


avatar YARK | 

Ch'tite questio :

quel risque y'a-t-il à ne pas installer de trimenabler ?

-pour avoir un 840 qui tourne sans souci depuis + d'un an ?

avatar oomu | 

théoriquement, le SSD ne dispose pas d'une information qui lui permettrait de mieux recycler les cellules (l'os lui dit explicitement ce qui n'est plus nécessaire de conserver).
Cela peut entrainer une dégradation des performances en écriture, quand le SSD est bien obligé de faire le ménage ou chercher un emplacement adéquat. L'organisation et accès en lecture/écriture des cellules d'un SSD sont complexes.

Maintenant, avec la pagaille que sont les optimisations et algorithmes des firmwares de SSD, je ne saurais dire si c'est SI grave ou nécessaire que ça.

avatar Mrleblanc101 | 

@YARK :

avatar YARK | 

Merci. Je peux maintenant attendre la fin du monde sereinement.

Quoique.

- Y'a-t-il un risque en cas de redémarrage PRAM

- Cloner de temps en temps le disque sur un externe puis recloner sur le SSD peut-il éviter ces dégradations. Car j'ai toujours pas pigé s'il s'agissait d'une dégradation physique ou logicielle des cellules.

Suis long de la comprenette, moi, pauvre piti graphiste...

avatar oomu | 

"- Y'a-t-il un risque en cas de redémarrage PRAM"

non.

"- Cloner de temps en temps le disque sur un externe puis recloner sur le SSD peut-il éviter ces dégradations. "

non. On a pas le contrôle (ni la vision je pense) sur l'organisation interne du SSD.

"Car j'ai toujours pas pigé s'il s'agissait d'une dégradation physique ou logicielle des cellules."

non ce n'est pas une dégradation physique (même si elle existe aussi pour d'autres motifs).

C'est d'avantage un problème d'organisation des données. Les cellules ayant des propriétés physiques particulières, on n'organise pas les données linéairement comme sur un disque dur (et même sur un Disque dur c'était un scénario idéal).
L'organisation effective va varier selon la technologie employée et selon si on veut maximiser la latence, la vitesse de lecture, la vitesse d'écriture, la réutilisation des cellules, équilibrer entre toutes ses considérations contradictoires, etc.

Le fait est: un SSD est une bête Complexe, ne demandez pas ce qui se passe dedans (L'Horreur, l'Horreur..). Le nombre de bugs de firmware et de mort prématurée de SSD par simple erreur logicielle attestent des difficultés que l'industrie a rencontré.

TRIM est l'une des méthodes pour que l'OS tente d'expliquer au SSD ce qu'on aimerait qu'il privilégie.

avatar YARK | 

OK Oomu réponse claire sur un sujet complexe.

Partant de l'adage "dans le doute, abstiens-toi" et
puisque, comme vous le dites ça sent l'usine à gaz : je ne touche à rien !

Poutine peut appuyer sur le bouton rouge.
De préférence, pas trop fort (moi je m'en fous, mais ça m'emm...ait sérieusement pour ma descendance). Tant que les disques durent...

avatar Mrleblanc101 | 

@YARK :
Une réponse beaucoup plus simple est de simplement dire:

1) le TRIM permet d'effacer complètement les données des cullules d'une zone au moment ou tu efface les données

2) sans TRIM l'ordinateur donne une instruction pour dire que les cellules de cette zones peuvent être réécrite... Alors l'ordinateur les effaces lorsqu'il veut réécrire sur cette zone ce qui prend plus de temps !

avatar YARK | 

d'où ma demande peut-être mal exprimée sur un clonage DD externe,
un REFORMATAGE du SSD (j'avais oublié ce point, quoiqu'à partir du moment où on "re-clone...)),
et un reclonage sur ce SSD. dans ce cas les données sont totalement effacées ou pas ?

avatar finaleSportivo | 

@oomu :
t'es technicien ou un simple geek?

avatar samalaplaya | 

Je n'ai pas écrit un "single" mot ici depuis 8-9 ans, mais de toute évidence, on dira "c'est un simple geek qui bombe le torse pour ressembler le plus possible à un technicien", en tous cas pour le coup, c'est ce qui se lit ;) ...
Ce qui n'enlève rien à la bonne humeur et à la volonté manifeste de faire progresser le débat.

avatar finaleSportivo | 

@samalaplaya :
Merci pour l'éclairage. Il devrait passer ses certif et devenir consultant. S'il ne l'est pas déjà il a raté un truc dans son parcourt
:(((

avatar samalaplaya | 

Je ne sais pas, je ne cherche pas à dénigrer particulièrement...
C'est un sentiment - fondé je pense - suite à lecture de ce thread (et peut-être aussi à d'autres moments, rapidement, toujours ici sur macg).
Je ne crois pas que ce soit important ;) (et peut-être est-il déjà consultant ? ;) )

avatar patrick86 | 

"t'es technicien ou un simple geek?"

Ingénieur. Il l'a dit plusieurs fois ici-même.

CONNEXION UTILISATEUR