SSD : la guerre des prix n’est pas terminée

Christophe Laporte |

Les prix des SSD n’ont pas fini de baisser. Les SSD de 256 Go qui coûtaient à une certaine époque (pas si lointaine) plus de 600 €, se négocient désormais moins de 100 € chez les grandes enseignes du net. Et certaines capacités commencent à devenir abordables. Amazon propose, par exemple, des SSD Samsung et Crucial d’une capacité de 1 To à un peu moins de 400 €.

Selon le site néerlandais Hardware.info, Crucial pourrait enfoncer le clou le mois prochain avec la présentation d’une nouvelle gamme spécialement conçue pour l’entrée de gamme. Le MX100 - c’est son nom - aurait la particularité d’être l’un des premiers SSD à exploiter de la mémoire flash NAND en 16 nm. Ce procédé offrirait des performances assez proches des modèles actuels, tout en permettant de baisser significativement les coûts de production.

En matière de performances, Hardware.info affirme que le MX100 se situerait entre les deux modèles de la gamme actuelle : le M500 et le M550. Reste à connaître le prix du MX100. Sera-t-il similaire au prix du M500 quand celui-ci est en promotion ? Ou sera-t-il vendu encore moins cher ?


Tags
avatar Mark Twang | 

A quand le MBA 256 Go en entrée de gamme ?

avatar noooty | 

@Mark Twang :
A quand le mba 1To...

avatar macbookeur75 | 

@Mark Twang :
Pas le même format de ssd donc de ce côté là ça baissera pas
Surtout si Apple marge bien sur les options

avatar John Maynard Keynes | 

@macbookeur75

Sur le front des SSD en PCIe native, ça bouge aussi.

L'avenir est la avec en fin la mort du lointain héritage du ATA et de ces déclinaisons qui n'a techniquement plus de raison d'être.

avatar xatigrou | 

A quand des iPhones et iPad en 32 Go en entrée de gamme, surtout !

avatar wxcvbn22 | 

Quand Apple aura encore gonflé ses réserves de cash.

avatar julien76 | 

Rien de surprenant .
Comme toutes technologies ça vaut la peau des couilles au début , et ça diminue plus ou moins vite .

avatar guyotlo | 

Ça redonne encore plus d'intérêt aux MBP non retina à booster soi-même
surtout vu les tarifs des options Apple !

avatar fousfous | 

Apple ne peut pas augmenter les capacité, car la production est déjà entièrement utilisé. Apple consomme 30% des SSD, si elle double la capacité de base ça passe à 40% et les prix flamberaient comme il n'y aura pas assez de SSD pour tout le monde.
Voilà pourquoi Apple ne peut pas mettre en standard pour l'instant 32Go.

avatar kayabis | 

@fousfous :
Désolé mais j'ai rien compris à ton explication... Moi j'ai plutôt l'impression qu'Apple radine sur ce coup là et que ça n'a rien à voir avec un problème de production. Je peux me tromper je ne suis pas un spécialiste mais c'est soulant de payer 100 euros de plus pour gagner quelques gigas. Le prix n'est pas par contre vraiment pas justifié.

avatar Johnny B. Good | 

@kayabis :
Si tu n'as pas compris sont colocation, relis et utilise ta tête, parce que ce n'est pas bien compliqué à comprendre.

avatar kayabis | 

@Johnny B. Good :
Et toi utilise du français quand tu écris. Ou relis toi au choix.

avatar PiRMeZuR | 

Absolument n'importe quoi. Dans un iPhone 32 Go, on ne met pas deux modules de 16 Go comme celui qu'on met dans un iPhone 16 Go. Et le surplus de matière et d'énergie nécessaires pour fabriquer 32 Go est à mon avis infime.

Cependant, Apple et les autres fabricants ont tout intérêt à ne pas rentrer dans une course à la mémoire pour éviter de reproduire les mêmes erreurs que sur les écrans, processeurs et capteurs photo (dont les spécifications grimpent énormément tous les ans), et cherchent à renforcer leur écosystème en proposant des solutions de stockage en ligne qui emprisonnent un peu plus l'utilisateur au moment de renouveler son appareil.

avatar iDuplo | 

@PiRMeZuR: Oui cet argument tiens bien plus la route dans le cas d'Apple, mais dans ce cas pourquoi les petits fabricant ne propose pas plus de stockage?

avatar kertruc | 

@fousfous : un truc honnête dans la vie, c'est de signaler ses sources au lieu d'essayer de se faire passer pour un génie de l'analyse macroéconomique.

http://www.macbidouille.com/news/2014/05/20/appareils-ios-pourquoi-apple-n-augmente-pas-leur-capacite

avatar fousfous | 

@kertruc

J'essaie pas de me faire passer pour un génie, j'ai donné l'explication. Et puis tu m'expliques comment donner le lien sans perde le commentaire sur l'app (merci la pub).

avatar kertruc | 

Je sais pas pour les liens...

En revanche, l'analyse n'est pas de toi... tu aurais pu avoir l'élégance de citer Lionel de Macbidouille...

(Ah, et pour pas avoir de pub, il y a le club MacGé... je te le conseille...).

avatar fousfous | 

@kertruc

Payer pour avoir une app qui fonctionne c'est le genre de truc qui me font encore moins avoir envie de payer. Surtout vu comment l'app est buggué et après 1 an pas encore au design d'IOS 7...

avatar chnoub | 

@kertruc: juste pour t'embêter: avec tout ce que je lis en me perdant parfois sur des sites improbables, c'est pas toujours évident de citer la source; j'avais lu l 'info mais je me souvenais pas que c'était Lionel sur macbidouille ;) mais effectivement on peut toujours écrire "j'ai lu quelque part" ;)

avatar nayals | 

@kertruc : merci pour le lien !

avatar LaurentR | 

Je vais peut-être pouvoir gâter mon "vieux" Mac Pro (rev 1,1, un ancêtre :))

avatar PierreBondurant | 

"Les prix des SSD n’ont pas fini de baisser"

Chez Apple ils n'ont pas commencé !

avatar Ipadhenry97 | 

Un SSD dans un Mac mini, possible ?

avatar kayabis | 

@Ipadhenry97 :
Oui bien sûr!

avatar Ipadhenry97 | 

@kayabis

Un tutos ou lien pour tutos est disponible ? (Si oui me le donner s'il vous plait :))

Pages

CONNEXION UTILISATEUR