Archivage longue durée : 512 Go sur un disque optique et bientôt 1 To

François Tsunamida |

Pioneer et Memory-Tech viennent de présenter un disque optique de haute capacité destiné à l’archivage de données. Ce nouveau disque est capable d’enregistrer 256 Go de données, à l’aide de 8 couches de 32 Go. Avec deux faces, il permet donc d’archiver 512 Go de data. Le Blu-ray, quant à lui, plafonne à 100 Go dans sa version quadricouches. Mais la cible que vise le nouveau format de disque optique de Pioneer et Memory-Tech est plutôt les systèmes à bandes Ultrium LTO utilisés pour l’archivage longue durée de données numériques.

Ce nouveau format de disque optique utilise une couche guidant le rayon laser (longueur d’onde : 650 nm) et une structure du disque simplifiée. Elle facilite l’empilage de couches de données, permettant d’envisager la création dans le futur des disques optiques à capacités plus importantes, tout en réduisant les coûts de fabrication grâce à des économies d’échelles. D’ores et déjà, Pioneer a testé sur les graveurs actuels Blu-ray des disques double face de 720 Go en recourant à des couches de 36 Go. En passant à 42 Go par couches, et en casant 12 couches ou plus par face, Pioneer et Memory-Tech pensent pouvoir proposer des disques de 1 To.

Les enregistrements s’effectuent jusqu’à 4 fois plus vite que ceux de la norme Blu-ray. Les graveurs de ces nouveaux disques utilisent les mêmes solutions optiques et caractéristiques des disques Blu-ray (longueur d’onde laser de 405 nm, ouverture numérique de 0,85 NA, système de corrections des erreurs Reed-Solomon, encodage 17PP…). Les nouveaux disques optiques seront donc utilisables dans les graveurs Blu-ray actuels, mais il faudra procéder à une mise à jour de leur microcode. Pioneer et Memory-Tech n’ont pas encore donné de date de commercialisation de ces nouveaux disques optiques ni leurs prix.


Tags
avatar iRobot 5S | 

La question est, est-ce que ça poussera Apple à mettre un lecteur Blu-ray dans ses Mac ?

avatar Ipadhenry97 | 

@iRobot 5S

Remettre*

avatar iRobot 5S | 

@Ipadhenry97 :
Il y en avais un ? Lecteur DVD oui mais blue Ray ?

avatar trollol0l | 

Nan juste remettre un lecteur, qu'il soit dvd, blu-ray ou autre.

avatar John Maynard Keynes | 

@trollol0l

Tu peux t'accrocher sur ce coup là :-)

avatar patrick86 | 

"La question est, est-ce que ça poussera Apple à mettre un lecteur Blu-ray dans ses Mac ?"

Non. C'est pas moins encombrant qu'avant dans le Mac.

avatar John Maynard Keynes | 

@iRobot 5S

Plus de lecteur de support optique quelqu'ils soient.

avatar phantoom | 

Pour l'archivage de données volumineuses sur une longue durée rien ne vaux les bonnes vielles bandes magnétique. Cependant cela s'adresse surtout aux pro ayant des besoins énorme de stockage (50 to sur une cassette actuellement)

avatar So | 

"rien ne vaux les bonnes vielles bandes magnétique"

Tu vis en 1970 ?

avatar Hasgarn | 

Pour le stockage de très grosses quantités d'informations, y'a pas mieux.
Ce n'est pas une histoire de vieillerie ;)

avatar John Maynard Keynes | 

@So

Tu vis en 1970 ?

C'est plutôt toi qui devrais élargir un peu tes horizons avant de proférer des bêtises.

avatar phantoom | 

Pour ton information le stockage magnétique continue son développement

Sony a récemment annoncé avoir atteint 185 TO sur une seule cassette...

Oui oui 185 TO sur un petit support, très loin des plus gros DD, disque optiques, ou SSD...

http://www.clubic.com/disque-dur-memoire/actualite-700268-sony-185-to-cassette-magnetique.html

Même le CERN utilise le stockage sur bandes magnétiques pour les expériences du LHC (100 pétaoctets)

http://information-technology.web.cern.ch/sites/information-technology.web.cern.ch/files/Data%20Storage.pdf

Alors en résumé, moi je vis avec mon temps, toi t'es resté bloqué dans les années 90...

avatar iRobot 5S | 

@So :
En 1970 on avais 50 to sur des bandes magnétiques ?

avatar philoo34 | 

@So

"rien ne vaux les bonnes vielles bandes magnétique"

Tu vis en 1970 ?"

Non il à raison .
Toi tu n'as jamais mis les pieds en entreprise.
L'informatique c'est pas que PC magazine :-)

avatar Tomtomrider | 

@So :
Regardez : http://youtu.be/KwZn0G3SspI

avatar jb18v | 

intéressant pour la technique mais ça reste du bricolage d'empiler des couches :P

avatar John Maynard Keynes | 

@jb18v

En quoi est-ce du bricolage ?

Si l'exploration de la 3° dimension est du bricolage tu risque fort d'avoir des pb avec bien des technologies actuelles et future qui repose sur la superposition.

Très étrange commentaire

avatar fessebook | 

Cool enfin ! Des Blu-Ray 4k 3D ^^

avatar Le docteur | 

C'est dommage que ça ne puisse pas avoir d'application personnelle. Parce que ça prendrait moins de place que des disques durs et pourrait être gentiment classé.
Parce que si ça continue comme ça ont va se retrouver avec des celliers spécial info avec des allures de salle de serveur dans nos maisons.

avatar John Maynard Keynes | 

@Le docteur

Tu trouves que le stockage prend plus de place aujourd'hui que par le passé ?

Personnellement je trouve que c'est physiquement absolument pas en croissance d'un point de vue espace occupé même si le volume de donné lui suit sa gentille croissance.

Evidement à périmètre d'activité constant ou normalisé.

avatar Le docteur | 

"Tu trouves que le stockage prend plus de place aujourd'hui que par le passé ?"
Non, mais si.

avatar hairquatercut | 

Question:
Comment expliquer que les vieux reportages ou émissions de TV d'il y a 20 ou 30 ans (stockées sur BM) soient d'aussi mauvaise qualité?
Merci pour vos réponses.

avatar John Maynard Keynes | 

@hairquatercut

Signal analogique sur bande magnétique.

La montée de la Rue Soufflot vers le Panthéon par François Mitterrand en Mai 1981 est ainsi en piteux état.

Tous les supports vidéo magnétiques pré-numérqiue subissent une détérioration de qualité assez impressionnantes et relativement rapide, se détériorent au fur et à mesure des lectures ...

Un signal vidéo étant par nature bien plus complexe qu'un signal audio cette détérioration est bien plus visible que celui subit avec une bande audio analogique.

Un signal numérique sur bande ne subit pas lui la même perte de qualité en vieillissant.

avatar Sebas101 | 

L'archival disk de Sony fait deja mieux... 300Go par face

avatar Sebas101 | 

@Le docteur :
Euhhhh c'est des centaines de fois plus lent qu'un HDD... On parle de centaine de tour minutes max alors qu'un HDD est autour de 7200RPM

avatar John Maynard Keynes | 

@Sebas101

Il me semble comprendre que Le Docteur parle d'un usage des DD pour l'archivage, les vitesse de transfert ont moins d'importance, même si l'usage est questionable.

Pour le reste un débit c'est loin de n'être qu'une question de vitesse de rotation, mais aussi de densité d'information ;-)

avatar methos1435 | 

Le véritable problème n'est pas abordé ici: quid de la durée de vie réelle de ces supports ? Parce les cd / dvd et BR actuels, passés quelques années c'est de la roulette russe...

avatar iRobot 5S | 

@John Maynard Keynes :
Snif RIP

avatar Armas | 

C'est un format qui n'a plus d'avenir direct. Autant concentrer ses forces sur la SSD

CONNEXION UTILISATEUR