Des disques 5 To dans les LaCie Thunderbolt et USB 3

Florian Innocente |

LaCie ajoute des disques de 5 To à 7200 t/min dans quatre produits Thunderbolt et USB 3 : les 5big, 2big et d2/d2 Quadra. Le fabricant utilise pour cela les disques de son nouveau propriétaire (lire Seagate pourrait sortir un disque dur 5 To en 2014).

Le RAID 5big Thunderbolt peut porter sa capacité à 25 To (RAID 0,1 et JBOD) avec des moyennes en lecture mesurées à 785 Mo/s (695 Mo en écriture). Cette configuration la plus richement dotée est vendue 2 349 €, elle existe aussi en 20 To (1 900 €) et 10 To (949 €). Le 2big Thunderbolt avec deux volumes totalisant 10 To (RAID 0,1 et JBOD) est vendu 849 €, avec une moyenne annoncée de 327 Mo/s en lecture et 319 Mo/s en écriture. Des résultats obtenus toutefois sur des volumes 4 To/7200 t/min en Raid 0, précise LaCie en tout petit.

5big Thunderbolt avec au mieux 5x5 To

Suivent des modèles plus abordables avec un seul volume de 5 To. D'abord le d2 USB 3 et Thunderbolt proposé à 419 €. Contrairement à ses deux aînés, il est doté d'un unique port Thunderbolt, empêchant de le chaîner. Il est annoncé à 170 Mo/s en moyenne en lecture et 165 Mo/s en écriture. Même traitement pour le d2 Quadra USB 3, sans Thunderbolt, vendu 319€ dans sa capacité maximale.

2big Thunderbolt avec 2x5 To
avatar John McClane | 

Pourquoi de telles différences dans les vitesses? Est-ce qu'elles s'ajoutent lorsque plusieurs disques sont branchés ensemble?

avatar pmloikju (non vérifié) | 

@John McClane :

Je pense que les débit indiqués sont ceux d'un RAID 5. Sur 25To tu en perd 5 (corrigez moi si je me trompe) mais les débits ne doivent pas être loin d'être quadruplé et tu es protéger en cas de problème sur un disque.

avatar pmloikju (non vérifié) | 

@pmloikju :
Erratum
Petite ligne du site de Lacie

Tests conducted in RAID 0 with five 4TB 7200rpm drives. Speeds depend on the drives and RAID mode used, and average transfer rates may vary from one computer to another and from one product to another.

avatar rondex8002 (non vérifié) | 

@pmloikju

" (RAID 0,1 et JBOD) "

Pas de Raid 5 ??!! Voir 6 ou 5+spare ? Pour une configuration a 5 disques ???

avatar Ajioss | 

Est-ce que ça vaut le coût d’investir sur un disque dur à connectique Thunderbolt et disque dur mécanique ? Le Thunderbolt n’est — il pas complètement sous-exploité avec un disque dur mécanique ?
C’est ce qui me fait hésiter d’investir dans un produit de ce type souvent plus cher que son équivalent USB 3. Sur le papier le Thunderbolt offre de meilleures performances de transfert, mais dans les faits il fait rarement mieux que l’USB 3 sur les produits commercialisés.
J’ai voulu sauter le pas dernièrement, mais l’offre actuelle n’est pas terrible... Peut-être le Elgato Drive + qui est en SSD.

Un vrai dilemme.

avatar lewax | 

Je trouve hallucinant que le 5big ne permette pas de faire du raid 5 ou 6 mais seulement du raid 0 ou 1...En plus du raid 1 (miroir) avec 5 disques... On en a un qui sert à rien? Dommage sinon j'en aurais acheté un...

avatar jeanba3000 | 

Pourquoi « un qui sert à rien » ?
Raid 1 miroir sur cinq disques, les données sont copiées à l'identique sur cinq disques et c'est tout.
Ce n'est pas du raid 1+0 où effectivement ça fonctionne par multiples de quatre disques et là un cinquième disque ne sert à rien, ou il sert de disque de remplacement au cas où un autre tomberait en panne.

Après, quel intérêt de la redondance du raid 1 avec cinq disques dans un seul boitier ? Ça me semble à la fois trop et pas assez. Trop parce que deux disques en raid 1, trois disques à la rigueur, suffisent, et pas assez parce que je privilégierais plusieurs boitiers raid distincts comme politique de sauvegarde, locaux et distants.

avatar noooty | 

@Ajioss :
J'ai acheté un LaCie quadra 4 To... Ben, par rapport au même modèle 1To, il est plus bruyant. J'imagine que le Thunderbolt l'est un peu moins.
Ça, ce n'est qu'un détail... Le Thunderbolt est plus rapide et régulier que l'usb… comme avant le firewire par rapport à l'usb 2...

avatar philus | 

5 disques sans pouvoir gérer le raid 5 et/ou le 6 est une hérésie. Mais un contrôleur raid 5 performant coûte cher...

avatar sebasto72 | 

@philus

Tu as raison... D'autant qu'il n'est pas précisé sur le site de LaCie si le 5big gėre le raid 1+0 avec hotspare, ce qui serait la meilleure façon d'utiliser ces 5 disques de façon sûre.
Après, SoftRaid annonce duRaid 5 logiciel en 2014 (http://macperformanceguide.com/blog/2014/20140101_2-SoftRAID5beta.html) ; en mode JBOD sur le 5big, faudrait voir.

avatar pim | 

De loin ça paraît du super matos. De près à l'usage j'ai deux disques 2big de 4 To donc je n'ai pas à me plaindre pour l'instant mais j'ai toujours peur de les griller au moment de brancher le minable petit transformateur à 5 € fournit par LaCie en guise d'alimentation. Pas de bouton on/off, pas d'alimentation correctement intégrée et correctement refroidie, c'est super design jusqu'à ce que l'on remarque le fatras de fils, et en tout cas ce n'est pas du tout une solution professionnelle (ce que peut laisser penser le prix au premier abord). Je me satisfais de ça parce que je ne trouve pas mieux en fait ! :-(

avatar béber1 | 

Si au lieu de ces boitiers
LaCie avait la bonne idée de faire des boitiers RAID à 5/6 baies en TB2 comme les Pegasus,
dans une section de forme qui serait celle du Mac Mini (Mini qui pourrait ainsi se placer au sommet,
comme en haut d'une colonne, colonne qui pourrait même être rajoutée par d'autres modules additionnels...6/12/18/24...)
et pas trop cher (entre 500 et 700$),

ce serait top pour se faire un serveur OS X modulable chez soi

avatar béber1 | 

oui parce que vu les stats sur la longévité des disques, c'est pas fameux pour Seagate.
Je reste donc fidèle à Western Digital dont j'ai pas eu top à me plaindre jusqu'à aujourd'hui, et je vais me pencher sur les Deskstar de Hitachi

avatar KimoMac | 

Franchement sur ce coup macg me déçoit

785 Mb/s ok en raid 0? Raid 5?

Plutôt que du "publi-reportage"?pour la cie vous pouvez pas creuser un peu le sujet? A quand un grand récap des solutions de stockage 2014?

CONNEXION UTILISATEUR