Thunderbolt 2 : premières mesures de vitesse

Nicolas Furno |

Bare Feats a mis la main sur l’un des rares périphériques de stockage en Thunderbolt 2. Le site en a profité pour voir l’intérêt de cette nouvelle connectique en usage réel : le Pegasus2 R4, un système RAID vendu 1500 € tout de même, a été relié à un iMac fin 2013 équipé de Thunderbolt 1 et un MacBook Pro Retina fin 2013 équipé d’un Thunderbolt 2. Le système RAID a été intégralement équipé de SSD configurés en RAID 0 pour obtenir les meilleures performances possible.

Comme on peut le constater, les résultats sont sans appel. La nouvelle norme fait systématiquement et nettement mieux dans tous les tests. En lecture d’un flux vidéo 4K, le Thunderbolt 2 touche le GB/s en moyenne, alors que l’ancienne connectique avec le même système de stockage stagne autour de 700 MB/s. Même scénario pour lire ou écrire sur les espaces de stockage : le Thunderbolt 2 atteint les 1350 MB/s quand la norme précédente ne peut même pas atteindre les 1000 MB/s.

Clic pour agrandir
Clic pour agrandir

Bilan : des performances jusqu’à 50 % plus importantes en passant au Thunderbolt 2. Le site indique toutefois que ces résultats, aussi bons soient-ils, sont un peu décevants par rapport aux débits théoriques espérés. Les SSD utilisés peuvent atteindre les 2 GB/s, tandis que le Thunderbolt 2 a un débit théorique de 2,5 GB/s. Autant dire qu’il reste de la marge, mais les professionnels qui ont besoin des meilleurs débits auront tout intérêt à mettre à jour leur matériel.

avatar Pepoto | 

Coquille : le débit théorique du Thunderbolt 2 est de 20Gb/s (soit 2,5GB/s), et pas 20GB/s, comme écrit.

avatar TotOOntHeMooN | 

Et oui... L'éternel erreur entre Byte et bit, où les français tombent systématiquement dedans.
De toute façon, même si le débit avait été tel, se sont les périphériques qui ne suivraient pas.

Arrondis à 20Gbps, c'est réellement 17.28Gbps soit 2,16Go/s pour 4 canaux.
Le TB2.0 apporte de plus le DP 1.2 qui double aussi la bande passante pour la vidéo.

L'évolution de la norme prévoit jusqu'à "100" Gbps dans le futur... Il y a encore de la marge d'évolution.

avatar BitNic | 

i en a mar de lenglais... tou devrai etre an BON fransais dan le monde...

avatar edgydog | 

Contrairement au tien ?

avatar BitNic | 

Ben koi ?

Je viens de "redoubler" pour la 50e fois ma maternelle !!!

avatar edgydog | 

C'est ironique, je n'en doute pas un instant.

avatar Silverscreen | 

Et comparé à du Fiberchannel et Pci-e ? Juste pour donner une idée...

avatar Vinc3nzo | 

Hmmm... Quand des SSD PCi-E sortiront en externe Thunderbolt 2, la ca va faire mal! :D

avatar apossium | 

en écrivant les unités en FR i.e en Octets et pas en Bytes, ca m'évite souvent des erreurs …

Sinon au sujet des débits … effectivement ça peut paraitre décevant,
mais l’intérêt de l'essai c'est surtout de vérifier le discours commercial / marketing, souvent éloigné de la réalité …

Et puis le débit annoncé quel est il (à quel niveau) ? C'est ça la question …

Sebastien

avatar _mabeille_ | 

Utile pour les pros donc une minorité et inutile pour les particuliers, la vraie cible d'Apple.... parfois difficile de comprendre Apple, à moins que le MP soit là pour l'image de marque avant tout.

avatar philoo34 | 

@_mabeille_

"Utile pour les pros donc une minorité et inutile pour les particuliers, la vraie cible d'Apple.... parfois difficile de comprendre Apple, à moins que le MP soit là pour l'image de marque avant tout."

Ouaih , ça équilibre avec MS :-D

W8 inutile pour les pros la vraie cible de MS .
Parfois difficile se comprendre MS.
À moins que W8 soit la juste pour le semblant de tactile de l'OS...

Oui c'est HS je sais , quoi que ...

avatar joneskind | 

@philoo34

Héhé ! Bien envoyé camarade !

Et puis bon, le TB2 inutile pour le particulier ?

Quand les premières cameras 4K grand public feront leur apparition, les particuliers seront bien content de pouvoir transférer leurs films sur leurs "vieux macs".

Et après on nous parle d'obsolescence programmée, quand le monde PC est encore majoritairement bridé à l'USB3.

C'est pas comme si le phénomène ne s'était pas déjà produit avec le FireWire pourtant hein ?

avatar edgydog | 

Je ne pense pas que ça soit inutile, perso quand je balade des données sur DD externe, je suis content d'avoir de l'USB 3 à 100-110 mo/s par rapport à l'époque où j'avais du 20-30 mo/s en USB 2.0.
Mais le problème avec le TB c'est le coût des périphériques (merci Intel).
Et perso j'aurais préféré que jusqu'à l'USB 3 les fabricants PC/Mac continuent avec le FW 800, ou même 400 à la limite car plus performant que l'USB 2.0.
Sinon pour les caméras 4K, je ne sais pas ce que tu considères comme "grand public" mais quand je vois que les particuliers commencent timidement à filmer en 720p, et encore avec leurs téléphones ou appareil bridge/reflex/hybride, je pense qu'il faudra un moment avant que ces caméras 4K fassent une percée sur le marché.

avatar _mabeille_ | 

@joneskind

Quand les premières cameras 4K grand public feront leur apparition, les particuliers seront bien content de pouvoir transférer leurs films sur leurs "vieux macs".

c'est pas pour de suite. Et usb peut encore évoluer... pour le moment pas de vrais besoins dans ce sens. 3.1 apportant d'autres améliorations.
****************************
Et après on nous parle d'obsolescence programmée, quand le monde PC est encore majoritairement bridé à l'USB3.

http://www.materiel.net/carte-mere-socket-1155/asus-p8z77-v-pro-thunderb...
tient va voir la bas ... ensuite tu verras que si le test a été fait sur pc, il n'est pour le moment pas plus concluant que sur mac.

il est aussi possible de mettre des cartes filles TB
http://www.hardware.fr/news/13452/cartes-filles-thunderbolt-officialisee...

mais je pense que sera aussi plouf dans l'eau...
il n'y a aucun mouvement de panique autour de ça et même les geeks n'en parlent pas, je crois que tout le monde s'en fout (ou presque) de TB... restent des pro qui ont les moyens et les besoins. Les autres .... non.
*************

Firewire n'a pas été un succès franc dans l'informatique en général, pourtant il a été plus adopté que TB.
Le chaînage n'est visiblement pas un critère aussi important que ça pour la majorité des gens.

*****************

En terme de commentaire tu as déjà fait bcp mieux que ça, là c'est plutôt nul.

avatar _mabeille_ | 

@philoo34
l'un n'équilibre pas l'autre, et les erreurs d'Apple n'excuse en rien celles de Ms.
il faudra aussi que tu rectifies une chose: Ms a entendu la critique et corrigé dans 8.1
il reste encore à faire.
l'avenir étant plutot à la tablette nous verront à long terme ce que valent les choix.

mais tu as raison pour le moment la pilule à du mal a passé, mais je penses qu'elle passera.

avatar Gueven | 

Heum, pourquoi Apple ne viserait que le particulier.

Quand je vois la configuration d'un MBP 15" ou d'un MP, je me demande vraiment si la clientèle visée est le particulier (configuration / prix).

Le Mac est présent dans beaucoup de métiers (dentiste, médecin, PAO, MAO, Développeur iOS, ...).
Apple a une gamme réduite depuis le retour de SJ aux commandes, mais ça le ne les empêches pas de continuer à fournir les professionnels.

Que tu comprennes pas Apple, cela n'a rien d'extraordinaire, sinon tu serais probablement le PDG d'une grosse multinationale. Et je crois qu'on peut leur donner raison vu leur santé financière et commerciale.

avatar patrick86 | 

@_mabeille_ :
Quand j'en aurai, Thunderbolt remplacera FireWire. Pour faire la même chose, en MIEUX.

avatar _mabeille_ | 

@patrick86
oh bin c'est le cas depuis le début le TB est taillé pour remplacé le firewire, sauf que les prix freinent les ardeurs.
et finalement malgré toutes limites insoutenables (toussa toussa) c'est l'usb3 qui est utilisé.
l'utilisation de TB semble très confidentielle et ce n'est pas une faute de temps.

maintenant tu feras ce que tu veux biensur tes choix sont les bons pour toi. On ne peut juste pas dire que TB est un succès. TB2? je doute si les prix restent à ce niveau.

avatar patrick86 | 

@_mabeille_ :

FireWire n'est pas non plus très répandu… Qu'importe. Ça n'a pas d'importance pour moi.

On peut espérer une baisse du prix de Thunderbolt. Il ne faut cependant pas espérer descendre au prix de l'USB, Thunderbolt étant une technologie en elle même plus cher, car plus complexe.

avatar jonan73 | 

Bah, les besoins des pros d'aujourd'hui seront les besoins des particuliers de demain.
Et lorsque ce sera le cas, nous serons tous contents d'avoir des machines avec la bonne connectique.
Ce sont juste les périodes de transitions qui sont galère (et celle-là pourrait durer encore un peu...)
Bonne fin d'année 2013 :)

avatar 406 | 

Pegasus... Ha oui, le raid avec un sav a trois balles aucun intérêt.

avatar codeX | 

.... et il sait de quoi il parle

avatar fusion | 

C'est bien le thunderbolt 1 n'a jamais percé, que le 2 est déjà sortit..

avatar fredseg | 

Avec un MacBook Pro Retina il serait pratique que le périphérique Thunderbolt 2 soit connecté via un écran Thunderbolt Display. Dans ce cas est-ce que l'on aura les débits du Thunderbolt 2 ou ceux du 1 ?

CONNEXION UTILISATEUR