Ecrans 4K : Dell casse les prix

Christophe Laporte |

C’est une bonne nouvelle et cela présage peut-être de ce qu’Apple va faire en matière d’écrans 4K : Dell a officialisé sa nouvelle gamme d’écrans 4K avec une tarification assez agressive.

Le modèle que nous évoquions hier (lire : Dell présente un écran 24" 4K), l’UltraSharp 24 (UP2414Q), sera vendu 1399 $. Capable d’afficher du 3824 par 2160, ce modèle dispose d’un contraste 1000:1, d’une luminosité de 350 cd/m2, d’un temps de réponse de 8 ms et d’un angle de visualisation de 178 degrés. En matière de colorimétrie, il prend en charge un spectre de 99 % en AdobeRGB et 100 % en sRGB. L’UltraSharp 24 embarque des connecteurs HDMI, DisplayPort, mini-DisplayPort, ainsi que 4 ports USB 3.0 et un lecteur de carte mémoire 6 en 1.

Dell a présenté deux autres modèles. Le premier est un écran 32“ capable lui aussi d’afficher du 3824 par 2160. En ce qui concerne les caractéristiques techniques, les deux appareils sont quasi-identiques. L’UltraSharp 32 (UP3214Q) se distingue surtout par son prix : 3499 $ !

Mais l’annonce la plus marquante de Dell concerne le second promis pour début 2014. Cet écran 4K 28” sera vendu 1399 $ ! On ne connait pas précisément les caractéristiques techniques de l’Ultra HD Monitor P2815Q, mais l’américain jure que cela ne sera pas un écran au rabais !


Tags
avatar boxster31 | 

C'est ça, casser les prix ???

Je m'attendais a 450, aller 500 euros Ht l'écran... Un iPad 10 " est commercialisé à partir de 490 euros, et y'a la cm et la batterie dans le prix. Ça me paraît plutôt hors de prix, perso.

Et, je précise, j'ai déjà des ultrasharp de dell, un 24 et un 27...

avatar John McClane | 

@boxster31

Un ipad n'est pas 4K ! Et ils cassent les prix par rapport aux prix actuels du marché. Donc, oui, c'est ça casser les prix.

avatar Thib-76 | 

Ça reste une petite fortune pour un écran, surtout de pc. Quitté à foutre 3000balles dans un écran autant les mettre dans une télé .. Sauf pour les pro

avatar poulpe63 | 

@boxster31 : euh, comment dire... comparer un écran 9,7 pouces avec un écran 24 pouces, équipé de pas mal d'entrées vidéo, etc...
Dans ce cas, compare cet ipad avec un écran Apple, pour voir...

avatar Johnny B. Good | 

Entre le mec qui connaît pas le prix des écrans 4K et celui qui compare à des télés, c'est le bal des connaisseurs ici.

avatar Thib-76 | 

@Johnny B. Good :
Merci de rester un minimum poli dans la façon de s'exprimer. Hormis le fait que ce que tu dis est ridicule je vais préciser. Quand je compare à une télé c'est parce-que matériel ou pas ce qui fait l'essentiel du prix reste l'écran et un tel prix pour un écran d'ordinateur (donc relativement petit) c'est excessif. C'est comme avec les télé 3D parties de 3000euros et arrivées ah prix actuel. Le jour où ces écrans seront vendus 50% voire plus de moins qu'actuellement on pourra parler de prix cassés. C'est fou ce que certain peuvent ne pas respecter l'avis des autres..

avatar mbpmbpmbp | 

Il a ete poli et il a raison... Comparer l'incomparable ça méne à rien.

avatar melaure | 

A force d'acheter des écrans de m..., les gens ne savent même plus ce que c'est de payer pour de la qualité, d'où la première réflexion. Si c'est une excellente dalle IPS avec la couverture RGB annoncée, 1400 dollars, ce n'est PAS cher.

Vous pouvez miser sur du 3000 dollars chez Apple ;)

avatar luke974 | 

euh, vous trouvez sa cher vous? rappelez moi combien coûte un écran 27 apple juste pour voir? (qui je le rappel est non 4k et pas extra niveau colorimétrie) donc oui, à 1300€ cet écran n'est pas cher.

On voit bien les experts ici, allez voir le prix des ecrans eizo/nec juste pour rigoler...

avatar tdarde | 

Je crois qu'ils parlent même d'un prix "under 1000$" pour le 28".

avatar jb18v | 

et sur le 32", Dell fait une remise de presque 1000$ pour l'achat d'un 2e :)

http://s14.postimg.org/5o3nbmhz5/Capture_d_e_cran_2013_12_02_a_11_58_34.png (cf news chez Macbidouille dans les commentaires)

avatar joneskind | 

Bon ben c'est une fort bonne nouvelle tout ça. Moi qui m'attendais à un premier prix autour de 2000€, je dois dire que je suis surpris. Si c'est 1400 balles pour du 28" je pense qu'on peut s'attendre à un Cinema Display Retina dans les 2000€ du coup. Et les prix baisseront rapidement puisque c'est la toute première annonce on peut s'attendre à trouver du Retina à moi de 1000 balles d'ici un an.

avatar iRobot 5S | 

J'ai cru un instant que c'était une télé en 4k, parce que vu les prix, ils mériterais bien une baisse.

avatar malcbo | 

Quid du rétro éclairage?

avatar boxster31 | 

Les gars, un iPad n'est pas 4k, mais il a tout de même un écran top qualité Haute résolution. Quand a l'électronique , elle a quoi de particulier ?

Le prix est peut être bon, de la a dire qu'il est fracassé...et comme j'ai déjà dit, j'ai déjà mis 1000 euros dans un écran ...

avatar mbpmbpmbp | 

Non mais arretez de comparer un ecran 28" 4k qui affiche 99% du Afobe RGB avec un ipad...

avatar Biking Dutch Man | 

Quelles sont les machines actuelles en mesure de driver de tels écrans 4K?

avatar swisslu | 

@Biking Dutch Man :
Je dirais toutes celles équipées de carte graphique haut de gamme de dernière génération. J'ai vu des tests sur les dernières Nvidia et ça a l'air de tenir pas mal le coup

avatar Biking Dutch Man | 

@swisslu :
Merci, je prie pour que le Mac mini 2014 puisse le faire si Apple daigne le mettre à jour!

avatar swisslu | 

@Biking Dutch Man :
Pas de quoi et par rapport à la remarque du dessus, je parlais pour de la 3D si jamais

avatar jb18v | 

en 2D, la plupart, même les IGP Intel. La limite est plutôt sur la capacité de la carte à sortir le signal sur la bonne connectique (et si celle ci est bien présente sur la carte : DP 1.2, HDMI 1.4 (limité au 30hz il parait).)
Le MBPr 2013 la gèrent bien sous Windows, presque correctement sous OSX : http://www.macbidouille.com/news/2013/12/03/les-macbook-pro-retina-2013-supportent-la-k4-en-60hz-sous-windows

avatar nicolas | 

C'est bon ça!
Un MacPro entre de gamme ou milieu de gamme + 2 écrans comme celui la, ça fait un petit poste de travail pas trop dégueulasse!!! Le tout à 6000€

avatar Feflefoo | 

Moi je ne le trouve pas si mal le prix (il suffit de comparer à des écrans graphiques). Ce que j'attends de voir, en revanche, c'est la concrétisation de l'espace couleur annoncé, et sa constance suivant les réglages de température couleur ET de luminosité. Parce que 350 cd/m2, c'est beaucoup pour un usage photo, par exemple. C'est aussi là que les écrans graphiques font la différence...

avatar larkhon | 

ça aura sans doute le mérite d'ouvrir la marche... quand on voit les résolutions sur des écrans de petite taille, il faut faire quelque chose pour aller au delà du 1920x1080 pour le standard, comme on c'est débarrassé du 1024x768 en son temps...

vivement aussi plus d'initiatives comme le 21:9. J'apprécie beaucoup le confort d'avoir deux écrans, mais on perd pas mal de place et des connectiques redondantes (hub usb) qu'on peut pas forcément utiliser.

à quand des écrans incurvés qui remplaceraient trois écrans?

avatar Pepoto | 

Oué...
L'écran Seiki 4K 39" pour 700€, lui, je le trouve ça pas cher ! ^^

Sinon pour l'écran Apple 4K, je le vois bien se coupler avec l'arrivée du Mac Pro certes... mais aussi avec un Apple TV "4K ready"

avatar Pepoto | 

Moi ça pas pouvoir corriger mon post, parce que iGénération ça beaucoup boguer ! ^^

avatar iHuman | 

chez apple ils réfléchissent encore a savoir s'ils vont le faire en plastique noir ou en alu brossé pour bien aller avec nouveau mac pro

avatar Aerth | 

Bonjour Amis Technos!!!!!!
Est-ce que quelqu'un pourrait me dire si l'écran 4K peut faire tourner Angry BirdZ ? Si ce n'est pas le cas je préfère faire comme mes amis THIB et bOxStEr et garder mon iPhone!!!!!! Il est meilleur électroniquement !!!!! OLO ROTGL MRD!!!!!!!!!!

avatar Yuku | 

J'ai un UltraSharp de la génération précédente, et c'est un excellent écran pour le prix, a tous les niveaux. Rien a voir avec les jolies crottes qu'Apple propose, AMHA.

CONNEXION UTILISATEUR