De nouveaux écrans 4K arrivent sur le marché
Les écrans 4K devraient devenir à la mode dans les mois à venir, du moins chez les professionnels dans un premier temps vu les prix actuels. Eizo a récemment présenté le le RadiForce RX850. Destiné au milieu médical, cet écran 31" dispose d’une dalle IPS capable d’afficher une définition de 4096 x 2160 pixels.
Il dispose d’une luminosité maximale de 850 cd/m², d’un taux de contraste de 1450 :1, d’un temps de réponse (on/off) de 20 ms et possède un angle de vision de 178° aussi bien en horizontal qu’en vertical. En matière de connectique, il embarque deux ports USB 2.0, 2 entrées DVI-D ainsi que 2 DisplayPort. Ce modèle ne sera pas disponible à la vente avant le mois de mai.
Dell, de son côté, poursuit la commercialisation de sa gamme d’écrans 4K. Après le Dell UltraSharp 32 (UP3214Q) sorti en début de mois, le Texan commercialise depuis peu un écran 24" 4K. Vendu 1481,84 € TTC, l’UltraSharp 24 est capable d’afficher du 3840 x 2160, dispose d’un contraste 1000:1, d’une luminosité de 350 cd/m2, d’un temps de réponse de 8 ms et d’un angle de visualisation de 178 degrés. En matière de colorimétrie, il prend en charge un spectre de 99 % en AdobeRGB et 100 % en sRGB. L’UltraSharp 24 embarque des connecteurs HDMI, DisplayPort, mini-DisplayPort, ainsi que 4 ports USB 3.0 et un lecteur de carte mémoire 6 en 1.
Enfin, il est à noter que Mac4ever a réussi à faire fonctionner l’écran 4K Ultra HD PN-K321 32 pouces de Sharp sur un MacBook Pro Retina. Cet écran recommandé par Apple pour son nouveau Mac Pro ne marche d’après elle qu’avec sa station de travail dans sa version européenne. Pour une histoire de taxe, le PN-K231 est dépourvu de connecteur HDMI en Europe (lire : L'écran 4K de Sharp est réservé au Mac Pro en Europe).
Comment peut-on encore mettre des ports USB 2 alors que l'USB 3 est rétrocompatible ...
Si les critères de choix des composants électronique constitutifs sont à l’avenant pour tout mettre dans la dalle ...
"Comment peut-on encore mettre des ports USB 2 alors que l'USB 3 est rétrocompatible ..."
Calcul commercial, ainsi quand tu vas t'apercevoir (d'ici peu) qu'avec la généralisation de l'USB 3.0; tu en as impérativement besoin... tu repasseras à la caisse !
Et pour eux, d'ici quelques mois, ils pourront te sortir un nouveau modèle (qui est déjà prêt) en USB 3.0... pour provoquer le besoin de racheter !
Ils font tous pareil dans tout les domaines. Sauf Apple avec son iPhone 5S 64-bit qui ne sert à rien pour l'instant mais qui est en prévision d'un futur très proche... bien joué Apple et merci d'aller à l'inverse des autres quiches.
"bien joué Apple et merci d'aller à l'inverse des autres quiches."
Comme le 1ier iphone avec support de la 4g, argument utilisé même pour la France et à travers le monde alors qu'il n'est compatible qu'avec la 4g de seulement 2 ou 3 pays du globe ?
D'ailleurs z'ont pas été condamnée en Australie pour publicité mensongère à cause de ça ?
@Trollolol :
Tu es invité à t'informer plutôt que de raconter n'importe quoi.
Je suis d'accords que l'usb 3 devrait se généraliser un peu plus je l'attends notemment de pied ferme sur les reflexes vu que je bosse pas mal en mode connecter d'ailleurs ils se font tous chier a introduire le wifi et gps pour des raisons marketing mais pour le transfert on est loin des performance correcte sans parler de la consommation supplémentaire que cela induit.
Mais pour revenir aux écrans peut etre qu'ils se disent que ce qu'on branche le plus sur un écran n'est d'autre que clavier souris web cam etc et que cela ne mérite pas dans 80 % des cas de gros débits.. Quoi que mettre un lecteur de carte mémoire pourrait le justifier car du coup ce dernier doit être pas mal bridé...
RadiForce… on dirait quand même une attaque de Pokémon.
Sinon effectivement, des ports USB 2 sur un écran 4k, c'est amusant. Un peu de solexine dans votre Formule 1, monsieur ?
(mais c'est bien sûr suffisant pour clavier, souris, dongle… donc ce n'est pas dénué de sens ^^)
[edit] zut, doublé.
@Yohmi
« RadiForce… on dirait quand même une attaque de Pokémon. »
Juste MEGA LOL
Sans oublier l'Asus 31.5", dispo depuis un moment ;)
Le DELL 24" à un tarif presque abordable pour le particulier! A-t-il été testé?
Non pas encore, par contre Dell à annoncé un écran 28 pouces UltraHD au même prix, du coup mieux vaut attendre à mon avis.
http://www.clubic.com/materiel-informatique/ecran-lcd/actualite-604554-ultrasharp-dell-ecran-ultra-hd-24-pouces.html
Sur le Dell, l'application affichée est Maya.
Mais personnellement, je n'ai pas vu une différence notoire d'affichage entre Maya affiché sur un écran Mac Thunderbolt non Retina et un MacBook Pro Retina.
Je ne suis pas sûr que le 4K change grand chose pour une appli non optimisé. J'ai l'impression qu'une courbe alliasée sera toujours aliasée en 4K si le développeur ne se penche pas sur la question.
Par contre, dans les ressources demandées à la carte graphique, sur un MacBook Pro, les ventilés doivent être super présent !!
"Mac4Ever" a réussi à faire fonctionner... Heu... Enfin, ils ont branché le câble quoi. :D
@TotOOntHeMooN
Si Mac4Ever était capable de quoi que ce soit, ça se saurait ;)
J'ai vu un écran 4k fonctionner dans un magasin en ville avec du contenu 4k. C'est vrai que c'est très impressionnant. Bcp plus en tout cas que la 3D. J'ai vu aussi les fameux écrans courbés. Je n'y voit aucun intérêt personnellement.
Il faut savoir que les écrans 4k vaudront 40% moins chers l'année prochaine. Il faut être fou (qd on est pas un pro) pour acheter ça.
Le Eizo, je ne veux même pas voir le prix. :D
Il a une dale capable d'afficher des images en 36bit (64 milliards de couleurs) et semble plus limité par les signaux transmis à ce dernier (30 ou 24 bit) qu'autre chose.
L'usage médical est évident, puisque ça permet de visualiser des radiographies et autres échographies en 4096 niveaux de gris, sans fausses couleurs. (12bit)
À ce niveau là je suis pas convaincu...
Dans le service d'imagerie, bien dotés en moyen, où je suis en ce moment on a des écrans de marque complètement inconnue, sans logo ni rien, de 24".
Quel est l'intérêt d'afficher 4000 niveaux de gris quand le Hounsfield nous permet déjà de faire des fenêtres et que nous même en diagnostic nous ne sommes capables de voir que 30 niveaux de gris (je parle de la rétine).
Alors 30 niveaux de gris sur un écran sont déjà le maximum exploitable. C'est juste flatteur d'avoir un écran qui fait bien péter les couleurs, mais le surcoût qui passe dans l'écran je préfère l'envoyer, même pour 3000€, dans des radiotraceurs...
Si tu ne sais différentier que 30 niveaux de gris (cote à cote et non individuellement) alors il y a un problème... Avec 256 niveaux, je fais la différence et j'imagine que 1024 voir 4096 permet vraiment d'augmenter le contraste et le relief des images.
"30 niveaux de gris sur un écran sont déjà le maximum exploitable"
Tu as toujours ton Minitel ??..............
c'est bien beau les écrans, mais côté ordinateur ça donne quoi? En fait la question est : si j'ai un écran 4K il me faut quoi comme ordi pour lire une video 4K sans problème ? un mac mini actuel? un mac pro (hors le nouveau mac pro évidement, car suis la on sais que ça fonctionne)
@bluesilence :
Excellente question !!!!
On nous n'inonde de 4K, tv, écran de Pc etc ...
Mais qu'en est il du matériel pour le lire/décider ?
Je souhaitais investir dans un Mac mini pour en faire mon lecteur multimedia seulement si cet investissement sera "obsolète" dans 6 mois, je passe mon tour.
@Mantinum :
Décoder pas décider.
Les puces haswell gère la 4K, par contre le Mac mini étant toujours sous Ivy bridge... (et bon gérer ça veut pas dire pouvoir faire du FCPX, juste pouvoir afficher) après il faut une connectique capable de "sortir" le 4K, ce qui veut dire soit HDMI 1.4 (avec la limitation de rester à 30Hz), soit le displayport à 60Hz.
AMHA, étant donné le 4K et le H265, ainsi que le fait que les MacMini n'aient pas de carte graphique dédiée, il vaut mieux attendre les modèles de l'année prochaine pour une utilisation basée sur la vidéo.
Un écran 4K ne sert strictement à rien pour le grand publique aujourd'hui.
On en reparlera après la coupe du monde. ;)
Ah ah ah ,
En ce Didier sur mac4ever avec son balais dans le cul ...
Leurs vidéos sont vraiment pas terrible , le mec est pas fait pour ça ...
En tout cas de lui avoir dit , ça m'a coûté un ban ... Lol
Franchement faire référence à ce site ou les pseudos journalistes ce moquent de leurs utilisateurs non merci . J'attendrais le test de MacG
@David16
+1 pour Didier :D
@David16 :
Pour avoir vu la vidéo en question, je ne peux que plussoyer :)
La tentative d'humour ratée, le polo de mauvais goût, le fameux Didier qui ne regarde jamais la caméra, le ton de sa voix plat au possible et la lumière ratée.
Bref, j'aurais préféré n'avoir que la jeune demoiselle pour animer la présentation.
Le 24" ça donnerai bien en retina / HiDPI
C'est clair et plus encore le 28 annoncé par Dell, en 2560*1440 en HiDpi, comme ça on a l'espace de travail et la finesse d'affichage.
Ah tres bien, avais pas calculé celui la, en general ca s'arrête a "4K" merci pour le rappel.
La 4K c'est bien... mais moi ce que j'attends c'est une mise à jour de l'écran d'apple thunderbolt 27"... Je veux bien payer 1000 euros pour un écran.... mais au moins qu'il soit en Thunderbolt 2... et USB 3...
On attendra que Didier de chez mac4ever et leur équipe puisse prendre les critiques ( sans insultes ) de bonne escient plutôt que de ban à tour de bras ...
Bref moi c'est fini chez eux et on voit que par apport au commentaires ça ce descends ... Mais ça ils l'ont pas compris ...
@David16
Tout à fait, n'est ce pas Monsieur Didier "Maître du Monde frustré chez Mac4Never" ^_^
Bah moi, j'attend la 4K sur du 17" :P