Disque dur LaCie Rugged Thunderbolt : une version 2 To à 335 €

Stéphane Moussie |

LaCie ajoute un disque dur mobile de grosse capacité à son catalogue. Le Rugged USB 3.0 Thunderbolt est maintenant disponible dans une version 2 To.

Comme son nom l'indique, il s'agit d'un produit qui possède une interface USB 3.0 et un port Thunderbolt (de première génération). Le disque dur fonctionne à 5 400 tr/min. Le fabricant annonce un taux de transfert de 127 Mo/s. Le Rugged USB 3.0 Thunderbolt de 2 To, qui est fourni avec un câble Thunderbolt, est vendu 334,99 €.

Le Rugged a la particularité de posséder une protection amovible orange particulièrement résistante. Il est aussi disponible en 120 Go (SSD), 256 Go (SSD) et 1 To.


avatar mrlupin | 

… ils font les choses à moitié… pourquoi n'y a-t-il pas de second port Thunderbolt pour le chaînage… incompréhensible …

avatar misc | 

@mrlupin
De plus que le surcout "Thunderbolt" (qu'un disque a plateau sera très loin de saturer) est de 200€.

avatar CRünCH | 

5400 tours quel intérêt dans ces conditions

avatar patrick86 | 

"5400 tours quel intérêt dans ces conditions"

Aucun en effet, s'il n'est pas possible de le chainer.

Ce périphérique est un parfait exemple de STUPIDITÉ.

Il semble que ce soit une coutume chez LaCie.
Ils ont par exemple, réussi à avoir l'idée de mettre dans un RAID avec Thunderbolt, des DD SATA 3, mais des contrôleurs SATA 2…

avatar dgrv | 

Je concorde sur le principe de mettre un 5400rpm et de ne pas mettre un deuxieme port thunderbolt... Ca enleve toute son utilité a ce disque.

avatar guillom38 | 

Un port thunderbolt est utile uniquement avec un SSD.. Les débits des disques durs sont trop faibles pour "profiter" de TB...

avatar rouxman42 | 

Il me semble qu'aucun disque dur externe auto-alimenté ne permettent le chaînage via deux ports Thunderbolt. Je n'en ai encore jamais vu et il est bien possible qu'il s'agisse d'une des limitations propre à l'interface.
À vérifier mais je crois l'avoir lu quelque part il y a plusieurs mois...
Aussi, ce ne sera peut-être plus le cas avec le Thunderbolt 2?

avatar JoKer | 

Ah ah ah ah ! Et ils osent vendre ça ?!

avatar mbpmbpmbp | 

5400 t/min pour de l'USB3 et du Thunderbolt :D

LaCie....pas surpris.

avatar fromdisco | 

@CRünCH
@patrick86
@dgrv
@mbpmbpmbp

Hey ho les mecs, vous connaissez un modèle de DD 2,5" en 2To (ou même 1,5To) qui tourne en 7200Tr ??

ça n'existe pas !!!!

Avant de critiquer, on se renseigne SVP.

De toute façon, faudra bien que vous compreniez que depuis les plateaux à 500 et 667 Go, le gain de performances est tellement petit que ça ne sert plus à rien dans les 2,5", sinon à consommer plus et à faire chauffer le bazar.

D'autre part, il n'existe AUCUN DD autoalimenté avec 2 ports TB (et croyez bien que j'ai cherché.......)
Il doit y avoir une incompatibilité technique (la conso des 2 ports ????).
Le seul moyen (à ce jour) c'est d'alimenter avec un transfo 220V.

Alors SVP arrêtez votre cinema à chaque fois que MacG communique sur les DD 2,5" thunderbolt

avatar patrick86 | 

@ fromdisco :

C'est l'absence d'un deuxième port Thunderbolt que pointe du doigt, pas la vitesse de rotation du DD.

"D'autre part, il n'existe AUCUN DD autoalimenté avec 2 ports TB (et croyez bien que j'ai cherché.......)
Il doit y avoir une incompatibilité technique (la conso des 2 ports ????)."

Il n'ont qu'à ajouter une alimentation externe.

Un deuxième périphérique peut-être alimenté par le secteur.

Ici, on ne peut connecter AUCUN autre périphérique. Ce boitier ne peut qu'être en bout de chaine.
Si on a un écran et un seul port Thunderbolt sur son Mac, on fait comment ?
L'écran n'utilise pas l'alimentation du Thunderbolt, donc aucun problème vis-à-vis du DD.

avatar mbpmbpmbp | 

@fromdisco : ça va bien se passer, on se detend, on parle informatique pas guerre de religions.

donc rappel moi l'interet de faire du Thunderbolt sur un disque 5400 ? à part booster le prix ?
l'USB3 aurait suffit et ça aurait beaucoup baisser le prix.

ça n'a aucun sens de proposer 5400 + thunderbolt...

avatar Ducletho | 

@mbpmbpmbp :
Si t'as utilisé tous tes ports usb, au moins tu es sur qu'il te reste le tb de libre. Bon le câble pique un peu.

avatar mbpmbpmbp | 

héhé, il fait super mal oué. Dans mon cas je n'ai qu'un port TB sur mon mac et il me sert à brancher mon ecran externe en display port.

avatar patrick86 | 

"ça n'a aucun sens de proposer 5400 + thunderbolt..."

Thunderbolt peut avoir un sens, selon l'usage que chacun a de son Mac et ses périphérique (combien, où, comment ?), avec n'IMPORTE quel périphérique. Que ce soit pour un dock, une carte graphique à 1000 Tflops, un RAID de 50 SSD ou un lecteur de disquette, Thunderbolt a un intérêt que n'a PAS l'USB : le CHAINAGE de périphériques.

---

La question que je me pose maintenant, mais à laquelle je n'ai pas encore réussi à trouver la réponse, c'est : quand on transfert une donnée, d'un périphérique A vers un périphérique B, tous deux chaînés sur le même port TB du Mac, est-ce qu'elle passe par le Mac, ou bien directement de A vers B ?
Etant donnée l'architecture du bidule (un contrôleur par périphérique, les mêmes que dans le Mac), ça ne m'étonnerai pas.

avatar mbpmbpmbp | 

je sais merci, mais il n y a pas de chainage possible sur ce disque...

avatar fromdisco | 

@CRünCH
@patrick86
@dgrv
@mbpmbpmbp

Hey ho les mecs, vous connaissez un modèle de DD 2,5" en 2To (ou même 1,5To) qui tourne en 7200Tr ??

ça n'existe pas !!!!

Avant de critiquer, on se renseigne SVP.

De toute façon, faudra bien que vous compreniez que depuis les plateaux à 500 et 667 Go, le gain de performances est tellement petit que ça ne sert plus à rien dans les 2,5", sinon à consommer plus et à faire chauffer le bazar.

D'autre part, il n'existe AUCUN DD autoalimenté avec 2 ports TB (et croyez bien que j'ai cherché.......)
Il doit y avoir une incompatibilité technique (la conso des 2 ports ????).
Le seul moyen (à ce jour) c'est d'alimenter avec un transfo 220V.

Alors SVP arrêtez votre cinema à chaque fois que MacG communique sur les DD 2,5" thunderbolt

avatar fromdisco | 

@CRünCH
@patrick86
@dgrv
@mbpmbpmbp

Hey ho les mecs, vous connaissez un modèle de DD 2,5" en 2To (ou même 1,5To) qui tourne en 7200Tr ??

ça n'existe pas !!!!

Avant de critiquer, on se renseigne SVP.

De toute façon, faudra bien que vous compreniez que depuis les plateaux à 500 et 667 Go, le gain de performances est tellement petit que ça ne sert plus à rien dans les 2,5", sinon à consommer plus et à faire chauffer le bazar.

D'autre part, il n'existe AUCUN DD autoalimenté avec 2 ports TB (et croyez bien que j'ai cherché.......)
Il doit y avoir une incompatibilité technique (la conso des 2 ports ????).
Le seul moyen (à ce jour) c'est d'alimenter avec un transfo 220V.

Alors SVP arrêtez votre cinema à chaque fois que MacG communique sur les DD 2,5" thunderbolt

avatar JoKer | 

C'est pas du cinéma.
Le thunderbolt ne sert a rien pour des disques de ce genre. C'est tout.

avatar fromdisco | 

@joker

Tu as essayé ?

J'ai un DD 2,5" 1 To BUFFALO en TD et en USB3 et je m'en sers sur FCPx et sur Motion.
rendu sous Motion en TD : 92 min.
le même rendu (j'avais juste inversé 2 évents dans la timeline) en USB3 : 130 min et mon Mac était tout ralenti pendant toit ce temps (impossible de dérusher de ma camera pendant que l'USB3 travaille)

Je demande solennellement à MacG de faire un test de performance.
C'est super simple à faire : il suffit de faire les memes opérations avec le même disque un coup branché en TD un coup branché en USB3

avatar Amonchakai | 

C'est là: http://www.journaldulapin.com/2013/08/20/les-boitiers-thunderbolt-delock-abordable-mais-trop-cher/

Si le Thunderbolt permet d’atteindre 10 gigabits/s, l’implémentation classique limite à 5 gigabits/s au niveau du contrôleur SATA (une ligne PCI-Express 2.0) et à environ 360 Mo/s dans la pratique, les contrôleurs SATA 6 gigabits/s n’ayant jamais été très performant. En USB 3.0, avec un bon boîtier qui vaut trois fois moins cher (Plugable, compatible UASP et testé ici), on peut atteindre 440 Mo/s avec un bon SSD.

Pour 1 seul SSD c'est cher pour rien.

avatar JoKer | 

G-Tech USB 3 qui contient les rushs d'un concert en multicam.
Aucun problème de ralentissement.

avatar fromdisco | 

Amonchakai : ils ne comparent pas le meme taf avec le meme disque branché un coup en USB3 et un coup en TD.

Pire encore, ils clôturent leur article (qui n'est pas un test) par cette phrase ridicule :

"En USB 3.0, avec un bon boîtier qui vaut trois fois moins cher (Plugable, compatible UASP et testé ici), on peut atteindre 440 Mo/s avec un bon SSD."

¿¿¿¿ Donc ils comparent des DD en TD avec des SSD en USB3 ????????

avatar Amonchakai | 

faut lire...

avatar Amonchakai | 

Oui, il compare pas directement le même boitier. Mais il discute de la limite des contrôleurs utilisés dans ces boitiers. Qui limite de toute façon les pers a 360Mo/s.

Et un bon boitier USB3, donne 440Mo/s

en gros, pour le TB, il faut du RAID pour que ça soit intéressant.

avatar fromdisco | 

JoKer : aucun problème de ralentissement comparé à quoi ???

mais c'est du n'importe quoi !!!! on veut un test !!!

Moi aussi je suis balèze pour faire des phrases qui ne veulent rien dire :

sais-tu que 50% des chinois sont très nombreux (mais par rapport à quoi ??? 100% des indiens sont sont beaucoup plus nombreux)

une fourmi c'est très petit (mais rapport à quoi ???? à un microbe ou à un éléphant ???)

une Twingo c'est super puissant et rapide (mais par rapport à quoi ????? à un vélo ou une F1 ??)

avatar JoKer | 

Au final on s'en fout.
Pour le prix d'un thunderbolt 2 To chez LaCie je peux en prendre trois chez G-Tech de 1 To en USB 3 (et les mettre en RAID si ça t'amuse).
Mais pour le prix, je préfère prendre un SSD.

Bref, le thunderbolt c'est très bien.
J'ai beaucoup d'appareil qui fonctionnent avec (interface d'entrées-sorties vidéo, stockage RAID et convertisseur fibre optique), mais jamais je n'achèterais ce genre de stockage bien trop cher face aux performances proposées.

avatar Biking Dutch Man | 

Prix ridicule. LaCie une marque à éviter comme la peste, tous mes disques durs externes LaCie ont fini par être inutilisables, alors que les disques de mes 2 NAS tournent depuis 7 ans sans accroc.

avatar amanray (non vérifié) | 

Après quelques déboires avec Lacie, j' ai laissé tombé cette marque

avatar calotype | 

Encore une fois je vais etre l'un des seul à réagir en faveur de Lacie dont je dispose d'un vieux disque externe 2,5", deux lacie 2big en raid 1, et deux disque 2,5" dernière génération le rugged 1To uniquement USB 3 et le même cité dans l'article ne version 1To et bien je n'ai jamais eu aucun soucis j'usqu'alors.

De plus j'ai acheté une version thunderbolt car sur macbook air j'avais tous les port usb occupés et je n'avais pas du tout envi de commencer à assembler ca sur un hub usb que je n'ai jamais aimé à part pour ce qui est souris et autre périphérique "light".

Aussi 'aime beaucoup leur "bumper" non pas pour le coté crashproof mais surtout pour leur qualité de ne pas glisser quelque soit les surface sur lesquelles les ai posé jusqu'a maintenant.

Puis dans deux trois ans je pourrais toujours changer le disque à plateau par un SSD lors ce que cela baissera, des tests ont déjà été fait et ça marche très bien.

Enfin il me semble que Lacie à été racheté ya quelque temps par Seagate ce qui amene peut etre aujourd'hui la fiabilité dont manquait Lacie ya quelque temps.

avatar calotype | 

@fromdisco voilà merci ! je crois que j'etais pas loin de la vérité !

avatar calotype | 

A rajouter dans l'article et à ceux qui sont jamais content des tarifs, le cable thunderbolt est fourni avec le DD ! (bon il est court mais il a le mérite d'exister )

avatar ouatia | 

Pour info, c'est une limitation technique qui oblige Lacie à ne mettre qu'un seul Thunderbolt : il n'existe pas de contrôleur Thunderbolt auto-alimenté gérant le chainage. Et un des principaux intérêts des RUGGED est bien l'auto-alimentation. Donc si on veut se plaindre de l'absence de deux prises, il faut sûrement se tourner du côté d'Intel...
C'est une sacré lacune par rapport au Firewire...

avatar Ram Dam Area | 

Je vois dans vos commentaires que certains se posent des question sur l'utilité de ce disque.

Je suis assez surpris. Je l'ai en version 1 To depuis un peu plus d'un an.

Je possède un macbook pro de 2011 et un Mac Mini de la même année.

Et ces deux ordinateurs n'ont pas d'USB 3. Alors quand j'ai besoin de transférer de gros fichiers d'un mac à l'autre, je suis bien content d'avoir ce disque dur externe. Ca m'évite de perdre trois heures pour transférer 200 gigas de données.

De plus, son interface USB 3 me permet de partager mes données avec des amis qui possèdent un PC équipé en USB uniquement.

CONNEXION UTILISATEUR