macOS 13 : iCloud intégré dans Time Machine et une nouvelle borne AirPort ?
Apple proposera-t-elle cette année une nouvelle option dans Time Machine avec une sauvegarde directement sur iCloud ? C'est ce qu'avance le compte Twitter @MajinBuOfficial. Son auteur a parfois des avant-premières sur de petits accessoires de la pomme (coques, bracelets) mais on prendra ses propos sur du logiciel et du matériel avec prudence. Reste que les idées ne sont pas saugrenues.
macOS 13 apporterait ainsi une refonte de Time Machine qui passerait notamment par l'intégration d'iCloud Drive comme destination des sauvegardes. En cas de problème on pourrait effectuer une restauration complète depuis les serveurs d'Apple sans courir derrière un volume externe.
Sur le papier, pourquoi pas. Time Machine n'a pas évolué depuis quelques années, les offres de sauvegardes de données utilisateur — comme Backblaze — se sont relativement popularisées et ce serait un nouveau service qu'Apple pourrait facturer. Reste à envisager les modalités (sauvegardes illimitées en volume de données ou quota) et le prix (Backblaze facture 70 $ à l'année).
Actuellement on peut aller jusqu'à 4 To de stockage sur iCloud, en prenant la formule Premium d'Apple One contenant 2 To puis en souscrivant en parallèle à un abonnement iCloud de 2 To.
Dans le même esprit, Majin Bu avance qu'Apple pourrait bien lancer une nouvelle borne AirPort en novembre prochain. Il ne précise pas s'il faut envisager une Time Capsule pour des sauvegardes ou un simple routeur.
Cela fait maintenant quatre ans qu'Apple a cessé la commercialisation de cette ligne de produits. Au désespoir de ceux qui appréciaient d'avoir un produit de ce type signé par la Pomme, plus simple à configurer et à gérer que la concurrence.
macOS 13 nous emmènera-t-il skier à Mammoth ?
Une nouvelle génération de borne Airport serait plus que bienvenu avec un bon petit Raid au derrière pour les saucegardes CCC.
Pat contre ais-je envie de stocker mes données chez Apple ? Bien sur que non !
Sortir un nouveau produit pour ensuite l'abandonner, une spécialité Apple … alors Bof
@ crackhouse
> une spécialité Apple
une spécialité Amazon également semble-t-il...
Amazon to Permanently Disable Cloud Cam, Offers Affected Customers a Free Blink Mini and/or Echo
Apple cherche à développer sa branche d'activités "services".
Le stockage de sauvegardes distantes via TimeMachine sera une énorme usine à cash.
Ce sera sans moi : j'ai déjà testé les sauvegardes locales en gigabit ethernet sur une TimeCapsule allumée 24/24, et elles se sont régulièrement corrompues. Donc même avec une connexion fibre à 1 Gb/sec, ça finira par foirer.
Je reste fidèle à TimeMachine, mais en local sur un SSD externe de 2 To, à heures fixes, en complément d'un clone local (également à heures fixes), et à pCloud Drive 2 To "lifetime" (on paye une fois et basta).
Pour corriger le problème des débits en upload, j'imagine qu'Apple a dû songer à un dispositif à deux niveaux :
1. Une sauvegarde physique sur une nouvelle Time Capsule via le Wifi local (en Wifi 6 ça peut aller vite).
2. La nouvelle Time Capsule se connecte alors à Internet et envoie la sauvegarde sur iCloud Drive. Si cela prend du temps ce n'est pas grave car c'est transparent pour l'utilisateur.
C'est très Apple comme process et s'ils font évoluer Time Machine j'imagine que ce sera de cette façon.
S'ils sortent une nouvelle Time Capsule, espérons que le protocole réseau ne sera pas limité à la version obsolète numéro 1 de Samba comme avec les dernières sorties ! (Un vrai foutage de gueule alors que les Macs supportent les dernières versions de samba.)
Je rêve d'un NAS Apple qui intègrerait TimeMachine et dont les dossiers seraient accessibles par des Apple ID's autorisés. Un truc plus simple à gérer qu'un Nas Synolgy et intégré à Mac OS de manière transparente
Si et seulement si la sauvegarde est chiffrée de bout en bout.
Cela ne m'inspire pas confiance.
Pages