Plusieurs fonctions de macOS Monterey sont réservées aux Mac M1

Mickaël Bazoge |

Apple a abondamment promis que les Mac Intel continueront de bénéficier d'un support logiciel pendant de nombreuses années, et pour cause : une bonne partie du catalogue d'ordinateurs roule toujours avec les bons vieux processeurs de Santa Clara. Il se murmure même qu'un nouveau Mac Pro Intel est dans les tuyaux. On est toujours au beau milieu de la transition vers les puces Apple Silicon.

Toutefois, la présentation de macOS Monterey cette semaine laisse deviner les premières lignes de fracture entre les deux plateformes. Plusieurs des fonctions du nouvel OS ne seront pas disponibles sur les Mac Intel, même sur les modèles les plus récents. Les petites lignes sous la page des nouveautés de macOS Monterey sont assassines pour ces Mac. On y apprend ainsi que les fonctions suivantes sont réservées aux Mac M1 :

  • le mode Portrait qui floute le fond de l'image lors d'un appel FaceTime ;
  • la fonction Texte en direct qui identifie le texte dans Safari, Photos, Quick Look et les captures d'écran ;
  • le globe 3D interactif et la fonction de découverte de villes détaillée dans Plans ;
  • les nouvelles langues text-to-speech en suédois, danois, norvégien et finnois ;
  • la dictée vocale en local et la dictée en continu (au-delà de 60 secondes).

Apple n'explique pas pourquoi les Mac Intel ne bénéficieront pas de ces fonctionnalités, mais on peut avancer que plusieurs d'entre elles s'appuient lourdement sur la puce neuronale intégrée au M1. C'est moins évident pour les nouveautés liées à Plans.

Les possesseurs de Mac plus anciens ont eu droit à la soupe à la grimace quand on a appris les modèles qui ne se rendront pas à Monterey — parmi lesquels des Mac encore très capables, comme les MacBook Pro et iMac 2014.


avatar Keysertom | 

Pour le coup c’est clairement une politique foireuse d’Apple. Ils veulent clairement refaire passer à la caisse leur client car des mac de 2014 peuvent largement faire tourner ce nouvel os

avatar Ecrapince | 

C'est le même coups qu'avec les iphones "incapable" de ceci ou cela alors que le jailbreak permettait d'activer quand même la fonctionnalité soit disant impossible à avoir. Du apple quoi...

avatar Musicos80 | 

Ils sont mesquins, comme d'habitude depuis quelques années !

avatar JOHN³ | 

@Keysertom

Ah bon ?

avatar Paquito06 | 

Faudra attendre quelques hacks sur ces machines “anciennes” afin d’en savoir plus, car c’est peut etre un mal pour un bien de ne pas avoir certaines fonctionnalites sous Intel si l’UX se revele etre une cata, autant ne pas les proposer et eviter ainsi de mauvais retours.

avatar switch | 

Apple commence par réserver quelques "chouettes nouvelles fonctions" aux Macs à processeur M1.
La plupart des nouveautés à venir feront de même.
Donc même si elle consent à mettre à jour MacOS pour les derniers MacIntel pendant encore quelques années, ce seront des versions castrées, ça va causer un beau bordel entre les possesseurs de Mac_Intel ceux de Mac_Silicon
C'est assez habile comme approche pour pousser au renouvellement.
Reste à savoir comment Apple va nous faire gober que tous ces nouveaux gadgets sont "a-bso-lu-ment in-dis-pen-sa-bles", alors même que la plupart du temps ils n'apportent pratiquement aucun gain de temps au quotidien.

avatar cecile_aelita | 

@switch

C’est exactement ce que je disais il y a quelques mois quand « LE » Didier de Mac4ever recommandait plutôt les mac Intel aux Mac M1 (en disant que de toute façon les macs Intel allaient avoir droit à des mises à jour de macOS pendant des années etc…).
Je lui avais répondu : « il y a une différence entre avoir un mac éligible à une version de macOS et un mac prévu pour macOS » (ça l’avait fait rire et il l’a ait envoyé chier … du mac4ever en gros ^^ rien de bien nouveau 🤣).
Apple fait une transition vers ses puces…. C’est d’une logique élémentaire qu’ils vont optimiser leur OS pour cette architecture (le principe du mot « optimiser » ça veut dire qu’il est « meilleur que »… donc il ne peut pas être à la fois optimisé pour Intel et pour M1… sinon c’est 2 OS différents… quand on fait une course… il n’y a toujours qu’un gagnant).
Et non seulement c’est logique mais en plus c’est très bien comme ça… (OK dans ce cas, ça me concerne… mais même si ça n’avait pas été le cas, j’aurais eu la même logique) : ça m’aurait fait chier de me dire qu’une machine de 2020 soit moins optimisée pour Mac OS qu’une machine de 2014… donc c’est évident qu’ils ne vont pas mettre les mêmes moyens dans le développement de macOS pour une architecture…. qui ne va plus leur rapporter d’argent … (vu que les mac Intel sont voués à disparaître). Ils vont faire le minimum syndical vu qu’il y a des gens qui ont acheté des macs ces 4-5 dernières années et que en effet (même si je pense que ça les fait chier) ils ne peuvent décemment pas stopper les mises à jour d’un coup pour les puces Intel.
Mais dans les années qui viennent, c’est une évidence que les nouveautés seront réservées pour les puces Mx et que les mac Intel auront … des « super » mises a jour de sécurité en quelque sorte.
En tout cas, en tant que business d’entreprise ça a un vrai sens, et Tim Cook (malgré ce que les génies qui commentent ici pensent…) est loin d’être un con dans ce domaine ^^.

avatar Splinter | 

@romainB84

Bien vu. Didier...

avatar Dark Phantom | 

@romainB84

Oui enfin n’oublie pas que les Mac Intel sont encore en ventes et … se vendent

avatar cecile_aelita | 

@Dark Phantom

Je serai curieux de voir si les mac Intel continuent à se vendre tant que ça !
Mais malheureusement ni toi ni moi n’auront la réponse !

avatar Dark Phantom | 

@romainB84

Ne confonds pas ce site et ses commentaires où les gens qui ont la trouille de ne pas avoir le dernier OS, le dernier iPhone et un Mac qui dure vingt ans après la date d’achat sont légions et la vraie vie où les gens achètent selon leurs besoins.
Je vais te donner un exemple : si j’ai un contrat de mises en page, design graphique, retouches d’images etc de 30000€ à faire maintenant, et que ma machine principale est tombée en panne, je vais acheter un iMac 27 pouces Intel pour la stabilité aussi bien logicielle que matérielle, l’écran et les connectiques et je me fiche complètement de mettre 2000€ et quelques dans un Mac Intel. Je veux que ça fonctionne, maintenant, vite, sans me poser de questions avec mon abonnement adobe et mes logiciels pros. Je réfléchirai plus tard. Et une fois le boulot fait, et si Apple sort un nouvel iMac silicon 30 pouces, et que je le veux, alors je revendrai mon imac en occasion.

avatar cecile_aelita | 

@Dark Phantom

C’est vrai que des gens qui ont des contrats à 30 000€ ça représente le gros de la clientèle d’Apple 🤣!
Pour reprendre tes termes « ne confonds pas les gens qui commentent ici » avec la vraie cible d’Apple : monsieur et madame tout le monde (d’où mes précédents commentaire comme quoi le terme « pro » est une hérésie complète mais bon… ça … c’est marketing c’est autre chose).
Les machines Apple les plus vendues sont : le MacBook Air et le MacBook 13 pouce (sans la touch bar ou avec la touch bar (oui j’ai volontairement enlevé le terme « pro »).
Et bizarrement … ce genre de machine cible surtout le grand public !
Je sais ça fait mal à ceux qui travaillent avec leur mac et qui ont besoin de puissance, mais c’est gens là ne sont qu’une minorité (l’écrasante majorité des professionnel a surtout besoin d’office… et pour ça… un MacBook Air a 999€ fait largement le taf ! Surtout depuis la version M1)

avatar Dark Phantom | 

@romainB84

Ça ne change rien à ce que je dis. Les macs Intel sont achetés encore. Les gens s’en foutent de savoir ce qu’il y a dans la machine du moment que ça marche;

avatar cecile_aelita | 

@Dark Phantom

« Oui tu as raison 😊 »

avatar Dark Phantom | 

@romainB84

Ni raison, ni tort. Je parle seulement de ce que je vois autour de moi. C’est en aucun cas une statistique fiable. Mais les gens ne fuient pas forcément Intel. Ils achètent Mac. D’ailleurs les macs d’occasion sont encore très prisés.

avatar JOHN³ | 

@switch

Tu me fais revivre la souffrance de l’iPhone 4 sous iOS 7 😭
pourquoi il a fallu que tu dises ça ce soir 😭

avatar pocketalex | 

@switch

"C'est assez habile comme approche pour pousser au renouvellement."

C'est surement un complot !
Mais c'est peut-être, sait-on jamais, tout simplement le développement de fonctionnalités exploitant le neural engine qui est totalement absent des CPU x86

Ou c'est un complot

Suivant qu'on a un esprit vrillé ou pas, on choisira une de ces deux options

Bonne fin de journée 😘

avatar andr3 | 

Apple n’oblige personne à acheter du neuf. L’acheteur doit «  juste » se poser la question de sa nécessité d’avoir les nouveautés réservées au M1 Silicon.

avatar ech1965 | 

@andr3: parfois si, on est obligé: exemple quand l'utilisation principale (voir exclusive) de l'ordi c'est adobe Lightroom Classic,et que t'as envie de rester à jour sur les dernières versions de LR; vu que LR ne marche plus sur catalina, ben ton ordi de 2012 il n'est plus utilisable pour LR. t'es "obligé" de racheter du hard. alors que si ils continuaient à supporter les "vieux" ordis avec les nouveaux OS, ou si les vendeurs de soft garantissaient la compatibilité, ça irait. Par contre, LR a des restrictions sur les versions de WIndows 10 compatibles mais Windows 10 banit beaucoup moins vite le hard
Même en ayant rien n'a faire des nouveautés gadgets, on est "obligé" d'upgrader pour continuer à profiter des màj des softs "qu'on aime"

avatar zcomzorro | 

@ech1965

C’est ce que je disais, mais LR sur un ordi de 2012..? Ça marche vraiment bien? Avec toutes les fonctionnalités ? Je dis ça sans ironie je n’en ai aucune idée.

Mais bon presque 10 ans c’est une éternité dans ce secteur, pour une machine de travail je trouve ça très honnête, d’autant qu’elle peut toujours servir pour plein de chose

avatar Boboss29 | 

@zcomzorro

Ma compagne utilise lightroom sur son mini 2012 sans soucis. C'est moins rapide que sur mon m1 mais c'est largement utilisable ! (10go de ram et ssd de 512go).

avatar pocketalex | 

@zcomzorro

"C’est ce que je disais, mais LR sur un ordi de 2012..? Ça marche vraiment bien? Avec toutes les fonctionnalités ? Je dis ça sans ironie je n’en ai aucune idée."

Tu m'as grillé la question

Si c'est pour un usage maison, ce qui à l'air d'être le cas, je comprends l'auteur.

En même temps on arrive doucement à 10 ans d'utilisation, alors OK la machine marche encore, mais je connais des gars qui ont un Macintosh de 1984, tu l'allumes, il démarre et il marche... je veux dire, c'est pas parce que ça marche que c'est une mauvaise idée de remplacer.
10 ans en informatique, pour moi le contrat est rempli. Il devient compliqué de demander à avoir les toutes dernières innovations et OS, et puis quoi encore ? des version pour PowerPC ?
Et pour les forcenés, il existe des patches permettant d'installer des OS pas prévu, donc il n'y a pas vraiment lieu de se plaindre

Ce serait 5 ans je dis pas, mais 10 ans ... enfin bref il y a débat sur la question, et ce que je dis n'est que mon point de vue, et je comprends qu'un utilisateur avec un Macbook Pro de 2014 fasse la tronche. Mais il y aura surement un patch

avatar marenostrum | 

mais pourquoi tu veux le dernier Lightroom ? un autre logiciel je pourrais comprendre mais ce type de logiciel pour traiter des images banales ? ça sert à quoi la dernière version ?

avatar cecile_aelita | 

@ech1965

[…] parfois si, on est obligé […] et que t'as envie […].

Tu as mis le doigt dessus ! Tu n’es pas obligé … tu as envie 😉.
J’ai un Mac mini de 2009 sous El Capitan qui tourne tous les jours à la maison (et je fais le même boulot dessus que sur mon portable M1).

avatar zcomzorro | 

@andr3

Exactement, et puis Apple c’est une entreprise qui veut gagner des sous, beaucoup de sous, on ne peut pas lui reprocher c’est la règle du jeu.

Le pire c’est qu’elle arrive à créer une frustration avec quelques fonctions inutiles et qu’au final ça doit avoir un impact sur les ventes.

Être bloqué pour installer/utiliser des softs ok, surtout si effectivement la machine est capable, mais des bricoles du genre cité dans l’article y’a pas de quoi en faire une histoire je trouve.

avatar oomu | 

@zcomzorro

"Exactement, et puis Apple c’est une entreprise qui veut gagner des sous, beaucoup de sous, on ne peut pas lui reprocher c’est la règle du jeu."

HA BON ?!

mais le Oomu est un Oomu qui veut garder des sous, beaucoup de sous, on ne peut pas lui reprocher, c'est la règle du jeu.

bref, je n'achète pas.

-
"Le pire c’est qu’elle arrive à créer une frustration avec quelques fonctions inutiles et qu’au final ça doit avoir un impact sur les ventes."

la reconnaissance du texte dans les images n'est pas inutile.

avatar oomu | 

@andr3

"Apple n’oblige personne à acheter du neuf. L’acheteur doit « juste » se poser la question de sa nécessité d’avoir les nouveautés réservées au M1 Silicon"

HA BON ?!

alors Apple n'a pas un flingue sur ma tempe ? Je ne suis donc pas obligé d'acheter un de ces inutile et bridés produits tels que Apple TV et HomePod minouche ?

ha ben ça c'est cool.

du coup je me pose la question de ma nécessité d'Apple, Ikea, ma boulangère et la moitié des ministres.. aucun...

#ZeSarcasme

avatar r e m y | 

Quand l'une de ces "nouveautés" (la dictée vocale en local) étaient présente il y a 2versions de macOS, qu'on l'utilisait couramment et qu'Apple a jugé bon de la supprimer, c'est un peu fort de la voir revenir mais qu'il faille changer de Mac pour en bénéficier... 🤨

avatar oomu | 

bouarf!

avatar oomu | 

vous savez, quand Apple prend une décision de merde, il est inutile de rappeler le Grand Capital et que c'est une entreprise commerciale et que le oomu veut des sous, hein

y a plein d'entreprises commerciales qui prennent des décisions de merdes et qui font une chouette vie. Apple en a pris quantité, et quand c'est naze, c'est naze, même pour faire du maxi-brouzouf...

On s'en fout de l'intérêt d'Apple.

avatar zcomzorro | 

@oomu

Je ne défends pas Apple, mais faut pas exagérer.
un ordi qui n’a pas les toutes dernières fonctions est utilisable, un ordi qui n’a pas le dernier système est utilisable tant que les maj de sécurité sont là.
Et même passé ça il peut toujours l’être, belle maman fait toujours ses lettres sur mon MacBook de 2006 alors qu’elle a un 15 touchbar de 2017 🤷🏻‍♂️

Donc si on a besoin, vraiment , on achète, sinon on continue et ça va très bien 👍🏻
Et on dépense ses sous ailleurs, ou pas !
Il faut un peu dépassionner le débat, si c’est mieux ailleurs, il faut y aller, aucuns scrupules!

avatar byte_order | 

@zcomzorro

Y'a une différence entre une fonction purement logicielle et une fonction logicielle qui *nécessite* une certaine capacité matérielle pour être utilisable.

Quand ce qui bloque l'usage est purement arbitraire, c'est bel et bien une exagération :

1) faire explicitement un effort pour coder dans le logiciel une vérification arbitraire de disponibilité de la fonction. C'est un effort de *plus* que ce que cela leur couterait de ne pas brider artificiellement la disponibilité.

2) le faire dans le but de booster artificiellement l'intérêt d'un renouvellement matériel, en laissant planer le doute que la fonction n'est pas disponible pas par raison arbitraire (et intéressée d'Apple) mais pour des raisons de capacité du matériel actuel.

> Il faut un peu dépassionner le débat, si c’est mieux ailleurs, il faut y aller, aucuns scrupules!

Fait.
Mais c'est nullement une raison pour ordonner de dépassionner le débat.
Ce n'est pas parce qu'on n'est pas consommateur de RoundUp que le débat sur le RoundUp n'a pas le droit de nous passionner et que chacun n'a pas droit d'y participer, en particulier pour éviter que "oh, mais je ne défends pas X, mais faut pas exagérer [...] si vous n'êtes pas content, aller ailleurs".

Désolé, non, cela ne marche pas comme ça. Marre d'entendre à chaque fois l'argument "si vous n'êtes pas content, vous pouvez aller voir ailleurs". L'existence d'alternative(s) ne tue pas le droit d'en critiquer les défauts de l'une, ou de chacune !

avatar en chanson | 

@byte_order

"si vous n'êtes pas content,"

Argument d’un esprit binaire type Georges bush jr, VOUS ÊTES AVEC MOI OU CONTRE MOI

avatar oomu | 

Seuls les siths sont aussi absolus.

avatar zcomzorro | 

@byte_order

Je ne donne aucun ordre 😉
Je dis juste que si on a le choix d’utiliser du matériel qui permet un usage spécifique plus longtemps, pourquoi se priver?

Si c’est parce que OS X est plus à notre goût que Windows, c’est un choix délibéré de notre part, donc on peut totalement critiquer, mais pas se plaindre je trouve.

Personnellement le mac me convient, et encore, je l’achète d’occasion parce que pour moi c’est chère.

Je n’ai pas forcément la machine la plus puissante ni toutes les fonctions possibles et ça me va, et je pense (suppose ) que le tout venant qui utilise le mac est comme moi.
Pour des usages spécifiques, c’est peut être pénible oui.

Pour le roundup c’est différent, on ne nous donne pas le choix à nous, consommateurs, en plus c’est un poison.

Le débat pourrait s’étendre à un tas de choses, pourquoi changer de voiture si souvent , ou de tv etc etc…
Ma voiture a 17 ans, elle marche, je la garde.
j’use mes affaires jusqu’à la corde, et quand il faut que je change, VRAIMENT que je change ( plus réparable ou totalement inutilisable) je change, mais avant d’acheter j’essaie de m’assurer que ça va durer longtemps pour ce que je vais en faire.

avatar oomu | 

'Si c’est parce que OS X est plus à notre goût que Windows, c’est un choix délibéré de notre part, donc on peut totalement critiquer, mais pas se plaindre je trouve."

je me plains si je veux sur mon île ! :)

avatar byte_order | 

@zcomzorro
> donc on peut totalement critiquer, mais pas se plaindre je trouve.

Euh, critiquer, négativement du moins, c'est *de facto* se plaindre.

Attention à ne pas confondre "se plaindre" et être "victime de". On n'est pas dans une sémantique juridique ici, un consommateur à parfaitement le droit de se plaindre d'un truc dont il n'est pourtant pas consommateur, en particulier quand cela justifie à ses yeux pourquoi il n'en est pas consommateur.

> Pour le roundup c’est différent, on ne nous donne pas le choix à nous,
> consommateurs, en plus c’est un poison.

Pardon !?
Bien sur que si, le consommateur à le choix d'utiliser du RoundUp ou pas, d'utiliser des méthodes alternatives (ou même aucune).
Et l'argument "c'est un poison" a, justement, longtemps fait l'objet du débat en question. Aujourd'hui cela ne fait plus débat, mais c'était bien le cas au début, comme les défauts qui font objet de critiques sont souvent contestés comme étant des défauts avant que cela devienne, enfin, une réalité reconnue par tous.

> Ma voiture a 17 ans, elle marche, je la garde.

Uniquement parce que les fabricants de carburant pour véhicule continuent de faire du carburant compatible. Côté logiciel, malheureusement, c'est pas la même chose, beaucoup d'éditeurs de logiciels produisent des logiciels qui ne sont compatibles qu'avec les N dernières versions d'OS, et donc de facto, indirectement, participent à obsolescence d'une machine qui ne peut plus être mis à jour vers ces OS.

Et c'est d'autant plus vrai depuis que bon nombre de logiciels sont désormais "loués" et non plus achetés définitivement : l'abonné ne maitrise plus le cycle d'évolution de ce type de logiciels.

Imaginez que le carburant soit "tuné" specifiquement *que* pour les exigences des carburateurs vendus ces 5 dernières années. Votre voiture ne durerait pas 17 ans...

avatar oomu | 

"Je ne défends pas Apple, mais faut pas exagérer."

pourquoi défendez vous Apple alors ? vous venez de dire que vous ne la défendez pas ! :)

"un ordi qui n’a pas les toutes dernières fonctions est utilisable, un ordi qui n’a pas le dernier système est utilisable tant que les maj de sécurité sont là."

ce n'est pas le point.

"Et même passé ça il peut toujours l’être, belle maman fait toujours ses lettres sur mon MacBook de 2006 alors qu’elle a un 15 touchbar de 2017 🤷🏻‍♂️"

J'utilise toujours chez moi un macbook air de 2011 et ma maman (qui par ailleurs est la meilleure maman du monde) utilise un bon vieil ipad de temps à autre (pour une vielle app non portée sur les nouveaux ios)

mais ce n'est toujours pas le point.

"Donc si on a besoin, vraiment , on achète, sinon on continue et ça va très bien 👍🏻"

je n'achète que ce dont j'ai besoin, du coup j'ai encore une vielle chaise de bureau toute pétée au lieu d'une neuve.

mais c'est toujours pas le point de mon commentaire (qui en gros est : "Apple prends parfois des décisions de merde.".

"Et on dépense ses sous ailleurs, ou pas !"

effectivement. Une fois j'ai essayé de dépenser les sous de quelqu'un d'autre, ça s'est très mal passé. Depuis je dépense que mes sous, ici ou ailleurs.

"Il faut un peu dépassionner le débat,"

Le coeur est nécessaire pour Vivre plutôt que Survivre. Le Oomu n'est que passion ardente :)

"si c’est mieux ailleurs, il faut y aller, aucuns scrupules!"

c'est une évidence.

Ce n'est toujours pas le point.

Le point est :

"Apple prends des décisions de merde, régulièrement dans son histoire, en voilà une de plus."

avatar Bounty23 | 

D’un côté pour préparer la nouvelle génération mieux vos que certaines fonctionnalités soient adaptés uniquement au modèles ARM si ça permet d’avoir une meilleure optimisation.

Perso si c’est pour avoir un flou sur FaceTime mais avec des ventilos a fonds parce que le intel galère à gérer ça avec une chauffe énorme c’est pas la peine

avatar oomu | 

"D’un côté pour préparer la nouvelle génération mieux vos que certaines fonctionnalités soient adaptés uniquement au modèles ARM si ça permet d’avoir une meilleure optimisation."

_SI_

un GIGANTESQUE SI !

un SI que JAMAIS Apple n'a donné comme raison à quoi que ce soit.

Jamais Apple a communiqué en disant "ben fallait faire ça pour zoptimizer sur le nouvô baril de lessive"

ce fameux "SI" est un fantasme

en quoi il faut lâcher un modèle de machine pour optimiser sur une autre ? en quoi des ingénieurs ne peuvent pas optimiser les deux ou fournir une fonctionnalité proche ?

Où est la démonstration qu'un mac zintel ne pourrait pas fournir une version équivalente et de qualité de la fonctionnalité ?

Il n'y en a pas, et honnêtement, techniquement, je ne vois pas comment cela serait possible à justifier.

Nous sommes réduits, faute d'informations techniques et de transparence, à spéculer.

Et la spéculation dans un forum c'est le MAL !

-
Rappelons que contrairement aux apparences, Apple n'est pas une épicerie avec une petite équipe de fondus surmenés, mais la plus grosse capitalisation boursière mondiale avec des milliers d'employés, et c'est pas que des vendeurs.

avatar pocketalex | 

En fait, Apple aurait du sortir les M1 et pondre OS et logiciels qui n'exploitent absolument pas les spécificités et optimisations techniques fournies par ces puces

Ainsi, chaque logiciel offrirait exactement les mêmes fonctions sur Silicon et x86

avatar Musicos80 | 

Encore des méthodes pour pousser vers l'achat ! en frustrant les plus férus ou pas de nouveauté, en donnant petit à petit l'impression qu'il manquera quelque chose d'important si on n'achète pas la dernière machine, voir même en bloquant des usages pour forcer même ceux qui ne sont pas féru de nouveauté !
J'avoue que depuis 5 ou 6 ans j'ai de moins en moins d'arguments pour les défendre dans des conversations entre potes genre PC vs MAC.

avatar JOHN³ | 

@Musicos80

C’est pourtant cela depuis la nuit des temps, et pour chaque nouveau produits.

avatar oomu | 

" J'avoue que depuis 5 ou 6 ans j'ai de moins en moins d'arguments pour les défendre dans des conversations entre potes genre PC vs MAC."

c'est cela qui est bizarre : votre "depuis 5 ou 6 ans"

Apple fait cela depuis heu.. ben des décennies en fait.

MacOs a des ruptures violentes à chaque excuse possible (fin du 32b, fin du intel, fin firewire, etc : bam des macs n'ont pas toutes les nouvelles fonctionnalités).

même l'iphone a cela , très tôt dans son histoire.

-
dans un commentaire, je signalais juste qu'une "décision de merde" ça reste une décision de merde, quel que soit la période, la nature "commerciale" de l'entreprise (Apple, Ikéa, Danone, le magasin de ma grand mère, etc).

Mais en RIEN cela n'est nouveau chez Apple.

Apple est coutumière d'être hostile envers ses propres acheteurs.

Même si le support par Apple de ses produits est relativement bon face à Sony, Dell, Hp, etc qui abandonnent relativement vite leurs produits, on est LOIN, très LOIN, des efforts que fournit Microsoft pour qu'un Windows continue d'ajouter fonctionnalité sur fonctionnalité à un vieux PC.
(je n'ai en tête qu'un coup assez tordu de refus de support sur windows 7 des nouveaux cpu intel pour pousser les gens à sauter à windows 10)

Du coup, je ne comprends pas comment il y a 5 ou 6 ans, vous n'étiez pas déjà à courts de "arguments".

y a 6 ans, c'était _déjà_ maintenant:

- même qualités d'ios face AUJOURD'HUI A CETTE SECONDE à android
- même politique folledingue hargneuse d'Apple (la routine)
- même qualité générale de produit
- même oomu

avatar Musicos80 | 

Disons que j'ai commencé avec Apple après le passage sur Intel en 2007 pour moi, dans mon expérience personnelle c'est surtout après Mac OS X capitan, lorsque mon mac de l'époque ne pouvait plus être mis à jour que j'ai vraiment commencé à ressentir ces inconvénients dont on parle, qui incitent fortement à changer de machine en limitant des usages. De où les 5 ou 6 ans dans mon cas. J'imagine que c'est ainsi depuis toujours, effectivement.

avatar en chanson | 

bravo Appl€ cela va cree des frustrations et les fanas vont s'empresser d'acheter le M1 chapeau bas!

avatar JOHN³ | 

@en chanson

🎶

avatar oomu | 

'bravo Appl€ cela va cree des frustrations et les fanas vont s'empresser d'acheter le M1 chapeau bas!"

vraiment ?

avatar Maxstyle | 

Le temps que la continuité entre mac et ipad est possible c’est cool

avatar Lucas | 

Alors ce qui a besoin du réseau neuronal ok, mais « les nouvelles langues text-to-speech en suédois, danois, norvégien et finnois » y a un gros problème de foutage de gueule un peu non ? Si c’est possible en anglais et en français pour les vieux Macs, en quoi les langues scandinaves seraient plus difficiles ?!

C’est un peu ridicule là…

Pages

CONNEXION UTILISATEUR