Les nouvelles versions de macOS adoptent la nomenclature d'iOS
En passant macOS de la version 10.15 (Catalina) à la version 11 (Big Sur), Apple opère un changement symbolique, mais elle en profite aussi pour simplifier la nomenclature. Jusque-là, le numéro des versions majeures passait forcément après le « 10. » présent depuis le lancement de Mac OS X en 2001. On a ainsi eu Mac OS X 10.1 Puma puis Mac OS X 10.2 Jaguar, Mac OS X 10.3 Panther, etc.
À partir de Mountain Lion, « Mac OS X » est devenu « OS X » avant d'être remplacé par « macOS » à la sortie de Sierra, mais la numérotation des moutures majeures n'a pas changé en se poursuivant ainsi : 10.8, 10.9, 10.10, 10.11… Vous le savez, les numéros des mises à jour intermédiaires viennent à la suite, ce qui donne par exemple « 10.15.7 » pour la dernière itération en date de Catalina.
Avec macOS 11, Apple inaugure manifestement une nouvelle nomenclature pour son système d'exploitation de bureau. La bêta sortie hier soir est numérotée 11.1, ce qui a tout l'air d'indiquer que le successeur de Big Sur sera macOS 12. Le changement est logique, c'est ainsi qu'Apple procède pour iOS et ses dérivés.
Cela veut aussi dire qu'on aura potentiellement des mises à jour mineures plus distinguables. Pour reprendre l'exemple de macOS Catalina 10.15.7, Apple a sorti une « mise à jour supplémentaire » pour cette version, en quelque sorte une 10.15.7.1, sauf que la nomenclature ne va pas jusque-là et que cette version n'a donc pas vraiment de nom.
En plaçant le « 11 » de macOS Big Sur devant le premier point, Apple élargit le spectre de la numérotation. D'ailleurs, on l'a déjà vu avec macOS 11.0.1. À l'instar d'iOS, on s'attend donc à des mises à jour intermédiaires de Big Sur numérotées 11.x et des mises à jour correctives numérotées 11.x.x.
sauf que du coup passer à macOS11 n’a plus autant de sens…
en théorie ca impliquait de profonds changements (ce qui est d’ailleurs faux vu que le passage sous intel n’a pas modifié le « 10 » 10.4 de Tiger) du coup ca implique juste que iOS14 sera pote avec macOS11 et watchOS6 et..
Rien à voir avec l’article mais c’est fini le mode nuit sans club iGeneration ?...
@krully37
Il marche mais le réglage ne reste pas d’une fois sur l’autre.
@jb18v
Même chose en faisant parti du Club d’ailleurs..
@MdJdB
"Même chose en faisant parti du Club d’ailleurs.."
Le bug est connu ils travaillent dessus 😉
@YetOneOtherGit
"Le bug est connu ils travaillent dessus 😉"
Et les freezes aléatoires de quelques secondes ils bossent dessus aussi ?
@krully37
Ça doit être un bug!
Moi j’ai le club iGeneration et le mode nuit (qui s’adapte au système) saute à chaque fois que je relance l’appli.
Édit : doublon
Manque plus que supprimer le nom et dire MacOS 12
C’est quand même plus classe :
“Since version 3, TeX has used an idiosyncratic version numbering system, where updates have been indicated by adding an extra digit at the end of the decimal, so that the version number asymptotically approaches π.”
@YetOneOtherGit
J’adore
Le X de Mac OS X était pour communiquer sur le fait que le système fonctionnait sous UNIX contrairement à Mac OS 9. Il n’était plus très utile de garder cette numérotation.
Ça va quand même être plus clair. Plutôt que d'avoir le 10 inutile tout le temps devant le numéro de version.
Bon et ça va permettre de retenir plus facilement le numéro de version aussi.
@fousfous
et puis passer de 11.0.1 à 11.1 on sent qu’ils ont bossé les gars derriere cette fois ce ne sont plus de petites mises à jours à la sauvette, c’est du taff de la mort!
..
..n’est ce pas ?
Pas faux. Pour ma part j'avais complètement perdu le fil des numéros de versions installées sur mes Mac.
La prochaine étape est de supprimer ces dénominations géographiques également absconses (Big Moutain c'était avant ou après Maverick ?? ou après Sierra...? Je sais plus)
@donatello
Ah oui les noms c'est une horreur, je pensais que j'étais sous Mohave la dernière fois alors que non la dernière version c'était catalina. Impossible de s'y retrouver si on a pas regarder depuis longtemps.
Alors que sur iOS je me suis jamais planté de version, je sais de façon certaine a quel numéro on est.
@fousfous
Et c’est très important de savoir !
@fousfous
Oui, on sait tous que la dénomination est quelque chose très important pour toi.
N’empêche, ils enterrent presque 20 ans de numérotation de l’OS 10, comme ça, sans trompette ni tambour.
@Mr Bob
Ils ne savent peut-être même pas, ils te diront qu’ils regardent en avant et ne sont pas des historiens (ceci expliquant cela), manque de culture d’entreprise peut être.
Ils n'allaient pas non plus faire une cérémonie en hommage à un numéro.
@ donatello : « Ils n'allaient pas non plus faire une cérémonie en hommage à un numéro. »
Ça s’est déjà vu : les funérailles de MacOS 9 avec le cercueil sur scène. :-)
@Mr Bob
Oui et bientôt ce sera OS numéro tout court pour tout ce qui tourne sous ARM !
Vu que, pour iOS comme MacOS il y a une version majeure par an, ils pourraient peut-être même passer à un système de numérotation par années, du style iOS 21 et MacOS 21.
Comme pour les voitures américaines, quoi !
Oracle l’a fait (semble-t-il aussi pour éviter une version 13, superstition oblige), alors pourquoi pas Apple ?
@elec
On a eu iOS 13, aura t-on un iPhone 13 et un macOS 13 ? Vont-ils revoir la stratégie des noms juste pour ça ? Pas sûr ...
Après il est vrai que passé un certain chiffre ça va devenir assez lourdingue : iPhone 24, macOS19, iOS 28... En tant que numéro de version interne ou caché admettons mais commercialement il va y avoir un effet de redondance assez frappant.
Dans la mesure ou toute cette batterie de produits est mis à jours annuellement et que c’est intégré dans la culture populaire pourquoi s’emmerder avec ? A l’époque les iPod n’avaient pas de noms commerciales particuliers, en off on leur donnait une dénomination type iPod G1,G2,G3, etc...
Affaire à suivre.
Pour ce qui est de Mac OS X > OS X > macOS et maintenant macOS 11 il est sûr que les équipes d’Apple se sont fait plus soft dans l’effet d’annonce comparé à celle de la transition entre Mac OS 9 et X.
Ça va simplifier sérieusement leurs procédures et leurs outils internes de gestion de configurations...
N'aurait-ce pas été plus logique de l'appeler macOS 16 ?
@F7rt
Mon dieu non, la dénomination est quelque chose de sacré. Certains cherchent encore désespérément l’iPhone 9 !
C’est amusant de présenter ça comme une adoption de la nomenclature d’iOS.
Pour ma part, je voyais plus ça comme un retour à l’usage en place pour MacOS avant la version 10. ;-)
Allelluyah
Ils passent au SEMVER quoi... Comme 99,99% des applications.
https://semver.org/lang/fr/
@ Lemmings : « Ils passent au SEMVER quoi... Comme 99,99% des applications. »
Plus précisément, ils y reviennent, après une interruption d’une vingtaine d’années.
@BeePotato
Ah bah j’ai fait le même commentaire 😅
Je répète peut-être un autre commentaire mais c’est aussi un standard de l’industrie. Il s’agit de la numérotation semver qui fait que le premier chiffre représente une version majeure, le second une version mineure et le dernier une version bug fix