Club iGen : lancement réussi, du nouveau à venir
Il y a pratiquement un mois, nous avons lancé le Club iGen. Une toute nouvelle manière d'accéder et de lire nos contenus (y compris des articles exclusifs !), sur notre site dédié ou dans nos applications mobiles. Ce n'est qu'un début et nous avons bien l'intention d'en faire encore plus pour les membres du Club.
Avant d'entrer dans le vif du sujet, des remerciements pour vous tous qui avez fait de ce lancement du Club iGen un succès. Vous étiez 2 900 membres à la mi-décembre, vous êtes désormais plus de 3 300 à faire partie du Club : merci pour votre soutien. Pour être complètement honnête, on ne s'attendait pas à une progression aussi rapide.
La confiance que vous nous accordez nous motive encore un peu plus à mettre tout en œuvre pour vous offrir du meilleur contenu. Et cela passera par un nouveau format que nous comptons utiliser fréquemment : une série d'articles pour vous faire découvrir en profondeur une thématique donnée. La première sera consacrée au Macintosh et à Xerox : quotidiennement, pendant trois jours, vous aurez droit à un nouvel article consacré à ce sujet passionnant !
Plusieurs autres séries, plus longues, sont dans nos tuyaux. L'une d'elles concerne un événement marquant qui aura lieu fin janvier… On vous laisse deviner de quoi il s'agit ! Au menu également, dans les semaines et les mois qui viennent, des séries sur des sujets aussi variés que les errements logiciels d'Apple, une autre consacrée aux liens entre Apple et l'industrie du jeu vidéo. On ne vous en dit pas plus pour le moment, beaucoup de choses sont en préparation !
D’autre part, et comme on s’y était engagés durant le Kickstarter, nous allons vous soumettre régulièrement des idées d’articles qui nous trottent dans la tête (vous pourrez en suggérer également) sous forme de sondages. Ce sera à vous de nous dire quels sujets vous souhaitez que nous traitions en priorité !
Sur le plan technique, nous avons reçu beaucoup de retours concernant le site dédié du Club. Nous avons profité du début d'année pour régler un certain nombre de bogues et optimiser le code. Prochainement, nous vous proposerons un nouveau thème et un système plus simple pour accéder à nos archives. Par ailleurs, nous travaillons sur un système de synchronisation des articles non lus et des favoris entre le site et les apps iOS et Android.
Si vous avez un peu de retard dans vos lectures, voici une petite sélection d’articles à lire ou à relire et qui sont parus exclusivement sur le Club :
- Un SSD aussi rapide que ceux des Mac dans mon hackintosh
- Découverte de TRÅDFRI, la domotique bon marché d’IKEA compatible HomeKit
- Les processeurs 68000 et PowerPC qu'Apple n'a jamais utilisés
- CHIP : un mariage de maisons entre Apple, Google et Amazon pour démocratiser la domotique
- Pourquoi (et comment) Apple pourrait supprimer le port Lightning de l’iPhone
- C’est quoi le Wi-Fi 6 ?
- Internet Explorer 5 : comment Microsoft a surpris Steve Jobs avant l’annonce de Mac OS X
- Face aux montres sportives, l'Apple Watch est-elle le « partenaire d'entraînement ultime » ?
- Test du Mac Pro 2019 : les processeurs Xeon W jouent à cache-cache
- Apple TV : la télécommande Salt ne zappe pas la Siri Remote
Bonne lecture ! Et à très vite sur le Club !
PS : il va falloir que l’on parle un jour de la soirée de lancement du Club iGen ! On y réfléchit !
@sad me
👍🏽👍🏽🥳🥳🥳
On ne pollue pas, on donne notre avis. Tout est question d'offre et de demande dans la vie. S'il y avait 40 sites similaires à Macgeneration, car sur un segment vaste et porteur, ils sauraient que pour trouver leur place et gagner des abonnés il faudrait faire des efforts, financiers, journalistiques, etc., et essayer de se démarquer.
Mais là, la majorité de ceux qui ne souscrivent pas, trouvent cela trop cher, bien que la rédaction fasse des efforts, de longs et bons articles( que nous n'avons plus le droit de lire).
MacG est en position de force sur le marché de la news Apple Fr car il y a peu d'acteurs. Ainsi ils pensent que ce faisant, ils vont capter une grande partie des utilisateurs. Sauf qu'ils ont tord et que 3000x40 est égal à 6000x20 ou 12000x10. Et s'ils ne progressent pas en nombre d'abonnés dans une offre à 40Eur, alors mécaniquement, n'ayant pas assez de "demande", l'offre étant trop abondante, verra son prix baisser. Perso, je vais juste attendre, ou m'en passer, bien que fidèle lecteur depuis les tous débuts.
En fait quand ils ont rendu leurs contenus (autres que publireportages) payant, cette ostracisation m'a vraiment choquée. Comme si je n'avais plus le droit de les lire à cause de mon manque de moyens, ou de manque de volonté d'y mettre les moyens. Vraiment, un dégout.
@Anath Arias
T’inquiète, le club étant un succès cela signifie qu’ils sont bien mieux lotis avec 3000 payant 45 qu’avant...
Bref, quand c’était deux fois moins cher ils n’avaient pas deux fois plus d’abonnés...
Pas assez cher mon fils ?
Puisqu’il faut apporter sa pierre à l’édifice, je suis très satisfait pour ma part : je n’ai pas le temps tout lire ! Effectivement, j’aimerais que les articles premiums soient accessibles à tout le monde mais je ne pense pas avoir voix au chapitre.
Sinon la seule suggestion que j’aimerais faire : c’est de suivre plus en détail les éditeurs de contenu concurrents comme Netflix ou Canal. C’est ce réussit brillamment Univers Freebox et je trouve ça dommage que vous ne vous penchiez pas davantage dessus ! Surtout qu’il y a beaucoup de technique derrière !
Pourquoi pas des tests de séries sur chaque service ? De l’info sur les droits tv etc. ? Ces thématiques n’ont jamais été aussi proches de la firme à la pomme avec l’Apple TV !
J’ai voulu participer au Kickstarter mais pas fait à temps ... mais je dois avouer que 45€/an meme si y a du boulot derrière et que tout travail mérite salaire, je trouve ça trop cher (par rapport à la version free)
A ceux qui ont payé et qui osent presque insulter les autres, soyez un minimum ouverts d’esprit !
Ce qui compte, c'est pas le nombre de personnes qui trouvent que c'est trop cher, mais le nombre d'abonnés. Le reste, c'est de la poésie.
c'est le salaire qui compte pour eux.
Super boulot, bravo!
Pourquoi ne pas proposer un abonnement par carte à point. On ne paierait que les articles qui nous intéresseraient vraiment . Et à chaque fois on débite un point.
En l’état pas mal d’articles ne m’intéressent pas parmi ceux qui sont réservés. Ça ne me pousse pas à payer l’abonnement.
@ inumerix
Là, pour le coup, je plussoie ;)
et en prime, parceque le partage d'info/culture reste primordial de mon humble avis : gratuité pour tou•te•s passés 10 jours de publication !
@NicoChill
C'est vrai qu'une période d'exclusivité et ensuite tout le monde peut lire aurait été plus acceptable déjà. J'aurais râlé, mais beaucoup (surtout si y a une option pour remonter les articles quand ils se débloquent).
j'ai jamais lu un vieux article. je ne lis que les articles sur la page principale, en vitesse quand le sujet ne me dit rien. ce qui m'intéresse principalement sont les commentaires. s'ils les ferment, je viens plus.
@marenostrum
D'où l'intérêt de les remonter automatiquement quand ils deviennent disponibles, après un article est sensé avoir un intérêt quels que temps après contrairement à une simple actu.
"ce qui m'intéresse principalement sont les commentaires"
Sans méchanceté aucune de ma part, vous tendez là le bâton pour vous faire battre, non ?...
Passé ce com', lorsqu'un article m'intéresse, je commence par le lire mot pour mot et complète ensuite ma curiosité dans les commentaires. Certains sont très pertinents et m'enrichiissent parfois plus (ou complètent) les articles publiés ayant nécessité un certain boulot (donc une rémunération).
Ce qui me "gâve" sérieusement, c'est l' "omniscience" que certains affichent sans une once de tolérance/empathie...
Ensuite, le fait que les articles soient débloqués et en accés libres passés un certain temps me paraît sincèrement judicieux. Ils pourraient s'afficher dans une sous-colonne à droite, en-dessous des autres news, par exemple. Çà me paraîtrait cohérent avec le passé historique de MacG, ses racines, son socle,... bref, tout ce qui a fait que MacG est ce qu'il est aujourd'hui et qu'il puisse continuer de vivre ainsi, en le soutenant comme on peut, avec nos petits moyens (sous, comm', suggestions d'articles, critiques constructives et réalistes et pas juste du "Yaka Fôkon")...
@marenostrum
"ce qui m'intéresse principalement sont les commentaires. s'ils les ferment, je viens plus."
Ah bah voilà ! Maintenant ce site est le refuge des « j’ai pas d’amis ». 🤦🏽♂️
Y’a des assoc’ pour ça, hein !
Sinon l’alcool quand c’est pas suffisant ça peux aider 😂
t'as pas saisi mon message humble en plus (en parlant que de moi, pour un comportement universel, qui concerne tous). les commentaires c'est le côté PARTICIPATIF du Net. ce qui fait ça force, qui l'a aidé à surclasser la Presse, la TV, etc. bref les médias traditionnels où ce côté participatif est inexistant. devant les médias t'es passif, t'en participes pas. dans les Net t'es actif, tu as ou tu trouves un Rôle à jouer. et c'est jouissif.
@inumerix
"En l’état pas mal d’articles ne m’intéressent pas parmi ceux qui sont réservés. Ça ne me pousse pas à payer l’abonnement."
C'est aussi la raison principale pour laquelle je ne me suis pas encore abonné!
Je n'ai aucun problème à payer un abonnement à partir du moment où les contenus exclusifs sont pertinents, ce qui n'est majoritairement pas le cas en ce moment de par mes attentes.
Ça ne remet pas en cause la qualité éditoriale de ces articles, bien évidemment, mais juste la pertinence par rapport à ce qui m'intéresse et ce que j'ai envie de lire.
Sur les 12 derniers articles "premiums" publiés, seulement 3 ou 4 m'intéressent vraiment. Pas assez pour justifier un abonnement à plus de 60$ par année.
J'aime bien aussi l'idée de pouvoir "acheter" certains articles "premiums" de façon individuelle. Ça permettrait à ceux qui ne sont pas abonnés, parce qu'ils n'y trouvent pas (pour le moment) leur compte, de participer financièrement quand même au travail des rédacteurs, et pourquoi pas, au fil du temps, à passer éventuellement à un abonnement "régulier".
Pour le moment, comme beaucoup d'autres, je participe de façon "indirecte" en ne bloquant pas les pubs et en achetant régulièrement les livres publiés par l'équipe de la rédaction.
@Khrys
Nul doute que si suffisamment de nouveaux abonnés arrivent (dont toi) tu trouveras plus de 3 ou 4 articles premium intéressants par mois...
@DG33
On verra bien, mais pour le moment, c'est le désert de ce côté là.
@inumerix
Ce genre de modèles n’est _jamais_ économiquement viable.
Ce qui peut s’en rapprocher est le modèle numérique du journal « Le Monde » ; résultat, on a un système curieux ou l’achat d’un seul article (d’un quotidien) revient au prix d’un abonnement hebdomadaire....
S’il y avait ce système de points à débiter, au final les gens réfléchiraient plusieurs fois avant de déclencher la lecture, alors qu’avec le système actuel on a le plaisir de la découverte : comme je me suis abonné, je vais jeter un œil à cet article (j’ai quand même payé pour !) - quelques minutes plus tard - ah ben c’était intéressant, je ne pensais pas que le sujet m’aurait intéressé et des répercussions inattendues qu’il y avait !
Je trouve que l’ancien prix était plus juste.
Tant mieux si vous faites un meilleur départ que prévu. Le plus dur sera de rester à ce niveau. Avec un prix de 45€ c’est à voir...
Personnellement, j’ai critiqué vertement ce modèle Kickstarter + abonnement élevé dès le début. En mettant en avant certains choix technologiques et stratégiques.
J’avais également dit que l’on finirait par ne lire que les titres, ce qui est mon cas depuis quelques mois déjà. Je constate que d’autres ont eu le même réflexe.
Et pour finir, ce qui m’a quand même interpelé sur la stratégie de MacG, c’est ce duo d’articles sur l’année 2019 concernant Apple. Le bon à retenir et le moins bon. L’article concernant le moins bon était gratuit, alors que le second fut payant. En même temps, c’est digne des mesquineries historiques d’Apple.
Quant à la remarque concernant le « France Télévision des années 2020 », je souscris tout à fait.
Je terminerai sur le « ton » ajouté par MacG et souligné par Michaël, je ne suis absolument pas fan de ce « ton », avec des jeux de mots que je considère comme foireux. Mais ce n’est que MON sentiment.
Bon courage malgré tout. Le futur ne sera pas facile pour tout le monde...
Je me retrouve dans les commentaires de plusieurs personnes ici, à savoir :
- moi aussi je lisais tous les articles ou presque avant , et maintenant j’en lis un ou deux et je marque tout en lu.
- pour 20€ je me serai abonné avec grand plaisir. Je l’avais fait avant que le prix n’augmente.
- je lis plus souvent Mac4ever, 01net et d’autres sites où je retrouve les mêmes infos (celle gratuites bien sûr).
- j’ai l’impression d’être doublement puni puisque je me tape la pub, donc je finance MacG et je n’ai pas le droit à tous les articles.
- j’ai l’impression de ne pas être remercié d’avoir été un fidèle lecteur (payant l’abonnement avant et achetant des livres). Désormais je ne suis considéré que si je paye 45€ par an.
Voilà. J’ai beaucoup suivi MacG pendant des années et peu à peu je n’y trouve plus mon compte.
J’en suis bien désolé.
Je vous souhaite bonne aventure et j’espère que vous aurez envie de revenir à une formule autour de 20€... vous aurez sûrement plus que 3000 à 4000 personne, bien contentes.
C’est aussi du calcul : 3300 personnes à 45€, c’est pareil que 7425 personnes à 20€. Et ça fera plus d’heureux.
le problème est que ils n'auront pas les 7000 milles personnes même avec 1 euro par mois.
Apple qui est un géant a du mal a vendre la presse. c'est dur vendre des articles, pour ça que la presse papier est en faillite.
augmenter le prix est le seul moyen. ils trouveront toujours des fidèles qui sont capables les aider ou de payer tout simplement. il faut juste tenir en qualité. comme le font les marques de luxe.
@marenostrum
Il faut avoir l’argent ET le TEMPS, pour lire des articles à rallonge.
@jimenez
Je rajouterai même que à 20€ des milliers de personnes soutiendraient ce site sans trop hésiter. À 45 €, comment dire, c'est un seuil que je franchirais pas. 45 euros c'est presque un caddie de courses pour moi, et au vue de ce que propose les articles premium... Meme si le contenu m'intéresse, ça ne vaut pas ce tarif ! La presse s'étonne de se casser la gueule mais si ça devient réservé à une poignée de personnes ce n'est pas étonnant. D'autant que au finale, on ne peut rien conserver. Contrairement à un magazine papier qui peut etre ressorti du placard 20 ans plus tard. Desolé mais je vous suis depuis plusieurs années, mais je ne serait pas un premium à ce tarif là. 3000 personnes sur internet c'est rien du tout. Ça fait certes une belle somme, mais finalement ça ne touche pas grand monde.
Bonne continuation. Je désactive les notifications de vos articles comme je ne peux en lire que certains maintenant, et possible que dans la foulée l'application suive. J'irai sur Twitter ou Reddit lire les news Apple.
A force de commenter l'actualité Apple, vous avez décidé de pratiquer leurs tarifs... Ça me rappelle vaguement une fable de La Fontaine tiens.
@Boboss29
"Ça me rappelle vaguement une fable de La Fontaine tiens."
Ça c’est quand on a jamais lu vraiment la fontaine, sinon on s’en souvient. 😬
Aller on te laisse aller en lire un peu du Jean, maintenant que tu pars t’as le temps 😬
@jimenez
« - j’ai l’impression de ne pas être remercié d’avoir été un fidèle lecteur (payant l’abonnement avant et achetant des livres). Désormais je ne suis considéré que si je paye 45€ par an. »
Je dis la même chose à mon boulanger tous les jours : j’ai l’impression de ne pas avoir été un fidèle client (payant mon pain et mes croissants). Désormais je ne suis considéré que si je paie toutes mes baguettes et tous mes croissants.
Continuez comme cela les gars 👍🏼 vous êtes un site de qualité et je ne regrette absolument pas d’avoir participé au Kickstarter.
J’ai été abonné pendant des années au magazine iCreate et j’ai lâché car toujours les mêmes sujets. Cet abo était peu ou proue équivalent à la somme demandée par Mac g qui est beaucoup plus diversifié.
La qualité se paie, à mes yeux.
Merci
Comme le disait un lecteur précédemment, je trouve que vous êtes devenu une usine à gaz.
Sur le net, vous avez 4 sites (!) : MacGénération, iGénération, WatchGénération et maintenant Club iGen.
Sur smartphone et tablette, une seule et même application : iGénération.
Pourquoi ne pas avoir iGénération pour les lecteurs non abonnés, et le Club iGen pour les lecteurs abonnés ? Le premier avec uniquement les articles gratuits, de la pub, etc. Le second avec les articles gratuits et exclusifs, pas de pub, le mode sombre, etc.
Deux sites, deux applications. Chacun sa clientèle. Rien de plus. C’est simple, c’est clair.
Dans le même domaine, je trouve dommage que le forum ne soit pas intérêt à l’application iGénération. Puis votre application dédiée aux forums n’est pas à la hauteur de de votre application iGénération.
Je continuerai à payer mon abonnement, mais j’apprécierai de payer un abonnement pour accéder à quelque chose d’un peu plus structuré.
Je ne peux que vous encouragez à poursuivre vos efforts.
@cypr-42
J’ajoute une suggestion.
A l’image de certains sites (le monde ) mettre en accès libre une partie d’un article payant.
Comme ça le non abonné à une idée du contenu éditorial contenu dans ces articles payants.
Et peut :
- acheter l’article
- acheter un ensemble de points (suggérés plus tôt) et débloquer cette article.
- s’abonner complètement.
A voir le ratio points /articles.
Bon clairement je pense que tout le monde comprend qu’il faut bien que vous gagnez de l’argent, je vous lis depuis sûrement plus de 10 ans, en faite depuis la création de votre application et ça tous les jours, vos articles mon toujours plus, vos petites anecdotes vos tests tout ça c’est très bien. Aujourd’hui vous avez, je pense, un publique assez fidèle mais c’est vrai que 45€/an c’est un peu cher alors oui on achète des iPhones a plus de 1300€ chaque années mais 45€ pour un article tout les deux jours c’est un peu juste, à ce prix là on à Amazon prime avec de la vidéo de la musique du cloud des livres et la livraison sur le plus gros marketplace du monde gratuite...
honnêtement à 20€ je l’aurai prix sans hésité mais là le prix me chagrine un peu.
Merci quand même pour toutes ces belles années et la découverte de ce monde si fantastique.
@lupo
Je suis en désaccord avec vous.
La vous comparez une entreprise énorme qui se sert de son bénéfice issu d’une distribution pour soutenir une autre offre qu’elle propose.
Exactement comme du mécénat mais pour une autre branche de la boîte.
Macg n’a pas les moyens de faire ça à grande échelle.
Le tout gratuit, le tout pas cher n’est PAS NORMAL.
quand des lecteurs, des gens trouvent - je comprends mais ne suis absolument pas d’accord - que 45€/ an c’est trop cher pour ce qui est proposé ça me désole.
Quant au changement on a moins pour plus de pub je comprends. Mon boulanger fait pareil, le grec du coin aussi. Plus cher et moins dans l’assiette.
Donnons à macg le temps de peaufiner leurs articles de fond. Ça va devenir mieux, encore mieux. Comme pour tout.
J’espère pour tous et eux surtout qu’ils arriveront à proposer :
- la meme quantité gratuite et intéressante qu’avant.
- du contenu poussé voir ++ et payant.
- sans réduire la balance, mais au augmentant les articles. Ce qui rejoint la suggestion d’articles.
Soutenir pour soutenir, ou pour lire une partie ou la totalité des articles c’est ça aussi qui permet à macg de continuer à avancer.
Et merci aux lecteurs, qui avec leurs commentaires m’enrichissent également, me font rire et m’apportent la possibilité de garder une ouverture d’esprit.
un achat in app dans leur application à 1,99. Moi ca m'irait, je laisse ça récurent et je profite, sans doute comme un bien plus grand nombre de lecteurs.. leur choix
Merci pour votre travail, j’apprécie énormément la qualité de vos articles!
Continuez.
Très heureux de participer à l’aventure. Keep pushing !
"un système de synchronisation des articles non lus et des favoris entre le site et les apps iOS" : Çà, c'est TOPISSIME...
Merci pour tout ce que vous faites
Me souviens d'une époque où un p'tit gars qui fait souvent l'innocent à longueur de papiers (alors que clairement il ne l'est plus depuis longtemps ^_^) officiait dans un canard que je courrais acheter tous les mois avec fébrilité chez mon marchand de journaux, ainsi que plusieurs autres baveux des années 90 et post-2000… Et puis le premier a fermé. Ensuite le second… le troisième… Et puis y en plus eu ! C'était, franchement, pas cool. Bon, certes iCreate est apparu, mais c'était trop tard : entre temps, les sites Oueb avaient pris le pas sur le papier. Et, ouah c'est amusant ! Ce cher innocent aux mains pleines d'articles a refait son apparition : passionné, le gars ! Pour avoir survécu dans ce monde sans pitié de la presse que la plupart des lecteurs de moins de 35 ans et/ou des années 2010 veulent lire "gratuitement", parce que pourquoi payer pour lire des trucs qu'on trouve sur des sites Oueb ?! Ben faut forcément être passionné.
Ça fait des lustres que je parcours et lis MacGé, sans me poser de question. Quand le robinet a été fermé pour les non-abonnés, ça m'a super agacé ! Qu'ils aillent se faire f… ! Suis curieux de connaître les stats de fréquentation depuis ce jour là et je suis sûr que c'est cata ! Bah, oui, évidemment, puisque je n'y viens plus ! ^_^
Pauvre cloche que je suis… Je n'accepterais pas de bosser gratuitement pour mes clients, et pourtant je les aime bien, certains beaucoup même ! Faut bien vivre… comme tout le monde. Comme le Florian. Comme le Mickaël. Et les autres.
Donc je vais pas le faire ce soir, mais oui, je vais prendre un abo' d'ici peu. Parce que ça me ferait vraiment ch… qu'il ne reste plus, en français, que ceux qui officient depuis les rives du Léman. Et que j'aimerais bien que l'histoire (malheureuse) du papier ne se répète pas avec les sites 20/25 ans plus tard.
@Waterfront
+ 1000 !
Aux rageux qui croient que la rédaction d'articles gratuits, de qualité et sans pub existe (rayer la mention inutile) :
> https://www.lecanardenchaine.fr
Bravo pour ce départ, je trouve que c’est mérité!
Par contre, après quelques hésitations, j’ai décidé de ne pas m’inscrire au Club pour l’instant. Pas parce que je ne peux pas me le permettre, où que le travail n’est pas à la hauteur du prix.
Mais parce que je n’aime pas la démarche qui sous-tend le Club.
En effet, j’ai constaté que les tests étaient réservés aux membres du Club, comme certains articles dont on ne comprend pas qu’ils le soient, sauf peut être parce qu’ils sont générateurs de clics, je ne sais pas.
Que certains articles/dossiers soient réservés aux abonnés je peux le comprendre. Que d’autres le soient est moins compréhensible. Les tests par exemple font partie des articles qui auraient pu rester en libre accès. Ce n’est pas comme s’il y en avait 15 par semaine.
Le site pour les utilisateurs non payant, de même que les apps, sont devenus presque impraticables. Le contenu rédactionnel gratuit est enfermé derrière un cerbère de pubs surgissantes (dans les apps) qui nuit au confort de lecture.
En gros, la première fonction de la partie gratuite du site semble n’avoir que pour fonction première celle de dire que le Club existe et pour pousser à la souscription.
Et là j’ai un problème.
Car sous couvert d’une démarche vertueuse (Kickstarter, offre détaillée et communication transparente en apparence) on retrouve ce qui pourrait être une bonne vieille méthode de l’incitation à l’achat.
Du genre on montre que ça existe, c’est là, mais pas accessible. Et on le voit depuis une position fort inconfortable.
Je ne pensais pas cela possible de la part de MacG.
Bien sûr, le nouveau paradigme sera toujours justifiable et justifié, la situation de la presse écrite n’est plus à expliquer, surtout s’agissant de la presse spécialisée.
Mais quand même, je suis un brin déçu. Je pense qu’une meilleure pondération entre le site « normal » et l’offre aux abonnés aurait dû être faite.
M’enfin bon, on va dire que c’est comme ça. Après 12 ans de consultation de ce site, je vais commencer à me tourner vers d’autres sources, ça me changera.
@Sion
En gros, la première fonction de la partie gratuite du site semble n’avoir que pour fonction première celle de dire que le Club existe et pour pousser à la souscription.
C'est exact, tu as tout à fait compris la démarche. Dans les sites de presse payants, le contenu gratuit est là pour donner aux gens l'envie de s'abonner. L'abonnement est le produit et vendre des produits pour dégager du profit c'est le b a ba d'une entreprise commerciale.
Tout le monde ne va pas acheter les produits de MacGé. Tu n'achèteras pas leurs produits, et c'est très bien. Ce qui compte, c'est que suffisamment de gens achètent leurs produits pour que l'entreprise soit viable. Ce sont les résultats financiers de l'entreprise qui seront le juge de paix. Soit il y a suffisamment d'abonnés et l'entreprise continue d'exister, soit il n'y en a pas assez et l'entreprise devra changer de cap.
Non abonné pour ma part, je n’ai pas l’utilité de suivre plus (je suis l’actu sur les différents sites US et Fr ,Twitter et çà me suffit).
Mon seul reproche : parfois un article à l’air intéressant , on l’ouvre, pouf accès membre only, mais il n’y avait pas la petite couronne pour prévenir que c’est un article club, car on est sur igen, et c’est en fait un article sur Mac gen ou là la couronne est visible), c’est désagréable ;)
Y a un truc que j'ai oublié de dire dans l'article. C'est qu'on n'a jamais eu autant d'abonnés de notre histoire. On est content d'être à 3300, car à l'époque de l'ancienne formule, on avait du mal à se maintenir à 2000 abonnés (on y arrivait qu'à coup de ventes flash le 15 août). C'est de là qu'on a tiré certaines leçons à savoir que si on veut développer une offre par abonnement, couper la pub et proposer quelques services en plus, cela ne suffit pas.
Et si on est très content, c'est parce qu'on a gagné plus de 300 abonnés en moins d'un mois. On ne s'attendait pas à autant…
Nextinpact qui fait figure de précurseur dans le domaine, a mis des années avant d'arriver à 8000 abonnés. Alors, je me dis qu'on n'est pas si mal. On est au début de l'aventure et on ne compte pas s'arrêter là. On a beaucoup d'idées pour faire du Club iGen un super endroit. On est super motivé, on a plein de projets… Bref, c'est que le début !
@cl97
Bon courage
@cl97
Comme quoi, ça se plaint beaucoup dans les commentaires (certains d'entre eux sont d'ailleurs constructifs), mais ce club reste un beau succès, et j'en suis ravi pour vous 👍🏻 vos articles premium sont vraiment intéressants, et je suis très satisfait que le club vous permette de passer plus de temps sur la rédaction de ce type de contenus.
Merci de confirmer par vos propos mon ressenti : 3300 abonnés sur un site aussi spécialisé, c'est à la fois génial et énorme ! Et j'en suis ravi pour nous tous (tant rédacteurs que lecteurs, abonné•e•s ou pas).
"Vive MacG libre !"
@cl97
NextImpact n’est peut être pas passé par un Kickstarter avec goodies pour racoler des abonnés.
Maintenant, si vous êtes satisfaits de votre méthode, très bien 😊
@cl97
Merci de confirmer à tous ces beaux analystes-au-doigt-mouillé en commentaires que non, c’est pas en mettant 20€/an que miraculeusement le nombre d’abonnés aurait explosé. L’offre avant le Club était moins chère... et pourtant il y avait moins d’abonnés !
3000+ pour un lancement sur un site aussi spécialisé, c’est déjà très bien !
Surtout continuez ainsi, bravo :)
@cl97
"(on y arrivait qu'à coup de ventes flash le 15 août). "
Ah mais c’est pour ça que je les ratais tous le temps les soldes !
Le 15 août. Quand tout le monde part se prélasser ! Des ptits filous vous êtes 😅
@cl97
"Y a un truc que j'ai oublié de dire dans l'article. C'est qu'on n'a jamais eu autant d'abonnés de notre histoire. On est content d'être à 3300, car à l'époque de l'ancienne formule, on avait du mal à se maintenir à 2000 abonnés (on y arrivait qu'à coup de ventes flash le 15 août)."
C’est l’éclairage qui me manquait. Parce que bon, le nombre de gens qui après coup disent « qu’ils se seraient abonnés à 20€ » et qui ne s’étaient pas abonnés à 10€… bof.
J’ai beaucoup râlé pendant le kickstarter sur ses modalités (goodies, dont je n’ai rien à faire) et son tarif - et j’ai été entendu : un tarif pour deux ans sans goodies est sorti au lieu du même pour un an avec.
Aujourd’hui je comprends la démarche, même si je préférais le tarif d’abonnement d’avant. Le nouveau tarif a eu pour moi un changement qui m’étonne moi-même : je suis plus sourcilleux sur la qualité des articles, et plus prompt à exprimer ma critique quand le contenu ne me convient pas.
On verra donc dans deux ans si ça valait le coup où si je ne trouverais pas mon compte. J’ai fait le pari d’essayer plutôt que d’attendre pour voir.
En revanche, il y a une chose pour laquelle MacG a supplanté d’autres sources d’infos tech et Mac : le tri. J’en avais ultra marre de lire la même info 1000 fois sur 1000 sites, et très peu d’infos inédites. A un moment, je n’ai plus eu de temps pour ça. Et j’ai choisi le site que je lisais le plus souvent.
Et dernier point, c’est bizarre à dire mais je le dis : pour moi, le fait qu’il y ait Florian Innocente compte beaucoup dans ma fidélité à MacG. Je suis ses articles depuis très longtemps (SVM Mac, si je ne m’abuse), et j’ai passé des moments de très franche rigolade avec Kernel Panic - les boomers s’en souviennent peut-être.
Si une rubrique à la manière de Kernel Panic pouvait revenir chez MacG (casse-gueule, j’en convient) je pense que que je renouvellerais mon abonnement les yeux fermés.
Pages