Mac mini 2023 : premiers tests, premiers bons points
La cuvée 2023 du Mac mini est séduisante sur le papier. La petite machine offre plus de choix de processeurs — un M2 ou M2 Pro — elle fait sauter des limites de la gamme M1 (sur les écrans) et l'entrée de gamme M2 vaut 100 € de moins que celle qui est remplacée (699 €). Les premiers tests de cette génération ont été publiés et ils confirment cette bonne impression. Le nouveau Mac mini M2 arrive demain chez ses premiers clients.
De base, Apple propose deux configurations en M2 avec 8/256 Go (699 €) et 8/512 Go (929 €) et une en M2 Pro de 16/512 Go (1 549 €). Il y a deux types de M2 Pro, le second étant en option à 345 €. Le M2 a été étrenné par les MacBook Air et MacBook Pro 13" l'an dernier, le M2 Pro est tout neuf.
Au top de son équipement, cette deuxième génération de Mac mini sur processeur Apple peut contenir 32 Go de RAM et 8 To de SSD (respectivement deux fois et quatre fois plus que le M1). On avait détaillé l'évolution de sa connectique à son lancement.
Plus de puissance pour le Mac mini avec les puces M2 et M2 Pro
Dan Moren chez Six Colors résume la nouvelle gamme :
Le Mac mini, c'est véritablement deux produits. Le modèle de base M2 de 599 $ est essentiellement l'équivalent du MacBook Air : une machine assez abordable qui est capable de gérer presque toutes les tâches quotidiennes qui lui sont confiées. Le mini M2 Pro, quant à lui, est un ordinateur de bureau Mac de milieu de gamme destiné à ce que vous auriez pu appeler autrefois le marché des prosumers : un Mac puissant qui peut faire un effort supplémentaire, en y mettant un peu plus d'argent.
Apple n'a confié aux premiers testeurs qu'un modèle avec le plus puissant des deux M2 Pro : un CPU avec 12 cœurs et un GPU avec 19. Les tests Geekbench reflètent une logique certaine face au M2 (du MacBook Air) et au M2 Max (des nouveaux MacBook Pro 2023).
Le M2 Pro prend le large face au M2 pour aller coller au train du M2 Max en simple cœur ainsi qu'en multicoeur puisque leur nombre (12) est identique. Le M2 Max reprend ensuite largement la tête lorsqu'arrivent les tests GPU. Normal, il peut solliciter deux fois plus de cœurs que le M2 Pro (38 contre 19).
Les autres tests sont à l'avenant — compilation Xcode et encodage Final Cut Pro — le M2 Pro creuse plus ou moins fortement l'écart avec le M2 tandis que le M2 Max s'impose naturellement. Le M1 Max du Mac Studio conserve aussi son attrait lorsqu'on a besoin de son GPU, bien mieux doté en cœurs.
ArsTechnica a comparé le M2 Pro à des équivalents chez Intel et AMD pour un encodage Handbrake. Il en ressort que la puce d'Apple travaille un peu moins vite que ses concurrentes, mais lorsqu'on observe la consommation énergétique, les processeurs x86 sont deux fois plus gourmands. Ces considérations sont moins importantes sur une machine de bureau, elles témoignent toutefois de l'avancée d'Apple en la matière. Et puis ces puces sont aussi utilisées sur des portables. Dan Moren a souligné au passage le silence de fonctionnement de son Mac mini, même lorsque son processeur turbine dans Logic Pro.
D'autres améliorations ont été saluées comme les quatre ports Thunderbolt 4 sur le M2 Pro (deux ports pour le M2) et les désormais deux ou trois moniteurs externes pris en charge selon son choix de processeur.
Le design du boitier n'a pas bougé d'un iota et il y a une critique unanime à ce sujet : aucun port n'a été placé en façade. Apple a fait cet effort avec le Mac Studio, elle n'a rien changé avec le mini, duquel l'autre Mac est pourtant dérivé. The Verge ajoute comme lacune, celle du port SD Card. Celui qui en a vraiment besoin pourra brancher un lecteur sans problème.
Ce sont les principaux défauts relevés pour cette génération qui est par ailleurs très appréciée dans ces premiers tests. La machine est performante, silencieuse et le positionnement tarifaire du premier modèle est jugé favorablement. En montant dans les configurations, on peut s'approcher des performances d'un Mac Studio tout en restant à distance de son prix.
Si vous attendiez le Mac intermédiaire qui est plus capable que l'iMac et moins exorbitant que le Mac Studio, ne cherchez pas plus loin. Le nouveau Mac mini est toujours compact et ce n'est pas le genre d'ordinateur qui attire l'attention sur votre bureau, mais il n'a jamais été aussi puissant, écrit The Verge
Un PC de bureau moderne sur Windows vous offrira plus de performances, de mémoire, de stockage et de flexibilité en échange de votre investissement. Mais si macOS est incontournable (ou même juste s'il s'agit d'une forte préférence) ou si l'efficacité énergétique est primordiale, la version M2 Pro du mini devrait convenir parfaitement aux utilisateurs expérimentés qui ne peuvent pas tout à fait justifier le coût d'un Mac Studio, a conclu ArsTechnica.
@ yd29021976
" je n’ai aucune idée de combien de ram sont nécessaires pour afficher du 4k/60i/s (ou 5k ou 6k)"
J'ai pas plus d'idée que toi sur le sujet, mais pour posséder un écran 32" 6K, je peux dire que ça bouffe pas mal sur la RAM globale, je le vois dans le moniteur d'activité
Windows Server prend 3,6Go de RAM une fois l'écran connecté
3,6Go sur 16Go il en reste plus beaucoup pour les apps, l'OS, les utilitaires, etc
Photoshop, actuellement, me bouffe 17Go de RAM. Pour infos, j'ai juste un seul PSD d'ouvert, c'est une planche de contenus Instagram, donc un PSD avec 22 Artboards de 1080x1350.
Sinon J'ai Chrome + Safari qui tournent (j'utilise toujours deux navigateurs) pour un total à la louche de 4-5 Go de Ram
J'ai la suite Apple qui prends 1Go de RAM (Numbers + Kenote)
Le Finder occupe 2Go de Ram
Et je n'utilise pas d'outil de code, mais rien que ma petite liste on est déja bien au dessus de 16Go de Ram
Alors ça veut rien dire, car la mémoire est gérée, compressée, saucissonnée, donc comme on dépasse mais de peu les 16Go de RAM, et dans mon exemple on ne dépasse pas de beaucoup, ça se trouve en usage réel ça passe nickel.
@pocketalex
Même constat : windows server me prend direct 2go au demarrage du mac avec un studio display 5k.
Et ça augmente jusque 3,5go tranquille (après ça stabilise) ou bout de 4/5 jours sans redémarrage (je ne redémarre pratiquement jamais)
Donc j’aurais tendance a dire qu’avec un deuxième écran ca va bouffer plus que 3,5go
Maintenant je ne me lance pas dans le sujet « mémoire réelle » et « mémoire » car je ne maîtrise pas 🤷♂️
Mais donc : 16go-3,5go, c’est clair que ca laisse peu pour le reste. Et ca va vite à être bouffé a coup de petites appli à droite / à gauche (safari mail whatsapp keynot numbers etc…) : tu lances xcode derrière ça et c’est le orange direct. Au biut de 8h c’est dans le rouge.
Avec un deuxième écran, la machine fond 😂
@tieg
Lag garantie avec 2 écrans.
Passe en 24Go de mémoire sinon tu va être vite déçu.
@corben64
J’aurais dit pareil, mais je ne trouve pas de source qui explique pourquoi.
ben la RAM du GPU est prise dans la RAM physique de la machine, c'est donc autant en moins pour les apps et l'OS
Comme je l'ai écrit juste au dessus, rien que Photoshop c'est 8 à plus de 20Go à l'usage, rajoute l'OS, rajoute les navigateurs et autres apps, rajoute son outil de code, rajoute sa suite office ... ça va super vite d'arriver en dépassement, et là tu crées du swap qui peut vite devenir du gros swap
Nos Macs sont performants à partir du moment où ils ont les ressources pour l'être, ne l'oublions pas.
Merci. C'est bien ce que je craignais.
Donc comme il n'y a pas de 24Go sur le pro, ce sera direct 32Go = +460€ ouille
Mais je suis tranquille pour un moment (j'espere encore pour 10ans, c'est pour remplacer mon imac 24 de 2011 qui tient encore la route malgré tout)
Quelqu'un sait si il y a un site qui permet de connaître la meilleure configuration en fonction de ses besoins ?
J'ai actuellement un iMac 27" de 2017, 4,2 Ghz, 64 Go de RAM et 2,2To de disque, fusion drive (une bonne machine mais qui a toujours été bruyante au niveau des ventilateurs).
J'aimerai bien garder le même stockage (possible en Mac Mini et en Mac Studio), par contre pour la mémoire vive le Mac Mini s'arrête à 32Go.
Je travaille avec la suite Adobe, j'ai parfois besoin de travailler sur 3 logiciels consécutivement (Illustrator, InDesign, Photoshop) + Teams + Outlook + Word.
J'ai déjà eu un Mac Mini mais j'ai trouvé que globalement il devenait assez poussif au-delà de 3/4 ans d'utilisation (on en a acheté une trentaine dans ma boite et ça a été un désastre tellement ça a vieilli rapidement).
J'aimerai bien avoir une configuration qui passe les 6/7 ans (je change mes appareils quand le système ne peut plus être mis à jour).
J'ai l'impression que le Mac Studio est un peu au-dessus de mes besoins (je ne fais pas de vidéo par exemple), et le Mac Mini en dessous (risque d'avoir besoin de plus de mémoire vive quand les logiciels seront mis à jour). Alors qui peut le plus peut le moins, donc la logique serait de m'orienter sur le Mac Studio mais j'ai l'impression que ce n'est pas une machine partie pour rester au catalogue très longtemps.
S'il existe un site pour calculer mes besoins pour obtenir une configuration qui va bien vieillir ça m'intéresse. Ou alors peut-être demander sur le site d'Apple ?
Quelqu'un est déjà passé par eux pour ce type de conseils ?
Merci d'avance.
@Orion
Je ne connais pas de site qui fait ça.
Par contre si aujourd’hui tes 64go sont déjà bien utilisés, je ne vois pas de raison a descendre a 32.
A mon avis prend un studio m1 max en 64 (3000€ vs 2584 pour le mini en 32), qu’il reste au catalogue ou pas ca ne changera rien. Ce n’est que mon avis vs ce que tu as actuellement et ce que je comprends de ton utilisation qui semble consommatrice en ram.
Par contre le studio… question silence, manifestement ca se discute. Raison pour laquelle je ne l’ai pas acheté
@yd29021976
Le mien est absolument inaudible.
Entrée de gamme à 2300 euros.
@Macbook31
Si c'était le cas sur 100% des Mac Studio, j'aurai acheté (et j'aurai fait un effort sur le form factor). Mais ça semble assez aléatoire le silence sur le Mac Studio selon les "fournées". De toutes façons, sur les fiches de spec Apple, il est donné pour 25db, donc moins silencieux qu'un mini donné à 15db je crois.
Mais c'est cool si tu as un model non affecté par le coin whine :-)
@yd29021976
Merci pour les conseils, ça me conforte sur le fait que le Mac Studio reste le plus adapté.
@Orion
Mac Studio ou MacBook Pro Max.
@Orion
C'est exactement la betise que j'ai faite en commandant mon MBP 14" M1Max : j'ai pris l'option 32Go en me disant que les 64Go que j'avais dans mon ancienne machine étaient sur-dimmensionnés
Sauf que non
Et ajoute, en plus à ça le fait que la mémoire est unifiée. Dans le principe, c'est formidable ! Des performances en plus, on ne va pas se plaindre (et je ne me plains pas, ces M1Max sont de véritables avions de chasse)
Dans la réalité, cela signifie AUSSI que la RAM du Mac est la RAM de la carte graphique. Pour le dire autrement, une partie significative de ta RAM est bouffée par les usages GPU, donc c'est moins pour tes apps.
Je suis aussi grand utilisateur de la suite Adobe. Pas les mêmes logiciels, mais le principe est le même. J'utilise After Effect + Photoshop tous les jours
After Effect, c'est 10Go de RAM en usage moyen, et 20 à 25Go de RAM en usage intense. Moi, je fais de l'intense
Photoshop, c'est 8-10Go de RAM avec 3-4 moyens fichiers ouverts, et plus de 20Go avec des gros fichiers ouverts. Moi, j'ouvre des gros fichiers
Donc déja Photoshop + After c'est 20 à 40Go de RAM occupée. Si tu as 32Go sur ta machine, ce que j'ai, avec la gestion de la RAM moderne (compression, etc) j'ai entre 4 et 8Go de swap
MAIS
il m'arrive régulièrement d'ouvrir plus de logiciels : Premier Pro, Media Encoder, Illustrator, Bridge, Cinema 4D, Blender, et parfois aussi ... Un 2e After Effect
Et là, je fonce dans le rouge fluo direct, il m'est déja arrivé de taper 40Go de swap
Autant dire que la machine est au bout de sa vie, mais comme elle est super performante, tu le vois pas trop, et tu ne t'en rends compte qu'au moment ou tout se met à décrocher (et là, c'est le drame)
Bref, regarde ton moniteur d'activité et regarde combien tes 3 apps consomment sur ta machine actuelle. Ajoute 5Go de RAM pour le GPU et 10Go de RAM pour les apps quotidienne qu'on lance tous (mail, navigateurs, Whatsapp, Teams, Suite Office Microsoft ou Apple, etc)
si le total dépasse 32, prend un MAc avec 64Go sans réfléchir une seconde
conseil d'ami
Pour ce que tu fais, moi je prendrais un Mac Studio M1Max de base + option 64Go de RAM + ce que tu veux en SSD (1To conseillé quand même, et pour plus ta rajoutes du SSD au cul)
Et contrairement à toi, je pense qu'il est parti pour rester longtemps au catalogue, et quand bien même, qu'est-ce que tu en as à foutre ? Il est doté d'un SOC Silicon, et c'est ça qui est important, car ça ... ça ne risque pas de changer chez Apple avant de longues années.
C'est donc un excellent investissement, me semble t'il
@pocketalex
Mais limite il te faut un studio ultra avec 128go pour cet usage relativement intensif. Non ?
@ yd29021976
non, j'ai vraiment besoin d'un laptop, j'ai souvent à travailler ailleurs que sur mon bureau (en vacances, en déplacement, lors dévénementiels, etc)
Ce que j'aurais du acheter, c'est la même machine mais avec 64Go de RAM, et peut-être aussi 4To de SSD (histoire de faire le ménage dans mes projets tous les deux ans, et non chaque année)
J'ai voulu économiser 500/700€ sur 4500€, j'ai fait une mauvaise économie
Après, les situations que je décris sont, fort heureusement, assez ponctuelles. Quand ça arrive, je pleure ma mère, mais au global ça va, la machine fait le taf en tout confort
Au pire on va dire que je tire un peu trop dessus, mais j'ai prévu un amortissement pro sur 3 ans, donc un renouvellement en 2024.
Bref tout va bien, mais une chose est sure : son remplaçant aura 64 ou 96Go de RAM et 4To de SSD
@pocketalex
Ok ok, si en 2024 tu pourras te faire plaise avec l’option 96go sur le max😉 (peut-être plus, mais je suis pas certain que les puces M3 voient une hausse de ram comme M1 vs M2)
@pocketalex
"il m'est déja arrivé de taper 40Go de swap"
À ce stade, avec Resolve, ou Final Cut, j’obtiens des out of application memory et l’app freeze.
J’ai fais des exports de vidéos en 3D pour casque VR, ça ne passait pas, pas assez de mémoire. J’ai du utiliser un vieux mini x86 gonflé à 32 GB de RAM pour terminer l’export.
Mvouais. Je n’avais pas besoin de ça pour me convaincre de me tenir (personnellement) à distance des actuelles propositions d’Apple, mais disons que je suis clairement convaincu.
@fte
ça plante pas tout le temps, chez moi, mais des fois ça plante
sauf que quand ça plante, parfois c'est After Effect qui quitte d'un coup, brutal, mais souvent c'est des signes annonciateurs : lenteurs, roulette, redraw qui se font mal, plein de petits signes que l'on apprend à reconnaitre, et là on sauve tout, on ferme tout, et on reboote
Pas tout le temps évident quand on est sous pression, et dans le rush, mais si on le fait pas, le temps perdu à persister avec une machine au bout de sa vie est plus important que le temps perdu à sauver, fermer, rebooter. Il faut se faire violence
"Je n’avais pas besoin de ça pour me convaincre de me tenir (personnellement) à distance des actuelles propositions d’Apple"
Mouais, ça n'a rien à voir avec Apple (dans mon cas en tout cas). Mon taf, sur un PC équivalent, donc en manque de RAM .. la machine part aux fraises tout pareil.
Le souci c'est que j'ai un peu sous-dimensionné mon Mac, par le fait que ce soit un Mac
Je rappelle que ces soucis m'arrivent très ponctuellement, quand je surcharge la mule. Sinon c'est une horloge. Ou une Ferrari. Une Ferrorloge quoi.
@pocketalex
"la machine part aux fraises tout pareil."
Totalement.
J’ai pris un raccourci.
Le problème provient de la segmentation et de la non modularité. Si on a certains besoins, certaines gammes sont à éviter parce qu’on ne peut pas les configurer pour répondre au besoin.
C’est également vrai chez les constructeurs PC. Ce qui est vrai chez les constructeurs PC et qui ne l’est pas chez Apple, c’est qu’il n’est pas forcément nécessaire de passer à une gamme supérieure en tout, dont la taille de la machine en particulier. L’offre est beaucoup plus pléthorique, plus adaptable. Ici, il faut changer de gamme, il faut surdimensionner pour 95% des usages, et la montée en gamme nécessaire que ponctuellement voire contre-productive coûte une blinde.
Et lorsqu’on a une machine, si un problème de ce type survient, c’est mort. Aucune chance d’adapter la configuration en boostant un truc. Rien n’est ajustable. Qu’est-ce que je regrette les Mac mini Intel ! J’en ai 2, ils me sauvent le cul de temps en temps, ils ne servent en pratique qu’à me sauver le cul, mais ils me sauvent le cul absolument. Je les ai poussés à 32 GB de RAM, mais l’option demeure de les pousser à 64 GB. C’est TRÈS précieux. Si je suis coincé par la mémoire, je suis à 15 minutes d’un fournisseur informatique qui a en général pas mal de stock.
C’est un problème. Okay, ça l’a toujours été de façon plus ou moins exacerbée. Ça m’a toujours agacé, mais avec les Mx ça s’est soudainement resserré encore.
Apple : uniquement si je n’ai pas le choix. C’est dommage.
@pocketalex
« Dans la réalité, cela signifie AUSSI que la RAM du Mac est la RAM de la carte graphique. Pour le dire autrement, une partie significative de ta RAM est bouffée par les usages GPU, donc c'est moins pour tes apps. »
Merde tu me fais flipper. J’ai pris un M2 16Go 512 pour un usage très sommaire en 3D (pour un an d’apprentissage Unreal Engine 5 & Blender), je me suis dis que ça suffirait en attendant le prochain Mac Studio M2 Pro (où là avec des besoins alors plus poussés je me ferai plaisir genre M2 Pro+ 64Ram…).
Et donc je ne savais pas (je croyais que le Gpu avait sa propre Ram), et je crains du coup que ce soit trop limite. J’ai reçu sms Dhl ce matin comme quoi il a été pris.
Vais tester direct Ue5 & blender en les poussant bien, et peut-être devoir le renvoyer pour un M2 Pro 32..
M’enfin je me vois mal aligner 1800€ alors que pas de gros besoin ressources et dans l’attente du Studio M2pro..
@3RIC
pour avoir des soucis il faut soit être très limité en RAM (genre ..8Go) soit utiliser "trop" d'apps, et des apps "trop" grosses par rapport à la quantité dont tu disposes
Moi mes 32Go font merveille quand j'ai After + Photoshop, mais After + After + Photoshop + Illustrator + Blender + Bridge là ça coince
Bref je ne suis pas sur que ta config pose problème, au vu de ce que tu vas faire avec
@pocketalex
Oui ça je sais bien (je serai en mono, à la limite itunes/mail/conneries à côté) ; pour ça que 16 me paraissait bien.
Mais si en plus le graphisme bouffe en ram ce que j’ai complètement omis de savoir comme un noob, une app lourde comme UE avec un peu de ressources 3d, une map un peu large, ciel volumétrique.. je crains du coup que ça explose les 16..
Bref vais voir direct pour peut-être devoir renvoyer monter en grade et budget 😟😞
@3RIC
si tu peux, si tu as les moyens, un mini M2Pro 32 de RAM et tu es tranquille, et pour un moment
@pocketalex
Merci pour les conseils, ça me conforte sur le fait que le Mac Studio reste le plus adapté.
Surtout pour l'usage de la carte graphique (le point faible de l'iMac que j'ai actuellement, Radeon Pro 580 8Go). Et c'est vrai que globalement comme j'aime garder mes machines jusqu'à ce que le dernier Os ne passe plus dessus, il me faut des configurations un peu plus costauds plutôt qu'essayer d'avoir "juste" ce que j'ai besoin parce que dans le temps ça se ressent.
Je suis passé d'un mac Mini M1 (modèle de base) vers un Mac Studio M1 Max.
Je n'ai pas à me plaindre pour mon usage (principalement du montage vidéo, du motion 2D/
3D, du Web).
J'ai un modèle dégotté sur le refurb : M1 Max 64 Go - 1To.
C'est clairement au-dessus de mes besoins mais en même temps un peu faiblard comparé à un PC équipé d'un GPU dédié en rendu GPU 3D. Mais ça je le savais. Donc pas déçu.
J'ai un PC dédié pour ça.
Donc, je confirme que ça reste un bon choix. Le Mac Mini M2 Pro le plus costaud ne peut aller que jusqu'à 32 Go de RAM et affiche un tarif de 2584 €.
Pour des usages (très) intensifs en RAM, le Mac Studio M1 Max permet d'aller plus loin.
Apple met à jour son Macbook Air en M2 : +350€
Apple met à jour son Mini en M2 : -100€
Au final, un écart de prix totalement délirant entre le desktop et le laptop, et un laptop qui avec 3 pauvres options arrive au même niveau de prix qu'une station de travail
On nage en plein délire
@pocketalex
Oui, nouveau design tu payes. Mac mini design amorti, hop Apple t’en fait profiter. ( c’est de l’ironie !!!! mais pas trop finalement )
Alors une piste j’ai vu un tuto de réparation d’un écran à encoche, il semble que l’écran coute bonbon et ça semble compliqué avec l’encoche.
Sinon oui entre un mini M1 et Air M1 il y avait genre 300 à 400 euros de différence pour la batterie écran et clavier, en M2 on est passé à 800 euros je crois. 800 euros pour la batterie clavier et l’écran. ( quasiment le prix d’un Air M1 entier du refurb..🤪 )
"Oui, nouveau design tu payes."
J'utilise des Macs depuis 1994
Jamais je n'ai eu à payer un redesign, et des redesign j'en ai connu des palanquées
Mon dernier Mac : un MBP 14" qui a connu un redesign complet et même l'ajout d'une dalle miniLED et même l'ajout de ports supplémentaires (SD, HDMI, Magsage) et il m'a couté moins cher que son prédécesseur...
Juste pour dire
"c’est de l’ironie !!!!"
Evidemment j'ai pas lu ça avant de te répondre 😂
@pocketalex
"On nage en plein délire"
Meuh non. L’un réalise le gros des ventes, c’est la vache à lait. L’autre est un produit d’appel marketing aux ventes quasi-confidentielles.
Tout est normal, c’est Apple et sa segmentation usuelle. Le soleil continue de briller.
ahah j'ai perdu, j'avais misé sur une augmentation de prix du mac mini lorsqu'il passerait au M2 c'est le contraire qui est arrivé, dommage, du coup j'ai donc remplacé il y a un mois mon iMac Retina 27 de 2014 par le mini M1 16 / 256 avec le magnifique studio display, mais c'est pas grave, le gain M2 normal n'est pas si important, et l'avantage de cette config c'est que d'ici 2 ou 3 ans, je pourrais simplement changer le mini et garder le magnifique studio display.
Bonjour,
Pour une utilisation principalement bureautique (office, internet, musique, film, et un peu de virtualisation de Windows), est que selon vous, 8go de ram c’est suffisant ?
@JeremyTiti
Ca va être suffisant un temps. Mais mon expérience m’a appris que, même pour des tâches basiques, une configuration de base devient inutilisable au bout de quelques années, rien qu’avec les mises à jour de l’OS. Si vous voulez le garder 10 ans, prenez 16 Go de RAM, surtout que l’ajout a posteriori ne sera pas possible.
J'ai commandé le mac mini M2 de base pour 580 € (avec tarif étudiant), il arrive demain, je vous donne un retour de ce que j'en pense
@CM17
Oui tiens nous au courant. C’est celui la que je veux au tarif étudiant + 100 euros de carte cadeau offert par ma boite
j'envisage le modele de base avec option 16go.
J'ai juste des craintes pour la vitesse du SSD car sur les macbook air M2, les SSD 256go sont 2X moins rapides que les 512. Il faudrait tester avec Blackmagic Disk Speed Test..
@Jawzz Avec un 27 pouces 4K, ça doit quand même pomper pas mal dans la RAM unifiée. Perso, je prendrai plutôt le M1 et 16Go, quitte à rester sur les 256Go de stockage de base. Même pour un usage occasionnel, la RAM ça compte. D’ailleurs, c’est cette machine que j’ai achetée l’an passé.
Mmrnngh 256 Go encore en entrée de gamme... j'ai juste besoin de 512 pour supporter plusieurs synchronisations /sauvegardes de mes iDevices avec sauvegarde RAID 1 sur NAS externe à prévoir. Comme ça je m'en servirai plus longtemps...
L'article et la conclusion de ArsTechnica sont intéressants et synthétiques.
Je suis surpris par le résultat encodage de final cut du M2 Pro par rapport au M1. Je m'attendais à mieux.
Je retiens : "le M2 Pro creuse plus ou moins fortement l'écart avec le M2 tandis que le M2 Max s'impose naturellement. Le M1 Max du Mac Studio conserve aussi son attrait lorsqu'on a besoin de son GPU, bien mieux doté en cœurs."
A prix équivalent vers 2500, le M1 Max semble correspondre davantage à l'un de mes besoins par rapport au M2 pro qui reste très intéressant par rapport à la gamme Intel. Rien de grave...
Pages