Des "Mac mini M2" et "Tower" oubliés chez un revendeur 🆕
Coup de pub ou coup de bluff ? B&H, Un revendeur agréé Apple new-yorkais liste deux références de nouveaux Mac mini, signale 9to5Mac. L'un est désigné comme un Mac mini 8/256 M2, l'autre par un Mac mini Tower 8/256 M1P.
Dans un cas ce serait donc une évolution du Mac mini actuel vers un processeur M2, dans l'autre un Mac mini probablement équipé d'un M1 Pro comme en ont les MacBook Pro 2021. Le qualificatif de Tower est plus intrigant vu qu'il suppose un autre design. Autant dire que ce Gloubi-boulga appelle davantage au scepticisme qu'à l'excitation.
Le premier Mac mini M1 datant d'octobre 2020, il n'est que temps qu'il reçoive une mise à jour. Mais jusque-là les rumeurs n'ont pas fait mention d'une arrivée imminente d'une révision dans cette gamme. Il est aussi peu courant qu'un revendeur, tout agréé par Apple soit-il, ait des informations avant un lancement et, surtout, qu'il les affiche au su et au vu de tout le monde.
Apple, pour sa part, a très officiellement rappelé au moment de la présentation du Mac Studio, qu'il lui restait à s'occuper du Mac Pro pour achever sa transition matérielle. Et que cela viendra en son temps. Réponse dans un peu plus de 24h.
Mise à jour le 6 juin : l'un des responsables du site de ce revendeur a expliqué qu'il s'agit de pages mises en ligne en prélude au précédent keynote d'Apple et qui n'avaient pas été retirées depuis.
Comme chaque année, les rumeurs vont bon train quant aux sorties de nouveaux modèles d'appareils au moins de juin. Mais c'est une keynote de développeurs consacrée aux OS. Apple ne la "pollue" jamais avec des annonces hardwares... Il va y avoir beaucoup de déçus...
@Regeneration
C’est faux
J’ai acheté mon MacBook Pro 15" Retina après son annonce à la WWDC de 2012
Les Mac Pro a été présentés aux WWDC de 2013 et 2019,
L’iMac Pro, l’iPad Pro 10.5, le HomePod ont été présentés à la WWDC de 2017
@Regeneration
Si le Mac Pro 2019 avait été présenté en AR
@Regeneration
C’est faux on a souvent eu du hardware à la WWDC, dernier exemple en date en 2019 on eu le Mac Pro donc on peut y croire pour cette année.
Faut pas oublier que les développeurs ont besoin de machines pour coder 😄
@Regeneration
Jamais ? Pas vraiment. On a eu des WWDC avec annonces de matos. De plus les gens l’ont oublié mais on est encore dans la transition…perso je les vois plus annoncer des machines en remplacement des machines Intel existantes encore en vente plutôt qu’un déjà renouvellement des Apple Silicon.
On verra dans 48 heures.
Sinon je vais complètement dans ton sens, ces rumeurs créent des attentes qui mènent quasi systématiquement à des déceptions.
Et puis annoncer des machines alors qu’on arrive pas livrer celles qui sont déjà en vente ..🤔
@Regeneration
Tu dis n’importe quoi. J’ai acheté mon iPad Pro 10.5 et mon MacBook Retina juste après leur annonce à la WWDC. Idem pour le HomePod.
Idem pour la Watch série 1.
@Regeneration
Comme très souvent, les gens n’ont pas compris la définition d’une « rumeur »🙂. Et comme tu le dis très bien, ils sont déçus et râlent après … sauf qu’ils râlent sur des absences à partir d’une information… qui n’est qu’une rumeur !
C’est comme si je disais « à partir du 1er juillet, le litre d’essence sera à 50cts »… et que les gens venaient se plaindre ensuite à partir du 1er juillet que l’essence n’a pas baissé … bah oui… mais c’est le principe d’une rumeur … (synonyme de rumeur : ragot / bruit de couloir 🙂)
@Regeneration
C’est surtout les Mac Pro qui sont présentés à la WWDC. Je vois mal Apple présenter le Mac Pro en sept/oct avec les iPhone et Apple Watch.
@Regeneration
"Comme chaque année, les rumeurs vont bon train quant aux sorties de nouveaux modèles d'appareils au moins de juin. Mais c'est une keynote de développeurs consacrée aux OS. Apple ne la "pollue" jamais avec des annonces hardwares... Il va y avoir beaucoup de déçus..."
———
Perduuuuuuuuuu !
Surtout qu’Apple à annoncé un cycle de 18 mois pour les Apple silicon, donc oui le Mac mini entre dans cette fenêtre (ainsi que tout appareil M1 non pro/max/ultra)
La question est, du point de vu marketing, comment vendre une version M2 et M1 pro en même tant (une grande partie de gens vont se dire m2 c’est supérieur à M1 x)
Sans compter que c’est la première fois qu’Apple fait ses propres processeurs : donner de la perspective sur l’évolution de cette toute jeune architecture matérielle est maintenant de première importance pour les devs.
Hors problème d’approvisionnement sui pourraient retarder la commercialisation, annoncer des Mac M2 à la WWDC, c’est aussi annoncer le début d’un nouveau cycle, avec les M2 Pro, Max, Ultra et « Ultimate » dans les mois qui suivent.
Je ne comprend pas pourquoi “il est temps” que les Mac Mini M1 reçoivent une mise à jour. A l’époque on nous disait que c’était des machines tellement à puissantes et géniales. Qu’est-ce qui justifie un “besoin” de changement deux ans plus tard vers des processeurs encore plus puissant ?
@
Le marketing.
@
Le design des Mac mini date quand même de plus de 2 ans. Idem pour les MacBook Pro et Air. J’ai mis côte à côte un M1 Touchbar que je pensais acheter et un 14 pouces M1 pro. Bon bah y’a pas photo : le M1 Touchbar paraît vieux mais vieux, et je ne parle même pas de la qualité l’écran du 14 pouces qui saute aux yeux. Les modèles M1 classiques paraissent maintenant tellement vieux que je n’ai pas pu me résoudre à en acheter en 2022…
@BingoBob
Le design du mac mini date depuis bien plus… Ils ont changé la couleur et on viré la fente CD mais sinon verifie les cotes sont exactement les mêmes depuis 2012…
Et franchement je doute que les acheteurs d’un mini soient motivés par le design, et inversement je suis entièrement d’accord pour les portables qu’on a vraiment sous les yeux en permanence.
Ensuite oui c’est une évidence que le design du 14 soit mieux que celui du 13, vu la différence de prix de 700 euros, soit le prix d’un mini complet M1 sur le refurb….ou un bel iPad Air M1.
Le 13 pro c’est un Air pro en fait..
@rolmeyer
Ce n’est pas tout à fait vrai.
A capacité égale, il n’y a « que » 300 euros de différences entre un entrée de gamme 14 pouces 16-512 et un MacBook Pro 2020 16-512.
300 euros c’est la moitié d’un Mac Mini 256… sur le refurb…
@BingoBob
Oui si tu équipes un 13 pro comme le 14 c’est que 300 euros. Mais bon c’est la technique connue d’Apple pour passer à l’upsell.
Clairement le 13 pro déjà mal placé d’emblée niveau prix et équipement a pris un gros coup avec la sortie du 14.
Reste que perso, j’ai pas besoin de 16 Go de ram et encore moins de 512 de SSD, tout intéressant et moderne qu’il soit le 14, c’est de l’upsell forcé pour moi et je ne l’achèterai pas.
C’est un peu la même chose si tu veux un grand écran en laptop, 15 ou plus, à une époque ( entre 2000 et 2015) je m’en sortait à 1800 euros sur le refub chez Apple…..cette époque est finie. Définitivement ☹️😩.
Le temps qu’un hypothétique Air 15 sorte je serais allé voir ailleurs.
@rolmeyer
Contrairement à toi, je trouve que les prix des M1 sont très maintenus. J’avais payé 1799 euros pour mon Macbook Retina en 2015, sur lequel j’avais du rajouter l’adaptateur HDMI-USB à 100 balles juste pour pouvoir transférer mes fichiers.
Un MacBook 14 commence à 2000 euros sur le refurb, pour la même capacité de 512 go. Sauf que le MacBook 14 fait tellement plus !
C’était la génération Intel 2015-2020 qui était hors de prix.
@BingoBob
J’ai pas dit qu’ils sont chers, rien à voir avec le M1, c’est juste qu’ils ont décidé un moment de passer les grands formats d’écran en prix élevé en les équipant à fond, c’est par rapport à l’Up Sell que je disais ça.
( moi j’ai toujours voulu une config light mais grand format d’écran, ce fut possible ça ne l’est plus, c’est pas pour rien qu’ils ne vendent pas le 14 en 256/8 Go de ram )
Un mini tu le trouves à 650 balles en promo, c’est un M1 et une très bonne affaire, ils y a qq jours un magasin d’électronique frontalier Saturn pas loin de chez moi avait passé le macbook air M1 de base à 859 euros neuf !! En azerty et querty. Malheureusement j’étais en vacances..☹️ et pas chez moi.
@BingoBob
Le design des mac mini date de bien plus longtemps. Entre mon mini 2011 et mon mini M1 il n'y en extérieur quasiment rien pour les différencier... Donc je ne pense pas que ce soit une priorité pour Apple de le changer...
@Boboss29
Yes. C’est curieux de toujours vouloir changer par principe. Je trouve le design du mini très bon, pas trop d’intérêt à mon sens de le modifier. On devrait aussi voir à changer la roue. Carrée tiens. Ça marcherait beaucoup moins bien forcément, comme dirait Bourvil, mais ça serait nouveau.
@
Je suis d’accord.
Il y a une obsession du « toujours plus » dans notre système économique, et particulièrement dans le secteur technologique, qui conduit à la perte de notre espèce.
Peut-être devrait-on réfléchir au « toujours mieux » en terme de qualité de vie. Si ma machine met 5’ de plus à compiler mon code, je peux utiliser ce temps à répondre personnellement à un client (plutôt que via un robot), je peux parler à mes enfants, ou simplement méditer et respirer.
Et Apple pourrait présenter une liste de 1’000 bugs et failles de sécurité supprimés de ses différents OS et applications, plutôt que d’ajouter encore et encore des fonctionnalités que peu de personnes arrivent à assimiler pour modifier leur manière d’utiliser leur matériel.
@Mac1978
" à la perte de notre espèce."
carrément.
"Peut-être devrait-on réfléchir au « toujours mieux » en terme de qualité de vie."
ben faites le. tout le monde le fait, tout le monde m'en parle, et tout le monde continue de voter des macronés, des lepenés et autres hollandés. alors la qualité de vie.. HA!
"Si ma machine met 5’ de plus à compiler mon code"
quelle horreur, et comment savoir si le code donne un résultat amélioré en temps réel et ne pas ralentir le CIP et la génération des rapports pour les clients ?
"je peux utiliser ce temps à répondre personnellement à un client"
yurk les clients.. toujours à se plaindre...
"je peux parler à mes enfants"
queuah ? la nounou est en grève ?!
"ou simplement méditer"
mot de gauchiasses (par les droatasses) pour "sieste"
" et respirer."
on a pas le temps ! Les russes et l'inflation arrivent !
Avec des gens comme vous, pas étonnant que mon pouWah d'achat diminue !
#MaisQueFaitLeGouvernement
plus sérieusement: vos considérations, assez banales, concernent vous au premier plan. Menez votre vie selon vos idéaux. Si c'est positif, les gens feront de même.
et honnêtement ce propos de "pourquoi toujours + , les gens préfèrent les fonctionnalités que la correction de défauts...." il est archi vieux
je le lisais déjà dans des lettres d'humeurs des magazines des années 80s. Dans une interview des années 90s, BILLOU Gates le 3e lui même disait que proposer de la correction de bugs n'intéressait pas les utilisateurs.
autrement dit: il ne sert à rien de décrire sur internet un constat 100 fois rabâchés sur plusieurs décennies (et dont on a les germes dès les prémices de la révolution industrielle, plusieurs siècle avant).
Plutôt expliquez: en quoi c'est mal ? (attention, ça va être super-chaud pour démontrer cette affirmation, je vous le promets...)
En quoi l'amélioration drastique des machines n'ont pas apporté des progrès qui seraient supérieurs à la somme de leurs inconvénients ?
Qu'est-ce que cela apporte de "prendre le temps de respirer"
et pourquoi on en serait pas capable ? (je suis d'une extrème lenteur, pourtant on n'arrête pas de me hurler que c'est po possible, pourtant je suis d'une gigantesque lenteur personelle et professionnelle... ça se ressent sur ma carrière mais je m'en fous grave)
enfin, l'accélération des processeurs empêchent de réfléchir au "toujours mieux en terme de qualité de vie" ?
La réforme de la retraite tant hurlé-promise-menacée et parcoursup n'ont guère de lien avec l'accélération des ordis (pour les malheureux "algos" de critères secrets de parcoursup, le core 2 duo ou le M2.. aucune différence), par exemple. n'améliorent en rien le quotidien et la "qualité de vie".
Pourtant ça se fait quand même comme tant d'autres décisions mortifères.
Pourtant, rien était obligé, et me demandez pas à moi, j'ai participé ni soutenu rien concernant l'organisation du travail, économie et répartition des richesses tel que proposé depuis 30 ans.
bref: vous voulez parler de politique, pas de technologie. Je vous soupçonne même de vouloir parler de... morale.
@oomu
Ho pit1 ! J’adore la réponse, un chouïa long mais très bon 👍
@
Aucun concrètement, on commence tout juste à avoir des app optimisées pour le M1 et il y a encore du Intel au catalogue...
@
"Qu’est-ce qui justifie un “besoin” de changement deux ans plus tard vers des processeurs encore plus puissant ?"
la FAIM !
@
Je me pose la même question. Mon iMac M1 va me servir d’ordinateur familial pendant de nombreuses années. Je ne vois pas en quoi un M2 ou M1 pro max ultra pourrait changer ma vie d’utilisateur
@
"Je ne comprend pas pourquoi “il est temps” que les Mac Mini M1 reçoivent une mise à jour. A l’époque on nous disait que c’était des machines tellement à puissantes et géniales. Qu’est-ce qui justifie un “besoin” de changement deux ans plus tard vers des processeurs encore plus puissant ?"
Avec un tel raisonnement on serait encore avec des 68030 dans nos machines
Oui le M1 est puissant, enfin il faut raison garder, aucun CPU n'est "puissant" ou "poussif", ces propos sont trop vagues pour signifier quelque chose de concret
La force du M1 est de proposer les perfs mono-core les meilleurs du marché (récemment battu par les derniers intel), donc très puissant pour faire tourner des apps familiales ou bureautique.
Et surtout, la force du M1 et de proposer une meilleure alternative aux Intel tout en consommant infiniment moins
Et sinon ? Sinon le M1 est passable en perfs GPU, passable en perfs CPU multi, et limité en gestion de RAM, en gestion d'écrans, en I/O par rapport aux CPU d'autres catégories
Bref, le M1 "éclate" les core i5 mobile qu'il a remplacé, mais à ma connaissance, un core i5 mobile n'est pas un core i9 ni un Xeon 28C
Bref bref bref, le M1 est "puissant" dans sa catégorie, catégorie qui est les machines "familiales et bureautiques". Les machines pour faire du surf, retoucher 3 photos et faire de l'excel
Et là, on sait de quoi on parle, on est moins vague
Et aussi sympa le M1 soit-il, et il l'est, il n'est pas destiné à rester figé pour les 30 prochaines années, jamais un CPU d'aucune marque ne l'a été.
@pocketalex
Hello, complètement d’accord avec toi , notamment concernant la limite de 16go, et surtout c’est ce que j’attends depuisbun moment 😬.
Par contre je trouve que le terme « bureautique / familiale » est un peu réducteur pour le m1.
Il peut faire un peu plus que ça, dès lors que les projets ne sont pas trop volumineux (dev, photo edit, montage video etc..). Mais c’est peut-être ce que tu entends par « familial » 😎
Sorry, certains font une fixette dès qu’ils voient le terme « pro » (speciale dedicace @cecilia), moi c’est sur « bureautique / familiale »
Et si on disait que le M1 n’est juste pas adapté aux pro (de l’image, video, dev… pour les pro « bureautique » il est suffisant)?
(Je me régale déjà des réactions à cette dernière phrase)
Bref, vivement un mini pro 👍
@yd29021976
« Sorry, certains font une fixette dès qu’ils voient le terme « pro » (speciale dedicace @cecilia), moi c’est sur « bureautique / familiale » »
Alors merci pour la dédicace 😆😘!
Mais moi c’est Cécile … pas Cécilia 😅!
Tu m’as fait une fusion de mes deux prénoms c’est ça? 😛 (Cécile + Aélita) lol
Ce qui est amusant c’est que c’est grosso modo la même fixette 😋! La conclusion est la même … peut importe le terme ce qui compte c’est d’avoir une machine en adéquation avec ses usages 😊
@cecile_aelita
Hé hé ! Oui désolé j’ai fusionné cecile & alita : ca donne cecilia, va comprendre 😉
On est d’accord hein : rien de méchant sur la fixette 👍
De toutes façons tout est question d’usage. Moi par exemple, je n’ai pas besoin d’un processeur ultra puissant, mais besoin de + de 16go et d’unemachine silencieuse(et aussi d’un bluetooth qui fonctionne a 100% du temps, contrairement a celui du mac mini : le trackpad est une cata sur cette machine) : pour l’instant en desktop ça n’existe pas chez apple (ne pas me parler du mac studio 😩)
@yd29021976
Moi je n’ai pas besoin d’une machine puissance mais il me faut qu’elle soit ultra transportable, le plus autonome possible et le plus silencieux possible.
Et à ce petit jeu, les MacBook avec des puces M1 pro et M1 max sont bien plus mauvais que le petit MacBook Air d’entrée de gamme 🙂.
Même si le MBP 16 pouces était moins cher que le MBA (ou le MBP 13), au final j’aurais quand même pris cette machine car le 16 et le 14 sont bien plus mauvais que le 13 pour mon usage 🙂.
@yd29021976
"Hello, complètement d’accord avec toi , notamment concernant la limite de 16go, et surtout"
Sur ce point j'ai peur que tu sois déçu. J'ai franchement du mal à entrevoir une machine dans cette catégorie avec plus de 16Go de RAM. Mais on peut avoir des surprises, sait-on jamais
Je vois plus la limitation à UN moniteur sauter que la limitation à 16Go de RAM
"Par contre je trouve que le terme « bureautique / familiale » est un peu réducteur pour le m1."
Il est effectivement capable de plus mais c'est pourtant la catégorie dans laquelle il s'inscrit.
Car les machines sont très capables, mais aussi très limitées, et pour les usages que tu décris, on peut très vite buter sur ces limitations
C'est par ailleurs ce qui est arrivé à nombre d'utilisateurs qui, fort des premiers retours sur les modèles M1, ont naivement cru que "ultra puissant pour sa catégorie" signifiait "ultra puissant tout court" et on switché de config bien lourdasses vers des Macbook Air M1, des MBP M1 et des Mini M1, pour ensuite venir se plaindre dans les forums que "ça rame" et "il y a tout le temps une roulette"
Mais oui, on peut dev avec un M1, retoucher des grosses photos avec un M1, monter en 4K avec un M1, le M1 est très capable, mais tous ces usges, si vraiment on les fait dans un cadre "pro", on va vite tomber sur un gros manque de RAM, de cores CPU, de puissance GPU...
Pour le terme "pro", c'est juste une question de cadre. Si une machine est utilisée dans un cadre de travail, c'est une machine "pro", même si c'est un Atari 512 ST de 1985.
Donc quand je dis "familial / bureautique" pour le M1, déja "bureautique" c'est un usage "pro", et même plus répandu dans le monde "pro" que le montage vidéo, la post prod ou le motion design
Souvent pour un graphiste/monteur/motion designer/photographe/modeleur 3D/etc dans une boite, il y a un commercial, un chef de projet, un boss, des assitants, un comptable ... que des métiers "bureautique"
"Et si on disait que le M1 n’est juste pas adapté aux pro (de l’image, video, dev… pour les pro « bureautique » il est suffisant)?"
Le M1 n'est évidemment PAS adapté aux "pro" pour ces usages... si l'on considère le terme "pro" par "besoin de la config taillée pour ces usages".
Il peut y répondre, mais avec des limitations qui risquent de se faire vite ressentir
Dans un cadre familial, monter en 4K nécessite souvent peu de flux 4K et pas des montages très long, et pas avec de la post prod dessus. Le M1 sera parfaitement à l'aise donc.
Dans un cadre "pro", le montage vidéo est souvent lié à plusieurs sources vidéo, plusieurs flux, il y a de la colo, il y a de la post prod, les montage peuvent durer un certain temps (30, Ah, et même plus), il faut souvent utiliser d'autres app en parallèle qui vont tirer sur la RAM, etc, etc. D'où le besoin de configs plus musclées : M1Pro, M1Max voir M1 Ultra
B&H c’est un acteur réputé d’abord dans la photo et maintenant dans l’électronique
S’ils ont ces pages c’est que l’info est sûre
@laraigneegypsymontealagouttiere
Je suis entièrement d’accord, ce genre de page est souvent faite lors des sorties de matériel photo, il y a quelques années de ça B&H avait fait la même chose pour les D850 de Ninon et 5DIV de Canon . La différence c’est que la Apple ça l’avoir mauvaise et peut leur taper sur les doigts alors que nikon et canon ça faisait monter le buzz
@Arnaud33
Ils l’ont fait systématiquement pour les canon 5DM2, 3 et 4 ainsi que pour des objectifs qui étaient juste des rumeurs et à chaque fois les produits sont sortis quelques jours après la publication des pages
C’est d’ailleurs comme ça que j’avais pu acheter mon 5DM3 avant sa sortie en France lors d’un voyage à NY
C’est une telle institution que même s’ils font remonter les bretelles ils restent incontournables
Si on résume, lors de la WWDC, Apple va nous pondre un MacBook Air, un Mac mini, un Mac mini Tower, un MacBook Pro, un casque AR/VR, et puis quoi encore. Alors les rumeurs c’est bien sympa mais il faut être réaliste, surtout pour une conférence orienté logiciel…. Mais si on me dit qu’il y aura un Mac Pro, là oui c’est réaliste. Les autres trucs seront présentés après les iPhone.
@GAEL2060
"Si on résume, lors de la WWDC, Apple va nous pondre un MacBook Air, un Mac mini, un Mac mini Tower, un MacBook Pro, un casque AR/VR, et puis quoi encore. Alors les rumeurs c’est bien sympa"
moui...
les rumeurs ne sont pas toutes aussi affirmées et surtout toutes aussi logiques ou claquées par des gens reconnus.
Et surtout, les médias comme MacG font un travail de déconstruction critique des rumeurs qu'ils rapportent.
Aucune raison donc de tout mettre dans le même sac.
Exemple fait à la louche:
- macbook air: peut être. pas courant pour une WWDC.. La WWDC n'est pas vraiment le lieu des annonces de matérielles.
- Mac mini: ptet ou une simple nouvelle option du mac studio. La WWDC n'est pas vraiment le lieu des annonces de matérielles mais bon... tout est possible hein
- Mac mini Tower: non.
- MacBook Pro: non. des options en plus sont toujours possibles, à tout moment. La WWDC n'est pas vraiment le lieu des annonces de matérielles.
- casque AR/VR: non.
@oomu
rien n'empêche Apple de présenter le successeur du M1, le M2, et comme le M1 est un CPU familial/bureautique, le hardware présenté serait le même que lors de la présentation des M1 : toutes les machines familiales d'Apple sauf l'iMac, donc MBA, Mini, MBP bureautique
C'est aussi simple que cela, et c'est possible
Aussi, il reste une "autre" machine Intel au catalogue, donc une machine qui attend son remplaçant Silicon : le Mac Mini haut de gamme.
en tout logique, ce Mini Intel devrait être remplacé par mieux qu'un M1 et moins bien qu'un M1Max (qui est le CPU des Mac Studio) ... donc un M1pro
C'est drôle, c'est exactement ce qui est annoncé dans le "leak" de cet article
@Florian :
« Coup de pub ou coup de bluff ? »
De la part de B&H ? Pas le genre de la maison. Vraiment pas.
Vous le savez sans aucun doute, mais à l'intention des rares lecteurs qui l'ignoreraient : B&H Photo (l'enseigne porte les initiales de ses fondateurs, Blimie et Herman Schreiber) est une vraie référence en matière de sérieux et de compétence depuis sa fondation en 1973.
Magasin de légende subvenant aux besoins les plus pointus des photographes et cinéastes, étendant ensuite sa compétence dans tous les domaines des médias audiovisuels, B&H est l'une des rares enseignes « brick-and-mortar » ayant su monter une opération fructueuse en ligne qui n'ait pas à craindre Amazon. Depuis la mise en place d'un mini-store Apple à l'intérieur de l'enseigne, B&H est également une référence pour les amateurs comme les professionnels des médias traitant leurs prises sur Mac. La boutique fournit des paquets configurés sur mesure. Quand j'ai visité le magasin pour la dernière fois, un représentant d'Apple était présent. Mes contacts à NY m'assurent que c'est souvent sinon toujours le cas ; B&H est connu pour travailler étroitement avec Apple.
Alors ? Une intox est toujours possible. Mais bluff ou simple coup de pub de leur part ? Je n'y crois pas une seconde. Et je fréquente la boutique depuis 30 ans, quand les commandes s'effectuaient encore par fax, basées sur un catalogue bisannuel imprimé.
Un Mac mini M2 super compact serait cool.