Le SSD pourra-t-il être remplacé dans le Mac Studio ?
L’animation consacrée au système de refroidissement du Mac Studio révèle peut-être une petite surprise concernant le stockage de l’ordinateur. Comme le note @mibosshard, on distingue furtivement ce qui ressemble fort à deux barrettes au format M2 placées sous la carte-mère, vers l’avant de l’ordinateur. Un format courant pour les SSD, ce qui pourrait laisser penser que le Mac Studio pourra changer son stockage interne après achat.
Ne pensez pas pour autant que vous pouvez faire des économies en partant avec les 512 Go de base pour passer à 8 To après achat à un prix réduit. S’il s’agit bien de deux barrettes de SSD sur cette animation et si Apple a bien prévu de pouvoir mettre à jour le stockage sur ce Mac, ce sera comme avec le Mac Pro actuel, avec des modules propriétaires vendus seulement par Apple. Et avec des tarifs pas plus intéressants qu’un achat à la commande.
Si l’on regarde l’exemple du Mac Pro, Apple vend des SSD à partir de 690 € pour 1 To et jusqu’à 3 220 € pour 8 To. En comparaison, l’option pour passer à 1 To à partir des 512 Go de base est facturée 230 € et l’option 8 To est affichée à 2 760 €… soit les mêmes prix que pour le Mac Studio. D’ailleurs, peut-être que le système de stockage est identique et que les kits pour Mac Pro seront désormais des kits pour Mac Pro ou Mac Studio.
Cela resterait malgré tout une bonne nouvelle pour la longévité de la machine. Un SSD qui tombe en panne, cela peut arriver, et il ne serait alors pas nécessaire de remplacer toute la carte-mère, comme sur les Mac avec stockage soudé. Mais Apple n’a bizarrement rien annoncé pendant le keynote ou sur son site, alors que les SSD remplaçables avaient été un argument mis en avant pour le Mac Pro. La fiche produit signale même que le SSD n’est pas accessible, mais la formulation pourrait laisser la porte ouverte à un remplacement effectué par Apple.
Remarque : le stockage du Mac Studio n’est pas accessible à l’utilisateur ou utilisatrice. Si vous pensez avoir besoin un jour d’une plus grande capacité de stockage, prévoyez une configuration en conséquence.
En bref, mieux vaut partir dès le départ sur la quantité de stockage qui vous intéresse et ne pas compter sur cette possibilité. Les premiers démontages du Mac Studio permettront déjà de confirmer l’hypothèse ou de découvrir, ce qui semble peu probable, que ces deux éléments ne sont pas des SSD.
Ce que je ne pige pas, c’est qu’à un moment, dans la Keynote, il a été question de modularité. C’est suffisamment rare pour être signalé.
c'est exactement ce que j'allais dire, ils ont dit "certains aiment la modularité". J'ai donc compris aussi qu'on pourrait bidouiller un peu dedans.
@shaba
C'est la modularité à la sauce Apple, comme Anthony l'écrivait hier : https://www.macg.co/mac/2022/03/mac-studio-la-fin-de-la-chimere-xmac-127659
En gros, c'est modulaire par rapport à un iMac parce que tu peux choisir ton écran. Voilà.
@remids
"Ce que je ne pige pas, c’est qu’à un moment, dans la Keynote, il a été question de modularité. C’est suffisamment rare pour être signalé."
——-
C’est hyper modulaire : tu peux choisir ton écran et leurs nombres et ton clavier aussi !!
Voilà voilà. 😇
@remids
Ouais la Keynote parlais de modularité mais on a rien vu dans ce sens .
«Ne pensez pas pour autant que vous pouvez faire des économies en partant avec les 512 Go de base pour passer à 8 Go après achat à un prix réduit.»
🤔
C'est MA grosse déception concernant ce Mac. Pas de possibilité d'ajouter en interne un SSD.
Espérons que des chinois copie le port proprio d'Apple et nous permettent d'avoir accès au prix du marché en SSD et pas au prix Apple.
@debione
Si c'est comme le Mac Pro, ce n'est pas le connecteur qui est propriétaire, ils utilisent le même que tous les SSD M2. Ce sont les puces, c'est le contrôleur et c'est le chiffrement matériel vérifié par la T2/M1. C'est beaucoup plus difficile à copier.
@Nicolas : sur tous les Mac récents, les puces NAND soudées sont les mêmes que les iPhones (BGA 110) donc on en trouve sur le marché.
On peut supposer que les modules de puces des Mac Studio comporteront les mêmes NAND en BGA110/PCIe que tous les iPhones / iPads / Mac.
Après, le problème est qu'aucune autre marque qu'Apple n'utilise des NANDs PCIe.
Les NANDs "classiques" sont en bus parallèle, et l'UFS utilise une liaison série (comme le PCIe où chaque "lane" est une liaison série), mais ça n'est pas du PCIe...
@gaurejac
C'est vrai sur le plan matériel, mais il reste encore le logiciel, avec l'association bas niveau des puces de stockage et du contrôleur… j'imagine que seul Apple peut le faire ça ?
@Nicolas : non il n'y a rien qui empêche de changer les puces.
Le jumelage ne concerne "que" les données stockées dans les puces NAND, qui sont chiffrées avec la clé unique contenue dans chaque puce T2 ou processeur M1.
Mais du moment qu'on remplace les NAND pas des modèles conformes elles seront reconnues et on reconfigure le Mac avec AppleConfigurator.
Il existe des outils pour formater et tester les NAND de Mac et iPhone/iPad : le P13 de JC Tools
@debione
"C'est MA grosse déception concernant ce Mac."
Déception ? Comment ce qui est attendu et totalement pas surprenant de quelque façon que l’on tourne le problème peut encore être décevant ?
Le contraire serait un tel miracle ébaubissant… Déçu que le miracle ne se produise pas ?
@ fte:
Oui
@debione
Et bien prend une grosse configuration a 8To…
Pourquoi vouloir le top de la tech et pas avoir de budget 🤷♂️
On se demande de plus en plus si finalement on est propriétaire de ce qu’on achète chez Apple...
@pagaupa
D’un côté, c’est vrai.
De l’autre, c’est dans l’ADN d’Apple depuis le premier Macintosh, on n’avait jamais rien vu d’aussi fermé à l’époque. Il y a eu quelques écarts depuis dans l’histoire de la marque, mais c’est clairement leur approche générale.
Après, quand je pense à mes PC depuis 1984, je n’ai pas beaucoup profité de l’ouverture et, en fin de compte, la durée de vie de mes PC « ouverts » a plutôt été plus courte que celle de mes Mac fermés.
Je connais bien quelques bidouilleurs qui aiment désosser leur PC et qui adorent pratiquer le transfert d’organes entre bécanes, il me semble que c’est plus pour eux un loisir qu’une nécessité. Clairement, Apple leur donne des boutons.
Normalement, ce n'est ni du bidouillage, ni du désossage, ni du transfert d'organes : il s'agit juste de connecter un disque à une prise, c'est du plug and play. Ce n'est pas plus du bidouillage que de connecter une clé USB à son Mac ou de raccorder sa lampe de chevet au réseau électrique en la branchant : c'est fait pour !
C'est Apple qui transforme un geste simple et normal en bidouillage.
Je viens justement ce matin de passer un disque interne de mon ancien Dell sur mon nouveau : c'est l'affaire de quelques minutes, c'est simple comme bonjour, sans même un tournevis. Tu débranches ici, tu rebranches là, c'est tout. La bidouille, elle est du côté des Mac, pas des PC.
@Djahaz
Je suis assez d’accord. J’ai dû remplacer un ventilateur et installer un lecteur de DVD autrefois sur un PC, changer un clavier sur un DELL, c’était à ma portée, et ce ne serait pas le cas sur Mac.
Mais ma voisine est infoutue de reconnecter son imprimante et son PC fait chez moi un séjour de temps à autre pour des problèmes divers. Ses problèmes ne nécessitent jamais s’ouvrir le PC.
Ma remarque sur les bidouilleurs concerne le profil des utilisateurs, pas leur machine.
Ma voisine représente un marché plus vaste que les gens pour qui on ajoute un SSD comme on branche une lampe de chevet. Et ses besoins n’incluent pas la possibilité d’ouvrir elle-même sa machine: elle voudrait juste comprendre pourquoi ceci ou cela ne marche pas, pourquoi ça rame et pourquoi ça plante.
@ DahuLArthropode
Tu as raison en ce qui concerne ta voisine, c'est le cas de beaucoup de gens en effet.
Il n'en reste pas moins que de nombreux autres utilisateurs comme moi, un peu plus aguerris mais sans être pour autant des bricoleurs chevronnés, auraient tout à gagner avec des machines ouvertes.
Je suis certain que beaucoup apprécieraient un mac ouvert de type tour PC ordinaire que l'on glisse sous le bureau et donc on se fiche de l'aspect (vu que c'est sous le bureau). Mais ces clients-là n'intéressent peut-être pas Apple.
@Djahaz
C’est ce que je suppose. À titre personnel, quoique n’en ayant pas directement l’utilité, je suis plutôt favorable aux machines ouvertes et s’appuyant sur des standards, par principe, ne serait-ce que pour des questions de réparabilité et de réduction de l’empreinte écologique.
@Djahaz
C’est pas faux non plus...
"la durée de vie de mes PC « ouverts » a plutôt été plus courte que celle de mes Mac fermés"
il faudrait mettre cette phrase en gros dans un bandeau de 400 pixels de hauteur, avec le nom de l'auteur bien sur, et afficher ce bandeau en haut de TOUS les sites tech
@ pocketalex:
Les macs fermé, c'est pas depuis le début, mon 15" 2015 je peux l'ouvrir et... changer la batterie mais surtout le dépoussiérer. Et si je n'avais pas pu l'ouvrir pour le dépoussiérer et bien il serait à la poubelle depuis .... 3 ans. Quand il a commencer à avoir beaucoup de mal sur certaine tâche et que je m'étais dit: " Merde, mon proc devient trop juste pour ce que je fais", et que je me suis dit merde, je vais devoir changer et reposer 2500.- pour avoir un proc plus puissant. En fait il était tellement bourré de poussière qu'il ventilait hyper mal.
Le plus drôle dans cette anecdote, c'est que je l'ai acheté en 2016 à la sortie des 2016... Et que si je m'étais dit: "Ok je pars sur le 2016" ben il serait aujourd'hui à la poubelle juste parce que... ben tu peux pas l'ouvrir comme ça avec 6 vis. Et j'ai vécu exactement la même avec mon iMac 2010, qui si il tourne encore aujourd'hui, c'est parce que je peux l'ouvrir assez "facilement" pour le dépoussiérer (et y mettre un SSD mais cela est accessoire dans le sens ou je pourrais toujours l'utiliser avec le DD d'origine, mais absolument pas avec la poussière accumulée)
Donc ton bandeau sur tous les sites de tech ne servira qu'a faire consommer encore plus, dépenser encore plus, juste parce que l'on ne peut pas dépoussiérer son ordi ou l'upgrade. Super conseil!!!!!
@ debione : « Et que si je m'étais dit: "Ok je pars sur le 2016" ben il serait aujourd'hui à la poubelle juste parce que... ben tu peux pas l'ouvrir comme ça avec 6 vis. »
Pourquoi ? Il y a pourtant 6 vis aussi pour tenir le dessous du boîtier des MBP 2016.
Il faut juste un tournevis pentalobe, mais ce n’est pas difficile à trouver.
@ pocketalex
Je ne comprends pas comment tu peux prolonger la durée de vie d'une machine fermée s'il te manque du stockage ou de la RAM. Je me demande si ce n'est pas tout simplement la réticence à acheter une machine neuve qui te force à tenir encore deux ou trois ans malgré une machine qui ne te donne pas entière satisfaction.
En tout cas, je ne vois pas ce qu'il y a de désavantageux à pouvoir changer de RAM ou de disque dur en cinq minutes. De même quand il s'agit de dépoussiérer comme le souligne debione. Il n'y en soit aucun bénéfice à avoir une machine fermée.
Mes mac beiges étaient ouverts et ça ne réduisait pas leurs durées de vie, au contraire puisque je pouvais les prolonger par une mise à niveau et les dépoussiérer.
@Djahaz
"Je me demande si ce n'est pas tout simplement la réticence à acheter une machine neuve qui te force à tenir encore deux ou trois ans malgré une machine qui ne te donne pas entière satisfaction."
Ah, ça c’est mon épouse exactement.
@pocketalex
"il faudrait mettre cette phrase en gros dans un bandeau de 400 pixels de hauteur"
Pourquoi ? Pour faire de cas particuliers une généralité ?
@DahuLArthropode
"Il y a eu quelques écarts depuis dans l’histoire de la marque, mais c’est clairement leur approche générale."
———-
Toute la période des Mac II, Quadra, PowerMac (hors tout en un) et Mac Pro (hors MacPro 6,1) étaient très modulables.
Ça s’étale quand même sur une période de plus de 25 ans !
Pas vraiment ce que j’appelle un « écart »
@MarcMame
Tu as sans doute raison. Il y a même eu une période avec une doctrine « ouverture, standards et clones ». J’ai malgré tout l’impression que dès l’origine, la fermeture était la doctrine, et qu’elle l’est redevenu depuis le retour de Steve Jobs (hors des machines de pointe pour un marché de niche). Mais je suis un assez mauvais historien.
@DahuLArthropode
propriétaire
pas fermé.
par exemple les premiers Apple avaient un port externe d'extensions. et pouvaient être modifiés en interne.
Le tout soudé est + récent.
@DahuLArthropode
"Après, quand je pense à mes PC depuis 1984, je n’ai pas beaucoup profité de l’ouverture"
Sur tous les macs que j’ai eu entre les mains j’ai profité de l’ouverture: mac minis, MacBook Pro augmentés en RAM et passés d’un hdd à un ssd, superdrive extrait et utilisé en boîtier externe, puis remplacé par un ssd dans un berceau, et je ne parle pas des changements effectués dans mon Mac G3 double drive, qui était tout bonnement génial pour ces augmentations.
Ok, la RAM est soudée maintenant, mais si Apple pouvait laisser de la marge aux utilisateur sur le stockage.…
"et, en fin de compte, la durée de vie de mes PC « ouverts » a plutôt été plus courte que celle de mes Mac fermés."
Mais si je compare avec la durée de vie de mes Mac ouverts, y a juste pas photo. On vera avec mon MBP M1, mais pour l’instant les mac de 2009-2011 affichent une longévité inégalée.
@pat3
Je ne doute pas de tout ce que tu avances. Mais combien es-tu?
Les lecteurs de MacGe ne sont pas très représentatifs de l’ensemble des utilisateurs et je serais curieux de savoir la proportion d’utilisateurs de Mac qui ont déjà ouvert un Mac ou, même, qui l’ont déjà fait ouvrir pour autre chose qu’une réparation.
@ DahuLArthropode
Mais combien es-tu?
Tu as sans doute raison sur ce point. Mais ce n'est pas une raison non plus pour se satisfaire. 😉
@DahuLArthropode
"Je ne doute pas de tout ce que tu avances. Mais combien es-tu?"
Pas plus que toi 🙂 Tu dis que tes PC ouverts ont vécu moins longtemps que tes macs fermé, je te réponds que mes macs ouverts ont vécus bien plus longtemps que mes macs fermés…
Les lecteurs de MacGe ne sont pas très représentatifs de l’ensemble des utilisateurs et je serais curieux de savoir la proportion d’utilisateurs de Mac qui ont déjà ouvert un Mac ou, même, qui l’ont déjà fait ouvrir pour autre chose qu’une réparation."
Ça c’est autre chose. Je ne me prononcerais pas sur ces généralisations que je n’ai aucun moyen de vérifier.
Ce que je sais, c’est qu’il y a eu une poque pou on pouvait acheter un mac au prix de l’entrée de gamme et le faire évoluer pendant plusieurs années. Aujourd’hui, et depuis 2015, il me semble, il faut choisir le plus disant à l’achat, ce qui met le mac hors de portée des petits budgets, même débrouillards.
@pat3
Comme je l’ai dit dans un autre commentaire, je suis plutôt d’accord. Je me cite:
À titre personnel, quoique n’en ayant pas directement l’utilité, je suis plutôt favorable aux machines ouvertes et s’appuyant sur des standards, par principe, ne serait-ce que pour des questions de réparabilité et de réduction de l’empreinte écologique.
Ça n’empêche pas de chercher à comprendre le calcul d’Apple dont les choix, je suppose, n’ont d’impact que pour une petite partie de la population.
@DahuLArthropode
je suis représentatif de l'ensemble de l'humanité : j'ai déjà ouvert un Mac. Un Pc. Un réveil et le compartiment sous la baignoire.
@oomu
"je suis représentatif de l'ensemble de l'humanité : j'ai déjà ouvert un Mac. Un Pc. Un réveil et le compartiment sous la baignoire."
Je suis sûr que c’est sous ta baignoire que tu as trouvé le plus de trucs à faire.
@ pat3
D'accord avec toi, j'ai bien profité des mac ouverts. Et même quand je ne l'ai pas fait, cela n'a jamais constitué un inconvénient de toutes façons.
@pat : c'est vrai (mon unibody de 2008 marche encore)
mais ça ne sera jamais pire que la gamme 2016-2019 en portable après
après il faut faire son deuil
@pat3
« Ok, la RAM est soudée maintenant »
Oui, juste un petit détail... parmi tant d’autres 😂
@DahuLArthropode
« Clairement, Apple leur donne des boutons »
Apple commence à m’en donner aussi...
Et ne parlons pas de la diversité des softs, pour ceux comme tu dis qui aiment bidouiller...😀
un peu comme si on achetais du sonos, ça ne fonctionne pas vraiment avec d'autres enceintes et vice versa
@Dimemas
« un peu comme si on achetais du sonos, ça ne fonctionne pas vraiment avec d'autres enceintes et vice versa » pas certain que ce soit la bonne comparaison vu qu’il y a justement de quoi connecter un ampli « classique » et également de quoi connecter des enceintes passives sans conserver l’ampli d’origine dans la gamme sonos.
non je parlais de chainer d'autres enceintes avec du sonos ;), je ne parlais pas d'ampli.
Par contre pour mettre ton vieil ampli, tu dois sacrifier un rein ou 2
Bose si tu préfères
@Dimemas
Donc on parle d’enceinte connectées et actives pas d’enceintes en général.
Peu de systèmes multiroom (ou aucun ?) à ma connaissance permettent l’intégration de marques concurrentes, mais sonos donne la possibilité de réutiliser de nombreux équipements pré existants. La notion du prix dépend comme toujours de l’usage, de ses propres choix et de ses moyens mais rapporté à la durée d’usage ce n’est pas si coûteux.
@Dimemas
« non je parlais de chainer d'autres enceintes avec du sonos ;), je ne parlais pas d'ampli. »
Tu peux avec les ZP de sonos 😀
@Dimemas
C’est marrant de comparer Sonos et Apple 😀 .... mais pas idiot ! Même système « fermé » et même obsolescence 😂
D’ailleurs, personne n’inclut Sonos dans son électronique, contrairement à Bluesound...(Nad)
@ papauté : c'est bien pour ça que j'ai donné cet exemple :p
La modularité au sens Apple me parait juste externe avec le thunderbolt.
@ chepiok
La modularité au sens Apple me parait juste externe avec le thunderbolt.
Oui, tout à fait.
C'est-à-dire en pratique : des câbles emmêlés, des adaptateurs et des boitiers bigarrés qui encombrent le bureau. C'est à la fois laid, bordélique et sale (car plein de poussière) : c'est, concrètement, le design selon Apple.
Pages