Le Mac Studio et son nouvel écran pourraient ressembler à ça

Mickaël Bazoge |

Demain, c'est le premier gros événement de l'année d'Apple et la surprise pourrait venir non pas de l'iPhone SE ou de l'iPad Air, mais du Mac. Depuis quelques jours, on entend beaucoup parler d'un mystérieux « Mac Studio », qui ferait le pont entre le Mac mini et le Mac Pro, ainsi que d'un « Studio Display », autrement dit un nouvel écran. Selon Luke Miani, le constructeur sortirait ces deux nouveautés de son grand chapeau lors du special event « Peek Performance ».

Le Mac Studio aurait un design très proche du Mac mini (et conserverait sa LED en façade), mais environ trois fois plus haut et avec des évents tout autour de la base pour le refroidissement. En accompagnement, Apple proposerait donc un nouvel écran de 27 pouces, avec des bordures un peu plus épaisses que sur le Pro Display XDR, le tout sans l'arrière grillagé du moniteur haut de gamme, mais avec un pied rappelant celui de l'iMac 24 pouces.

On sera rapidement fixé, puisque le youtubeur assure que ces deux produits seront présentés dans 24 heures. Autre nouveauté attendue demain, une déclinaison verte de l'iPhone 13 (l'an dernier, Apple avait lancé un iPhone 12 violet) qui rappelle le « vert minuit » des iPhone 11 Pro. Le nouvel iPad Air devrait accueillir une nuance de violet, similaire à celle de l'iPad mini.

Si tout cela est avéré, alors ça va nous faire un beau keynote ! La vidéo de Luke est ci-dessous :


avatar abalem | 

Personne n’est plus excité que ça par l’idée de ce nouvel écran ? 🤔

avatar pasc75 | 

@abalem

Si si ! Je retiens mon souffle.
C’est une attente depuis 10 ans, avoir un écran comme les iMac. J’espère qu’il sera utilisable aussi comme écran secondaire d’un portable PC. Puisqu’on ne peut plus utiliser les iMac comme écran secondaire PC depuis quelques années.
C’est mon opinion mais aucun écran 27“ isolé ne vaut celui des iMac (pour un prix raisonnable)

avatar Pico | 

@abalem

Oh que si 🥳 mais réponse demain.. il ne s’agit que de rumeurs après tout 🤞

avatar fte | 

@abalem

"Personne n’est plus excité que ça par l’idée de ce nouvel écran ? 🤔"

Uhm. Non.

avatar CogipTelematique | 

Tu dois faire partie des gens qui trouvent acceptable d'avoir un 27 pouces 4K en résolution "mise à l'échelle" où tout est flou.

avatar Ghaleon111 | 

@CogipTelematique

Flou en 4K ? Le problème c’est les verres de tes lunettes ^^
Mon iMac 2013 27 pouces est en 2560x1440 et c’est hyper net

avatar fte | 

@CogipTelematique

"Tu dois faire partie des gens qui trouvent acceptable d'avoir un 27 pouces 4K en résolution "mise à l'échelle" où tout est flou."

J’ai en effet 3 écrans 27" 4K, l’interface est en effet à l’échelle, encore que je ne suis pas certain de ce que tu entends par là exactement, affichage à taille normale quoi, mais rien n’est flou, c’est du 4K, c’est hyper net et fin. Bref.

avatar Ghaleon111 | 

Bah non, des beaux et beaux moniteurs ce n’est pas ce qui manque, on peut bientôt avoir un 34 qd oled pour 1300 euros entre autres, ça c’est impressionnant

avatar Foguenne | 

@Ghaleon111

Je vois des écrans performants, ça oui, mais beau, non. Mon Dell 32’ au boulot est franchement bien, mais que c’est moche et mal fini. 😂😂😂

avatar Foguenne | 

@Ghaleon111

Voilà, c’est de ça que je parle, c’est moche, plastique. Le seul que je « sauve » au niveau design c’est celui-ci (mais il était impossible à trouver quand je cherchais un écran pour le boulot, je me suis donc tourné vers un Dell)

https://eu.aoc.com/fr/products/monitors/u32u1

avatar Ghaleon111 | 

Sinon ce que je t’ai montrer comme le 34 pouces, il a le plus bel affichage qui existe et un joli dos.
C’est le premier moniteur qd oled comme la nouvelle sony a95k.
C’est le genre d’écran que Apple vendrait 10000 euros ^^

avatar Foguenne | 

@Ghaleon111

Mon iMac à la maison est sur un bureau dont on peut faire le tour, dans une pièce assez grande. Bref, on voit aussi le dos et donc j’ai envie de quelque chose d’élégant, « léger ». Si c’était pour mettre proche d’un mur, ce serait moins important. (Je sais, je « chipote  » mais comme c’est une pièce de vie sympa, j’y accorde de l’importance)

avatar CogipTelematique | 

Si, les moniteurs Retina c'est ce qui manque. Les deux seuls du marché : le Ultrafine 5K et le XDR. Un moniteur 34 pouces 4K ça fait juste une bouillie de gros pixels.

avatar Ghaleon111 | 

@CogipTelematique

C’est pour ça que l’affichage de Mac OS ou w11 sur une tv 4K lg oled 48 pouces est magnifique ?
Il n’y a pas besoin de 5k qui est très loin d’être un standard, même en 2560x1440 c’est nickel sur du 27 pouces.

avatar pocketalex | 

@ Ghaleon111

"Il n’y a pas besoin de 5k qui est très loin d’être un standard"

5K est totalement un standard, dans la mesure ou la résolution "2560x1440" est LE standard pour les moniteurs 27"

Du coup, si tu veux afficher cet espace de travail "standard" sur un 27", il y a 3 solutions

> un moniteur 27" classique, avec 2560x1440 pixels, ce que j'utilise actuellement.
1 pixel de la dalle = 1 pixel de l'espace de travail.
C'était génial il y a 10 ans ... aujourd'hui plus trop

> un moniteur 27" Retina 5K
Retina c'est un cahier des charges précis. Le moniteur offrira une résolution de 220ppp environ et fera un lissage @2x, le SEUL lissage de qualité. @2x ça veut dire 2 pixels de la dalle en largeur et en hauteur pour 1 pixel de l'espace de travail. Donc ... 2560x2 et 1440x2 soit ... 5120x2880 ... soit 5K

> un moniteur 27" avec une dalle haute résolution "moindre", par exemple 4K.
Haute résolution signifie qu'on a plus de pixels qu'on en affiche, mais là pour le coup .... pas assez pour faire du "Retina"
Mais tout de même ... cela permet un lissage
Ce type de moniteur n'offrira pas la confortable résolution de 220ppp, et pas un lissage @2x.
Ce sera moins, ce sera plus grossier mais au fond pour pas mal de monde ça reste du lissage et si on est un peu éloigné ça se voit pas trop. Et là ... n'importe quel écran 27" 4K du commerce suffit.
Tu utilises 3840x2160 pixels (au lieu de 5120x2880) pour afficher ton espace de 2560x1440

Mais dans le gore, on peut faire pire. plus sanglant, plus boucher, plus ... sanguinolent
cachez vous les yeux mesdames et messieurs, c'est du pas joli joli mais le marché des écrans PC est capable de tout, du pire comme du vraiment pire, et dans le pire du pire j'ai nommé ... les écran 32'' 4K 🤮🤢🤮

avatar pocketalex | 

"Personne n’est plus excité que ça par l’idée de ce nouvel écran ? 🤔"

si, moi !

ça fait juste 3 ans que j'attends un écran comme ça

J'attends surtout de voir les specs ... et donc le prix

Si Apple nous sort les écrans miniLED des MacBook Pro, avec les mêmes specs (delta E, espace colorimétriques, etc) en 27 et 32" de diagonale, on peut espérer un tarif raisonnable (entre 1500 et 3000€)

Si Apple nous sort un successeur du XDR Display et ses specs de dingo, alors on sera plutôt vers les 7000€ l'écran, et là ça va combler une micro niche de professionnels, et laisser sur le carreau l'immense majorité

On verra bien demain

avatar cv21 | 

Je remarque le "capot" sur la partie haute de ce modèle, pourquoi pas.
Quant à l'écran, je crains qu'il coute un bras voire deux mais, si cela se confirme, c'est plutôt une bonne nouvelle.

avatar pocketalex | 

@cv21

ça dépend des specs, comme dit juste au dessus

avatar Dark Phantom | 

Mon dieu que c’est laid !
On est bien loin du Mac Pro 2013
On dirait un Mac mini de 2006 sur gonflé
Vraiment des problèmes de design ces derniers temps

avatar airmax95 | 

Ouais c est comme pour les mannequins. Exit Lagerfeld et les anorexiques lol. Idem chez Apple. Maintenant c est les Macs gros et bien dans leur peau 😅

avatar fte | 

@Dark Phantom

"Vraiment des problèmes de design ces derniers temps"

Rumeur tu sais.

avatar Dark Phantom | 

@fte

Eh bien j’espère que ce n’est pas le design final, parce qu’honnetement c’est très moche. Quand ils parlaient de refaire le cube, je m’attendais à mieux qu’un gros bloc sans aucune ligne

avatar airmac | 

@Dark Phantom

C’est pas officiel tu sais. Juste un truc a ragot et sa fonctionne bien apparemment

avatar Dark Phantom | 

@airmac

J’espère! J’espère !

avatar v1nce29 | 

> On est bien loin du Mac Pro 2013

trop gros ton troll. Passera pas.

avatar Dark Phantom | 

@v1nce29

Aucun troll, je trouve le design du Mac pro 2013 magnifique et je suis loin d’être le seul

avatar Foguenne | 

Voilà une rumeur qui me plait. S’il sorte un écran 27’ sympa à un prix correct il remplacera probablement mon iMac de 2012. Il sera accompagné soit d’un MacBook Pro, soit de ce Mac Studio, soit d’un éventuel Mac Mini survitamé. 😂 Au boulot, j’ai opté pour un écran Dell + MacBook Pro mais à la maison, je n’ai pas envie d’un écran moche. 😂

avatar airmac | 

@Foguenne

Un prix correct ⁉️

avatar Foguenne | 

@airmac

Pour un 27’ Apple, super bien fini, beau, je suis ok pour mettre +- 1500€ . Pas 3000 😂

avatar Ghaleon111 | 

1500 pour de l’ips lcd 27, c’est beaucoup trop.
J’ai pas l’impression qu’il sera mini led.

avatar pocketalex | 

@ Ghaleon111

"1500 pour de l’ips lcd 27, c’est beaucoup trop."

comment ça beaucoup trop ? c'est le tarif du seul écran 27" 5K du marché, le LG.

"J’ai pas l’impression qu’il sera mini led"

la rumeur parle de dalles mini LED, et comme Apple passe au mini LED progressivement, franchement je les vois pas trop sortir des moniteurs LCD classiques.

avatar Ghaleon111 | 

Ce lg n’est pas le meilleur écran du marché, LOIN DE LA, 5k ne veut pas dire que c’est mieux.

J’ai vu la rumeur que Apple sortirait un modèle d’écran moins chère sans mini led alors on verra bien.
Mais bon les moniteurs mini led ça coûte toujours très chère dans tout les cas.
Un asus mini led 27 c’est plus de 2000 euros par exemple.

avatar Bounty23 | 

Absolument immonde ce Mac mini qui ressemble à une grosse boîte, surtout que l’actuel est déjà plein de vide et qu’il ne chauffe pas

Qu’on ne me fasse pas croire qu’on arrive à refroidir une M1 Max dans l’épaisseur d’un 14 pouces mais qu’on ne le peut pas dans un Mac mini 3x plus épais au point de devoir le rendre encore plus épais pour le refroidir.

Du coup dans cette logique le prochain iMac aura aussi cette épaisseur ? Ridicule.

avatar Ghaleon111 | 

Le m1 max dans le 14 pouces a un peu de mal justement, il se comporte mieux dans le 16

avatar pocketalex | 

@ Ghaleon111

"Le m1 max dans le 14 pouces a un peu de mal justement"

c'est une blague ?

avatar Ghaleon111 | 

@pocketalex

Non c’est ce que constate les tests sérieux à l’usage, il throttle dans le 14 du coup les perfs en prennent un coup et ça chauffe un peu trop en charge lourde ce qui fait que le m1 pro est plus souvent conseillé dans le 14 mais avec le 16 pouces aucun problème, ça respire mieux, ça délivre toute la patate sans broncher.

avatar pocketalex | 

il convient de modérer ces propos : le mien ne ventile quasiment jamais

ça dépend des usages, et il faut tirer sur le CPU en continu pour voir un début de différence, me semble t'il

Et pourtant, je passe mes journées sur After Effects

avatar 3RIC | 

27 non merci,
33+ why not.

avatar CogipTelematique | 

J'ai toujours trouvé le 27 amplement suffisant. Vous avez des bureaux de 250 m2 pour avoir besoin d'écran gigantesques comme des télés de plus de 32 pouces ? C'est dingue, dans 10 ans ce sera quoi le minimum ? 40 pouces ? Puis ensuite peut-être un mur entier OLED pour pouvoir bien afficher 50 documents PDF et 16 fenêtres de navigateur. J'avoue que ça dépasse totalement ma compréhension, parce que Mac OS utilise toujours des éléments d'interface relativement petits. Je peux comprendre le besoin de plusieurs écrans pour des métiers particuliers, mais j'ai l'impression que ces dernières années on est allés dans une fuite en avant vers toujours plus de diagonale (mais évidemment la définition en ppi reste minable). Je ne veux pas présumer des besoins de chacun, mais je doute que tous les (nombreux) acheteurs de 32 pouces en aient réellement le besoin ; ou alors est-ce un problème d'organisation dans le travail à l'ordinateur ? À moins que tout le monde ait des problèmes de vue nécessitant de gros écrans 40 pouces 4K pour que chaque pixel fasse la taille d'une bille.

avatar koko256 | 

@CogipTelematique

27" quel gâchis. 9" noir et blanc et 640k de mémoire conventionnelle c'est amplement suffisant... ou alors est-ce un problème d'organisation dans le travail à l'ordinateur ?

avatar 3RIC | 

@koko256

😂👍🏻

avatar Ghaleon111 | 

@CogipTelematique

Il y en a pas mal qui se sont mis à utiliser des lg c1 48 comme moniteur, c’est d’ailleurs pour ça qu’il y a pas mal de nouveautés en moniteur pc entre 42 et 48 pouces cette année.
A chacun ces besoins.

avatar 3RIC | 

@Ghaleon111

Exactement, beaucoup de testeurs d’oled 48 (minimum à ce jour…) et d’ultrawide en 32 à 38 voir même 49’’ sont conquis et disent tous ne pas pouvoir revenir en arrière (ils expliquent tout ça très bien sur yt).
D’ailleurs après avoir sérieusement fais le tour depuis un moment, je vais finir par attendre le prochain LG Oled C2 42’’ à priori de sortie en avril.
Contrastes époustouflants, grand écran pour une app principale + 2-3 secondaires (mails, finder…) ou en « support » à cette première au-dessus… (j’étais tanté à la base par un uw 49 mais non, pas gamer du tout en plus..).
Sinon pour ce leak j’ai peine à croire à un 27 (« Studio »?!), je mettrai plutôt un biff sur un 32 pour plusieurs raisons… W&See

avatar 3RIC | 

@Ghaleon111

… « Lg 48 » Oui, et tient qu’à moi : ya un tel engouement pour les dalles tv (essentiellement oled), avec tous cependant le même unique « bémole » que la dalle est trop grande (tu disais CogipTélématique ? ). Et donc Lg se sont dit qu’en sortant un model 42 (minimum possible en oled sinon pas intéressant,si j’ai bien compris…), ils vont s’attaquer à un nouveau marché pour eux qu’est celui des moniteurs.
Je peux là aussi me planter, néanmoins c’est tout à fait mon cas, et je n’aurais pas pris 48…

avatar laraigneegypsymontealagouttiere | 

Quitte à faire un Mac Mini plus gros autant faire renaître le cube sous une forme actualisée plutôt que de simplement faire grossir le Mac mini qu’on connaît

avatar 33man | 

On me dit que l’écran est vendu séparément, écologie oblige

avatar cedo | 

Je ne pense pas qu’on puisse comparer le Mac Mini avec ce Mac Studio.

Ce sont deux ordinateurs avec des performances, des configurations et une clientèle ciblée qui sera différente.

Ce Mac studio est une station de travail et Apple fais payer cher son Mac Pro, ce Mac studio sera moins cher que le Mac Pro mais un tarif inférieur à 2000€ c’est peu probable…

avatar koko256 | 

J'espère qu'il y aura un Apple Stand Air annoncé.

avatar louisb | 

J’aime bcp ce vert 😍

Pages

CONNEXION UTILISATEUR