Première vidéo de prise en main pour le MacBook Pro 16 pouces 🆕
Avant qu'Apple ne lui tombe sur le poil, regardez vite vite cette première prise en main en vidéo du MacBook Pro 16 pouces ! C'est le youtubeur SANG SÁNG SUỐT qui a mis la main sur le grand portable et surtout, qui le compare avec un MacBook Pro 15 pouces, ce qui permet — comme hier avec le modèle 14 pouces — d'apprécier l'espace supplémentaire sur l'écran et la bordure réduite en haut de l'écran, grâce à l'encoche.
La vidéo montre aussi les ports supplémentaires de la machine, et la manière dont Safari gère l'encoche : en affichage plein écran, elle est simplement masquée par une bande noire comme prévu. Il suffit d'approcher le curseur de la souris pour que la barre de menus réapparaisse, comme sur les Mac sans encoche en somme. Mais grâce aux miniLED, la barre de menus donne l'impression de « sortir » de l'écran.
La vidéo au complet dure 8 minutes, elle vaut le coup d'œil !
Mise à jour — Comme prévu, Apple a manifestement obtenu le retrait de la vidéo… qui s'est retrouvée sur Reddit.
Taille, poids, encombrement, le 16" est devenu un transportable, et non plus un "vrai" portable. Dans tous les cas, c'est une belle machine! Bien hâte de recevoir le mien!
@Khrys
Bof…
Le 16 2019 faisait :
35,79 x 24,59 x 1,62 et 2kg
Le 16 2021 fait :
35,57 x 24,81 x 1,68 et 2,2kg
(+0,22 x +0,22 x +0,06 cm et +0,2kg)
C’est bonnet blanc et blanc bonnet… Le plus sensible ce sont les 200gr de plus mais c’est même pas le poids d’un iPhone 13 Pro !
Y a guère qu’en comparant au 15" castré de 2016 qu’il y a une différence légèrement sensible.
Le 15" 2016 faisait :
34,93 x 24,07 x 1,55 et 1,83kg
(-0,64 x -0,74 x -0,13 et -0,37kg)
Mais c’est un peu vite oublier les modèles pré-retina !
L’ancien 15" 2008, le premier unibody, que personne ne trouvait intransportable à l’époque, faisait :
36,4 x 24,9 x 2,41 et 2,49kg
(+0,83 x +0,09 x +0,73 et +0,29kg)
C’était mon ordi d’étudiant, dans mon sac à dos tous les jours et je n’en suis pas mort… Il était bien moins encombrant que la plupart des PC portables de mes potes !
Le 17" à la limite on pouvait discuter de sa portabilité… Le dernier, en 2011, faisait :
39,3 x 26,7 x 2,50 et 2,99kg
(+3,73 x +1,89 x +0,82 et + 0,79kg)
Tout ça pour seulement 0,8" d’écran en plus !
Pourtant je suis certain que de nombreuses personnes trimballaient ces 17" tous les jours sans trop de soucis… Alors parler de transportable pour le nouveau c’est un peu gonflé…
@Vanton
ce genre de machine est conçue pour etre sur des bureaux...
mais merci pour cette analyse et comparaisons, c'est tres parlant !
@raoolito
https://media4.giphy.com/media/j6E2I3e6yVPH81hhzd/giphy.gif?cid=5e214886...
Ha, désolé de transporter un MBP tous les jours, je vais arrêter de ce pas. Merci de m'avoir remis sur le droit chemin.
- membre de la secte de la grande vision étroite -
@Un Type Vrai
Vous etes un de ces heros meconnus
Mais vous savez que la majorité des ordis portables restent au bureau
Il n’empeche que les progres fulgurants niveau batterie devraient vous faire plaisir
Evidement, je cherche un MBP 16" pour :
- La bonne taille de l'écran qui me permet de travailler même dans un café ou dans ma voiture confortablement - ça m'arrive souvent d'être 30 mins devant une grille en attendant l'heure d'ouverture d'un client - (j'ai essayé 13" et c'est trop petit pour MON usage).
- L'autonomie
- Les ports (j'ai racheté des MBP de 2013 / 2014 d'occasion en partie pour ça).
- Magsafe.
Autrement dit, je n'ai pas de raison de ne pas acheter ce MBP et comme je n'ai pas acheté de MBP récent, j'ai une bonne raison de le faire : mes ordis ont tendance à ramer régulièrement du à la gloutonnerie sans fin des applications que je suis obligé d'utiliser.
@Un Type Vrai
"ça m'arrive souvent d'être 30 mins devant une grille en attendant l'heure d'ouverture d'un client"
je suis resté bloqué devant cette phrase
je vous imagine avec de la neige le MacBook ouvert sous une espèce de petite avancée du toit dans le froid...
@Vanton
Très bon comparatif.
@Vanton
À Chacun sa perception!
Là où mon ancien MBA passait inaperçu lorsque je l'emmenais avec moi, mon 15" se fait notablement plus sentir, en taille et en poids.
Le 16" est donc encore un transportable.
@Khrys
C’est effacement affaire de perception. Mais ce qui m’embête un peu c’est que tu dises que c’est « devenu » un transportable, alors qu’en réalité il est très proche des modèles qui le précèdent.
Que tu trouves que les 15" et 16" sont davantage des transportables, ça je peux tout à fait l’entendre :-) Mais dire que ce nouveau modèle est devenu un transportable c’est laisser entendre qu’il a fondamentalement évolué en taille et poids, ce qui n’est pas vrai ;-).
@Vanton
Je te cite:
"
Le 16 2019 faisait :
35,79 x 24,59 x 1,62 et 2kg
Le 16 2021 fait :
35,57 x 24,81 x 1,68 et 2,2kg
"
Oui, le 16" 2021 a changé, que ce soit en taille et/ou en poids, mais surtout en poids. 200g, ce n'est pas rien.
Pour la taille, on peut chipoter sur les millimètres en plus, mais ça reste une évolution des proportions.
@Khrys
vous chipotez pour justifier votre usage abusif de "devenu".
@oomu
Effectivement! Le 15" l'était déjà.
Non un transportable, c'est pas ça...
C'est un ordi peu utilisable en dehors de son point de départ et d'arrivée.
Hors vu son autonomie et l'ergonomie générale du machin, on peut l'utiliser dans une voiture, dans un café etc sans problème. C'est PAS qu'un transportable (définition des machine de gamers 17" de 4cm d'épaisseur et avec 30" d'autonomie ou les premier Mac portable, et je mets aussi dans la catégorie les mac Plus, Mac SE etc même si c'est discutable à cause des périphériques à embarquer (clavier souris)
Voir le trouvez trop lourd pour vos petits bras musclés ou trop gros pour le déplier dans des toilettes publiques, mais ça n'en fait pas un monstre pour tout le monde...
@Khrys
hein ?!
mais si vous dites cela du 16" 2021, vous deviez déjà le dire du précédent 16".
il ne peut donc pas être "devenu"
il EST depuis un "faux" portable (en polystirène ou carton je suppose).
avez vous connu le powerbook 17" ? haaa. quelle merveilleuse machine.
@oomu
En effet, il était extraordinaire… même si son trackpad paraît ridiculement petit maintenant ^^
.
@Khrys
« Taille, poids, encombrement, le 16" est devenu un transportable, et non plus un "vrai" portable. »
« Transportable », c’est le terme que j’utilise dans ce forum (et ailleurs) pour qualifier mon MBP 16’’ Intel
Alors encore une fois, comme pour le terme « station de travail », le sens est dévoyé, on est loin des transportables des années 90
Mais les fondamentaux sont là :
- gros
- lourd
- sans autonomie (2h avec mon MBP16’’ en charge, 3h30 au mieux en usage bureautique)
Le 16’’ M1Pro/Max est gros, lourd, mais il devrait néanmoins offrir une très belle autonomie, je pense donc qu’il est abusé de le qualifier de « transportable ». C’est juste un gros laptop, mais hors d’une prise, au moins, on peut bosser avec. Avec mon MBP 16’’ Intel … non
@pocketalex
"C’est juste un gros laptop"
C'est ce à quoi je faisais référence...
@Khrys une Mercedes classe S est juste une grosse voiture, ça n'en fait pas un camion et personne ne l'appelle "camion".
Ben la, c'est juste un gros laptop et ce n'est pas un transportable.
@Un Type Vrai
Ben si, les transportables des années 90 n'existent plus en 2021, donc placer ce MBP16" dans la catégorie "transportable" peut se défendre. Les laptop "gamer" sont l'extrême mais un laptop encombrant est un "transportable". Les 15" font parti des encombrant aujourd'hui.
@petchoc
Dans la dénomination "transportable", il y a l'idée de dimensions, de poids, mais aussi de très faible autonomie, voire de prise de courant imposée pour pouvoir travailler
Ces nouveaux modèles tiennent 21h, on est loin d'un souci d'autonomie ou d'un besoin impératif d'une prise de courant d'un "transportable"
@pocketalex
À voir suivant l'usage. La puce M1 est extrêmement maîtrisée en usage basique, mais avec un usage poussé, but de ces machines (sinon on se contente du M1), on sera très loin des 21h. On parle d'un TDP de 90W, ça va tirer sur la batterie. On verra les premiers retours.
@ pechtoc
"avec un usage poussé [...] on sera très loin des 21h"
Ah mais je demande pas 21h moi, en tout cas en usage "je suis en train de taffer"
Je demande juste un peu plus que les 2h30 que mon MBP 16'' peine à m'offrir, et cette situation me pénalise fortement (sinon j'aurai gardé cette machine, elle n'a que 2 ans, et j'aurais attendu les M2Pro/Max)
J'imagine qu'en charge "lourde", ces MBP tiennent au moins 6 à 8 heures, et là, pour moi, ça change TOUT. Actuellement mon Macbook Pro m'empêche de travailler, c'est quand même pas le but d'un outil de travail 😂
@pocketalex
De ce point de vu je pense que tu devrais effectivement y gagner. L'OS sera nettement mieux optimisé pour ces puces maisons que celles d'Intel, c'est un fait, et si tu utilises des logiciels Apple ce sera encore plus marquant !
Non, la définition de camion n'a pas changé à l'apparition des SUV et un gros SUV n'est pas un camion.
Les transportables, ça existe encore (Regarde chez MSI par exemple).
Dans les critères : il y a pas ou peu d'autonomie et tu verras par toi même que la taille et le poids de ces machines n'a rien à voir.
Que le 16" te paraisse un gros SUV, ok, pas de soucis, Apple fait un 14" pour toi et si c'est encore trop gros, tu as encore plus petit.
Mais décider que ton point de vue est légitime pour changer la définition d'un mot, j'ai un gros doute sur ta capacité de modestie.
@Un Type Vrai
La définition d'un camion est clair pour tout le monde, la définitions de transportable absolument pas. Chacun a sorti sa propre définition et place sa propre limite pour définir un portable plus lourd et encombrant que la moyenne.
Suffit de le voir ici, chacun y va de ses propre critères sans rien de bien concret derrière. Moi de même. Donc non, l'exemple du camion et du SUV n'est pas valable, mais en général quand on commence à partir sur la voiture en parlant d'ordi, ça ne donne jamais rien de bon.
@ pechtoc
"Chacun a sorti sa propre définition et place sa propre limite"
Chacun peut le faire, sachant que si l'on colle précisément à l'origine du terme "transportable", on parle de machine d'il y a 30 ans et qui n'existent plus aujourd'hui (vous connaissez des laptops de 7 ou 13Kg ?)
Pour moi le Macbook Pro 16'' Intel a toute légitimité à se faire appeler (par moi) un transportable : il est gros, il est lourd, et il a que dalle d'autonomie. Les cases sont cochées
Mais comme tu le dis, chacun voit ses limites. Pour certains il faut que la machine fasse plus de 4Kg pour être considérée comme un transportable. Moi ma référence c'est ma petite sacoche, si ça rentre dedans c'est un portable, si il faut un sac spécial, si on le sent à l'épaule, si en plus il faut impérativement le (gros) transfo, c'est un transportable
Pour mon MBP 16'', ma chérie m'a offert un joli sac à dos
@pocketalex
Ah mais les laptop de 7 voir 13kg étaient ce qu'il y avait de plus portable à cette époque, c'est pour ça que je mets la notion de temps dans cette définition. Les curseurs bougent avec les années car les puces se réduisent en taille, consomment beaucoup moins, etc permettant de réduire et alléger les laptops chaque années (bon ça se stagne aujourd'hui).
Un portable d'il y a 10ans peut être considérer comme un "transportable" aujourd'hui suivant son format. D'ailleurs ces vieux portables de 13kg sont moins transportable que les derniers iMac (batterie externe comprise), c'est dire l'évolution 😅
@Khrys
Oui, c’est un « gros laptop », mais pour certains usages il est excellent.
Partageant ma vie entre le dépannage Mac et la photo, j’ai du coup prévu les deux usages : le MacBook Pro 13" qui appartenait à ma femme (passée sur un MacBook Air M1 depuis) sera parfait pour dépanner les clients quand j’ai besoin de plus qu’un iPad. Le MacBook Pro 16" M1 Pro, lui, sera indispensable pour la partie photo, parce que le 13" serait bien trop petit pour effectuer correctement quelques retouches à la volée, et bien trop peu puissant pour gérer les RAW d’un D800/D500 sur le terrain. Et une fois rentré, il sera branché sur un 32" typé photo.
Ce sont deux usages très différents, et chacun est indispensable dans son domaine. C’est juste que vous n’avez sûrement pas l’usage d’une telle machine (surtout de son écran je suppose, vu que le 14" M1 est assez proche niveau perfs).
Ah, et pour le poids bah… quand vous vous trimballez un reflex numérique, un monopod, 2 ou 3 objectifs dont un gros télé, 1 ou 2 flashs, bah… les 2.2 kgs, qu’ils soient là ou pas, vous ne vous en rendez plus compte face aux 10-15 kgs du reste.
@House M.D.
"C’est juste que vous n’avez sûrement pas l’usage d’une telle machine "
Le problème des gens qui répondent à un message sans l'avoir vraiment lu...
Je cite la dernière phrase de mon message initial: "Bien hâte de recevoir le mien!"
@House M.D.
La liste de vos usages et besoins, et les choix qui vous avez fait en fonction sont on ne peut plus pertinents, merci pour ce témoignage.
@Khrys
Pathétiquement tous ces gens a bras attrophiés qui trouvent que 2 kg c’est intransportable. On devrait t’obliger a bosser avec le MacPoryable, le tout premier !
@melaure
Rien de pathétique dans tout cela, et le poids et l'encombrement ne dérangeront absolument pas la majorité des utilisateurs
Mais pour ma part, c'est la raison principale qui fait que j'ai commandé le 14" : marre de devoir prendre un sac à dos à chaque fois que je dois trimballer ma "palette" MBP 16''
Pour une fois que, et c'est historique, le petit modèle est autant capable que le gros, et vu que l'on utilise majoritairement ces machines avec un, ou deux, ou trois écrans externes ... autant prendre le modèle qui rentre dans une petite sacoche. Surtout que l'on peut laisser l'adaptateur secteur à la maison !
@pocketalex
C’est un usage différent et qui se comprend. Je comprends d’ailleurs totalement votre joie de voir enfin les mêmes specs (à part niveau refroidissement dirait-on pour le 14" Max) sur les deux machines 😉
"à part niveau refroidissement dirait-on pour le 14" Max
Le refroidissement du 14'' et 16'' me semblent identiques, ainsi que les perfomances
Ce à quoi vous faites référence est le mode "hautes performances" du 16'' (permettant un fonctionnement continu à 100%, visiblement uniquement possible sur ce modèle, surement grace au volume de la machine permettant un refroidissement continu efficace) qui ne concerne qu'une certaine partie des utilisateurs
Pour ma part, je n'ai pas prévu de lancer des rendus 3D qui durent plusieurs jours, ni d'export de films de plusieurs heures, je ne suis donc pas concerné par la possibilité de conserver 100% des performances sur une longue durée, car c'est uniquement ça le mode hautes performance, rien de plus
Par ailleurs le temps gagné sur ces rendus est pas non plus faramineux, il concerne vraiment des utilisateurs pour qui chaque minutes de gagnée compte, et qui sont prêt à mettre des gros sous pour ça (le mode haute performances est limité aussi au M1Max, ce qui est logique, pourquoi un mode haute performance sur des CPU moins performants ?)
@melaure
"le MacPoryable"
Un inédit de chez Apple? 😄
Pathétique, disais-tu?
Je préfère la couleur argent cette année… et finalement cette vidéo m’enlève un peu l’effet kisscool que j’avais pendant la présentation.
Ce qui m’aiderai à choisir serait de voir la surface d’affichage du 14". Je suis sur un 13" configuré dans sa surface d’affichage la plus large et cela reste étroit pour mon espace de travail. Mais le poids du 16" me rebute énormément.
Je suis tout le temps en déplacement dans les bibliothèques, à l’université, le train, l’avion, dans les centres de recherche, un écran externe est une ineptie dans mes usages.
@JOHN³
Le 16" n'est donc pas fait pour toi (taille/poids/encombrement).
Le 14" peut-être?
Selon tes besoins, tes logiciels et tes habitudes, un iPad 12.9" M1 pourrait certainement être une option plus intéressante.
Mais si la surface d'affichage est un critère primordial, le 14" reste donc l'option la plus évidente, sachant que la résolution maximale est supérieure à celle du 13".
@Khrys
J’utilise Python, Prism, RStudio, NVivo, Antidote… Excel, Teams, Keynote, PowerPoint, Zoom, sans oublier les Sims 🙃
J’adorerai avoir un iPad comme machine principale, mais j’ai toujours un léger sourire un coin quand je lis des professionnels faire le plaidoyer de iPadOS en temps que software principal.
Je fais parti de ces connards convaincus qu’il existe des professionnels et des "professionnels"
@JOHN³
Professionnels vs "professionnels", c'est un autre débat!
J'ai des amis journalistes et médecins qui utilisent un iPad Pro au quotidien dans le cadre de leur activité professionnelle, et c'est l'outil parfait, à priori, les concernant!
Je suis développeur backend de métier, et l'iPad n'est pas fait pour moi, en tant que professionnel, comme machine principale, mais c'est une extension parfaite à mon MBP 15" et mon iMac 27", et ce dans différentes situations.
@Khrys
Tu sais si on peut utiliser 4 écrans avec le 16 “ M1? 2x25“ qhd en daisy chain et un iPad Pro? Ça serait bien confortable
@cybercooll
Oui, avec la M1 Max, tu peux ajouter (entre autres) jusqu’à trois Pro Display XDR et un téléviseur 4K .
@Khrys
On peut très bien être amateur ou semi pro et apprécier un grand écran et de la puissance ! Est-ce que les voitures de plus de 130 ch sont réservées aux pro et pilotes ???
@JOHN³
Un 13 pouces devrait suffire, non ?
@bugman
Par la force des choses oui, mais quand tu passes 7h / jours sur un ordinateur, la grandeur d’affichage n’a pas de prix.
📞 🎶 …
Allo ?? Oui j’écoute… Ah ! Très bien.
C’était Apple. Ils viennent de me dire que le premier prix est à 2700€.
@JOHN³
Je ne pense pas qu’ils sortiront un 15’ en M1. 🤷🏻♂️😕
@JOHN3
« Je fais parti de ces connards convaincus qu’il existe des professionnels et des "professionnels" »
On est deux connards alors 😅
Chaque fois que l’on m’explique que l’on peut utiliser un iPad comme machine principale pour travailler, l’exemple cite des métiers où la tache principale est de … taper du texte
WoW !
… ce qui au final renforce ma conviction (d’être encore plus connard)
@pocketalex
« Si tu sautes, moi je saute, pas vrai ? »
Rose, 1912.
Pages