Un troisième trimestre en grande forme pour le Mac

Mickaël Bazoge |

Le troisième trimestre a été doux pour les constructeurs de PC, Apple en tête. Selon Canalys, la tendance à la hausse lancée au deuxième trimestre — synonyme de confinement et de besoin d'équipements informatiques pour la maison — s'est poursuivie cet été. Il s'est ainsi livré 79,2 millions d'ordinateurs de bureau et de portables entre juillet et fin septembre, un volume en hausse de 12,7% par rapport au troisième trimestre 2019.

Apple fait mieux que la moyenne, avec une croissance des livraisons de 13,2%. La Pomme est solidement accrochée au pied du podium avec 6,372 millions de Mac livrés durant la période, en progression de 13,2%. Apple détient 8,1% du marché mondial. Le top 3 est composé des habituels Lenovo avec 19,2 millions de PC (+11,4%, une part de marché de 24,3%), HP avec 18,6 millions de bécanes (+11,4% et 23,6% du marché) et Dell avec quasiment 12 millions d'ordis et 15,1% du marché. Dell est le vilain petit canard de la bande avec des livraisons en recul de 0,5%.

On saura, le 29 octobre, si les Mac ont effectivement suivi durant l'été la tendance enclenchée au deuxième trimestre durant lequel les Mac et l'iPad ont super-performé (lire : Résultats T3 2020 : malgré le coronavirus, un printemps sans nuages pour Apple). Ça se présente plutôt bien.

Tags
avatar Insomnia | 

Reste à voir si ça chutera pas après le passage sur processeur ARM. Car je doute que cela fasse l’unanimité. Mais bon attendons de voir.

avatar Dimemas | 

Exactement et surtout le prix qui risque de monter lorsqu’on voit le coût d’un wafer en 5nm qui est le double de celui d’un 7nm pour un gain ? ...

Et puis 8% ?
C’est tellement peu 8% que ce sera un non-événement pour l’instant surtout quand on voit comme Apple se fait basher par d’autres sites en dehors d’ici

avatar roccoyop | 

@Dimemas

Je ne veux pas dire de bêtise, mais un wafer à 5nm ne contient-I’m pas plus de processeurs ? Donc plus « rentable » au cm2 ? C’est peut-être normal qu’il soit plus cher, non ?

avatar raoolito | 

@roccoyop

Évidemment
Mais il faut que vous appreniez à lire entre les lignes. Ici c’est un anti/grognon qui pense avoir trouvé un axe pour se plaindre d’apple
Donc inutile de repondre

avatar roccoyop | 

@raoolito

Aïe 😓
Effectivement. 👍🏻

avatar Dimemas | 

Non pas vraiment, je suis juste plus critique que vous.

Très loquace venant de quelqu’un qui ne lit pas entre les lignes dès qu’Apple parle ;)
Tu étais content quand je te parlais hack...
C’est toujours plus facile comme ca hein ?

avatar raoolito | 

@Dimemas

Disons que la critique est un angle toujours facile

avatar melaure | 

@Dimemas

Tu sais bien que la critique n’est pas tolérée dans un milieu quu confine à la religion ... ;)

avatar YetOneOtherGit | 

@melaure

"Tu sais bien que la critique n’est pas tolérée dans un milieu quu confine à la religion ... ;)"

Tu confonds comme toujours critiques étayées et raisonnements capilotractés. 🙄

Évidemment que la critique est bienvenue et nécessaire, mais la critique ce n’est pas l’expression de ses goûts et dégoûts de manière manichéenne.

Dire des bêtises, ce n’est pas faire œuvre de critique 😎

avatar YetOneOtherGit | 

@roccoyop

"Je ne veux pas dire de bêtise, mais un wafer à 5nm ne contient-I’m pas plus de processeurs ?"

L’augmentation de la finesses de gravure est en général utilisée pour intégrer plus de transistors dans le CI, pas pour obtenir le même nombre de transistors dans un CI dans une surface plus petite.

Plus la finesse de gravure augmente plus la pureté du wafer doit tendre vers la perfection pour éviter d’augmenter le nombre de CI non fonctionnels par wafer.

Mais c’est là une toute petite part des coûts d’un changement de finesse de gravure.

avatar Dimemas | 

Bah tant que ça et y a des pertes ;)

avatar YetOneOtherGit | 

@Dimemas

"Exactement et surtout le prix qui risque de monter lorsqu’on voit le coût d’un wafer en 5nm qui est le double de celui d’un 7nm pour un gain ? ..."

Tu as une idée de la proportion du prix de vente d’un processeur issue du coût du wafer, de la proportion de celui-ci issue du coût de gravure, de la marge brute d’Intel ... ?

Inférer une augmentation tarifaire en se basant sur un surcoût de production du wafer est on ne peut plus périlleux 😉

avatar vincentn | 

@YetOneOtherGit

Laisse tomber avec lui. Il n’est ni dans l’écoute, ni dans le dialogue. J’ai déjà essayé d’échanger autour d’AMD; peine perdue, il n’en est pas capable.

avatar Dimemas | 

@ yet : heu je n’ai jamais dit que ce n’était pas normal.
Il y a un moment il faut arrêter de crier au loup pour rien quand je dis quelque chose, je fais juste un constat pour prévenir les gens que les processeurs seront plus cher et donc les machines seront plus chères.

Ça s’appelle de l’information pas ce que des guignols comme raoolito font en permanence ici.
Le pire c’est qu’il sape mon intervention en me faisant passer pour un con alors je donnais une info importante.
Après on voit bien qui est réellement inutile dans les commentaires, je reconnais que j’ai parfois un peu d’animosité mais c’est bien à cause de réactions comme ça ...

Au final je préfère discuter avec toi. ;)

avatar YetOneOtherGit | 

@Dimemas

"je fais juste un constat pour prévenir les gens que les processeurs seront plus cher"

C’est bien cela que je questionne.

Inferrer un coût en se basant sur le seul surcoût des wafer est très superficielle comme démarche;-)

avatar Dimemas | 

Même lorsque le prix du wafer double ?
Ok c’est de l’illusionnisme mais bon c’est toi qui voit.

On parle d’Apple, pas d’Emmaus quand même

avatar YetOneOtherGit | 

@Dimemas

"Même lorsque le prix du wafer double ?"

Yep 😎

C’est une part assez faible des éléments constituant le prix de revient d’un CPU.

L’augmentation du prix de revient du wafer est un classique de l’évolution de la finesse de gravure avec le passage de différents seuils.

Cela n’a jamais conduit à une explosion tarifaire.

avatar fte | 

@Dimemas

"Même lorsque le prix du wafer double ?"

Ça dépend.

Quel est le yield ?
Quel est le binning ?

Les derniers Ryzen ne montent pas en boost à 5 GHz, frontière psychologique et argument marketing puissant. Pourquoi ? Il y en aura qui franchissent 5 GHz. Ils montent à 4.9...

Mais quel binning est déjà appliqué pour garantir 4.9 ? Quel yield en résulte ?

Que faudrait-il pour 5 GHz ?

Ça pourrait faire exploser le coût par 10. Diminuer la disponibilité grandement, et reproduire un lancement à la Nvidia 3080.

Le prix du wafer est anecdotique, sans conséquences stratégiques.

avatar YetOneOtherGit | 

@fte

"Le prix du wafer est anecdotique, sans conséquences stratégiques."

Yep c’est ce que j’essaye de faire comprendre à notre camarade 😉

avatar YetOneOtherGit | 

@Dimemas

"alors je donnais une info importante."

Nope: que tu tires des conclusions hâtives d’une information relativement anecdotique 😉

avatar Dimemas | 

Je ne pense pas qu’elle soit si anecdotique pour qu’elle ait été diffusé sur des sites de hardware ;)

Par exemple : https://www.techspot.com/news/86813-analysts-believe-single-tsmc-5nm-waf...

avatar YetOneOtherGit | 

@Dimemas

"Je ne pense pas qu’elle soit si anecdotique pour qu’elle ait été diffusé sur des sites de hardware ;)
"

Elle l’est pourtant 😎

Tu as une idée des divers éléments constitutifs de la création du prix de revient d’un CPU ?

Tu as une idée de la part de ces coûts venant du wafer ?

avatar YetOneOtherGit | 

@Dimemas

"C’est tellement peu 8%"

Non ce n’est pas peu, cela représente plus de 5M de machines, une PDM en CA qui doit être de l’ordre de 20% et une captation de la plus grande part des profits de l’industrie (La profitabilités de l’activité Mac est deux fois supérieur à celle cumulée d’HP, de Dell et de Lenovo)

avatar Dimemas | 

Oui je sais, mais je ne pense pas que cela montera plus, après même stable, c’est profitable à cette entreprise. Tant mieux pour elle.

avatar YetOneOtherGit | 

@Dimemas

"Oui je sais, mais je ne pense pas que cela montera plus, après même stable, c’est profitable à cette entreprise. Tant mieux pour elle"

Dans ce cas, pourquoi écrire: “c’est tellement peu” ?

Pages

CONNEXION UTILISATEUR