Des MacBook Pro 14" et 16" Apple Silicon et avec un nouveau design en 2021 ?

Stéphane Moussie |

Les rumeurs vont bon train sur les futurs Mac Apple Silicon. Ming-Chi Kuo, qui pronostiquait déjà un MacBook Pro 13" et un iMac 24" à puce ARM pour la fin de l'année, ajoute aujourd'hui des prévisions.

Selon l'analyste qui vise souvent juste, il y aura en 2021 un MacBook Pro 14" (une nouvelle diagonale, donc) ainsi qu'un MacBook Pro 16" équipés d'une puce Apple. Ces deux portables auraient un nouveau design, sans qu'on en sache plus.

Les MacBook Pro 13" et 16" actuels.

Le cabinet d'analystes TrendForce a par ailleurs parlé de nouveaux MacBook Pro 14" et 16" bénéficiant d'écrans Mini-LED, une technologie plus économe qui revient de plus en plus souvent dans les rumeurs.

avatar Hasgarn | 

J’ai hâte de voir ça.
Vraiment, si c’est puissant, bien gérer au niveau du dégagement de chaleur, ça peut devenir très très intéressant !

avatar ipan | 

Pourquoi Apple sortirait un MacBook Pro 13 avec Silicon en fin d’année alors que le MacBook Air a été renouvelé avant ? Et a bien besoin de faire un grand bond en perf/autonomie ?
De plus, je vois mal Apple mettre un Silicon dans le MBP en fin d’année pour changer le design début 2021... les 2 vont un peu de pair pour marquer le coup...

avatar monsieurg33K | 

@ipan

En autonomie oui. L’autonomie des derniers MBP est pas ouf comparé à il y a quelques années: on est passé un peu moins d’une dizaine d’heures (sauf que le MBA qui tient plus) à 5/7 heures. J’attends ces puces avec impatience.

Niveau chauffe aussi. Mon MBP 2018 chauffe régulièrement et ventile à mort de temps en temps contrairement à mon MBP 2013. La finesse n’a pas toujours du bon. J’ai hâte de voir ce que ces puces ont dans le ventre.

avatar fousfous | 

@monsieurg33K

Au final entre mon 16" actuel et mon ancien 13" de fin 2013 ça chauffe autant. Ce qui normal comme un processeur ça s'utilise au maximum de ses capacités et c'est inutile de refroidir plus que de nécessaire.
Par contre la consommation c'est pas la même!

avatar sylvain98 | 

@ipan

Peut être une annonce à la HomePod - Apple Watch en octobre et une sortie en printemps.

avatar IRONMAN65 | 

Dites MacG y’a un bug sur les notifs, il y en a trop dans l’application

avatar fte | 

Mvouais. J’ai une quinzaine de MacBook Pro dans mon labo, à renouveler l’année prochaine... peut-être l’occasion de passer à arm si le timing s’y prête.

J’ai du mal à m’enthousiasmer cependant...

avatar CorbeilleNews | 

@fte

Moi j’ai fait le chemin inverse dans ma structure et question enthousiasme on ne se pose plus la question : des portables AMD sous linux et on a désormais du fric pour d’autres choses, bien d’autres choses ...

Les 3 problèmes du Mac qui ont été évoqués sont le ticket d’entrée, le tarif des options et l’impossibilité de les faire évoluer même un peu dans le temps depuis peu.

A cela il faut ajouter en bonus la roulette russe avec des ordinateurs qui coûtent désormais une petite fortune et les responsables financiers disent stop !!!

avatar occam | 

@CorbeilleNews

La question primordiale n’est-elle pas :
quelle machine pour faire tourner quel soft ?

Si l’on dépend du Mac pour des logiciels qui n’existent que sur macOS (ce qui devient de plus en plus rare, sauf le soft-ice à la Pomme maison), on n’a pas le choix. Ou plutôt, dès passage à l’ARM, on n’a plus le choix (du hackintosh).

Mais l’appification accélérée du Mac ne présage en rien de la durabilité, stabilité, continuité et ouverture nécessaires à un usage professionnel, encore moins dans un environnement économique qui descend en vrille.

Pour tout le reste, on pourra regretter certains aspects du GUI et de son élégance passée (Big Sur illustrant la nécrose puis la dysthanasie des Human Interface Guidelines qui faisaient la grandeur du Mac), mais Linux et W10 sont des plateformes stables et viables, qui ont l’heur de fonctionner, même si elle ne paient pas de mine.

Mélancolie de la marque à part, j’ai du mal à partager l’engouement pour macARM, pardon, Apple Silly Con Carne. Techniquement, la plateforme aura toutes les chances d’être belle et innovante. Époustouflante, je veux bien. Mais quid de l’écosystème qu’elle est censée sous-tendre ? Apple joue encore trop le jeu de la fragmentation à mort et de la continuité frileuse.

iPxxxOS possède un environnement qui, malgré ses contraintes, oeillères et déficits conceptuels, a des atouts uniques. J’aurais du mal à m’en passer. Mais je vois mal à quoi pourraient encore rimer des « Mac » ARM, si ce n’est à étendre au maximum les potentialités de ce verger splendide, mais désormais clos. Des Mac ARM en mode « legacy », juste pour prolonger l’agonie d’un OS X qu’on aura systématiquement atrophié, je n’en donne pas cher.

avatar Woaha | 

@occam

Non au contraire c’est super l’arm les nouveau MacBook seront des macpads tactiles avec clavier et trackpad détachables. Ils feront tourner applis d’iPad et applis de mac. Supporteront l’Apple pencil. Le tout sans ventilateur ou alors très très silencieux.

avatar fte | 

@occam

"Des Mac ARM en mode « legacy », juste pour prolonger l’agonie d’un OS X qu’on aura systématiquement atrophié, je n’en donne pas cher."

Apple n’a pas tué macOS, je ne crois pas. Le Mac se meurt de l’abandon de la plateforme par les développeurs "natifs". iOS a volé les développeurs Mac. Moi-même, il y a 12 ans quasiment jour pour jour, j’ai changé de plateforme cible. J’ai réalisé des dizaines d’apps iOS, bien plus que durant toute ma carrière Mac, et depuis ce jour une seule application macOS.

Les applications nouvelles Mac sont à base d’Electron, ou maintenant de Catalyst ou SwiftUI. Il n’y a pour ainsi dire plus de développement Mac.

La convergence vers iOS est déprimante pour nous autres vieux croûtons. Mais c’est ce qui sauve macOS d’une désertification de plus en plus rapide. Et macOS reste plus capable qu’iOS pour beaucoup de choses.

Il faut se faire une raison, mais c’est un changement positif.

Je crois.

avatar Dwigt | 

John Gruber, de Daring Fireball, a une analyse assez juste, que je reprends ici.

https://daringfireball.net/linked/2020/07/03/kuo-24-inch-imac

Il n'y a aucune raison qu'Apple sorte un portable ARM 13 pouces avant la version 16 pouces. La nouvelle architecture apportera de gros gains en performance (sur les applis natives, évidemment), et ça serait bizarre d'avoir un modèle 13 pouces plus puissant qu'un 16 pouces toujours sur Intel, alors la gamme MacBook Pro est au cœur de leurs ventes, avec les MacBook Air.

D'ailleurs, en 2006, Apple avait commencé le basculement par le MacBook Pro 15 pouces et par l'iMac en janvier. Le MacBook 13 pouces était sorti en mai ou en juin. La transition du PowerMac/Mac Pro a pris plus de temps, mais c'était déjà un modèle de niche, et les Xeon sous architecture Core n'étaient pas non plus prêts.

De même, on imagine mal Apple avoir un iMac 23 ou 24 pouces ARM avec un modèle 27 pouces (et un iMac Pro) encore sous Intel.

De façon générale, Ming-Chi Kuo n'a jamais été si bien renseigné que ça concernant les sorties de Macs. Pour les iPhones, il a certainement accès à des sources chez les sous-traitants et autres fournisseurs, mais c'est un business beaucoup plus gros, où il y a une planification très précise à respecter en raison du changement de gamme à chaque rentrée. Sur le Mac, il y a moins de partenaires impliqués, les enjeux économiques et les quantités sont moindres, les changements de gamme n'obéissent pas à la même mécanique hyper-régulière, et Apple peut se permettre de ne prévenir les uns ou les autres que quelques semaines en amont.

Je rajouterais que si Apple veut sortir sa gamme ARM à la rentrée, c'est qu'ils doivent être hyper-confiants sur les modèles, parce que le dernier trimestre est de loin celui où les ventes de Macs sont les plus fortes. Pour la transition Intel, ils avaient préféré attendre la fin janvier, pour un passage beaucoup plus en douceur, histoire de ne pas "tuer" les ventes du Q4 par l'annonce de nouveaux modèles.

S'ils prennent le risque de sortir des gammes dès la rentrée, c'est qu'ils s'estiment en mesure de convaincre immédiatement la majorité des particuliers et des entreprises que les nouvelles machines sont des modèles bien meilleurs que ceux avec puces Intel. Donc performances où il n'y a pas photo, émulation irréprochable et peut-être design et autonomie qui fasse se dire : "Ça, ça n'aurait pas été possible avec une puce Intel". Et ce dès le premier jour. Il ne faut pas que des doutes subsistent après l'annonce et les premiers tests, parce que les revendeurs en dehors des Apple Stores devront être immédiatement convaincus pour passer des commandes en nombre, mettre en avant ces modèles dans leur sélection de fin d'année, etc. Ça, ça se décide dès octobre, pour préparer le Black Friday et les ventes de Noël, donc il faut que tout soit nickel en octobre.

avatar raoolito | 

mmhmm je pluessoie la majorité de ce qui a ete dit, mais je joue l'avocat du diable: lors de la transition > intel, ce sont les entrées de gamme qui ont ete presentées en premier, les haut de gamme à la fin (de la transition)
Et la raison est simple: Apple peut vouloir la jouer conservatrice: entrées de gamme = pas une puissance folle, autonomie prioritaire. Du coup, un MBair à puissance egale mais autonomie x2 fera tres bien le boulot, histoire de lance rle marché. De plus les entrées de gamme sont moins cheres, les acheteurs peuvent s'en procurer comme machine secondaire, cela donne confiance et autorise "des achats test"
Cela entrerait dans la logique de la mise à jour de l'imac 27 pouces qui s'annonce: une grosse puissance intel pour faire patienter une bonne année. Car les machines de bureau seront celles où les Ax auront le plus de travail, pensez donc, aucun soucis d'autonomie, tout se joue à la puissance brute. Ces processeurs là arriveront en fin de transition.
mon opinion...

avatar Achylle_ | 

@raoolito
J’ai tendance à être d’accord avec ton argumentaire.

Cependant, je ne peux m’empêcher de penser qu’Apple pourrait jouer un coup de maître en sortant de gros MBP ou iMac plus puissant que leur versions Intel.
Cela éliminerai directement les craintes concernant la capacité d’Apple de faire des machines ARM puissantes.

Wait & see, mais j’ai hâte de voir ça !

avatar fte | 

@Achylle_

"plus puissant que leur versions Intel"

Plus puissant en quoi ? Pour qui ? Geekbench n’est pas un programme utile pour faire des choses avec un ordinateur.

Plus puissant pendant combien de temps ? 10 minutes de charge ou 10 mois de charge, ce n’est pas exactement le meme profile.

avatar Exxxtraaa | 

Ah ah ah

Tous ou presque tous
Les coms
Sont drôles à relire

Tellement vous étiez à côté de la plaque

Assertion n’est pas vérité

avatar YSO | 

Les premiers processeurs Intel(CoreDuo) ont été assez rapidement remplacés par les Core2Duo qui étaient vraiment mieux.
S’en est suivi les i...

Donc, doit-on s’attendre à la même chose et de ce fait laisser passer la première vague d’ARM ?

avatar oomu | 

@YSO

il est impossible de savoir sans être dans le secret des dieux et d'avoir accès aux plans des processeurs, usines et évolutions possibles et leur date de mise à disposition de l'industrie.

ptet ben qu'oui, ptet ben qu'non.

Cependant, hormis les mobiles, y a pas eu vraiment de processeur ARM généraliste pour le grand public, je veux dire, pour des machines personnelles de bureau.

On ne peut pas prédire si Apple va juste dériver un processeur d'ipad avec plus de libertés en fréquences et consommation, ou si elle a travaillé sur quelque chose de plus spécifiques et gros avec une organisation différentes des coeurs et unités de calculs dédiés, bus mémoire, etc.

Peut être que le premier modèle aura une puce genre "premier jet", qu'Apple va vite prendre du recul pour la remplacer par une autre puce plus équilibrée ? ou ptet que ça sera déjà un travail abouti obtenu par toute l'expérience et compréhension du marché avec iOS.

Sans être un ingénieur Appleou impliqué dans la chaîne de production des fondeurs de processeurs, c'est difficile de prévoir ce qui va se passer.

avatar raoolito | 

+1
j'ajoute que de toutes façons, les evolutions des processeur Ax sont annuelles et ces dernieres années, l'evolution en puissance a ete très nette de génération en génération.
D'ici à oublier qu'une machine sous core solo a tenu parfaitement durant les années reglementaires (çàd 8/9 de mémoire) cela n'arrivera pas.
J'aurais meme tendance à dire que les premieres generations (ici présentement) seront peaufinées aux petits oignons, j'aurais presque confiance.

avatar bonnepoire | 

@oomu
Entre l’iPad pro 2018 et 2020, il n’y a guère de différence en terme de puissance. A peine un cœur activé. Il pourrait être logique de penser que ce temps ait pu être mis à contribution pour développer des cpu orientés Mac et non iPad. Eux qui sont si friands de superlatifs dès chaque nouvelle version ont du se contenter de nouvelles caméras.

avatar Achylle_ | 

@bonnepoire
Je pense que cette « stagnation » des perfs entre iPad Pro 2018 et 2020 est voulue par Apple.
Ça permettra de faire un sacré gap avec les premiers Mac Silicon, qui prendront normalement le large par rapport aux iPad Pro (et donc aussi des Mac Mini de dev).

avatar SebKyz | 

Hâte de voir ça ! Vont-ils garder le Magic Keyboard, ajouter FaceID, affiner le Mac, modifier le trackpad, garder la Touch Bar,...Le changement je l’espère risque d’être un pas en avant vers le futur des ordinateurs portables.

avatar kevinledanseur | 

Ça serait génial qu’ils en profitent pour réduire les bordures d’écran des Mac, en y ajoutant FaceID. Je n’ai jamais compris pourquoi ils n’avaient toujours pas franchi le pas, ça serait tellement pratique ! Avec de belles définitions d’écrans, de belles performances, ça serait 👌🏻

avatar Furious Angel | 

@kevinledanseur

Apparemment la connectique jusqu’à un écran n’est pas évidente avec la charnière. Ça serait pour ça qu’on a des webcams de merde... donc ajouter Face ID n’est peut-être pas évident non plus

avatar Kenny31i | 

@Furious Angel

Ouais bof, la caméra est tout aussi merdique sur un iMac. Pourtant ce n’est pas un problème de charnière 😆

avatar raoolito | 

quand meme pas, elle fonctionne tres correctement je trouve. Certes elle n'est pas full 1080p et ya mieux sur le marché, mais elle vaut bien celles des macbookpro

avatar Kenny31i | 

@raoolito

Sur une machine à 4000€ c’est un peu fort tout de même. On a un meilleur rendu sur la caméra frontale d’un iPhone que d’un iMac aujourd’hui.
Nous sommes nombreux à utiliser les solutions de visioconférence aujourd’hui donc une mise à niveau vers du 1080p de bonne qualité me paraîtrait appropriée. Si les conditions d’éclairage sont mauvaises c’est carrément pas joli.

avatar raoolito | 

@Kenny31i

oui je comparais au mbp qui souffre de la finesse de son ecran. effectivement on devrait retrouver la cam frontale de l’iphone sur un imac, ce serait le minimum
(4000€? mazette, c’est l’imac pro ?)

avatar bonnepoire | 

@Furious Angel
Le nouveau MacBook pourrait devenir un iPad avec clavier intégré. Le problème de charnière serait résolu.

avatar monsieurg33K | 

@kevinledanseur

Face ID est encore trop épais pour être ajouté dans l’écran d’un Mac actuel. Je doute qu’Apple épaississe la bécane.

avatar kevinledanseur | 

@monsieurg33K

Ils ont sans doute fait des avancées dans le domaine je suppose... et on parle d’Apple, je pense que si ils veulent, ils peuvent (non, je ne souhaite pas parler du AirPower).

avatar Kenny31i | 

@monsieurg33K

Pourquoi forcément vouloir le mettre dans l’écran ? Il pourrait rentrer au dessus du clavier. Apriori ça fonctionne sans avoir besoin d’être en face. Et quand on tient un iPhone on ne le tient pas à hauteur des yeux. L’angle serait similaire.

avatar SebKyz | 

@Kenny31i

Justement une caméra qui filme le dessous de ton zen c’est degueu, mauvais. Et perso je tiens mon iPhone plus haut histoire de montrer à mon interlocuteur une bonne tête

avatar Kenny31i | 

@SebKyz

Je parle de faceID pas de la caméra. Ce sont deux éléments distincts

avatar SebKyz | 

@Kenny31i

Ok mais si FaceID est sur le clavier, tout le sera

avatar armandgz123 | 

@SebKyz

Bah pas forcément

avatar raoolito | 

pas d'un imac ou de l'apple dispaly

avatar BingoBob | 

2021, ça sera alors la 2ème génération de Mac ARM, non ? Du coup, un possible A15x surpuissant pour ces MacBooks Pro.

Je vais commencer à économiser ;)

avatar Biking Dutch Man | 

Une règle d’or, éviter les révisions A, pour les ordinateurs comme pour les voitures.

avatar raoolito | 

pas forcmeent ici
les machines V1 intel (mon imac 24 pouces 2006 est mort en début d'année) etaient peaufinés aux petits oignons. Il en allait de la crédibilité d'apple

avatar 7X | 

@Biking Dutch Man

j'ai un MacPro V1 Intel qui tourne encore (El capitan). je crois que la loterie de la fiabilité ignore les générations. V1 ou V12, il faut toujours attendre le retour des premiers acheteurs.

avatar Cactaceae | 

@Biking Dutch Man

Je n’ai jamais cru en cette règle. Règle absurde même très souvent.

avatar CorbeilleNews | 

Des macs ou l’on peu investir 2000€ sans avoir à croiser les doigts sur leur fiabilité aucun analyste ne s’y est encore risqué, et pour cause... 🤪

avatar Lecorbubu | 

Cela fait plusieurs générations successives que les MacBook Pro renouvelles leur design au bout de 4 années : Modèles unibody en octobre 2008> Retina en juin 2012 > Touchbar en octobre 2016.
On en est 2020, donc on est en phase avec ce cycle de renouvellement, ce serait plutôt cohérent de ce point de vue là.

Reste à voir quels seront les éléments marquants de cette génération, on a eu successivement les châssis d’un seul tenant, ensuite les écrans Retina/Full SSD/suppression du Superdrive puis la touchbar/USB-C/Clavier papillon. A chaque fois on a au passage la traditionnelle cure de minceur et de poids si chère à Apple.

Vraisemblablement l’honneur sera à l’affichage avec l’OLED et les l’arrivée d’ARM, gageons qu’Apple saura nous glisser là dedans une caméra FaceID, un écran Borderless serait appréciable mais compte tenu de la nouvelle interface de macOS et ses fenêtres aux coins arrondis il serait étonnant que les Mac n’emboitent pas le pas aux iPhone, iPad et Apple Watch.

En définitive ce sera déjà l’occasion d’avoir une génération de machine séduisante pour peu que Apple soigne bien son nouveau portable. Mais un vieux serpent de mer se fait entendre plus fort qu’au par avant avec Big Sur et son interface plus « aérée » ou tout laisse à penser que le Mac se prépare à l’arrivée du tactile, l’arrivée de l’intégralité des App iPhone/iPad sur le Mac App Store renforce cette hypothèse. Vu comme cela est manifeste aujourd’hui j’ai du mal à penser que les Mac ne deviennent pas tactiles incessamment sous peu, et attendent une mise à jour de design ultérieure.

Pour rendre cela exploitable Apple pourrait tout à faire réaliser un design inspiré de l’iPad et du Magic Keyboard avec son effet en lévitation, l’écran ne serait pas détachable mais pourrait se replier comme sur la dernière figure de ce brevet : https://www.igen.fr/accessoires/2020/05/ipad-pro-lautre-magic-keyboard-quapple-avait-imagine-115177
Par ailleurs avec cet accessoire l’iPad propose en partie basse de l’écran des raccourcis qui ne sont pas sans rappeler ce que peut proposer la touch bar, et de mon point de vue, je trouve que ceux-ci tombent remarquablement bien sous les doigts alors même que les poignets reste posés sur le top case. Cela pourrait-être une façon de supprimer la touch bar tout en conservant une partie de sa philosophie.
Une telle approche permettrait d’ouvrir le Mac au tactile mais aussi à l’Apple Pencil avec une ergonomie intéressante. Autre avantage, la saisie au clavier/trackpad/souris resteraient l’entrée principale mais par ce basculement à plat de l’écran on pourrait alors profiter pleinement des Apps issues du monde iPhone/iPad.

avatar SebKyz | 

@Lecorbubu

Ton pavé est pertinent 👏🏻
Ça pourrait coller niveau design.

avatar supermars | 

Contrairement à l’iPhone, je ne vois pas trop l’intérêt de Face ID sur un mac qui a déjà le Touch ID.

avatar Ndrix68 | 

@supermars

Clairement, tu ne déverrouilles pas aussi souvent un Mac qu’un iPhone.
Après, un changement de session automatique quand un autre utilisateur s’assoit devant, ça aurait de la gueule! Mais alors, faut qu’ils accélèrent le changement de session, parce que depuis Mavericks, c’est lent...

avatar davideneco | 

Hate de voir comment il vont détruire les performance des TGL sur leur prochain laptop , pour faire paraître leur cpu arm meilleur

avatar abioninho | 

Avec le Wi-fi 6 et si possible la 5G 😍
Je prendrais directement le 14” en 32go 😄

avatar onclebobby | 

ça pourrait remplacer mon MBP de 2014...prêt à attendre!

Pages

CONNEXION UTILISATEUR