Et si le MacBook 12 pouces revenait sous la forme du premier Mac ARM ?

Mickaël Bazoge |

Le MacBook 12 pouces Retina, discrètement enterré en juillet dernier à la faveur d'un rafraîchissement de la gamme de portables, pourrait revenir au catalogue d'Apple… mais avec un moteur complètement différent. Le fuiteur Fudge, connu sous le sobriquet @choco_bit sur Twitter, avait annoncé fin mai que le MacBook équipé d'une puce ARM allait débouler « peut-être plus tôt qu'attendu ».

Dans un long billet sur Reddit, il tire des plans sur la comète ARM, dans lequel il décrit la possibilité que le petit MacBook pourrait renaître de ses cendres avec une puce A14x doté de 8 à 12 cœurs. Bloomberg a annoncé un peu plus tôt cette semaine que l'A14 dédié aux futurs Mac embarquerait 12 cœurs (8 puissants, 4 économes). En bonus, l'ordinateur pourrait se connecter à la 5G.

Plus étonnant, Fudge indique aussi que ce futur portable intègrerait un clavier… papillon. Oui, celui-là même à l'affreuse réputation, qu'Apple a remplacé par le Magic Keyboard (en fait, un clavier au mécanisme ciseaux traditionnel). Le constructeur aurait poursuivi le développement du papillon : après tout, c'est avec le MacBook 12 pouces Retina que la Pomme a inauguré cette technologie qui a permis d'affiner l'ordinateur (mais à quel prix).

À la WWDC, Apple pourrait lever le voile sur la feuille de route de la transition vers les puces ARM pour le Mac. Si d'aventure le constructeur lançait dans la foulée un premier ordinateur ainsi équipé, il ne s'adresserait certainement pas au grand public mais aux développeurs.

En 2005, Steve Jobs présentant le DTK.

Comme en 2005 pour amorcer la pompe de la transition vers les processeurs Intel, Apple pourrait tout simplement reprendre le châssis d'un Mac existant — ici, le MacBook — avec tout le nécessaire pour adapter des logiciels à la nouvelle donne architecturale. À l'époque, il s'agissait d'un PowerMac mû par un Pentium IV que la Pomme louait 999 $ aux développeurs jusqu'à la fin de l'année 2006. Une fois la machine rendue, ils recevaient un iMac Intel de première génération.

Tags
avatar pocketalex | 

Je ne vois nul mépris dans sa réponse...

avatar matthew3321 | 

@pocketalex

Juste rabaisser la personne à quelque chose qui semble aussi basique qu’une recherche Google.
En balayant sa question d’un revers de main.

avatar pocketalex | 

@matthew

Il le guide vers la réponse ... je sais pas ... il faut quoi ?

Désolé, j’ai été éduqué à la « bouge toi le cul », et pas à l’assistanat, donc quelqu’un qui guide vers une réponse, je trouve ça bien, quelqu’un qui se plaint « qu’on ne se bouge pas le cul pour lui », à contrario, je trouve que ça pue et je le méprise

avatar matthew3321 | 

@pocketalex

De fait j’ai appris beaucoup par moi-même par la force des choses et quand je ne sais pas je cherche, je m’instruit j’apprends. Je partage.
Pour autant il est possible d’être pédagogue sans faire de l’assistanat et/ou méprisant.
Cette personne que je sache se doute que la réponse est sur Google.

Simplement :
Une formule de politesse, une explication et une redirection:
« Bonjour,
Il s’agit de deux formes d’architectures de processeurs. Pour plus d’info tu peux tu peux regarder sur le net. »

Je trouve ça plus agréable pour la personne en demande de connaissances. Mais bon, je suis peut-être trop sensible ou trop tourné vers l’autre, puisque ça ne me concernait pas en premier lieu.

avatar marenostrum | 

c'est l'architecture processeur qui est utilisé pour les smartphones (iPad, iPhone, Samsung, Huawei et autres fabricants d'appareils mobiles).

avatar Boboss29 | 

Donc si c'est pour remplacer ce macbook, c'est pas gagner niveau puissance... Par rapport à un i5 i7 ou i9... Voire un xeon...

avatar pocketalex | 

@boboss29

Le Macbook n’est absolument pas équipé en i5, i7, i9 ou xeon....

Il est équipé d’un core m3, ou m5 (injustement appelé i5 par la suite) ou m7 (idem), un iPad Pro 2020 rivalise sans problème...

avatar occam | 

Le fuiteur se nomme Fudge, n‘est-ce pas ?
Une bonne raison de suspecter que sa confection contient au moins un fudge factor.
Le clavier Cio-Cio-San semblerait remplir ce rôle, jusqu’à preuve du contraire.

avatar marenostrum | 

après Jobs ils naviguent à vue. manque de vision évident, ou de cohérence. ils essayent de faire de leur iPad Pro un ordinateur, et de leur ordinateur un iPad, sans en choisir un seul chemin.

le processeur ARM leur servirait seulement de faire pression à Intel pour renégocier en baisse. c'est de plus en plus dur pour tenir la marge intacte. ils voient qu'il peuvent pas augmenter le prix sans cesse. et la production en Chine ou ailleurs en Asie, ça coute maintenant.

avatar Boboss29 | 

Je ne vois pas trop la hype qu'il y a sur ces processeurs ARM, autant en 2005 c'était évident, le Power PC n'avançait plus (surtout pour les portables), mais là, même si un A12 ou A13 parvient à faire aussi bien qu'un I5, ce n'est pas encore la méga baffe. Bon après faudra voir sur une grosse machine de bureau, mais quand je vois tout le monde qui s'emballe... Si pressé d'avoir des App ios sur vos macs ? Pour l'instant un Final Cut pro, un Logic pro, un photoshop ou un blender restent inégalés sur des machines de bureaux, par rapport à leurs ersatz sur ios. Et quid de windows aussi ? Si c'est changer pour changer, je ne vois pas trop l'intéret. Si c'est pour faire un macbook aussi puissant qu'un Ipad non plus... Je trouve au contraire intelligent la scission en macOS et Ios, au lieu de faire un enfant batard comme les surfaces. A chaque outils ses usages, et ils le font très bien. L'ipad est excellent pour lire des BD, regarder des films dans son lit, dessiner. Le mac pour faire de la retouche d'image avancée ou de la musique. Même si on peut faire l'un sur l'autre, chaque Os est bien pensé pour ses tâches. Unifié le tout ferait perdre plus qu'on n'y gagnerai. Je me trompe surement, j'espère même, mais sans démo ni application concrête, j'ai du mal à m'extasier sur ce changement possible d'architecture. D'autant que le mac pro ou l'imac pro sont des monstres de puissances et que le fait que l'A13 (et le futur A14) sont aussi puissant qu'un Macbook ne me font pas un effet monstre, hormis celui de me dire que mon dernier smartphone et Ipad en ont dans le bide, et que je suis tranquille pour quelques années avec...

avatar pookitoo | 

Je suis d’accord avec toi sur ta vision, mais si ils font des macs avec du arm c’est justement pour continuer à scinder les 2 univers sinon ils arrêteraient les macs et garderaient les iPad

L’objectif pour eux c’est l’indépendance vis à vis d’intel (qui galèrent c’est dernières années), un iPad avec les performances d’un MacBook Pro sans refroidissement dans un format 2 fois plus petit qu’un MacBook 12 “, ça peut laisser de la marge pour mettre plus de cœurs arm, du refroidissement, augmenter l’autonomie, faire des optimisations dédiées (éssaye de faire du montage vidéo 4k sur un MacBook Pro 13 et ensuite va sur LumaFusion sur iPad tu vas voir la différence quand on optimise ).

Je pense qu’au contraire ils auraient intérêt à basculer sur ARM pour espérer dépasser les à peine 8 % de part de marché qu’ils ont sur les ordinateurs en proposant quelques choses de différent et optimisé ;)

avatar Boboss29 | 

J'espère, comme je le dit, me tromper, mais on est plus dans le fantasme à l'heure actuelle. Ou alors Apple va nous sortir un processeur bureautique qui n'a rien à voir avec ceux d'un Iphone ou Ipad. Un peu comme il le fait déjà avec les A12 et A12X, mais pour le moment, je demande à voir car ça voudra dire aussi remettre à jour toute sa logithèque, et se priver de softs un peu anciens. A moins qu'on conserve une compatiblité X64 comme actuellement et que tout soit transparent pour l'utilisateur. On est dans le fantasme, le rêve et la spéculation. Comme tous les ans j'ai hâte de voir la Keynote de la WWDC, et curieux de savoir si cette rumeur est vraie, et qu'est-ce que ça apportera concrètement, mais de là à dire que ça va être révolutionnaire... je demande à voir ce qui excite autant les foules 😀

avatar pocketalex | 

Révolutionnaire ? Personne n’a jamais dis cela

La force des CPU ARM, c’est de faire certaines taches précises de manière optimisée, donc très rapidement sans chauffer, sans consommer
La force des CPU x86, c’est de faire tout et n’importe quoi, et plus tu veux le faire vite, plus il faut de transistors, de MHz et ... de refroidissement

Comme dit plus haut, l’iPad Pro, sans ventilateur, avec quelques mm d’épaisseur, est à meme de faire du montage 4K de manière fluide et rapide, et c’est vrai !
Est-il plus puissant qu’un MBP 13’’ ? Absolument pas !
Car ce qui n’est pas dit, plus haut, c’est que l’iPad Pro va traiter des flux vidéos dans un et un seul format (h264, h265/HEVC) . si t’es dans ce format, c’est génial, la lecture et l’encodage sont pris en charge en hard par le CPU, et c’est d’une fluidité exemplaire.
Si tes sources ne sont pas dans ce format... tu es carotte

Le Macbook Pro, lui, il bouffe tout. suivant les formats, il risque de souffler, de dropper des frames, de laguer, mais il bouffe tout.

A un moment, juste .... il faut considérer que la magie n’existe pas en ce bas monde, et que croire qu’un CPU comme l’Axx, de la taille d’un petit ongle, non ventilé, serait à même de niquer sa maman à un gros i7 ou i9 comme on en a dans nos Macbook Pros, avec la ventilation et tutti quanti .... ben non.
Sinon l’ensemble de l’informatique aurait changé pour cette architecture, elle est pas folle la bête

L’ARM est un délicieux plat de pates : pour moins cher, il te nourrit tout autant qu’un x86 qui, lui, représente masse de recettes gastronomiques
Au final, soit tu manges ici un poulet frites, demain une sole meunière, puis suivra une moussaka, puis des endives au jambon, etc, etc, soit tu manges tous les jours des pates au beurre.

Dans les deux cas, tu es nourris, ça, c’est sur.
Et les pates, ça coute franchement pas cher, ça aussi c’est sur.

Mais ... est-ce que manger des pates tous les jours c’est « mieux » ? Je te laisse juge.

Les gens s’excitent sur les CPU ARM car si tu prends l’ensemble des caractéristiques de ce qui fait un processeur et ses usages possibles, et que tu sers le cadre à juste un usage, et le reste tu balaies et mets sous le tapis, en ne regardant que cet usage ... le ARM éclate le x86, en consommant moins, et pour moins cher.

Dans le même esprit, je peux t’affirmer ici haut et fort qu’une une trottinette électrique est plus rapide qu’une Ferrari. Et j’ai raison, et je le sais. Il suffit juste de resserrer le cadre de comparatif aux 4 premiers mètres de la distance de course. sur ces 4m, la trotinette va démarrer instatannément et emmener son utilisateur plus loin et plus vite que la Ferrari.
Donc, une trotinette est mieux qu’une Ferrari ... CQFD

Pour le comparatif ARM/x86 c’est pareil.

avatar pocketalex | 

Juste pour dire...

... Si tu lances 2 vidéos en même temps (prends une page web avec 2 vidéos YouTube dedans, ou lance une vidéo en PiP, et va sur une page web avec une vidéo YouTube) .... L’iPad sera .... incapable de lire les deux flux.

Il en arrêtera un pour lire l’autre.

Sur ton Mac en x86, si ça te chante, tu peux lancer la lecture de 65 vidéos. Pas de souci, il les lancera toutes, en même temps.

Aucune révolution donc, juste un changement de paradigme, on passe de CPU qui peuvent tout gérer, mais qui consomment leur race et chauffent leur race à des CPU qui font peu de choses, mais les font très vite, consomment peu, ne chauffent pas beaucoup.

avatar jcp25 (non vérifié) | 

@pocketalex

Très bon exemple.
Bon, faire du montage 4K pro sur un écran de 12 pouces....
Et j'aime beaucoup mon iPad. Mais bosser dessus c'est retour 25 ans en arrière à l'époque des écrans 13 pouces ! Et encore en 1994 on avait déjà des 15 pouces et 20 pouces.

avatar bl@ck warrior_69 | 

@pocketalex

Question bête, mais n'est ce pas plutôt une limitation d'iPadOS plutôt qu'une incapacité du processeur à gérer ça ?

avatar IceWizard | 

@bal@ck warrior_69
"Question bête, mais n'est ce pas plutôt une limitation d'iPadOS plutôt qu'une incapacité du processeur à gérer ça ?"

Je dirais que c'est plutôt une limitation du système de refroidissement passif de l'iPad. Ce n'est pas iPadOS qui gère le décodage vidéo, mais des circuits électroniques intégrés au CPU/GPU. Décoder un flux 4K n'est pas anodin en consommation de ressources. En traiter plusieurs simultanément pourrais faire sortir le GPU de son enveloppe thermique.

Dans un boitier de MacBook ou de Mac mini, on peut avoir un système de ventilation plus gros et plus efficace, avec le même processeur, pour monter plus haut en performance.

avatar bl@ck warrior_69 | 

@IceWizard

Effectivement je me doute bien, mais ma question était plutôt est-ce que l'iPad est en fait capable de le faire mais Apple a fait le choix de brider cette fonction ? (Pour sauver de l'autonomie ou autre)

avatar IceWizard | 

@bl@ck warrior_69
"Effectivement je me doute bien, mais ma question était plutôt est-ce que l'iPad est en fait capable de le faire mais Apple a fait le choix de brider cette fonction ? (Pour sauver de l'autonomie ou autre)"

Dans ce cas, la question est plutôt : est-ce que le GPU des procs A12X de l'iPad Pro est capable de décoder plusieurs flux 4K à la fois ? Pas la moindre idée ..

Attention, la question de la dissipation thermique ne concerne pas que l'autonomie, mais aussi la durée de vie du processeur. Avoir un iPad mort au mort de quelques années, parce qu'il a trop chauffé serait nettement plus problématique qu'une perte d'autonomie.

Je ne serait pas surpris d'apprendre que certains usages sont volontairement limités, pour rester dans l'enveloppe normal de fonctionnement de l'appareil.

avatar bl@ck warrior_69 | 

@IceWizard

Pour le coup le problème risque de se poser pour un MacBook 12", il ne doit pas y avoir bien plus de place que dans un iPad la dedans 🤔

avatar Boboss29 | 

@pocketalex

Merci pour l'explication. Mais je ne vois toujours pas ce qui m'avantagera de passer de x86 à Arm avec tes exemples. Mais si la rumeur est vraie, j'ai super hâte de voir cette keynote.

avatar Achylle_ | 

@pocketalex
Je ne peux pas te laisser dire que manger des pâtes tous les jours n’est pas bon !!

Je te rejoins malgré tout sur le reste.
Mais vu la quantité de logiciels dispo sur iOS, je pense que les CPU ARM ne sont pas si ultra spécialisés que ça. On peut faire de tout sur sur un iPad du moment que le Soft est un minimum optimisé en amont.

Et je rappelle qu’on parlait de remplacer le MB12, pas un MBP i9.
Et les usages sur un MB12 ne vont pas très loin en terme de puissance CPU. Un A14X ventilé fera facilement mieux.

avatar pocketalex | 

« Je ne peux pas te laisser dire que manger des pâtes tous les jours n’est pas bon ! »

J’avoue .. moi aussi j’adore les pates

avatar JOHN³ | 

@pocketalex

J’ai faim maintenant.

avatar jcp25 (non vérifié) | 

@Boboss29

"le Power PC n'avançait plus (surtout pour les portables)"
--
C'était un gag !
Pas de G5 pour portable et les contacts racontaient que si on mettait un G5 dans un portable... Il faudrait une clim pour refroidir.
Et pour les ordis de bureau G6 ? Quel G6 ? Il n'y a rien de prévu.
Cela été un soulagement de passer sous Intel. Bon on riait un peu jaune vu toutes les blagues que l'on avait fait sur Intel !

avatar Boboss29 | 

@jcp25

Oui je m'en souviens. D'ailleurs à cette époque j'étais sur PC exclusivement et j'étais étonné de voir que le mac allait passer sur Intel. Je me souviens aussi que les pc se vantaient d'aller plus vite affichant fièrement leurs GHZ et que les mac ont disait que leur architecture était différentes, CISC vs RISC, donc incomparable en l'état en se contentant uniquement de la fréquence. Il y avait une vrai différence entre mac et pc à l'époque, dans le bide des machines. Certains ont vu la possibilité de pouvoir avoir enfin des macs avec le support natif de Windows, etc... Et les portables étaient toujours en G4 alors que l'imac etc avaient le G5. C'étaient déjà une affaire de consommation moindre ce switch. En tout cas bien hâte de voir les arguments d'Apple sur ce passage à L'Axxx.

avatar pocketalex | 

@Boboss29

Le comparatif avec les deux époques (celles des PowerPC et aujourd’hui) est moins pertinent car à l’époque des PowerPC, l’informatique était encore en constante évolution et chaque nouvelle gamme permettait de mieux travailler et de passer un cran au dessus dans les capacités de la machine

Aujourd’hui, hormis certains contextes pro (et encore) et jeux vidéo, ce n’est plus vrai. Si on sort du cadre pro et que l’on va dans des usages grand public génériques, franchement ... ça stagne.
Niveau puissance, ça fait 10 ans qu’on plafonne, niveaux usages, rien n’a franchement évolué : office, navigateurs, un peu de montage vidéo et de retouche photo ...

Ce que je veux dire par là, c’est qu’aujourd’hui Apple n’offre plus de grande distinction par rapport à un PC et cela est dangereux à moyen terme

Passer sous architecture ARM permettrait à Apple de proposer des machines qui de nouveau se distinguent. Sur quels usages ? J’ai ai bien aucune idée, là, maintenant, mais on en revient à ce que l’on dit plus haut : un CPU ARM est capable de proposer des solutions sur-mesure qui boostent telle ou telle tache sans chauffer sans consommer

avatar Boboss29 | 

@pocketalex

Merci pour ton retour. Effectivement, ça risque d'être intéressant sur le long terme. On verra bien le 22 si c'est officialisé ou pas.

avatar Mike Mac | 

Et par ailleurs Intel qui ne dort pas tout à fait sur le créneau du léger embarqué :

https://www.minimachines.net/actu/intel-lakefield-90181

2021 passionnant ?

avatar tyler_d | 

Le meilleur des MacBook que j’ai jamais eu (je ne fait que de la bureautique). Tellement léger et pratique.
Mieux que le MBA.
Il manque encore aujourd’hui 😓

avatar pocketalex | 

Le meilleur Mac jamais conçu , clairement

avatar Woaha | 

Nooooonnnnn pas le papillooonnnnnn

avatar taxtax | 

@Woaha

Il est génial le papillon quand on ne mange pas des Doritos comme une chèvre dessus ou quand Madame (ou Monsieur) n.ont pas le sommeil léger (le plic ploc peut en réveiller certains ... 🥱 )

Meilleur Mac ultra portable jamais conçu par Apple. Le MacbookAir est un Golgoth à côté. Un Golgoth qui meugle à la moindre vidéo YouTube de lancée alors que le MBR est aussi silencieux qu’un iPad, mais avec un vrai Os et clavier dedans. 🧐

avatar mlab5166 | 

@taxtax

👍🤣🤣🤣

avatar Snoopy007 | 

iPad Pro 12“ avec clavier vs. MacBook Pro 12“

Qui coûtera plus cher à configuration (capacité disque et RAM) plus ou moins égale?

avatar macfredx | 

Et si ce fameux Mac Arm était un iPad Pro sous MacOS ?

avatar iPop | 

@macfredx

Franchement de là où est le Mac, j’ose à peine y croire qu’on ait un avenir. L’iPad a une meilleure, caméra, un meilleur écran , un appareil photo, un clavier si l’on veut, tient la journée, est toujours allumé, à de meilleurs score, etc...

avatar Boboss29 | 

@iPop

Sauf que niveau logiciel travailler sur ipad c'est pas la panacée... Écran 13 pouces, multitache pas vraiment pratique, multifenetre limite, bi/tri écran, etc... Après tout dépend des usages bien entendu.

avatar iPop | 

@Boboss29

Tout est question l’organisation, toujours. Personnellement j’ai toujours travaillé avec une fenêtre et j’ai jamais aimé l’écran d’Apple de 30pouces, ni le 27 d’ailleurs.

avatar pocketalex | 

@macfredx

Plus le temps passe, plus les choses évoluent (l’iPad, iPadOS, le Magic Keyboard, etc) et plus je me dis que c’est ça qui va arriver

Je me trompe peut-être, mais pour proposer MacOS sous ARM il faudrait des CPU qui rivalisent de haut en bas avec les x86. Sinon ça va faire comme pour les PC sous ARM : pas d’applications, une émulation qui se traine, donc un usage catastrophique le temps que les devs se bougent le cul, mais les devs ... ils attendent que ça se vende pour se bouger le cul, et comme ça se vend pas ... le serpent se mord la queue, et l’affaire est un bide

Apple ne peut se permettre de sortir un laptop sous MacOS dont l’expérience d’utilisation se résume à un choix entre la peste et le choléra : soit pas d’apps, soit des apps émulées qui se trainent

A contrario, si iPadOS évolue vers un rapprochement plus prononcé envers MacOS (gestion de fichiers plus évoluée encore, portage de plus d’apps desktop , etc) la sauce peut prendre, la logithèque iOS étant loin d’être ridicule, bien au contraire

Pour une machine grand public/bureautique, en tout cas, il y a de quoi faire : office, jeux, social media, consommation de médias (BD, séries, films, musique), utilitaires et même de la créativité (musique, montage vidéo, retouche photo)

J’ai l’iPad Pro et le MK, il suffit de coller les deux et vous l’avez votre laptop sous ARM. Il suffit de pousser le curseur de gestion des fichiers un petit cran au dessus et l’iPad remplace un MB ou un MBA sans souci

Cette solution permettrait à Apple d’avancer confortablement, avec une offre grand public qui tient la route en terme d’usages et d’expérience, et pour le domaine pro on reste sous MacOS, tranquille, le temps que d’un point de vue hard on arrive à rivaliser, et que d’un point de vue soft les mastodontes soient portés.

Pas déconnant

avatar Achylle_ | 

@pocketalex
100% d’accord.
Perso, je parie sur cette option.
Beaucoup plus facile à mettre en place et pertinente.

avatar pacolapo | 

Ça semble logique oui, vu le type de machine et son refroidissement passif 🤔

Papillon, pourquoi pas s’il est plus épais et plus fiable du coup, mais comme c’est pas du tout l’idée sur ce form factor... 😬

Ils doivent chercher un moyen de ressortir un wahou effect comme ils aiment chez Apple et qui avait scié tout le monde avec le premier MacBook Air « enveloppe » 😂

avatar AlexRbn | 

Je vous lis tous et je ne comprends pas pourquoi on compare une tablette à un ordinateur soit un ipad 12 à un MacBook 12. Perso j'ai un MacBook 12 qui fait que je n'utilise plus d'ipad. Pour info le MacBook a un "vrai clavier", un "vrai trackpad", et fait surtout tourner des logiciels qu'on ne trouve pas sur l'apple store ios ipad. Donc il n'y a pas de débat :
Ipad = tablette
Macbook= ordinateur
Et je passe sur la légèreté du MacBook (moins de 1kg). Un ipad 12 pouces avec clavier pèse bien plus lourd

avatar SebKyz | 

@AlexRbn

Parce que certains aimeraient bien que l’iPad remplace complètement un Mac ou PC Windows. Mais avec une config 13“ et son clavier à 400 balles ça fait 1600€ pour la config de base ou pas loin de 2000€ sinon.
Je pense aussi que les gens veulent un appareil au même prix qu’un netbook soit 300-500€ (le prix de l’iPad de base) pour remplacer leur ordi à 2k€. Des gens bossent beaucoup avec leur iPhone avec écran de 6“donc niveau confort on repassera.

avatar Achylle_ | 

@SebKyz
Après il faut être réaliste aussi.
Si on pouvait remplacer un ordi à 2k€ par un autre à 400€, ça se saurai et plus personne ne vendrai de PC a 2k€...

avatar pocketalex | 

@SebKyz

J’adore le Magic Keyboard, il est génialissime mais soyons franc, je me suis fait plaisir, comme quasi tous les acheteurs

Tu prends un iPad Air ou un iPad 7, tu lui colles un clavier Combo Logitech ... t’as un ipad avec un clavier et un trackpad, sous iOS 13, et tu feras quasi le même usage qu’un iPad Pro avec MK

Sur certains usages très poussés, la puissance de l’iPad Pro fait la différence, mais globalement, je doute qu’un utilisateur lambda voit la différence

Pour moi elle est surtout esthétique : l’iPad Pro a vraiment de la gueule, le MK a vraiment de la gueule et son sytème de détachage est juste trop génial, mais pour ça faut sortir le chéquier

Quand je parle du « prix de l’amour » concernant le Magic keyboard, c’est pas si ironique que ça. Si tu as peu de moyens, un iPad 7, un pencil 1 et un Combo Logitech fera la même chose pour la majorité des utilisateurs ... pour un ticket aux alentours des 600€

avatar JOHN³ | 

Le Mac prend la direction de l’iPad, tandis que ce dernier est sur l’autoroute du Mac.

Je m’interroge sur l’intérêt, à long terme.
L’écran tactile sera-t-il, à la fin, le seul déterminant dans le choix des utilisateurs (?).

Pour ma part, j’essaie de ne pas multiplier les usages et les appareils. Aujourd’hui le couple Mac + iPhone est, pour moi, le seul qui mérite de sortir les pépètes.

avatar mrfish84 | 

Je n’ai jamais vu quelqu’un dessiner sur un iPad à part dans les pubs Apple. L’iPad ne mérite pas son succès et les gens achètent car le form factor est plus moderne qu’un bon vieux PC portable, mais le confort d’utilisation n’y est pas. Le comble est qu’il ne tient même pas à la verticale sur un lit pour regarder des vidéos.
Le MacBook 12 était vraiment l’alternative parfaite, il en lui manque que Touch ID et une meilleure webcam et ils auraient du reprendre le concept fanless pour le MacBook Air. J’ai le 2015 et à part un remplacement clavier il fonctionne comme au premier jour alors que mon iPad Air 2014 n’est plus bon à rien depuis 2 ans

avatar Achylle_ | 

@mrfish84
Un peu de mauvaise foi non ?
J’ai un iPad Air 2 acheté à sa sortie pour noel 2014, qui marche toujours comme au premier jour.
Alors bien sûr il ne sert plus que pour des trucs basiques (netflix, surf, liseuse Kindle, jeux pour les enfants) mais il fait toujours ça nickel, sans ramer, avec le dernier iPadOS et avec une autonomie géniale.

De loin mon meilleur investissement Apple.
Après si tu préfères regarder un film depuis un ordi, soit, mais question qualité d’écran et de son, il y a un monde, sans parler du fait qu’un iPad ne chauffe pas et ne fait aucun bruit.

avatar armandgz123 | 

@Achylle_

T’as de la chance, mon iPad 3 a tenue 2 ans avant de ramer et mon iPad Air 4ans...

Pages

CONNEXION UTILISATEUR