Un MacBook 5G dès l'année prochaine ?

Mickaël Bazoge |

Alors que l'iPad se décline depuis toujours dans une version cellulaire, les Mac se sont largement tenus à l'écart de cette intégration. Il y a bien eu des tentatives (le Macintosh PowerBop et ce proto de MacBook Pro en 2007) et des brevets (ici et ), mais le constructeur n'a jamais poussé ses expérimentations très loin. Cela pourrait changer d'ici la fin de l'année prochaine, annonce Digitimes.

Le proto de MacBook Pro cellulaire en 2007.

S'appuyant sur les habituelles sources de l'industrie, le site (dont les prédictions sont à prendre avec des pincettes) explique qu'Apple aurait l'intention de lancer un MacBook compatible 5G en 20201. Pour ce faire, le constructeur utiliserait des antennes en céramique, un matériau qui assure de meilleures performances en réception et en transmission que les métaux habituellement exploités par d'autres.

Le revers de la médaille, c'est que la céramique coûte six fois plus cher, mais Apple peut se refaire la cerise sur les volumes… et les tarifs des MacBook équipés 5G. Tout cela reste à prendre avec les précautions d'usage, pour le moment on a surtout entendu parler de l'iPhone 5G qui pourrait sortir en 2020 (avec une puce Qualcomm). 

Mais l'acquisition de l'activité modem d'Intel va peut-être faciliter le travail d'intégration de puces réseau au-delà du seul iPhone. À ce compte, l'iPad aussi pourrait gagner un accès réseau 5G dès l'année prochaine.


  1. Le premier Mac équipé uniquement d'un processeur Arm maison ? ↩︎

avatar SyMich | 

"...le constructeur n'a jamais cru bon d'intégrer des antennes réseau dans ses ordinateurs."

Vous oubliez le PowerBop !!! 😳

avatar Mickaël Bazoge | 
Ah ! Ça remonte à loin ;) Je vais quand même l'ajouter.
avatar StephanMart | 

@SyMich

Je veux souviens qu’il avait été présenté à une conférence des développeurs.

avatar raoolito | 

Donc si c digitimes, c'est la certitude que cela n'arrivera pas ?
J'ai bien compris ?

avatar jb18v | 

A l’époque du prototype de MacBook Pro en 2007 ça semblait compliqué pour l’autonomie, mais avec le savoir faire des puces Arm dans le domaine, ça semble plus facile, ou alors ça attendra le passage complet des machines sur cette architecture.

avatar nicolasblanco | 

Ce qui est sur c'est qu'un MacBook ARM aura forcement un modem 5G integre... Maintenant la question est de savoir quand Apple annoncera le premier MacBook ARM.

avatar rolmeyer | 

@nicolasblanco

J’y croyais jusqu’à l’annonce de iPadOs. Je ne crois plus au mac sous ARM, qui n’aurait été qu’un laptop. C’est l’iPad Pro le mac sous ARM. Gassée Jean Louis dans son papier pense la même chose avec des arguments bien convaincants, et une expertise nettement plus legitime que ma conviction 🤣

avatar totoguile | 

Je viens de lire les 2 papiers de Gassée : il envisageait une transition vers les Axx mais pas pour le Mac Pro qu'il estime voué à rester sur Intel. Autre approche, tout les Mac restent sur Intel et l'iPad est le futur mac Arm.
Avec iPad OS, cette 2eme approche est peut etre réaliste. Mais on peut aussi penser que l'iPad est finalement la plateforme de transition pour peaufiner les devs avant la grande bascule ...
Bref, en fait on sait rien :)

avatar SebKyz | 

@totoguile

La grande bascule ? Un nouveau type d’ordi mâtiné d’iOS et de macOS donc tactile et avec un vrai clavier ? Maybe...hâte de voir ça en tout cas.

avatar totoguile | 

pas forcément un mixte clavier + tactile, juste un changement de proc.
Ce qui m'embête dans l'analyse de Gassée, c'est qu'il considère qu'Intel sera progresser aussi vite qu'Apple, et que par conséquent, Apple n'aura pas d'intérêt à passer à l'Axx sur ces macbook. C'est peu-etre vrai, mais jusqu'à maintenant on n'a jamais vu à quoi pouvait ressembler un Axx conçu avec plus de coeurs et à TDP équivalent à Intel.

L'autre aspect, c'est les couts: à force de fabriquer des SoC pour mobile, Apple a une bonne maitrise des couts et peut probablement sortir un Axx aussi performant (ou plus) qu'un Intel, à moindre cout.

avatar SebKyz | 

@totoguile

Un changement physique doit souvent son existence à un changement de processeur. Ici avec les Ice Lake d’Intel le form factor des Mac pourra évoluer. On verra en septembre.
Moi je vois plus l’utilisation d’un arm en plus d’un proc Intel un peu comme la puce T2 mais en plus évolué. Ça permettrais aux Mac d’être encore plus unique et puissant...
Je rêve pas du tout d’un Mac arm, en tout cas personne ne me fait baver sur cette hypothétique changement.

avatar totoguile | 

C'est possible aussi: de plus en plus de fonctions exécutées par les Txx.
De toute façon, on discute, mais on n'en sait rien ;-)

avatar Benitochoco | 

@totoguile

La sorti du Macbook est peut-être un signe pour l'ARM, mais franchement l'iPad Pro avec clavier fait un très bon Macbook déjà connecté.

avatar fte | 

@totoguile

"C'est peu-etre vrai, mais jusqu'à maintenant on n'a jamais vu à quoi pouvait ressembler un Axx conçu avec plus de coeurs et à TDP équivalent à Intel."

À ton avis : pourquoi n’a-t-on jamais vu ça ?

Indice : peut-être que ce n’est pas si facile.

avatar totoguile | 

@fte

Chez Apple non, chez Cavium par exemple oui. Il y a de plus en plus d’acteurs arm côté serveur.
Maintenant , ARM c’est une partie du SoC: il y a tout le jeu d’instructions supplémentaires, la partie IA, etc...

Encore une fois, si Apple souhaite lancer un MacBook arm, je pense qu’ils attendent juste certains triggers, genre score / core, W consommés par côté, etc...

Et puis, c’est pas parce que on n’a rien vu d’Apple, qu’ils ne font rien ou n’ont pas des protos chez eux

avatar fte | 

@totoguile

Tu penses au ThunderX2 par exemple ?

L’avantage par rapport à Intel est mince. Certainement ni en puissance ni en consommation, et on perd l’avantage de la plateforme x86 universelle.

Ils coûtent moins cher. Mais ça se négocie.

C’est une comparaison intéressante néanmoins. On observe que la légende de l’efficacité énergétique d’ARM est bien ça, une légende. À puissance égale, la consommation est très comparable. On peut aussi observer que ce n’est pas gagné d’avance de produire des processeurs plus puissants que les x86 en général (AMD inclus).

avatar totoguile | 

@fte

Oui je pensais à cette gamme. Je te rejoins sur la puissance par watt entre Intel et arm. Maintenant , si Apple peut intégrer des fonctions spécifiques qui peuvent lui donner un avantage par rapport à intel, elle a plus de latitude pour le faire. Cf. La partie pour le machine learning par exemple, ou le contrôleur ssd.
On en revient à une discussions d’il y a quelques mois il me semble :)

avatar fte | 

@totoguile

Apple n’a aucun besoin de trucs spéciaux ou uniques, ils ne vendent pas leurs processeurs. Si Apple saute le pas, ce ne sera pas pour le bénéfice des clients. Ce sera pour son bénéfice, bien entendu.

Le seul besoin est un processeur qui ne donne pas l’impression de revenir 10 ans en arrière au niveau puissance. L’iOSification de macOS pourra se poursuivre en accéléré, sur des architectures matérielles unifiées de la montre au Mac en passant par téléphone et tablette.

À vrai dire, je serais curieux de voir ce que ça pourrait donner. J’aimerais bien qu’Apple migre. Mais c’est uniquement parce que je n’ai plus besoin de Mac, et que si une partie de mon job nouveau touche à Apple, ni mon confort ni ma santé mentale n’en dépendent. Impact minimal, aucun enjeu personnel.

Ils utiliseraient leurs processeurs d’iPad que ça m’irait parfaitement. :)

avatar Dimemas | 

il ferait mieux de faire un mac pro sous AMD avec les future threadripper qui arrivent qui vont mettre une fessée aux xeon et le 3900X déja extrêmement puissant et le 3950X qui va bientot arrivé en septembre qui va achever Intel...

avatar totoguile | 

AMD ou Intel c'est pareil : ca ne change pas fondamentalement l'architecture.
Tant mieux, à court terme, ca ramène de la compétition et va soit pousser Intel à proposer mieux, soit pousser des vendeurs de passer d'Intel à AMD.

avatar Benitochoco | 

@totoguile

AMD ajoute des cœurs, mais finalement ils ne font pas mieux que Intel qui grave moins fin. Il suffit de regarder les différents tests sur internet. Si Apple passe sur AMD, quel intérêt ? Dans moins de 5 ans les processeurs X86 seront des co-processeurs. Mac OS démarre déjà sur ARM ;-)

avatar Dimemas | 

euh quoi quoi quoi ??
tu as lu quels tests sur internet ?
ça fait 2 semaines qu'ils montrent TOUS des tests avec des hexacoeurs qui font aussi bien que les octocore d'intel et qu'ils consomment moins.
Et l'architecture est pourtant bien différente
(comprendre le 3600 et 3600X font aussi bien voire mieux que le 9700K et font mieux que le 8700K ... donc les haut de gamme intel en dehors des i9 9900-9900K-990KF qui se font battre par le 3700X)

Quand aux mac ARM, c'est que de la rumeur, et il y a même des news qui montrent qu'apple a beaucoup de mal à faire ses processeurs et que le mac ARM desktop n'est pas prêt d'arrivé mais uniquement le laptop

avatar rolmeyer | 

@totoguile

Oui on en sait rien. 😊😉
Mais bon quand tu vois le prix d’un iPad pro avec clavier et stylet, on arrive à un prix de macbook pro/air, l’argument de prix de tient pas. Alors quoi la batterie, moi je tiens 10 heures avec mon macbook air, aucun intérêt de basculer sur ARM pour avoir 13 heures.
Et le chipset ARM remplaçant un i9 d’un macbook pro 15 il est dans les limbes du temps.
Le seul intérêt d’un ARM c’était pour du light computing always connected, il n’est pas établi que Intel n’arrive pas à sortir un processeur qui fasse aussi bien qu’un ARM. Et quand ion voit les résultats miteux du Snapdragon 850 pourtant optimisé pour laptop et Windows ARM, on se demande si on court pas après une chimère.
Alors oui c’est vrai qu’on en sait rien, reste ARM est loin d’être à la hauteur d’intel pour des OS desktop, et Intel va peut être sortir de l’ornière.
Mais sinon oui, on en sait fichtrement rien.

avatar totoguile | 

"Le revers de la médaille, c'est que la céramique coûte six fois plus cher"
donc USD 1.6 max au lieu de USD 0.4 pour une antenne PIFA... et je pense pas que l'écart soit aussi important, surtout avec les volumes d'Apple.

avatar Ali Ibn Bachir Le Gros | 

Avec Apple ça va faire 900 € de plus sur l'étiquette du produit final :-)

Pages

CONNEXION UTILISATEUR