Brevet : Apple n’a pas abandonné le MagSafe

Mickaël Bazoge |

Le MagSafe est une des technologies abandonnées par Apple les plus regrettées. Né en 2006 sous les vivats de la foule, le connecteur de recharge magnétique a tiré sa révérence avec les MacBook Pro fin 2016 qui se chargent via USB-C (lire : Dix ans après, Apple enterre le MagSafe).

Depuis, de nombreuses solutions alternatives ont vu le jour chez des fabricants tiers, mais sans vraiment parvenir à effacer le doux souvenir du MagSafe originel. Apple n’a pas non plus oublié : mieux encore, l’entreprise travaille toujours sur le sujet. Un brevet déposé en septembre 2017 et qui vient d’être attribué au constructeur détaille plusieurs connecteurs magnétiques.

Le connecteur du chargeur est aimanté, il contient des capteurs capables de déterminer le retrait de la prise. Un système de retour haptique permet d’indiquer à l’utilisateur que les contacts sont bien en place. Il reste à déterminer si un tel type de connecteur est capable de transporter aussi des données, si possible à grande vitesse. Mais au moins l’idée d’une recharge magnétique n’a pas totalement déserté les labos d’Apple.


Source
Tags
avatar Hōjō Tokyo | 

?

avatar fousfous | 

Y a le smart connector qui est le MagSafe de l'iPad.

avatar deltiox | 

Si seulement

Que je regrette cet abandon
Pour moi ces nouveaux connecteurs USB-C me font juste ch....

avatar xDave | 

@deltiox

L’avantage de l’USB-C est qu’il permet d’alimenter sur les 4 ports du MBP, selon la disponibilité des prises secteur c’est un gros plus.

Sur mon MBP2017, j’ai eu un souci dès les premières semaines. Le port de gauche n’alimentait plus (mais je pouvais monter un HD dessus). J’ai pu finir le taf en cours avant de le faire réparer (immobilisation de 3 semaines sans machine de rechange ?)...

Après le MagSafe 1 de mon 2011 c’était vraiment génial

avatar deltiox | 

@xDave

Moui
Dans une utilisation sans problème d’alimentation c’est à dire au quotidien, le magsafe est pour moi un gros manque
Et je ne parle même pas la de la couleur de charge qui me signale en passant de l’orange au vert que le Mac est à 100%
Et j’ai sauvé d’une chute mon Mac plusieurs fois grâce au MagSafe

Bref je ne comprends toujours pas la raison de l’arrêt de ce système révolutionnaire par rapport aux autres chargeurs

avatar xDave | 

@deltiox

Je partage ton avis sur le MagSafe qui sauve des vies (!).
L’USBC se décroche relativement facilement mais pas aussi bien.

Mais Apple étant souvent radicale dans les changements, le tout USBC est assez logique.
L’idée est d’avoir une méthode de chargement universelle, et c’est à priori un plus.
Quand tu oubliais ton MagSafe, tu n’avais pas beaucoup de solutions.

Pour la diode de charge, on a un Ping et une icône de batterie dans la barre de menu (et quelques outils tiers permettent de la personnaliser).

avatar Un Type Vrai | 

Universelle, au câble et au chargeur près...

avatar gwen | 

L'USBC se décroche bien trop facilement. J'ai régulièrement la batterie qui flanche, car le cordon est juste un poil sorti du connecteur. Tout comme mon disque externe qui se déconnecte quand le chat passe.

C'est une horreur ce connecteur. Je regrette le MagSafe.

avatar pim | 

Ça et un clavier fiable ! En gros, le retour du MacBook Pro de 2016 !

avatar Alberto8 | 

@pim

+1000000

avatar tamu | 

@Alberto8

x 10 ?

avatar gardiolan | 

@pim

2015 ?

avatar PierreBondurant | 

@gardiolan

Mars 2015: dernière version de MacBook Pro pensé par des ingénieurs et non pas des gens de la mode

avatar Mac13 | 

@pim

Euh plutôt 2015...

avatar Rifilou | 

Peut-être qu’à terme on aura un MagSafe de nouvelle génération sur tout les produits  avant de passer au sans fil

avatar cedric1997 | 

Un retour à MagSafe 1 ? Car ayant un MacBook Pro 13” avec MagSafe 2, je déteste MagSafe.

Suffit de poser l’ordinateur sur une surface légèrement molle et ça se déconnecte. Et le pire, c’est que si le câble est tiré en ligne droite, ça ne se déconnecte pas car l’aimant est très fort. Bref, l’objectif même de MagSafe qui est de protéger le Mac des chutes a échoué fréquemment de mon côté, puisque le câble ne se détache pas lorsque tiré en ligne droite et tire le portable avec lui vers le sol.

MagSafe 1, de par son design, été prévu pour cela. Le connecteur dépassait peu du portable, empêchant de faire levier sur une surface molle et de le déconnecter. Lorsque tiré en ligne droite, l’angle de 45 degré du connecteur s’assurait qu’il se déconnectait. Vraiment, Apple a empirer MagSafe avec sa deuxième révision et ça ne me manquera certainement pas lorsque je changerai d’ordinateur.

avatar Paquito06 | 

@cedric1997

“Suffit de poser l’ordinateur sur une surface légèrement molle et ça se déconnecte. Et le pire, c’est que si le câble est tiré en ligne droite, ça ne se déconnecte pas car l’aimant est très fort. Bref, l’objectif même de MagSafe qui est de protéger le Mac des chutes a échoué fréquemment de mon côté, puisque le câble ne se détache pas lorsque tiré en ligne droite et tire le portable avec lui vers le sol.”

Une surface molle type couette/couverture n’est pas conseillée. J’utilise mon MBP que sur une surface dure (table, tablette) et ça donne une meilleure ventilation au bidule.
L’aimant qui ne se deconnecte pas en ligne droite est fait pour justement. Et c’est lorsqu’il y a un passage qui arrache la connectique en biais qu’il se deconnecte ainsi, sauvant la bête. Le MagSafe 2 est un must pour ma part, que je regrette avec l’USB C.

avatar taxtax | 

@ Paquito06

"Une surface molle type couette/couverture n’est pas conseillée. J’utilise mon MBP que sur une surface dure (table, tablette) et ça donne une meilleure ventilation au bidule."

Tu utilises ton Mac où tu veux. Nous aussi. C'est un portable, on peut l'utiliser dans le lit pour regarder Netflix ou finir un doc Word (aller, Pages...), et il est vrai que le Magsafe 2 est alors hyper capricieux par rapport à la 1e version (que j'ai eu sur un Macbook unibody blanc, best Macbook ever ! ?)

avatar Paquito06 | 

@taxtax

Du calme. Laissons les chevaux là où ils sont. Tu peux l’utiliser où tu veux ton MBP, chacun fait comme il veut, c’est certain, je dis juste que niveau ventilation, c’est pas top sur une couette. On ne dira pas le contraire.
Sinon, je prefere regarder Netflix sur un televiseur plutot que sur un MBP, chacun ses goûts!
Et pour ce qui est du MagSafe, sur une surface molle, il saute. Je trouve aussi le MagSafe 2 bien plus robuste que le premier (niveau materiau). J’ai un chargeur original depuis 2012 MagSafe 2 qui n’a pas bronché.

avatar taxtax | 

@ Paquito06

Je suis très calme et il n'y a aucun cheval par ici... Juste que le ton péremptoire du "You're using it wrong !" que tu nous sers dans ton précédent post est un peu ennuyant sur un forum de macusers avertis...

Bien sûr que je l'utilise où je veux, vu que c'est un portable. Niveau ventilation, si on ne fait pas un job qui surcharge le proc, le Macbook ne va pas ventiler plus que la normale, couette ou pas, si on laisse les orifices de ventilations du laptop bien à découvert. Tout comme on ne va pas bosser sur un table extérieure alors qu'il fait 39 degrés à l'ombre si on ne veut pas que ça ventile... Bref, une lapalissade de plus quoi.

OSEF de qui préfère regarder quoi et où, on demande juste à ce Magsafe, s'il revient, d'être plus "tout terrain" que la V2 qui était juste un Magsafe bon à utiliser à plat sur un bureau, contrairement à la V1 bien plus utilisable quelque soit le terrain d'utilisation du Mac.
Encore une contrainte de créée avec l'obsession du extra Thin de Jonny I.

Bonne journée à toi, avec le sourire (enfin, à moitié vu que je dois brancher cette $^“‘¶«¡& de prise recharge en USB-C sur mon MBr...).

avatar Paquito06 | 

@taxtax

“Je suis très calme et il n'y a aucun cheval par ici... Juste que le ton péremptoire du "You're using it wrong !" que tu nous sers dans ton précédent post est un peu ennuyant sur un forum de macusers avertis...”

Vient du:

“Une surface molle type couette/couverture n’est pas conseillée.”

Ça va vite en besogne ?

avatar taxtax | 

@Paquito06

Les mots ont un sens, point. ?

avatar tyler_d | 

Un retour et déploiement sur les iPhones et iPad serait le rêve. Oui je sais. Je rêve.

avatar LeoNeyssi | 

Le problème du MagSafe c’est qu’il ne s’occupe que de l’alimentation alors que l’USB-C est universel et peut remplacer tout un tas de câbles. De plus c’est l’avenvir d’Apple comme on l’a vu avec le nouvel iPad Pro ainsi que les futurs iPhone de 2020 dont la rumeurs USB-C est de plus en plus présente. Pour retrouver le feeling du MagSafe Apple doit concevoir sa propre sa propre version magnétique de l’USB-C.

avatar BeePotato | 

@ LeoNeyssi : « Le problème du MagSafe c’est qu’il ne s’occupe que de l’alimentation alors que l’USB-C est universel et peut remplacer tout un tas de câbles. »

À l’inverse, l’avantage du MagSafe c’est qu’il ne s’occupe que de l’alimentation alors que l’USB C sert aussi (et avant tout) au transfert de données.

Résultat : quand on est dans la situation où on n’a qu’un chargeur comme source d’alimentation au format USB C, on se retrouve à gaspiller un port aux capacités de transfert de données très avancées pour l’utiliser comme bête connecteur d’alimentation. Sur les machines où on n’a qu’un ou deux de ces ports, c’est une situation vraiment regrettable.

Le fait que l’USB C puisse servir à l’alimentation des portables est une très bonne chose, mais ça aurait dû rester un gain par rapport à l’existant, un bonus — pas un remplacement, surtout d’un excellent système comme le MagSafe.

Même Dell a réussi à comprendre ça et vend de nombreux portables rechargeables à la fois via USB C et via leur connecteur d’alimentation classique (tout pourri, mais c’est un autre débat).

avatar xDave | 

@BeePotato

On est d’accord et je pendais cela à la sortie de ces Macs.
Mais, il y a 4 ports sur un MBP et/ou des chargeurs qui permettent de faire les deux (charge et data)

avatar niclet | 

Le 501 est nettement mon préféré...

avatar yourglaaa | 

Le magsafe v1 était vraiment bien car il ne se débranchait pas à tous bouts de champs grâce à son côté arrondi. Le magsafe v2 est tout mal designé, vu qu'il n'a pas la même finesse que le v1, ni le même arrondi, impossible de mater un film au pieu en mettant le mac de côté... Quant au fait qu'il ait été enlevé des générations suivantes, c'est, comment dire ... de la haute trahison pour les clients Mac, un peu comme si l'on ôtait les airbags ou les ceintures de sécurité d'une voiture.

avatar koko256 | 

Maintenant que l'USB C est bien implanté, Apple adopte l'USB Mag... ?

avatar Smjm | 

Un LightningSafe ??

avatar taxtax | 

@ Smjm

Sorry Smjm, le Lightning est juste maintenu sous perfusion le temps de tout passer en USB-C..

C'est un zombie de the Walking Dead... ?‍♂️ ?‍♂️ ?‍♂️

avatar Smjm | 

@taxtax

C’est bien dommage cette généralisation de l’usb-C je trouve.

avatar taxtax | 

@Smjm

Je suis d'accord, je trouve le Lightning bien plus abouti: plus petit au niveau de l'embout cable, moins fragile et si le connecteur plat casse on change le cable Lightning alors que s'il casse dans le port USB-C du Mac, bonjour...

avatar Fan2ElodieFrege | 

L'abandon du magsafe est pour moi la meilleure symbolique du déclin de la qualité des produits depuis lors. Le jour où Apple a abdiqué.
Les Macbook Pro 2015 qui avaient encore le magsafe (et une connectique complète) sont les derniers MBP épargnés par les dizaines de problèmes survenus sur les machines récentes. Ils ont juste été affectés par le souci du revêtement retina, c'est tout.

avatar Achylle_ | 

On pourrait très bien imaginer un magsafe ne faisait pas que gérer l'alimentation.

Il existe un port Magsafe sur les Surface de MS qui peut aussi transporter les données et connecter autre chose (un hub hors de prix par ex)

avatar BeePotato | 

@ Achylle_ : « On pourrait très bien imaginer un magsafe ne faisait pas que gérer l’alimentation. »

Oui, mais on s’est toujours demandé s’il était bien pertinent de proposer un port de transfert de données conçu pour se déconnecter facilement. Ce n’est généralement pas souhaitable.

Cependant, maintenant qu’on est passé à l’USB C qui a déjà tendance à se déconnecter trop facilement, la différence est moins marquée.

avatar koko256 | 

Merci pour ces éclaircissements ! Je détestais ce magsafe qui se détachait tout le temps sans prévenir mais en fait c'est à cause de la version 2. Je n'avais effectivement pas le problème avant.

avatar IPICH | 

Si seulement apple sortait de nouveau Le MacBook Pro 2016 ce serait le rêve, Le MacBook Pro parfait selon moi.

avatar Kyubia | 

Si MagSafe serait le retour alors Macbook Pro 2016 sera obligatoire le retour car il y a déjà la merde de Macbook Pro de dernier génération :
- Pas de MagSafe
- Pas de SD
- Pas d'USB
- Pas de clavier "normal"

avatar Mac13 | 

@Kyubia

Plutôt 2015... ouuuh... vous perdez la notion du temps !

avatar benette170497 | 

Le magsafe est bien sur le papier
Je l'ai adoré dans un premier temps
Puis de moins en moins avec le temps
en pratique pour avoir un macbook avec qui aujourd'hui 8 ans ça vieilli franchement mal : faut contact qui apparaissent avec le temps et saleté qui s'incruste et accroche carrément dedans avec l'aimant à la moindre exposition à des poussière un peu trop importante... Et très compliqué à enlever.. bah franchement je m'en passerait bien aujourd'hui...

avatar taxtax | 

@ benette170497

Vu la "robustesse" du connecteur USB-C d recharge d'un Macbook Retina 12, pas sûr qu'il tienne 3 ans...
Certains l'ont déjà changé au bout de 1 ou 2 ans car la connexion "ramollissait"...
Alors 8 ans pour qu'un connecteur se dégrade, c'est plutôt une prouesse avec l'Apple de Tim Cook...

CONNEXION UTILISATEUR