Puces Intel 9e génération : les futurs iMac et MacBook Pro 15" pourraient avoir plus de cœurs

Stéphane Moussie |

Intel livrera au deuxième trimestre une quinzaine de nouveaux processeurs qui iraient très bien, pour certains, dans les iMac et les MacBook Pro 15". AnandTech (via Consomac) les a regroupés dans un tableau en précisant leurs caractéristiques principales.

Dans le MacBook Pro 15", il y aura du changement en matière de nombre de cœurs. Alors que les Core i7 actuels (i7–8750H et i7–8850H) ont 6 cœurs et 12 threads, leurs successeurs de 9e génération (i7–9750H et i7–9850H) ont 8 cœurs et 8 threads.

Quant au Core i9–8950HK actuellement en option qui a lui aussi 6 cœurs et 12 threads, il sera remplacé par des modèles à 8 cœurs et 16 threads. Il reste une interrogation sur le TDP de ces nouvelles puces ainsi que leur fréquence de base.

Pas d’évolution du nombre de cœurs pour les nouveaux processeurs adaptés au MacBook Pro 13". On reste sur 4 cœurs et 8 threads.

Du côté de l’iMac, comparé aux processeurs actuellement utilisés, on gagne également des cœurs. La puce i5–7400 de l’iMac Retina 4K à 4 cœurs et 4 threads pourrait laisser sa place au i5–9400 à 6 cœurs et 6 threads. Sur l’iMac Retina 5K, on devrait également passer de 4 cœurs à 6, voire 8.

Le planning d’Intel n’est toutefois pas celui d’Apple. L’arrivée de ces puces n’assure pas forcément un renouvellement des Mac dans les mois à venir. Pour preuve, Apple avait de quoi mettre à jour les iMac en 2018, mais elle ne l’a pas fait. Les machines de bureau pourraient donc passer directement de la 7e génération de puces Intel à la 9e.

Sans oublier que l’arrivée présumée des premiers Mac Arm se rapproche petit à petit et que cela va sans doute modifier la stratégie de renouvellement des gammes.

avatar lulubotine | 

Les fréquences turbo; c’est un seul cœur ? Ou tous en même temps ?
Tous en cœur plutôt.

avatar fte | 

@lulubotine

Les fréquences annoncées sont tous coeurs simultanément, pour autant que le refroidisseur soit à la hauteur. Ce qui n’est pas toujours le cas chez Apple (ou chez Dell par exemple aussi)...

Après en overclock, on peut définir des fréquences pour 1 coeur seul, 2 coeurs, 3 coeurs, etc. Mais on dépasse les specs d’Intel dans ce cas, bien entendu, c’est totalement l’idée.

avatar Ro. | 

S’il n’y a pas de nouvel iMac en juin je désespère

avatar pocketalex | 

iMac en i9 9900K ce serait pas mal, mais le souci c'est qu'avec une telle machine, ils vendent plus un seul iMac Pro ....

avatar Ro. | 

@pocketalex

En vendent ils vraiment ?

avatar pocketalex | 

@Ro.

Et pourquoi n'en vendraient t'il pas ?

Drôle de question

Après, c'est un marché des stations de travails, on ne peut pas comparer les chiffres avec les ventes de MacBook Air. De toutes façons personne n'a les chiffres (enfin, les répartitions)

avatar fte | 

@pocketalex

"c'est qu'avec une telle machine, ils vendent plus un seul iMac Pro ...."

Ne t’en fais pas, ils trouveront bien un bridage inventif quelconque pour obliger à une montée en gamme fort coûteuse pour que ça soit utilisable.

avatar pocketalex | 

@fte

On le voit avec le gamme des portables, c'est un peu le "jeu" mis en place pour justifier certains moyen ou haut de gamme : brider le bas

ça s'appelle un CPU i5 bi-coeur et à faible TDP sur le Macbook Air ou du stockage limité à 128Go, ce qui devient ridicule en 2019

Donc pourquoi pas avec les desktop : ne pas proposer de i9 pour ne pas concurrencer les gammes pro en Xeon.

Dans l'absolu, l'iMac Pro n'est pas délirant dans son existence : une machine avec tous les curseurs poussés a fond, une gamme "pro" mais dans un corps d'iMac, donc une sorte de "station de travail prêt à l'emploi", non, le problème n'est pas l'iMac Pro, le problème est la logithèque Apple qui n'a foncièrement pas besoin de ces composants forts couteux, ces xeons, cette ram ecc

Quant à la Radeon Vega, c'est autant une carte pro qu'une carte grand public, elle n'a donc pas matière à être uniquement présente sur les gammes pro

Bref, un refresh de l'iMac avec, en haut de gamme, comme pour les MBP, un bon core i9, de la Ram classique et toujours accessible via sa trappe, et l'arrivée d'une option Vega serait tout à fait approprié.
Mais cette config mangerait de trop sur les terre de l'iMac Pro

Apple proposera donc du i7 et une CG dans le moyen de gamme, et rien de plus, malheureusement.

avatar fte | 

@pocketalex

"Apple proposera donc du i7 et une CG dans le moyen de gamme, et rien de plus, malheureusement."

À ce stade, je ne sais pas quoi penser.

Je suis encore estomaqué du mini i7 6 coeurs. Et sa connectique très convenable. Très très convenable.

Qui sait ce qu’ils décideront de coller dans une révision de l’iMac du coup ? Tout est possible. Même si la logique et l’historique des gammes laissent imaginer des bridages chiants. Mais on peut être raisonnablement certain que ça va surchauffer par contre. ;)

avatar pocketalex | 

@fte

Si l'on suit la logique du dernier MBP, ou du Mini (pousser les modèles à un niveau maxxxxxx) on devrait avoir la surprise et le bonheur de retrouver une option i9 (cf le MBP 15") et une option 64Go de RAM (cf le mini)

Mais si on suit la logique du dernier MBA (diminution des specs pour garder une logique de gamme), on peut aussi se retrouver qu'avec du i7 et de la Radeon 5xx, pour pas faire de l'ombre à l'iMac Pro

On verra bien...

avatar maxne | 

Avec le design actuel, ça va chauffer.

avatar occam | 

Reste la question de savoir qui voudra payer pour 6 ou 8 coeurs afin de chauffer du Marzipan et de se retrouver sur le carreau dès le lancement des Mac ARM.

avatar fte | 

@occam

"Reste la question de savoir qui voudra payer pour 6 ou 8 coeurs afin de chauffer du Marzipan et de se retrouver sur le carreau dès le lancement des Mac ARM."

Ne me dis pas ça, mon mini (6 coeurs) arrive la semaine prochaine !

avatar reborn | 

@occam

Ceux qui utilisent des soft basés sur appkit 🤷‍♂️

avatar occam | 

@reborn

Se pose alors la question : quel avenir pour AppKit, en dehors de UIKit ?
(Et je pose la question avec toute la tendresse envers AppKit dont est capable quelqu’un qui persiste à maintenir GNUstep sur VM 🤩)

avatar reborn | 

@occam

Bonne question. 🧐

Les 2 vont cohabiter car pour le dev mac Appkit est supérieur à UIkit.

Après Il faut prendre de la hauteur, on est là à débattre sur 3 rumeurs qui se battent en duel 🤷‍♂️

UXkit on en a eu un aperçu debut 2015 dans Photo. Donc du taff qui a du commencer chez Apple debut 2014.
On a eu aussi droit en 2015 (grace à des bidouilleurs) aux demos de fenêtrage d’apps au sein d’UIkit iOS 9. Fenêtrage d’UIkit que l’on retrouve maintenant dans Mojave.

Donc je ne peux pas adhérer à la théorie qui fait passer Marzipan pour la "dernière tentative" désespéré pour "sauver" macOS car il n’a pas besoin d’être sauvé de la mort.

UIkit va apporter un gros plus dans certains cas, pour le reste aujourd’hui tout ce fait dans un navigateur. 🤷‍♂️

avatar fte | 

@occam

"Se pose alors la question : quel avenir pour AppKit, en dehors de UIKit ?"

J’aimerais me tromper mais : c’est mort. Pas du fait direct d’Apple, mais des devs qui n’auront aucune raison de choisir AppKit alors que Marzipan sera à la fois plus moderne, mieux debuggé et cross-plateforme avec la bénédiction d’Apple.

avatar armandgz123 | 

Moi je veux juste plus de mémoire

avatar W4u1f | 

Un MacBook Pro 15 avec 8 cœurs 16 threads ? Deja que mon i9 au bout de 0.01 seconde monte à 100Degrés en compilation Xcode MDR avant de se brider pour redescendre...

avatar Hinamori | 

+1

Mon i9 se bride à mort (jusqu'a 900 Mhz) quand la Vega 20 entre en action. Alors plus de coeurs contre moins de Mhz... Mouais ! A moins d'un changement de form factor ou bien que la gravure en 10nm fasse des miracles, je ne pense pas que ça servira à grand chose.

CONNEXION UTILISATEUR