Revue de tests : le Mac mini est presque un iMac Pro sans écran

Nicolas Furno |

Le nouveau Mac mini sortira demain, 7 novembre. Après quatre ans sans aucune nouveauté, cette nouvelle version était très attendue et c’est encore peu dire. En attendant notre propre test, Apple a envoyé quelques exemplaires à la presse américaine et à des blogueurs. Voici ce qu’ils ont pensé du plus petit des Mac.

Photo Tom's guide

Pour écrire cet article, les avis de TechCrunch, d’AppleInsider, de Tom's guide, de Marco Arment et de Jason Snell ont été compilés.

Pendant toutes ces années où le Mac mini n’a pas été mis à jour, les spéculations les plus folles sont apparues sur les directions qu’Apple pourrait prendre avec cet ordinateur. En restant avec du matériel léger, le constructeur pouvait suivre la voie d’Intel et de ses NUC, réduire la taille de l’ordinateur au minimum, pourquoi pas retirer son ventilateur pour offrir une expérience silencieuse.

Rien de tout cela finalement, Apple a conservé exactement le même design qu’avant. En tout cas, les mêmes dimensions externes, comme le rappelle Brian Westover de Tom’s Guide, en soulignant que ce qui était petit à la sortie du premier Mac mini ne l’est plus autant aujourd'hui. D’autres constructeurs font bien mieux et le journaliste évoque des modèles extrêmement petits, avec des ordinateurs parfois réduits à une clé HDMI.

Même si les dimensions externes n’ont pas changé, cela ne veut pas dire que le Mac mini de 2018 est une simple mise à jour mineure de celui de 2014. Pour commencer, il n’est proposé qu’en gris sidéral, contre l’aluminium couleur naturelle que l’on avait jusque-là. Une couleur plus moderne, juge Tom’s Guide, plus professionnelle dans l’esprit d’Apple et Brian Heater de TechCrunch apprécie aussi le changement, en notant que c’est la même couleur que son Mac portable. Au-delà de la couleur, les deux versions sont identiques, à tel point qu’on les confondrait aisément, glisse Andrew O'Hara d’AppleInsider.

Photo Six Colors

Mais naturellement, glisse Jason Snell, la couleur n’est pas le changement qui compte ici. L’intérieur a été totalement revu pour accommoder les processeurs plus puissants et donc une ventilation nécessairement plus grande. L’alimentation, toujours intégrée au Mac mini, est aussi plus puissante et donc plus grosse, pour la même raison. Comme sur l’iMac Pro, la place supplémentaire a été obtenue en supprimant totalement les disques durs.

Le Mac mini n’est fourni qu’avec des SSD, 128 Go de base et aussi dans le modèle testé par la majorité. En effet, contrairement à l’iPad Pro qui avait été fourni par Apple dans la version la plus chère, c’est le modèle de base, vendu 899 € en France, que les testeurs ont essayé à une exception près. Tous les tests indiquent que c’est nettement plus qu’avant, 350 € de plus en France, mais à ce prix-là, on a beaucoup plus de puissance qu’avant.

Même dans sa configuration de base, avec un Core i3 quad-core à 3,6 GHz, le Mac mini n’est pas lent et il est nettement plus rapide que tous ses prédécesseurs. Dans son test, AppleInsider compare la puissance du processeur mesurée avec GeekBench avec le Mac mini de 2014 le plus puissant et celui de 2012, dernière génération à proposer un processeur quad-core. Dans les deux cas, le modèle de 2018 fait bien mieux, même si cette configuration de base est inférieure aux meilleurs Mac du marché, y compris les MacBook Pro 13 et 15 pouces de dernière génération.

Capture AppleInsider

Vous voulez de la puissance ? Le Mac mini en a à revendre si vous mettez le prix et que vous optez pour le Core i5 à six cœurs à 3 GHz (avec Turbo Boost jusqu’à 4,1 GHz), ou surtout le Core i7 également à six cœurs à 3,6 GHz proposé en haut de la gamme (avec Turbo Boost 4,6 GHz et Hyper Threading). Apple a envoyé à Marco Arment cette version haut de gamme, avec 32 Go de mémoire vive et 1 To de stockage SSD. Un modèle qui frôle les 3 000 € en France, mais qui transforme le Mac mini en monstre de puissance, capable de rivaliser avec un iMac Pro.

Le développeur d’Overcast a d’ailleurs utilisé ce Mac mini pour compiler son app et il a obtenu un temps quasiment identique à son iMac Pro équipé d’un processeur Xeon à 10 cœurs. À titre de comparaison, le tout-en-un ainsi configuré commence à 6 459 €, ce qui veut dire que le Mac mini propose le même niveau de performances pour un prix deux fois moins élevé.

Image Marco.org

Son iMac Pro garde l’avantage dans les tâches les plus exigeantes, comme l’encodage d’une vidéo en H.265. Dans ce cadre, le Mac mini a besoin de 20 minutes de plus que le tout-en-un, mais plus de trente minutes de moins qu’un MacBook Pro 13 pouces de 2018. Presque pour le fun, le développeur a testé la même tâche sur son Mac mini de 2014, et il lui a fallu… 3 h 38 minutes de plus !

Image Marco.org

En termes de performances, le gros point noir de cette génération est à chercher du côté de la puce graphique. Il n’y a pas de puce dédiée, c’est la puce Intel intégrée au processeur qui fait le travail. Résultat, le Mac mini est largué face à l’iMac Pro et sa carte graphique dédiée. Il se fait aussi dépasser par le MacBook Pro 13 pouces qui n'a pourtant pas non plus de carte dédiée, mais une puce Intel plus puissante dans ce domaine.

Image Marco.org

Le Mac mini 2018 fait mieux que l’ancien modèle, et surtout, il est compatible avec les cartes graphiques externes, reliées en Thunderbolt 3. Voilà qui ouvre de nombreuses options nouvelles, notamment pour tous ceux qui ont de gros besoins sur le plan graphique. C’est le point qui ressort d’ailleurs de tous les tests : ce Mac mini est une machine extrêmement polyvalente, plus encore que les versions précédentes.

Vous voulez l’utiliser comme serveur ? Apple propose une nouvelle option pour passer la prise Ethernet à 10 Gbit/s. Vous voulez l’utiliser pour des usages graphiques exigeants ? La carte graphique d’Intel ne fera pas l’affaire, mais vous trouverez quatre ports Thunderbolt 3 au dos. Comme le soulignent tous les testeurs, Apple a conservé la connectique quasiment à l’identique, comme elle l’avait fait sur l’iMac Pro.

On retrouve ainsi quatre ports Thunderbolt 3 et USB-C, deux ports USB 3.0 au format historique, une prise HDMI 2.0 et même une prise jack. Il manque un lecteur de carte SD, une entrée audio et la possibilité de brancher un câble audio optique, en entrée comme en sortie. Ces options manqueront à certains utilisateurs, mais comme le soulignent les premiers tests, il reste suffisamment de choix au dos du Mac mini pour compenser.

Photo Tom's guide

Même si le prix de base a augmenté, Apple a opté pour les meilleurs composants du moment pour ce Mac mini, en particulier sa puce T2 qui se charge d’assurer la sécurité du système et qui offre aussi des performances spectaculaires pour le SSD. Tom’s Guide a mesuré des transfert à plus de 2,5 GB/s, soit la même vitesse qu’un iMac Pro et bien plus que les petits PC qui concurrencent l’ordinateur d’Apple par la taille. En revanche, le SSD est soudé à la carte-mère et il doit être sélectionné à la configuration. On peut installer jusqu’à 2 To, pour près de 2 000 €.

De base, le Mac mini propose 8 Go de mémoire vive, avec la possibilité de l’augmenter, jusqu’à 64 Go de RAM. Une option facturée 1 680 € par Apple, mais la bonne nouvelle, c’est qu’il s’agit de barrettes standard. Ce qui veut dire qu’il sera possible d’en ajouter après coup, même si ce n’est pas évident à faire soi-même. Jason Snell précise que ce n’est pas aussi simple qu’avant, pas parce qu’il faut des outils spécifiques pour ouvrir le capot en dessous (tourner la base en plastique ne suffit plus), mais plutôt parce que la ventilation occupe l’espace directement accessible.

Pour changer la RAM, il faut démonter plusieurs éléments et Apple suggère de le faire dans ses boutiques ou chez un réparateur agréé. Vous pouvez toutefois le faire vous-même, sans effet sur la garantie… sauf si vous cassez quelque chose. Et pour ne rien simplifier, vous devrez garder les barrettes originales pour les réparations. Bref, c’est possible, mais mieux vaut équiper correctement son Mac mini dès la commande.

La plaque de plastique noir est toujours sous le Mac mini, mais elle ne tourne plus et doit être retirée avec un outil supplémentaire (ou une carte visiblement). Photo Tom's guide
Sous le plastique noir, une plaque de métal comme avant. Le problème, c’est que le ventilateur est juste derrière, pas les composants à mettre à jour. Photo Tom's guide

Ce système de ventilation gonflé reste très silencieux. En usage courant, le Mac mini devrait rester aussi discret, voire inaudible, que les anciens modèles. Quand il est poussé au maximum de ses capacités, son unique ventilateur se fait entendre, mais il reste plus discret qu’un MacBook Pro 13 pouces dans les mêmes conditions, ce qui est très encourageant. Tom’s Guide a testé la configuration de base avec un Core i3 et noté qu’elle était très silencieuse et jamais chaude. La surface de l’ordinateur n’a jamais dépassé les 30° C pendant leurs tests, un excellent signe sur la durée.

À l’heure des bilans, l’enthousiasme est sensible partout. Non seulement parce que l’on pouvait s’attendre à un abandon complet de cette gamme, après quatre ans sans mise à jour, mais aussi parce qu’Apple aurait pu proposer un Mac mini pire qu’avant, souligne Marco Arment. C’est tout le contraire, le constructeur a conservé tous les attraits de la machine, mais dans une relecture moderne.

Le Mac mini est un produit de niche, probablement le Mac qui se vend le moins, suggère Jason Snell, mais c’est un produit polyvalent qui répond à des besoins variés, le « couteau suisse des Mac ». En conservant la même taille qu’avant et quasiment les mêmes connecteurs, Apple capitalise sur le succès des modèles précédents, explique TechCrunch, qui rappelle que l’ordinateur peut notamment faire office de serveurs en data center. En évitant de changer le design général, Apple permet à ceux qui ont fait ce pari de mettre à jour leur offre sans rien changer.

Outre ces cartes graphiques externes, le Thunderbolt 3 permet d’augmenter le stockage en gardant d’excellents débits. Ici, avec un SSD PCI Intel dans un boîtier externe. Photo AppleInsider

Certes, le Mac mini n’a jamais été aussi cher, mais il n’a jamais été aussi puissant non plus. Marco Arment compare souvent ce nouveau modèle à l’iMac Pro, et il est vrai que c’est une mise à jour très similaire. À tel point que l’on peut presque parler d’iMac Pro sans écran, même si ce nouveau venu n’est pas à la hauteur pour les graphismes. Ce n’est plus le Mac dédié aux switchers des débuts, c’est un ordinateur puissant que bon nombre de professionnels peuvent utiliser.

avatar iJoke | 

Hâte de voir la version ARM de cette machine

avatar lmouillart | 

Traduction : L'imac pro est presque un Mac mini avec écran.

avatar remids | 

@lmouillart

C’est même carrément ça. Ça fait cher pour un écran et un clavier noir.

avatar Nicolas Furno | 

@remids

Il faut comparer à configuration égale quand même.

Un Mac mini avec le Core i7 (le seul qui tient la comparaison avec l'iMac Pro), 32 Go de RAM et 1 To de SSD coûte en gros 3 000 €. C'est toujours 2 500 € de moins qu'un iMac Pro d'entrée de gamme, mais ce dernier a pour lui une vraie carte graphique dédiée, et en effet les accessoires autour.

Quand on connaît le prix d'un écran 5K (1400 € pour celui vendu par Apple), la différence n'est pas aussi spectaculaire qu'on pourrait le croire.

avatar remids | 

@nicolasf

Sauf que si un composant de ton iMac Pro claque, tu repasses à la caisse pour tout. C’est du vécu.

avatar Nicolas Furno | 

@remids

Indéniablement. Le Mac mini a aussi l'avantage de fonctionner avec n'importe quel écran, et d'être nettement plus polyvalent (recycler un vieux Mac mini en serveur, un classique).

avatar remids | 

@nicolasf

Et super transportable, l’air de rien. Dans un sac, clic clac, sur une télé HDMI, etc... moi j’adore cette machine.

avatar MacGyver | 

a propos, peut on connecter un ecran Thunderbolt sur ce mini ?

avatar Nicolas Furno | 

@MacGyver

Oui, avec le bon adaptateur.

avatar fredolan | 

@MacGyver

Oui avec un adaptateur vendu par Apple

avatar 0MiguelAnge0 | 

@nicolasf

1)
Comparé le i7 2018 avec le i5 2014 n’a pas de sens

2)
Le Mini 2014 s’ouvre exactement comme celui-ci et l’outil ‘spécial’ est bien connu des bricoleur MAC

3)
Donc au lieu de dégager 3 clips, enlever quelques vis, il vaut mieux selon vous payer sa DDR4 une fortune chez Apple?? Je ne vois pas où est la difficulté: remplacer le HDD dans le tiroir du bas d’un 2012 ou 2014 demande bien plus d’efforts...

avatar Scooby-Doo | 

Enfin pour le prix, c'est normal que ce beau Mac Mini soit quasi aussi puissant qu'un iMac Pro.

Si vous rajoutez le prix d'un écran de qualité, le clavier et la souris en gris sidéral à votre Mac Mini, ben on est pas loin du prix d'un iMac Pro (à configuration égale).

Maintenant, l'iMac Pro a un système de refroidissement plus performant me semble-t-il !

Il doit pouvoir tenir la charge plus longtemps ou dans de meilleure condition…

My two croquettes

avatar lepoulpebaleine | 

@Scooby-Doo

Plus un GPU externe non ?

avatar Dark Phantom | 

@Scooby-Doo

Comptez au moins 800 euros en plus pour le razer core x + la Vega 64 qui a bien baissé en prix heureusement

avatar pocketalex | 

@Scooby-Doo

"Si vous rajoutez le prix d'un écran de qualité, le clavier et la souris en gris sidéral à votre Mac Mini, ben on est pas loin du prix d'un iMac Pro (à configuration égale).
Maintenant, l'iMac Pro a un système de refroidissement plus performant me semble-t-il !"

Un écran 5k exceptionnel, une carte graphique dédiée haut de gamme, l'iMac Pro est intéressant si l'on veut faire mumuse à l'égaler avec un Mini (un écran 5K, les périphériques et un GPU externe équivalent, on arrive au même prix)

Le Mini est intéressant si, à contrario, on ne joue pas à égaler un iMac Pro.

Sans GPU externe, et avec un bon écran 4K IPS, on a une machine très performante pour bien moins cher. L'avantage, c'est qu'il y a le choix, avant, on ne l'avait pas.

avatar Dark Phantom | 

@nicolasf

Heureusement il y a l’écran iiyama 5k moitié moins cher que le LG

avatar Fennec72 | 

Alors, finalement, SSD soudé ou pas ?

avatar Nicolas Furno | 

@Fennec72

Il n'y a jamais eu de doute. C'est lié à la puce T2 en fait, le SSD est non seulement soudé, mais aussi associé à la puce lors de l'installation, par sécurité.

avatar jackhal | 

À quoi ça sert tout ça, si c'est pour laisser trainer les grains de riz du gouvernement Chinois dans les cartes-mères ? ?

avatar Fennec72 | 

@nicolasf

Donc la solution pour avoir potentiellement le modèle le plus performant et avec le maximum de stockage, c’est de choisir un modèle Core i7 avec un SSD de 1 To et de ne le prendre qu’avec 8 ou 16 Go de SSD ?

C’est donc la puce T2 qui limite les possibilités de faire évoluer la configuration ?

Est-ce que les « bénéfices » sécuritaires de la puce T2 sont vraiment utiles à tous les professionnels ou bien est-ce une manière détourné pour Apple de nous pousser à prendre directement un modèle avec une grande capacité de stockage ?

avatar Scooby-Doo | 

La fiabilité des SSD est aussi bonne que cela de nos jours ?

Surtout dans un boîtier si petit avec une forte densité de composants.

Que faire s'il lâche ? Apple Store obligé ou réparateur local possible ?

T2, ce n'est pas ce film avec un certain Gouvernator qui explose tout le monde ?

avatar John McClane | 

@Scooby-Doo

Oui mais dans T2 c’est le gentil, alors que dans T1 il est méchant !

avatar Yoskiz (non vérifié) | 

À votre avis :

Mac Mini 2018
- i7
-16Go de RAM
- SSD 512Go
- Écran LG 4K
Clavier et Trackoad Apple

3016€

ou...

MacBook Pro 15 pouces
- i7
- 16 Go de RAM
- SSD 512 Go
- GPU 560X

3299€

Utilisation principale : Lightroom Classic
Durée de vie espérée : 7 ans
Pas de gros besoin de mobilité.

Merci ??

avatar Dimemas | 

honnêtement ?
macmini ...
rien que sur la durée de vie des derniers MBP ne fera jamais 7 ans...

avatar Yoskiz (non vérifié) | 

@Dimemas

Merci pour ton avis :-)

avatar pocketalex | 

@Yoskiz

Mini direct

- parceque travailler en desktop c'est incomparablement plus agréable
- parceque l'option 10GbE te permet d'envisager un stockage NAS 10GbE avec une capacité virtuellement infinie, la sécurité (RAID 5, en cas de défaillance d'un disque), la possibilité de travailler à plusieurs, etc, et .... la rapidité
- parceque tes 16 Go de RAM peuvent devenir 32 ou 64 dans quelques années, impossible avec les laptops Apple
- parceque l'appareil peut avoir une seconde vie après (serveur, media center, etc)

SSD 512Go c'est parfait, pas besoin de plus car les projets peuvent, et doivent, être stockés et traités en externe, avec le bon matos (SSD en TB3, NAS 10GbE, boitier RAID TB3) tu as la vitesse, le partage, la mobilité et la sécurité, inutile de les payer le prix du caviar en interne, surtout que 1 ou 2 To ça ne sera jamais assez, alors qu'un NAS 24 ou 48To, tu as de quoi bosser

Le Macbook Pro n'est utile qu'a ceux qui doivent travailler au bureau et ailleurs (freelance, monteurs, etc)
A partir du moment ou tu travaille majoritairement à un endroit, l'option desktop est infiniment plus confortable, testé et approuvé.

avatar Dark Phantom | 

@pocketalex

Sauf que Lightroom demande pas mal de ressource gpu

avatar pocketalex | 

@Dark Phantom

Je n'ai pas dit le contraire, mais ça dépend des usages que l'on a avec Lightroom et beaucoup d'articles remontent que cocher l'accélération GPU n'accélère pas grand chose, voir apporte des ralentissements
Tous s'accordent sur le fait qu'un stockage rapide apporte plus de confort que l'accélération GPU

Je lisais pas plus tard qu'hier un article de Nasim Mansurov sur le sujet. Lui il a essayé plusieurs carte graphiques et n'a trouvé des résultats qu'avec une quarto P4000 (une carte Pro à 800€) et, par exemple, rien du tout avec une P600 alors que cette dernière gère pourtant le 10bit

Enfin juste pour dire, et pour revenir à des choses simples et censées : si votre travail nécessite une station de travail, prenez une station de travail. Si, suivant vos taches, vos logiciels, vos usages, un GPU peut accélérer fortement le workflow, prenez une machine avec un GPU dédié.
A contrario, si c'est ponctuel, les moments d'attentes sont moins dramatiques
Tout le monde n'a pas besoin d'un core i9, de 128Go de RAM, de 2 ou 4To de SSD nVme en interne et d'une GTX 1080
Et certains ne peuvent s'en passer sous peine d'avoir des difficultés à sortir leur taf
Il y a de tout, et des configs pour tout le monde, l'idée étant juste de choisir la plus adaptée.

avatar Biking Dutch Man | 

@Dimemas

Pourquoi? Mon Mac Mini 2006 a tenu 10 ans avant que je ne le vende en parfait état de marche et je viens de vendre mon 2012 en pleine forme i7 quad 16GB RAM et 1TB SSD? Je lui donne encore facilement 6 ans de vie.

avatar fte | 

@Biking Dutch Man

Maintenant que j'y pense, je crois n'avoir jamais vu de Mac mini en panne.

avatar Dark Phantom | 

@fte

Les premiers Intel de 2006-2007 oui increvables mais avec une gma 950 impossible de gérer autre chose que du texte assez rapidement

avatar fte | 

@Dark Phantom

"impossible de gérer autre chose que du texte assez rapidement"

Ce qui est exactement l'usage de cette bécane en ce qui me concerne. Du texte.

avatar Dark Phantom | 

@fte

Tu as bien de la chance, ça te coûte moins cher

avatar Dimemas | 

@dutch :
justement pour ces raisons :)
le macmini est increvable et fiable
à voir avec celui là !

mais les portables sont devenu des vrais appareils jetables...
j'ai encore mon MBP santa rosa de 2007 qui marche encore mais depuis celui là, je n'ai jamais eu un appareil comme ça !

avatar turismo | 

@Yoskiz

Tout dépend beaucoup de ton utilisation. En dehors des performances, l’ergonomie est importante.
Si tu n’as aucun besoin de mobilité, je partirai sur l’installation fixe. Écran réglable en hauteur, installation modulable, et tu auras la possibilité de changer la RAM dans quelques années. Ça peut d’ailleurs être un point d’économie à l’achat, prendre ta RAM sur internet.

avatar Mamdadou | 

@Yoskiz

Le Mac mini , en sachant que l’on peut upgrade soit même la RAM.

avatar wahid | 

@Yoskiz

Déjà tu auras un écran plus grand que 15" c'est important je pense si tu utilises beaucoup Lightroom. A part si tu comptes rajouter un moniteur externe à ton MacBook pro mais alors le coup final ne sera pas le même.

L'avantage du Mac mini c'est aussi le clavier externe qui est plus fiable que celui du MacBook pro minus le rétro-éclairage.

avatar Scooby-Doo | 

@Yoskiz

Mac Mini + Ecran 4K avec pied réglable pour un bon confort.

En plus c'est modulable.

Si un élément lâche, ben il suffit de le remplacer et pas l'ensemble comme sur un ordinateur portable comme le MacBook Pro où tout est quasi soudé ou collé.

Et le clavier du portable s'il lâche, retour case magasin.

Avec le Mac Mini, le clavier lâche, une petite commande sur Internet et c'est reparti…

My two croquettes

avatar Dimemas | 

j'adore tes interventions scooby !

Sammy

avatar xDave | 

@Yoskiz

Un des deux n’a pas de GPU... donc à tester sous Lightroom.
Je préfère le MBP personnellement mais c’est pour la mobilité... même dans la maison ?.
En fixe j’y ajoute clavier et trackpad externe + écran ( j’avais ces périphériques avant).

avatar tbparis | 

Dites moi si je fais erreur mais il me semblait que Lightroom ou photoshop ne sollicitaient finalement que peu la carte graphique ( sauf très gros fichiers, nombreux calques et filtres ) contrairement à du montage vidéo par exemple ou 3D ect...
est'il vraiment utile de dépenser autant en boostant une configuration soit en choisissant un MBP 15 avec carte dédiée ou le mini +eGPU si l' usage ne l' impose pas ? dans certains tests pour MBP il y avait même des différences modestes pour ces logiciels entre i5 et i7

avatar Dark Phantom | 

@tbparis

Oui c’est ce qu’on a dit plus haut , sinon :

https://helpx.adobe.com/fr/photoshop/system-requirements.html

2 go de vram minimum pour lightroom aussi et 4go dédiée pour les 5k
ça demande de la carte graphique

avatar pocketalex | 

@tbparis

la carte graphique n'est que peu utilisée par ces logiciels, mais elle peut l'être intensément suivant les usages

déja, les carte graphiques des GPU ne sont pas ridicules, c'est important de le souligner, et elles apportent une accélération pour les logiciels et filtres qui utilisent le GPU

La différence, c'est que si l'on utilise beaucoup des logiciels ou filtres qui sont accélérés par le GPU, alors oui on peut avoir un confort supplémentaire avec une carte graphique dédiée plus puissante, oui.

Mais il faut raison garder, un Vega 56 ou sur PC une GTX1080, c'est plutot pour les utilisateurs dont les logiciels sont fortement GPU friendly, voir dont le GPU est plus utilisé que le CPU. ça concerne la post production, la 3D, etc, etc.

Dans ce cas là, le GPU est primordial, voir plusieurs GPU (SLI de 1080, ou de carte "pro", voir 4 cartes graphiques, etc)

Là, on parle de besoin ponctuels, on ne passe pas ses journées à appliquer les quelques filtres fortement axés GPU, et ces derniers, tout comme les logiciels (photoshop, Lightroom) profitent déja de l'accélération GPU fournie par le GPU du processeur, donc la nécessité d'une carte dédiée est moindre.

Lightroom, c'est du traitement de RAW, donc de l'accélération GPU mais comme dit, celle de la carte graphique du CPU peut suffire amplement, mais c'est aussi des chargement de fichier lourds (20 à 50Mo la photo .... sur un shooting de 100 photos...) et la vitesse du support de stockage (et/ou des E/S) va jouer énormément sur les performances, c'est la génération de beaucoup de cache, donc avec un HDD, un SSD SATA ou un SSD nVme on passe de très lent à correct à confortable, c'est beaucoup de RAM utilisée, donc 16Go mini, et idéalement 32Go, et un bon CPU

Le mini offre tout ça : un VRAI SSD rapide qui va tout accélérer (l'OS, le swap mémoire, le cache des applications) pour un usage vraiment confortable en toutes situations, de la RAM à gogo pour pas cher, un CPU qui déboite avec un GPU intégré qui devrait aider correctement, des E/S rapides (TB3, Ethernet 10GbE) pour ne pas perdre de temps lors des chargement de données et des exports/enregistrement.

avatar flux_capacitor | 

@pocketalex

La 3D ? On parle de quoi exactement, la conception 3D ou le rendu 3D ? Si c'est la conception (Sketchup par exemple), n'est-ce pas le processeur plutôt que le GPU qui est davantage sollicité ?

avatar 1Er0ck | 

Mais pourquoi pas un iMac 4k ?

avatar John McClane | 

@Yoskiz

Prends le Mac Mini. Au moins tu n’auras pas de souci de touches du clavier qui se coince, pas de souci de peinture qui s’efface de part et d’autre du trackpad, etc. Les MacBook Pro récents ne m’inspirent pas confiance pour une durée aussi longue que 7 ans.

avatar lepoulpebaleine | 

@Yoskiz

Si jamais tu as 12000 € qui traînent, prends plutôt l’iMac Pro full option. Pour Lightroom, ça marchera très bien ? !
Plus sérieusement, je trouve la configuration fixe avec écran 4K plus sympa.

avatar Dark Phantom | 

@Yoskiz

Lightroom demande pas mal quand même , c’est bien d’avoir un egpu

Pages

CONNEXION UTILISATEUR