Concept MacBook Touch : une tablette à la place du clavier

Christophe Laporte |

Le MacBook Pro avec sa Touch Bar ne convainc pas tout le monde. Des naïfs ont même demandé à ce qu'Apple la retire de ses prochains portables. La connaissant, Apple risque de faire tout le contraire et de lui donner une place encore plus prépondérante à l'avenir. Après tout, ce fichu concept de clavier est dépassé. Certes, il est pratique, permet de taper relativement vite, mais il est statique, ne présente aucune capacité d'adaptation, et nous force à mémoriser des raccourcis-clavier.

D'où l'idée - déjà évoquée par d'autres - par un studio suisse publié sur le site HandyAbovergleich de remplacer le clavier et le trackpad par une sorte de tablette tactile. Bien évidemment, celle-ci s'adapterait en fonction du contexte. Par exemple, un grand clavier 3D Touch ferait son apparition dans un traitement de texte, alors qu'il serait possible de dégainer son Pencil avec un logiciel de création graphique.

Sur le papier, c'est fort alléchant. Est-ce qu'Apple nous proposera cela un jour ? Le concept en question embarquerait également Face ID, une nouvelle version de la TouchBar qui embarquerait le Dock, et surtout un magnifique écran OLED 17” sans bordure qui tiendrait dans un portable au format 15”.

Si Apple devait se lancer dans un tel chantier, la question de l'autonomie serait sans doute un joli casse-tête pour les ingénieurs de la pomme. La Touch Bar a un impact non négligeable sur la batterie, alors l'équivalent d'un iPad…

Tags
avatar LolYangccool | 

Non non non et non !
Bien plus agréable un clavier physique ! Je le vois déjà avec la Touch Bar !

avatar hucar | 

@LolYangccool

Complètement d’accord 😌
La TB est déjà infernale à gérer au moindre frôlement de doigts alors imaginez l’enfer sur la surface totale 😩😫🤬🤯

avatar bonnepoire | 

La TB n’est pas désactivable?

avatar reborn | 

@bonnepoire

On peut y afficher les touches de fonction en permance

avatar Sterfput | 

Cela me rappelle la discussion entre le clavier du blackberry et de l’iphone Il y 10 ans ! Nous avons vus le résultat :-))

avatar Alex Giannelli | 

@Sterfput

Complètement.
C’est une question d’habitude, rien d’autre.

avatar vlsf1 | 

@AlexG

Non. Tape sur un iPad, tape sur un clavier de MacBook Pro (je n’ai jamais pu taper aussi vite que sur ce clavier et c’est une merveille).

Pour écrire le message que je fais actuellement, le tactile est suffisant. Pour mon boulot, il faut que j’écrive 4 à 5 fois plus vite et c’est impossible sur un clavier virtuel.

avatar occam | 

@Sterfput

Absolument. Cas d'école.
J'ai mis un bookmark à ce fil, dans mon dossier nommé Claim Chowder, nom piqué à John Gruber, qui y répertorie les perles de la myopie ambiante pour les resservir flambantes quand l'occasion s'y prête.
Dans cinq ans maximum, la plupart des participants voudront oublier ce qu'ils ont assené ce soir.

avatar Yohmi | 

@ Sterfput @Alex Giannelli @occam
Advienne que pourra… en tout cas, j'utilise un iPhone depuis la sortie du 3G, j'ai eu plusieurs iPad, et si bien sûr taper sur ces produits est tout à fait faisable, on est vraiment très loin du confort, et surtout de la flexibilité d'un clavier physique. Tout le génie d'iOS, c'est de prédire ce que l'on va écrire. Force est de constater que lorsque l'on utilise plusieurs langues quotidiennement, que l'on emploie des termes exotiques ou un peu plus précis que le langage standard, iOS s'emmêle les pinceaux, et on perd un temps fou à devoir relire tout 3 fois, et le corriger. En tout cas, c'est mon cas. le nombre de fois où, par exemple, en anglais (avec le clavier anglais), il remplace « a » par « à » car il y a un autre mot en français dans la phrase (un lieu par exemple)… je touche les limites de ce système, quotidiennement. Alors, ça rend service, et faute de mieux on s'en contente. Mais remplacer le clavier par une tablette… non, je ne vois pas ça venir, ça me paraît vraiment inapproprié. Par contre, remplacer le trackpad par une tablette, pourquoi pas, agrandir la Touch Bar, pourquoi pas non plus, mais d'aucune manière cela peut se substituer à un vrai clavier, que ce soit pour le code, pour l'écriture, pour la discussion… ou alors il va falloir une révolution dans les algorithmes de prédiction, et une bien meilleure prise en charge des langues autres que l'anglais. Alors si en plus on prend en compte le caractère inconsistant des correcteurs d'iOS et macOS (tantôt graphie traditionnelle, tantôt rectifiée, certains mots mais pas toutes leurs déclinaisons…), il y a un ravin entre ce que fait Apple aujourd'hui et la réalité de la langue.

Je suis bien davantage intéressé par un clavier en OLED ou e-ink, où les inscriptions des touches seraient dynamiques (pour afficher les raccourcis, les changements lorsque l'on maintient une touche de modification, ou encore pour tout simplement pouvoir s'initier à d'autres dispositions de clavier comme le BEPO ☺️). Ça, ça serait vraiment génial.

avatar ovea | 

@Yohmi

Belle confusion entre clavier et clavier

Le clavier à prédiction d'Apple est … n'est pas du tout un clavier !

C'est une machine qui essaie d'accumuler des composants langagiers pour te le revendre un jour sous le joug et la loi d'Apple et ceci est d'autant plus vrai si tu utilise des termes qui ne font pas partis du dictionnaire d'Apple dans les langues/langages que tu utilise.

Je te conseille de désactiver ta participation à cette collecte — soit-elle anonymisée*

* ce mot pourtant saint graal d'Apple de la «differential privacy» n'est même pas dans son dictionnaire français … mais non on est trop intelligent pour en parler quand à «l'A'pelle» on se prend des taules avec la prédiction.

Note : mon iPad sur mon Macbook = c'est le concept et ça fonctionne très bien, merci 😊

avatar occam | 

@Yohmi

"Je suis bien davantage intéressé par un clavier en OLED ou e-ink, où les inscriptions des touches seraient dynamiques"

À juste titre. Tant qu'on en reste au clavier mécanique, ce serait la meilleure solution à un tas de problèmes.
Mais je crains que l'industrie n'ait raté ce train, et pour toujours, dans l'informatique de grande distribution.
Cela aurait dû se faire il y a 5-6 ans. Maintenant, l'évolution des coûts fait que tout produit de ce type sera d'appoint, à faible incidence, avec ce que cela implique pour la relation qualité-coût. (J'espère me tromper.)

avatar SartMatt | 

C'est incomparable, ce n'est pas du tout le même type d'usage.

Un smartphone, c'est un appareil utilisé principalement en consultation, donc avoir une grande partie de la surface bloquée en permanence par le clavier, alors même que l'espace est compté, c'est un point négatif.

Un ordinateur portable par contre, c'est potentiellement un usage bien plus productif, avec une utilisation plus intensive du clavier. Et comme on ne peut de toute façon pas regarder la zone du clavier et l'écran en même temps, utiliser la zone du clavier pour de l'affichage n'est pas utile, en dehors de quelques usages spécifiques.

D'ailleurs, l'idée de remplacer le clavier mécanique par un second écran tactile n'est pas nouvelle. Au moins deux constructeurs ont déjà tenté l'expérience. Les deux se sont fait descendre par les tests et ont fait un flop commercial...

Pour de la frappe intensive, une surface tactile ne pourra probablement jamais remplacer un clavier mécanique. D'ailleurs, si c'était le cas, ça serait fait depuis très longtemps : depuis les années 80 au moins, ça revient moins cher de faire un clavier avec des boutons tactiles qu'un clavier physique, raison pour laquelle le ZX81 avait un tel clavier. Mais presque personne ne le fait.

Pourquoi ? Parce qu'en utilisation intensive, le "toucher" du clavier est indissociable du confort d'utilisation :
* il permet un gain de temps, en permettant de regarder ce qu'on tape plutôt que de devoir regarder où on tape (grâce au relief, qui permet d'affiner le positionnement des doigts),
* il permet d'accélérer la frappe en amortissant les chocs articulaires : si tu tapes sur une surface dure, tu es obligé de freiner ton mouvement pour éviter un choc dans les articulation des doigts, alors qu'avec un clavier physique la touche joue un rôle d'amortissement (raison pour laquelle beaucoup préfèrent encore les claviers à course longue pour une utilisation vraiment intensive, plutôt que les claviers d'ultraportables à course très très réduite),
* il permet de limiter la fatigue en permettant de laisser les doigts se reposer sur le clavier entre deux séance de frappe, alors qu'avec une surface tactile il faut soit garder les doigts en l'air, soit déplacer les mains pour ne pas rester au dessus de la surface.

Bref, le clavier tactile, ça peut être sympa pour le mec qui passe ses journées à surfer et regarder des vidéos, en écrivant un mail tous les trois jours. Mais pour une utilisation intensive, c'est juste inutilisable (et je parle en connaissance de cause, pour avoir bossé pendant deux mois avec un clavier Tactys).

Mais bon, ce concept est dans la tendance actuelle, qui fait trop souvent passer le style et le paraitre avant l'ergonomie et la productivité...

avatar ovea | 

@SartMatt

J'aime le passage sur l'egnomie mais comme mon lapsus laisse à imaginer, c'est un usage anecdotique … réservé aux Gnomes qui peuvent s'acheter un vrai clavier 🤣

Par contre c'est bien le rachat de FingerTouch qui faisait exactement ça sans écran mais avec un système astucieux de caches adaptés à de multiples usages tout en ajoutant une ergonomie légèrement diminué, et la disparition de cette startup qui en a fait disparaître cet usage sur Mac.

Va comprendre !?!? 😋

avatar imrfreeze | 

@SartMatt

Merci pour ce moment de grâce 😊

avatar 8enoit | 

@Sterfput :
Ne comparons pas poires et pommes SVP
Clavier iPhone très convaincant.
Clavier iPad très repoussant

avatar jojostyle94 | 

C’est joli mais c’est tout...

avatar Krocell | 

Je n'aime pas du tout l'idée d'un clavier non physique.
Mais c'est joli.

avatar bouboule | 

j’achète un exemplaire ...

avatar Macmade | 

Apprendre un raccourci clavier?!? Oh mon dieu quelle horreur!!!

C’est sûr que si on nivelle par le bas, qu’on refuse d’apprendre les bases parce que réfléchir ça fatigue quand même beaucoup trop le cerveau, on ne va pas aller loin.

Je m’étonne tout de même de cette paresse intellectuelle, alors que l’utilisation de la touchbar est bien plus contraignante et lente.

Personellement je suis bien content que mon nouveau MacBook soit en réparation (la touchbar a décidé de se suicider).

avatar occam | 

@Macmade

"la touchbar a décidé de se suicider"

Et on la comprend.
Consolez-vous, elle est dans un monde meilleur.
Sincères condoléances. Thoughts and prayers.

avatar DavidAubery | 

Je prends. Écran OLED sur fond noir (pour l’autonomie) avec retour haptique pour simuler les touches physiques. Le retour du 17’’ Apple, en Retina en plus !

avatar zags | 

Depuis la sortie du premier iPad Pro 12.9'' on est nombreux à s'imaginer un double iPad Pro 12.9 monté sur charnière discrète.... tout en profitant de la puissance cumulée.
En fonctionnant comme on le souhaite : en tant qu'ordinateur (avec clavier virtuel) ou ouvert comme un livre ...

avatar SebKyz | 

Je pense que ça viendra comme ça. Par contre pas avec un écran tactile d’iPad mais avec un retour haptique hyper bien fait. Moi je valide !!

avatar IPICH | 

@SebKyz

L'idée qu'ont beaucoup de gens du futur avec le tout digital et plus rien mécanique c'est complètement con je trouve

avatar SebKyz | 

@IPICH

Avec des technos qui n’existent pas encore ou pas à l’état commercial. Histoire de bien remplacer les mécanismes.
L’imagination mec.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR