Vers plus d'ARM et moins d'Intel dans les prochains MacBook Pro
La petite puce T1 présente dans les nouveaux MacBook Pro pour gérer la Touch Bar et Touch ID pourrait bien être un cheval de Troie signé Apple. D'après Bloomberg, le constructeur a bien l'intention de confier à cette puce plus de fonctions dans l'avenir, quitte à déshabiller petit à petit les processeurs Intel.
Ce processeur, dont le développement a débuté l'an dernier, porte le nom de code T310. Basé sur une architecture ARM — la même au cœur des puces Ax des produits iOS —, il prendrait en charge des fonctions basse consommation, laissant donc le soin au processeur Core le traitement des tâches les plus lourdes.
Power Nap serait une des fonctions prises en charge par cette nouvelle puce nouvelle génération : présente dans OS X depuis Mountain Lion en 2012, elle a pour mission de récupérer les courriels, installer des mises à jour, synchroniser les rendez-vous, etc. pendant que l'écran est éteint et l'ordinateur en veille. Cette fonction consomme déjà peu d'énergie avec un processeur Intel, mais Apple veut aller encore plus loin et épargner au maximum la batterie. Un sujet particulièrement sensible, en particulier sur les derniers MacBook Pro.
De fait, cette puce T310 — T2 ? — aurait des connexions avec plus de composants que la T1 actuelle ; elle pourrait ainsi se lier d'amitié avec le stockage du Mac, et des composants réseau. On ne parle toujours pas de Mac ARM à proprement parler, Apple ayant visiblement choisi la politique des petits pas.
D'ailleurs, Bloomberg assure que le constructeur n'a pas en projet de lâcher Intel, du moins pas à court terme. Néanmoins, cela fait cinq ans qu'Apple explorerait la possibilité d'abandonner son partenaire de Santa Clara afin d'améliorer l'efficacité et les performances de ses ordinateurs. On pourrait rencontrer cette future puce dès les prochains MacBook Pro, plus ou moins programmés en fin d'année.
Dans l'absolu beaucoup de fonctions pourraient être gérées en parallèle par un processeur économe, l'idée est loin d'être bête
@Hideyasu
Pour le côté économie d'énergie, je ne sais pas, mais le coup des co-processeurs, cela nous renvoie directement à l'Amiga ;)
@Tox
Le NeXT Cube avait des coprocesseurs, et c'était même ce qui faisait en partie son efficacité ;)
@House M.D.
Amiga et NeXT utilisaient tous les deux des CPU Motorola 680x0, qui étaient prévus pour l'ajout de FPU 68881 (et plus tard, 68882). Tout comme les Mac II et, on l'oublie souvent, le Sun 3.
Le Motorola 68040 intégrait déjà le FPU, certaines fonctions étant cependant émulées en software, le processeur s'y prêtant grâce à sa rapidité respectable.
Mais l'utilisation du coprocesseur sur PC remonte au début des CPU Intel. Le 8088 du tout premier IBM PC avait un socle pour le FPU 8087, upgrade très populaire, car permettant la CAO en des laps de temps autres que géologiques.
@occam
Bien vu, j'avais oublié le Mac II n'en ayant jamais eu un sous la main, et le socle disponible sur toutes les cartes mères de 386 et 486 entre autres pour le FPU ;)
@ occam et House M.D.
Loin du FPU, je pensais surtout à Agnus, Denise et Paula... Sans compter que l'Amiga 1000 est sorti en 1985, cinq années avant les stations NeXT.
@Tox
C'est drôle, j'ai eu la même image ce matin en lisant l'article. Direct ça m'a fait penser au blitter et à ses petits copains. ?
Le but n est pas d abandonner intel mais de solliciter d autres taches de fond sur arm
Si ça peut éviter les affres d'une énième revA...euh, wait...
Bientôt introducing Skynet pro?
S'ils veulent de l'autonomie, ils n'ont qu'à pas tronquer la batterie...
Ce sera beaucoup plus efficace !
@Sachouba
?? "S'ils veulent de l'autonomie, ils n'ont qu'à pas tronquer la batterie...
Ce sera beaucoup plus efficace !"
? Pour le coup ce n'est pas faux. Même si l'autonomie de mon 15" me va très bien, et que je suis bien content qu'il pèse 200g de moins que mon précédent 15" (et qu'il soit plus petit), et 200g de moins que mon MBP 13" 2009...
@sachouba
Tronquer la batterie, c'est deja ce qui a été fait sur le modele 2016.... je vois mal comment une batterie plus petite peut augmenter l'autonomie, meme si c'est ce qu'a essayé de nous faire croire Apple.
Nandediou! Et Sarah Connor, elle attend quoi ?
@iPop
Que tous les MacBook Pro TouchBar soient mis en réseau pour former Skynet...
Un hybride en somme. Et pour le marketing je propose FusionCPU (c'est gratuit Apple si tu me lis).
Que va mettre Apple dans ses MBP 2017? Mystere ??
@Paquito06
Moi, je me demande ce qu'ils vont bien pouvoir enlever ! ?
@Paquito06
MBP 2017??? Pourquoi ces modeles évolueraient aussi vite alors que les iMacs n'ont pas bougé depuis 2015, les Mac Pro depuis plus de 3 ans!
Il n'y a que les iPhones aujourd'hui qui évoluent tous les ans...
@r e m y
Faut y croire
https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-02-01/apple-developing-new-mac-chip-in-test-of-intel-independence
Cela ne signe t il pas la fin des hackintosh? Si cette puce devient obligatoire ....
@ataredg
Cela voudrait dire aussi que les Macs actuels ne pourraient plus fonctionner. Donc, je doute.
Je n'attends rien de moins que le MacBook porte vraiment son nom, débarrassé du clavier mécanique, retour haptique, oled display sur toute la Surface, un stylet et une base de charge à induction avec modules (cartes graph.) ou connectiques si cela existent encore à l'avenir, supplémentaires, un seul écran de 24"(12" 12") courbe, et flexible à 180° au niveau de la charnière comme sur les Yoga Lenovo.
Usage en mode L : classique bureautique
Usage en mode L inversé : cinéma et divertissement
Usage en mode Tente : présentation ou tablet
Usage ouvert à l'horizontal : lecture, écriture ou visionnage.
Pour ce dernier mode , le MacBook parfait, livre ou planche interactif avec l'usage du stylet
Posé ouvert sur sa base, un bel écran oled de 24" incurvé façon iMac, (donc aucun intérêt pour Apple à fabriquer de la TV si une seule machine peut servir de portable, de pc de bureau et de téléviseur, 3 choses essentielles, révolutionnaires et impactantes qui rappelleront l'iPhone).
Bref des possibilités et des capacités encore inexploitées ; le Mac n'est pas encore prêt de s'éteindre, il sommeille et n'attend que l'aboutissement de futures technologies en matière d'ergonomie pour révolutionner le marché.
@NAVY7GAS
Dsl mais c'est un projet auquel on peut tenir ne serait-ce que pour réhabiliter des Mac Book sans plus de pièces détachées comme le clavier … ?
Donc : 1/ virer le clavier 2/ utiliser un vielle iPad à la place 3/ bricolage autour d'une belle charnière
Youipi ?
Il y a deux-trois ans, je m'étais fait remballé à donf, sur un autre forum Mac, quand j'avais osé émettre l'hypothèse qu'Apple créerait des machines hybrides. 1 pour couper court aux hackintosh. 2 pour continuer à pouvoir y installer Windows et/ou Linux. Finalement, j'ai l'impression qu'Apple va bien dans ce sens. Un principe "win-win" (et re-win...)
Perso, j'attends patiemment l'arrivée de mac hybrides avec neurochip.
Tiens un clou dans le cercueil du hackintosh.
Oui, il semble bien que ce soit très possible ... C'est très pénible cette incertitude sur les macs ... Je vais devoir bientôt renouveler et je n'ai pas envie du tout d'un des macs proposés actuellement.
@huexley
Cette puce ARM n'a aucun intérêt de sur les Mac de bureau (un hackintosh émule un Mac de bureau) étant donné que son utilité est principalement en rapport avec l'autonomie. Et puis même, la communauté hackintosh est assez importante pour dévier les contraintes techniques. Rien d'alarmant petit.
Perso je voudrais un MacBook Pro avec beaucoup moins d'Ive et de Cook, voir plus du tout !!!
Juste assez épais pour supporter une plus grande batterie et des icônes plus charnues?
Quelques petits volumes en plus ne me dérangeraient pas du tout!
Finalement le chemin d'Apple est déjà tracé avec la touch barre et cette rumeur ne fait qu'enfoncer les clous qui dépassaient encore...
Sur l'actuel MBP, ils ont mis l'accent sur la touch barre, comment fonctionne-t-elle? avec un proc maison, déjà très très largement rentabilisé, et c'est ce (c'est la seule nouveauté, le reste n'étant que le minimum évolutif que l'on pouvait attendre après 2 ans d'attente, quoique sur le proc ils se foutent de la gueule des gens) qui a permis de faire un bond de +20-+30% sur les tarifs... Cette rumeur est exactement dans le même chemin, les arm actuel sont largement suffisant pour un travail basse consommation... et ils sont déjà très largement rentabilisé... Ce qui permettra aussi à Apple de justifier de... ne pas bouger ses prix (qui sont juste démentiel à l'heure actuelle)
Qui parie un kebab avec moi?
Sinon, je ne sais pas trop qu'en penser, l'idée est bonne mais en pratique? S'entend, c'est déjà le foutoir sans nom le switch des CG, j'y vois un nid à bug surtout que ce sera une revA... et il n'est jamais très bon en terme de stabilité que d'avoir plusieurs systèmes...
Bref plutôt que des système bâtards pour essayer d'avoir une rentabilité maximum (ce système permettrait de réduire encore la batterie, donc moins de coût), je préfèrerais plus de batterie dans un mac dépourvu de bug...
C'est un moyen astucieux pour augmenter l'autonomie, rien à voir avec un Mac ARM...
Haaa ! Oui … ?
Historique :
les processeurs des anciens ordinateurs
se sont retrouvés …
dans la gestion du clavier
C'est drôle ? non ?
Une chose paraît certaines … c'est que
les Intel ne remplaceront pas
un bon iPad ARM comme clavier ?
Je réalise que je m'en tapote les gonades, des nouveaux MacBook.
Ah ! Si ! Le MBA c'est un petit peu plus intéressant.
Power Nap ? Le truc qu'on n'a pas le droit d'avoir si on a un SSD "estranger" ?
Pages