Les MacBook Pro 2016 bientôt autant vendus que les MacBook 12"
Les ventes de nouveaux MacBook Pro sont un succès, a assuré Phil Schiller en pleine bronca. En dépit de la « controverse » engendrée par certains changements, « nous sommes fiers de vous dire que notre boutique en ligne a reçu plus de commandes pour les nouveaux MacBook Pro que pour n’importe quel autre ordinateur portable auparavant », a déclaré le responsable du marketing, sans donner aucun chiffre.
Slice Intelligence confirme ce bon lancement. Si le nombre d'unités écoulées n'est pas évalué, les MacBook Pro enfoncent la concurrence, d'après l'étude basée sur plus de 16 000 consommateurs américains ayant fait leur achat en ligne. Il s'est vendu en cinq jours plus de MacBook Pro 2016 que de Dell XPS 13, XPS 15 et Surface Book depuis leur sortie respective.
Pris autrement, il s'est vendu presque quatre fois plus de nouveaux MacBook Pro en cinq jours que de Surface Book en un an. Pour rester chez Apple, les ventes de MacBook Pro 2016 devraient dépasser très bientôt celles de MacBook 12" (commercialisés depuis avril 2015), si ce n'est pas déjà fait. Il faut néanmoins garder en tête que ces statistiques ne concernent que les ventes en ligne.
Moins reluisant pour Apple, 40 % des personnes qui ont acheté un portable de la Pomme en 2014 ont ensuite acheté un portable d'une autre marque (Dell, Asus et Acer en premier).
Tant que les gens achèteront les nouveaux Mac sans réfléchir, les prix continueront à augmenter ?
@simnico971
Cest pas sans réfléchir. Si tu veux avoir un MacBook puissant et l'écosystème Apple tu n'as pas le choix. Libre à chacun de voir si le rapport qualité/prix est là.
@tchit
Constatation pertinente effectivement.
Je vais dans ton sens pour casser l'image fausse et denigrante qui pose l'utilisateur Apple comme un pigeon écervelé ou un fanatique monolithique.
On ne va pas contester la realité du fanatisme de certains, mais y en pas plus pour Apple que pour Microsoft, Google, Nike, et autres. Les devots religieux d'hier, des personnes en deficit d'identité, s'incarnent aujourd'hui dans une identité commerciale visible, par procuration, leurs fournissant une identité sociale.
Ce n'est pas la masse des utilisateurs Apple, pour qui le choix initiale était pragmatique et cela pour diverses raisons, deja parce qu'avec Apple ça marchait et ça remplissait sa tache sans devoir se taper une formation a rallonge.
Pendant longtemps Apple a fait des choix audacieux et marginaux, dans un objectif de produire des machines répondant a ses fondamentaux: ergonomie, fonctionnalité, simplicité.
L'utilisateur avait un materiel non standard, se trouvait donc dependant de l'ecosysteme economico-technologique, mais ça fonctionnait.
Depuis 2102 Apple a changé de fondamentaux - croissance, dividende, marge beneficiaire, apparence, marketing-. Les machines sont moins fonctionnelles et l'ergonomie se degrade.
Mais l'utilisateur reste captif, et Apple fait tout pour renforcer cette captivité. Donc si certains choisissent de switcher ou y sont contraints, d'autres n'ont pas le choix ou les contraintes ne sont pas encore suffisantes.
Dans ces cas acheter les Macbook Pro 2016 est pertinent. Et meme s'ils sont hors de prix, le client doit changer du vieux materiel et la on a une mise a jour reelle et l'avenir du Mac est incertain. faudra donc juste les garder plus longtemps…
Mais il aussi est intéressant de regarder "l'etude" citée: elle est basée sur 4.4 millions d'acheteurs en ligne… Elles ne cite aucun chiffre... mais regorge de stats!
1 seule chose en ressort en reference: le Macbook 12" est une machine tres mal vendue…
@C1rc3@0rc
Toujours se goût pour la fiction ?
@awk
"se"
????
@en ballade
?????
@awk
"?"
?????
@en ballade
?????
@awk
Compte tenu de cette inflexion contextuelle, on ne peut se passer de se remémorer certaines problématiques optimales, en prenant toutes les précautions qui s'imposent.
Et oui c'est malheureux... Espérons qu'ils écoutent quand même les critiques et qu'ils baissent le prix à la prochaine gamme. Mais je pense qu'ils commencent à redescendre plus ou moins sur terre en ayant fait une réduction sur les adaptateurs USB-c... c'est un bon début. On peut espérer une baisse de 25% sur les MBP 2017 et ça serait déjà bien.
@mat16963
Un industriel n'écoute pas les critiques il analyse les ventes ?
Si jamais elles ne sont pas à la hauteur il analyse ensuite l'ensemble des raisons sur l'ensemble des cibles ?
Un industriel de cette taille n'est pas un boutiquier ?
@simnico971
Ah bon? Parce que la baisse des ventes d'iPad à fait baisser son prix? Idem pour l'iPhone.
Je rappelle que le MacBook (12 pouces) est vendu à 1450€.
Dès lors les prix des mbp sont logiques, pas adaptés à tout le monde c'est certain, mais aucunement surprenant.
@Kounkountchek
En fait la baisse des ventes de l'iPad est beaucoup trop recente pour avoir un impact decisionnel.
A part les records anormaux de 2013, les ventes de l'iPad se sont toujours situées dans une fourchette de 9 a 15 millions d'unités par trimestre.
Tant que les ventes passent pas sous les 9 millions, ca reste dans les normes, d'autant plus que les marché évacue les tablettes de moins de 9" des fabricants de netbook qui avaient echoués a concurrencer Apple sur le 9".
Le Macbook ne pouvait pas baisser de tarif malgré son echec de vente:
- le produit a ete rattrapé face au tollé et (re)presenté comme une micro-niche par Cook, degageant de facto un objectif de vente a tenir
- c'est l'etalon en terme de prix de la "nouvelle" gamme des Mac, en baissant son tarif Apple flinguait la logique d'augmentation de la gamme.
Par contre on voit que les ventes catastrophique de l'Apple Watch, produit auquel Apple s'accroche désespérément, ont conduit a une baisse de tarif.
On voit aussi avec la baisse anormale des accessoires Mac en Apple Store une reaction commerciale d'urgence pour compenser le mécontentement de la clientele face au tarifs hallucinant des "nouveaux" Macbook Pro.
Autre elements qui montre un changement chez Apple, l'arrivée de l'iPhone sur le refurb store, refurb qui a changé d'intitulé ou Apple parle de produits soldés...
Donc Apple qui a maintenant revu ses fondamentaux - fonctionnalité, simplicité, ergonomie, robustesse - pour devenir des fondementaux satisfaisant aux objectif purement financiers, reagit comme n'importe quel industriel dont le marché est la grande distribution: variabilité du tarif pour ajuster le niveau de ventes aux objectifs.
Si les Mac ne se vendent pas assez, Apple reverra les tarifs a la baisse. Enfin tant qu'Apple ne peut pas se passer du Mac...
@C1rc3@0rc
Et encore de la science fiction essayant de donner les atours de la rationalité à tes dégoûts mais ne reposant que sur tes fantasmes ?
@C1rc3@0rc
Désolé mais je ne suis pas convaincu.
Apple baissera le prix du Mbp à sa prochaine révision, on le sait. Et pas avant. Comme ils le font toujours (garder un modèle de l'année précédente pour en faire une entrée de gamme moins onéreuse). Peu importe les ventes.
Je suis prêt à parier un MBP 13" Touchbar! ?
* erreur de lecture *
@crt123 etc...
Le MacBook 12 a vu son prix augmenter au Québec de 100$... à 1649$$$$ Une folie.
Le modèle original ("early 2015") est encore en vente (bestbuy.ca), à 1099$, c'est le prix que j'ai payé le mien. Pour ce prix, il est très bien, selon moi.
@Kounkountchek
Si tu regardes toute la gamme, l'iPad à sa sortie coûtait 500€, l'iPad Mini 4 coûte aujourd'hui 439€, et il y a encore l'iPad mini 2 si tu veux beaucoup moins cher. Alors oui, le prix de l'iPad a baissé, et si tu préfère l'iPad le plus haut de gamme, c'est plus ton problème qu'un problème de prix chez Apple.
@simnico971
"Tant que les gens achèteront les nouveaux Mac sans réfléchir"
Quels sont tes arguments qui te permettent de penser que les gens achètent sans réfléchir, et que tu es plus malin qu'eux ?
@Bigdidou
+1
Marre de ces commentaires sans fondement probablement envoyés sur un iPhone à 900/1000 euros. On achète ce que l'on veut ou peut avec plaisir. On n'est pas forcés.
@simnico971
En soi les prix (en dollar) n'ont pas bougé tant que ça. Il ne faut pas oublier que l'euro a énormément baissé face au dollar.
Et il y a l'inflation aussi.
Exemple :
En 2012, les nouveaux MacBook Pro Retina 15" étaient vendus 2279$ HT, ou 2279€ TTC avec un cours 1€ = 1,30$.
En 2016, les nouveaux sont vendus 2399$ HT ou 2699€ TTC avec 1€ = 1,09$
En 4 ans il y a eu 4% d'inflation :
2279 x 1,04 = 2370$ HT
En dollar l'augmentation est donc cohérente.
On converti au cours de l'euro actuel :
2370 / 1,09 = 2174€ HT
On finit par ajouter la TVA :
2174 x 1,20 = 2609€ TTC
L'augmentation des prix en euros est donc cohérente également.
@Kimaero
Bien vu, bien expliqué.
Reste en revanche les pingreries d'Apple comme la prise en moins et les prix un poil élevé des adaptateurs.
Mais quoi qu'il en soit, ta démonstration est imparable.
@Kimaero
Merci beaucoup pour le calcul ! Très intéressant !
@Kimaero
L'inflation est nulle voire negative depuis un moment toutefois.
Les prix en $ ont bouge un peu, j'ai paye mon MBP 15' 2012 $2,000 (apres remise et taxes), et mon MBP 15' 2016 $2,400 (apres remise et taxes). Pareil pour le 13'!
@simnico971
Les gens sont plus riche que toi. C'est pas une question de réfléchir.
@simnico971
Oui il n'y a que la lobotomie qui puisse pousser à l'achat, c'est connu et reconnu ?
Au bout d'un moment, t'es presque forcé de remplacer ta machine.
Alors partir sur Windows non merci. Hackintosh, il faut avoir le temps, et savoir bricoler. Ta pas trop de solution, surtout si ton Macbook est ton outil de travail.
J'espère que mon MacBook Pro Retina 2012, durera le plus longtemps possible.
Allez, encore un copier-coller.
Je redis ce que j'ai dit sur un autre site.
Regardez sous le graphique :
n=12979 US shoppers.
Donc ils ont un échantillon de 12979 acheteurs. MAis c'est un panel général, ce n'est pas le nombre d'acheteurs de MBP. C'est comme si je sonde 10 personnes autour de moi, et que je leur demande combien de TV ils ont achetées cette années. J'aurais sûrement la réponse 0, ça ne veut pas dire que personne n'achète de TV.
Là on a une pauvre boîte de 4 personnes qui fait des statistiques de conso générale avec 12979 acheteurs. Mais si ça se trouve sur les 12979 il n'y en a même pas 1% qui a acheté un MBP. Donc on tombe à 129 acheteurs alors qu'Apple vend 5 millions de Macs par an. Soit 0.002% des acheteurs de Mac.
Bref, étude pipeau, ne servant qu'à faire mousser une pauvre petite start-up pourrie.
Et ils n'ont des chiffres que sur les commerçants "affiliés". Vous croyez que l'Apple Store est affiliée à Slice Technology ? Moi je suis sûr que non. Donc c'est une statistique inutile sur de pauvres revendeurs indépendants.
TOUS LES SITES MACS M'ENERVENT. AUCUNE RECHERCHE DE SOURCE, QUE DU REMPOMPAGE DE TRUCS IDIOTS !
@dtb06
Yep d'autant plus décevant que mac4ever que je n'aime pas à au moins mis un conditionnel. Cela dit les infos sur internet c'est 80 % de repompage. Et ils s'étonnent qu'on rechigne à payer ......
@rolmeyer
Si ce n'est que chez MacGe tu as régulièrement des articles de fond originaux pensées et fouillè.
Pour le flux de news il est normal qu'il soit commun à tous les sites, c'est le lot de tous médias d'information ?
@dtb06
Je t'invite à controller la recherche originale à https://intelligence.slice.com/apples-macbook-pro-launch/
Il me parait que l 'échantillon de n=12979 sont les acheteurs qui on acheté un laptop parmi les modèles de la liste. La base de recherche sont 4.4 millions d'acheteurs.
Sous cette perspective il me semble que la confiance statistique soit assez bonne
Ah bon, tu lis ça où ? Et le chiffre sort d'où ? De l'Apple Store en ligne ? Donc tu penses vraiment qu'Apple prend Slice Intelligence, une entreprise de 4 personnes pour compiler leurs données ?
Moi non. Je maintiens que ça sort d'un pauvre revendeur US dont on ne sais même pas ce qu'il est arrivé à vendre l'année dernière.
Tu crois franchement que les chiffres de commandes online d'un obscur APR sont représentatifs des ventes de Mac ?
@dtb06
Leur echantillon est representatif. Y a pas de debat la dessus, c est juste l interpretation qu on en fait.
@dtb06
Vous reprochez aux sites internets comme Macgen de faire du "re-use", ce qui est vrai et contrairement à Mac4Ever qui cite la source Macgen s'abstient et ne fait que traduire les news anglo-saxonnes.
En ce qui concerne votre dernière remarque, il aurait été souhaitable que vous poussiez un peu vos recherches, cela aurait pris mon de 5mn, afin de comprendre comment la société Slice génère ses statistiques car vos affirmations, sans argumentation, sont totalement erronées.
En effet, Slice se base sur les ventes réelles basées sur les e-receipts, tels que ceux que l'on reçoit d'Apple lors d'achat en ligne ou en boutique. Leur technologie scanne les boîtes e-mail afin d'identifier les factures digitales et leur contenu. C'est de là, tout simplement d'où viennent leurs données. Nous sommes donc loin de l'APR au fin fond de la France ou du "doigt mouillé".
@A884126
"Leur technologie scanne les boîtes e-mail afin d'identifier les factures digitales et leur contenu"
??????
Je doute que ce soit la méthode utilisée, ou alors ils sont encore plus forts que la nsa.
@vache folle
Au lieu de douter pourquoi ne pas vous renseigner ? C'est très bien expliqué sur leur site.
Échantillon valable, certes, mais pas représentatif de la population : tout le monde n'achète pas un ordinateur portable en ligne !
@dtb06
Montes ton site de trucs originaux et intelligents ?
@dtb06
Analyse très discutable et très primaire, voir un rien malhonnête ?
en général je ne commente pas ce genre de post;
mais ce n'est pas faux.
Et ca tombe si bien en ce moment ..... ou les nouveaux macbook pro sont fort décriés
Effectivement, t'as raison... mieux vaut t'abstenir !
@angstrom
A bon si tu vois que ça se vend bien tu vas changer ton jugement sur le produit?? ?
En même temps quand je vois qui ils élisent... Je me dis qu'appelle-t-on pourrait vendre 1000$ de plus son mbp
Hors sujet: les batteries solidenergy quand est-ce qu'on en parle? Pas de News depuis Août!!!
Encore un truc pipeau. une start-up de 30 personnes qui pense révolutionner la batterie ? tu sais combien ils sont chez Intel ? Plus de 100 000 personnes. Il faut arrêter de croire au petit Poucet qui va tout renverser !
@dtb06 : les plus grandes revolutions de l'humanité ne viennent pas d'un groupe de 100 000 personnes, mais en général de petites equipes voir d'une seule personne (je ne te fais pas un cours sur les plus grandes inventions du siècle dernier, tu connais ta leçon j'imagine...).
Avec ta logique, l'humanité n'irait pas bien loin.
"Encore un truc pipeau. une start-up de 30 personnes qui pense révolutionner les écrans tactiles ? tu sais combien ils sont chez Microsoft ? Plus de 80 000 personnes (à l'époque). Il faut arrêter de croire au petit Poucet qui va tout renverser !" probablement à propos de FingerWorks petite startup rachetée par Apple pour sa technologie d'écran capacitif et de reconnaissance de gestes.
PS : Très souvent les innovations fortes (donc de rupture) viennent justement de petites sociétés.
Inversement quand cela vient de grandes sociétés c'est souvent au travers de rachat de startup et d'exploitation de leurs inventions.
A part la polémique sur les chiffres, quid de ce switch back sur Windows dont il est fait écho à la fin de l'article?
Perso si j'ai 3.000€ à mettre dans un ordinateur aucun doute que je prendrai un MacBook Pro 15" Retina.
La clientèle cible est celle qu'Apple sait..cibler.
Si ils se vendent, tant mieux ! Tout le monde n'aura pas les moyens d'en avoir un. Rien ne change au final !
Bel ordinateur.
Je regrette cependant amèrement le MagSafe et la pomme lumineuse qui a RÉELLEMENT éclairé mes nuits et que je pouvais apprécier dans le reflet du miroir en face de mon lit. C'était mon premier Mac. Je suis encore émotionnel haha ^^
Et pour info c'était un 17" à 2800€... donc bon les prix n'ont pas changé au final.
La comparaison avec la surface pro est amusante ?
Pages