Apple veut aussi retirer le jack de ses Mac

Nicolas Furno |

Vous ne l’ignorez sûrement pas, Apple a retiré la prise jack de son iPhone 7. Ce retrait a déjà fait beaucoup parler de lui et ce n’est probablement que le début : les livraisons commenceront demain et des millions de consommateurs vont découvrir leur téléphone sans la prise casque…

Depuis plusieurs années, tous les Mac sans exception intègrent au moins une prise jack. Même le MacBook qui n’a pourtant que deux ports externes dispose d’une telle prise, mais peut-être plus pour très longtemps. Apple envoie actuellement à certains de ses clients un sondage concernant le MacBook Pro Retina Display. À l’intérieur, plusieurs questions concernant la machine et son utilisation, mais il y en a une en particulier qui est intéressante : est-ce que vous utilisez la prise jack sur votre Mac ?

Extrait du sondage envoyé par Apple.
Extrait du sondage envoyé par Apple.

Apple réfléchit sans aucun doute au retrait de cette prise sur tous ses produits et on imagine sans peine que le jack aura totalement disparu de la gamme dans quelques mois, quelques années au pire. Les prochains MacBook Pro Retina attendus pour l’automne intégreront peut-être encore la prise jack, mais c’est moins sûr pour la génération suivante.

Le constructeur l’a dit et répété : le futur sera sans fil. C’est la philosophie du MacBook Retina et maintenant qu’Apple commercialise des AirPods, l’entreprise envisage sans doute très sérieusement de couper le cordon pour le son sur tous ses produits.

Au mois de juin, des photos de chassis étaient sorties et on voyait distinctement la prise jack, en plus de quatre ports USB C.
Au mois de juin, des photos de chassis étaient sorties et on voyait distinctement la prise jack, en plus de quatre ports USB C.
Source
Tags
avatar MacGyver | 

Je me rapelle de Cook disant "we love the mac, stay tuned"

On aurait mieux fait de rien lui demander

avatar ifabG | 

@MacGyver :

avatar smog | 

"Stay tuned"...

Mais il y avait après "wireless" ;-)

avatar C1rc3@0rc | 

+1000

le Mac c'est 15 millions d'unités / an
Les iDevices c'est pratiquement 300 millions.

Du point de vue purement commercial et financier qui anime maintenant Apple, le Mac est un poids mort qu'il faut absolument optimiser au niveau marge. La suppression du jack, c'est typiquement l'economie de bout de chandelle, qui , multiplié par 15 millions, permet d'augmenter la marge des machines. C'est une perte de fonctionnalité pour l'utilisateur, mais c'est un benefice pour Apple. Ceux qui ne sont pas content n'ont qu'a aller voir ailleurs, car de toute façon, les 15 millions de clients qui achetent encore des Mac, Apple s'en fout.

avatar patrick86 | 

"car de toute façon, les 15 millions de clients qui achetent encore des Mac, Apple s'en fout."

Dans ces 15 millions, il y a les développeurs. Or, c'est bien connu, les développeurs, Apple s'en cogne complètement, puisqu'ils ne participent paaaas duuu tooouuuut au succès de la plate-forme iOS. ?

L'importance du Mac dans la gamme et l'écosystème Apple dépasse largement la seule rentabilité financière directe.

Avec ce votre raisonnement, les logiciels Apple ne rapportent rien du tout, sont de purs boulets et devraient être abandonnés immédiatement.

avatar awk | 

@patrick86

"dépasse largement la seule rentabilité financière directe."

Qui est pourtant la plus remarquable de l'industrie, Apple est le seul fabriquant de PC capable de dégager autres chose que des marges anecdotique sur cette activité.

Cela dérange évidement ici mais la stratégie et le positionnement d'Apple en font quasiment le seul constructeur du marché a avoir une activité PC sérieusement rentable même en période de replis général du marché, même avec une gamme vieillissante.

C'est simplement remarquable et enviable.

Les DAF de Lenovo, HP, Dell ou Asus se damneraient pour avoir des résultats de cet acabit.

avatar awk | 

@patrick86

Pour rappel ce qu'oublient nos camarades la mage net du dernier exercice des concurrents d'Apple qui eux comprennent vraiment les attentes du marchés

Lenovo : - 0,1%
Hp : 3,3%
Dell : 0,5%
Asus : 3,5%

Il n'y a pas a dire eux ont tout compris :-)

Et encore ces chiffres sont le fruit de la globalité de l'activité qui inclus des secteurs bien plus rentable que le PC, il n'est pas su tout improbable que l'activité PC soit déficitaire chez beaucoup de ces acteurs.

Pour rappel chez Apple ils sont à plus de 21% sur l'ensemble de l'activité et il y a fort à parié qu'en prenant l'activité Mac seul on ne soit pas très éloigné de ces rats.

Apple est sans doute le dernier fabricant de PC à forte valeur ajoutée faisant du volume.

Certain considéré même qu'avec ces 7% de PDM il dégage plus de résultat de son activité Mac, que Lenovo, Hp et Dell réunis n'en dégage de leur activité PC :-)

Mais évidement ce sont eux les imbéciles qui ne comprennent rien

avatar patrick86 | 

@awk :

T'façon, Apple c'est mort ! ?

avatar awk | 

@patrick86

Une antienne qu'on subit depuis au moins 1984, rien de neuf ;-)

avatar C1rc3@0rc | 

«L'importance du Mac dans la gamme et l'écosystème Apple dépasse largement la seule rentabilité financière directe.»

C'est beau la foi.

Mais sois serieux 2 minutes:
15 millions de Mac face a 300 millions de iDevice (iPhone, iPad, Apple TV). Pour qu'Apple veuille s'interresser a ces 5% il faudrait qu'ils soient 20 fois plus rentables qu'un device...

Qu'est qui peut justifier alors le maintien du Mac: il sert a produire des soft pour iDevice. Combien de temps cela va durer... Je serai pas étonné qu'a la prochaine WWDC Apple présente un environnement de production d'application iOS sur iPad Pro.

avatar awk | 

@C1rc3@0rc

Toujours ce champ de distorsion de la réalité que tu appliques dés qu'il s'agit de considération business.

Le Mac a beau ne plus être le coeur de l'activité d'Apple, l'état de santé financier de cette activité et tout simplement la meilleur de l'industrie.

Aucun gestionnaire ne couperait une branche aussi profitable pesant de manière non négligeable dans les résultat.

Tu veux de toute force élargir la porté du fait qu'Apple ne propose plus de produit correspondant à tes attentes à une évidante mise en jachère de cette activité ce qui est absolument faux et excuse moi idiot.

Voir intellectuellement très malhonnête et indéfendable.

avatar patrick86 | 

"Mais sois serieux 2 minutes:
15 millions de Mac face a 300 millions de iDevice (iPhone, iPad, Apple TV). Pour qu'Apple veuille s'interresser a ces 5% il faudrait qu'ils soient 20 fois plus rentables qu'un device..."

Si on suit votre "logique", Apple aurait déjà achevé l'iPod et aurait cessé depuis longtemps de développer le moindre espoir dans l'Apple TV.

Elle aurait aussi déjà stoppé l'Apple watch, dont le CA n'atteint même pas encore celui du mac.

Bref. Le Mac est RENTABLE pour apple est apporte un CA non négligeable. Il serait complètement idiot pour l'entreprise de s'assoir dessus.

avatar BeePotato | 

@ C1rc3@0rc : « Je serai pas étonné qu'a la prochaine WWDC Apple présente un environnement de production d'application iOS sur iPad Pro. »

Arf !
Apple peut bien s’amuser à sortir un truc comme ça, ce n’est pas pour autant que qui que ce soit va commencer à l’utiliser (pour du développement professionnel, s’entend ; ça pourrait en revanche être très sympa pour les utilisateurs d’iPad souhaitant faire un peu de développement à titre personnel).

Soyons sérieux deux minutes, comme tu le disais : awk (en autres) a raison, rien pour l’instant n’indique que le Mac soit près d’être abandonné. C’est juste une certaine approche du Mac (au niveau conception du matériel) qui a été abandonnée, et évidemment ça ne plaît pas à ceux qui préféraient cette approche.

avatar awk | 

@BeePotato

"Soyons sérieux deux minutes, comme tu le disais : awk (en autres) a raison, rien pour l’instant n’indique que le Mac soit près d’être abandonné. C’est juste une certaine approche du Mac (au niveau conception du matériel) qui a été abandonnée, et évidemment ça ne plaît pas à ceux qui préféraient cette approche."

Effectivement et il est vraiment surprenant que cette évidence est tant de mal à être accepter par certains :-)

avatar awk | 

@C1rc3@0rc

car de toute façon, les 15 millions de clients qui achetent encore des Mac, Apple s'en fout.

Le jolie mantra bien ridicule.

Classique ici de tirer des conséquence générale de cas particuliers.

Qu'Apple n'en est rien à foutre d'un type de ciblesNéo- Geek qui se croient le centre du monde et ne sont en fait que très périphérique est un fait avéré ancien.

Mais cela ne veut absolument pas dire qu'elle se fout de ces cibles et de sa capacité à les atteindre loin s'en faut, par contre elle ne perd pas son temps à cibler n'importe qui et n'importe quoi.

Tu es, sans doute, de ceux qui considèrent qu'un égoïste est quelqu'un qui ne pense pas à toi :-)

avatar C1rc3@0rc | 

@awk

Au lieu d'aligner des jugements de valeur péremptoire et de te complaire dans les citations du pret a penser, essayes de faire preuve d'intelligence et expliques donc quelle est la cible du Mac et quel modèle est adapté a cette cible alors ?

avatar awk | 

@C1rc3@0rc

Je t'ai fais une longue réponse en plusieurs partie sur le post dédié au Hackintosh

Après comme il n'y a pire sourd que qui ne veut entendre je doute que ce soit très utile, mais bon ...

Pour le reste avouons qu'au niveau du péremptoire nous sommes au moins en compétition :-)

avatar andr3 | 

Autant je préfère couper le cordon avec l'iPhone pour une question de mobilité que sur le Mac je garde mon cordon pour mes Bose QC.

avatar LittleSushi | 

@andr3 :
Aura tu le choix?

avatar Simeon | 

Il suffira d'utiliser un petit Dac externe USB. Le son sera largement meilleur et il sera possible d'utiliser les casques audiophiles pourvus de prise Jack.

Cela dit, autant l'argument de la place tient un petit peu pour l'iPhone, autant pour le Mac, ce serait un foutage de gueule absolu. Et vu que Cook prend régulièrement ses clients pour des cons (la communauté Apple, ahah), je l'en crois parfaitement capable.

avatar KimoMac | 

@Simeon :
Je ne comprends pas votre avidité pour les "adaptateurs externes"

Quel est l'intérêt d'avoir une machine de travail avec des tentacules de câbles autour, surtout que de si petits éléments peuvent justement y être intégrés?

avatar Simeon | 

Vous m'avez mal compris.
Je répondais à la question "Aura tu le choix?"

Je suis résolument contre l'abandon du port Jack.
Cela dit, branchez un petit Dac portable à votre ordinateur et vous constaterez immédiatement la différence de qualité. C'est le jour et la nuit.

avatar béber1 | 

Simeon

pareil

avatar françois bayrou | 

+1

J'ai un mac mini avec un mini DAC branché sur le port optique ( qui, soit dit en passant, ne fait qu'un avec la prise mini jack )
Le son est incomparable. ( branché sur ampli Denon et enceintes Klipsch )

Ce n'est pas la connection qui fait la différence, mais bien la qualité du DAC : ceux qui sont intégrés à nos ordinateurs, et qui sont utilisés pour envoyer le son converti vers le mini-jack, sont vraiment pourris. sur mac comme partout d'ailleurs.

Le jour ou ce mini jack disparait, soit ils mettent un connecteur optique et je garde mon DAC, soit je le reprends en version USB et basta.

avatar C1rc3@0rc | 

Un DAC oui c'est meilleur comme son, du moment que c'est un DAC haut de gamme, avec une chaine audio haut de gamme, disposant d'un systeme de resitution du son ( haut parleur ou casque) haut de gamme et surtout faut disposer de fichiers son de tres haute qualité...

Parce que pour ecouter du MP3 ou de l'AAC, faut pas rever, entre une chaine hi-fi de haut de gamme et un casque a 50$ en jack, ben la difference est inexistante. La seule chose qui va alors varier c'est l'argent que va etre obligé de depenser l'utilisateur.
Cela est aussi vrai pour l'iPhone, parce qu'avec la disparition du jack, on passe a des niveau de prix pour les casque, qui s'ils ne change pas grand chose dans la qualité d'ecoute (toujours du MP3 et de l'AAC!) vont par contre vider plus vite le compte en banque du client et attisé plus encore la convoitise du malandrin furtif.

Merci Apple!

Pages

CONNEXION UTILISATEUR