Fermer le menu
 

Monter un hackintosh : choix des composants

Nicolas Furno | | 14:45 |  356

C’est décidé, je vais monter un hackintosh pour accompagner mon MacBook Pro Retina de première génération qui commence à présenter quelques signes de faiblesse. Si vous avez raté le premier épisode, vous trouverez ma réflexion et mes arguments en faveur de cette solution à cette adresse.

Composants nécessaires à ce hackintosh.
Composants nécessaires à ce hackintosh.

Décider de suivre cette voie plutôt que d’acheter un Mac officiel, c’est le point de départ, mais ce n’est pas l’étape la plus difficile, loin de là. Il faut ensuite choisir un boîtier et surtout les composants à installer à l’intérieur. Entre les multiples options et les choix conditionnés par macOS, ça se complique vite.

Je monte un hackintosh, deuxième étape : quels composants ?

L’embarras du choix

Quand on choisit un Mac, on a quelques choix à faire d’entrée de jeu (portable ou desktop, gamme de prix), puis il faut choisir entre trois ou quatre configurations. En ajoutant les options, on multiplie les possibilités, certes, mais il n’empêche que l’on reste sur une sélection assez limitée à l’arrivée. Puisque je veux un ordinateur de bureau, le choix chez Apple est encore plus restreint : iMac, Mac mini ou Mac Pro.

Vous êtes plutôt Mac mini ou Mac Pro ?
Vous êtes plutôt Mac mini ou Mac Pro ?

Lorsqu'on commence à regarder du côté du hackintosh, c’est une toute autre histoire. Vous voulez une tour ? Il y a au moins trois tailles standard, de la mini tour à la grande tour. La décision dépend de nombreux paramètres : l’espace disponible sous le bureau, l’espace nécessaire à l’intérieur, le prix… Et quand vous aurez choisi un format, il faudra encore sélectionner une marque, puis un modèle.

La variété est de mise en matière de design. Vous pouvez avoir quelque chose de très sobre, parfois sans aucune ouverture ou port sur la façade, et puis vous pouvez avoir ça :

La tendance du moment : des vitres pour voir les composants et des LED.
La tendance du moment : des vitres pour voir les composants et des LED.

Voire ça :

Ceci est un bien un ordinateur. Le boîtier est le PC-Y6 de Lian-li, s’il y a des amateurs dans la salle.
Ceci est un bien un ordinateur. Le boîtier est le PC-Y6 de Lian-li, s’il y a des amateurs dans la salle.

Ce sont deux cas extrêmes, naturellement, mais qui illustrent bien la diversité quasiment infinie de choix qui s’offrent à vous pour monter un ordinateur. C’est le cas pour le boîtier, mais c’est le cas également de tous les composants à l’intérieur de celui-ci, même si macOS réduit considérablement les options, on y reviendra.

Quels sont mes objectifs ?

La première chose à faire est de définir les objectifs de la machine. Quel est le plus important : la puissance ou le silence, la modularité ou la compacité ?

Voici les principaux critères que j’avais établis en commençant à y réfléchir :

  • Autour de 1000 € sans périphériques ;
  • un boîtier de taille moyenne tour ;
  • autant de silence que possible ;
  • suffisamment de puissance, mais surtout de l’endurance pour les tâches les plus lourdes ;
  • un SSD pour le système et les données, un disque dur pour la sauvegarde ;
  • au moins 16 Go de RAM et de la place pour en ajouter
  • une carte graphique suffisante pour de la bureautique sur un écran 4K ;
  • de l’Ethernet pour se connecter à internet ;
  • une carte Wi-Fi Apple pour conserver les fonctions de Continuité ;
  • les ports importants en façade.

J’ai fixé l’objectif d’environ 1000 € pour deux raisons : d’une part, c’est grosso modo le prix payé par ce développeur qui a monté son hackintosh et qui m’a donné l’envie d’essayer ; d’autre part, c’est environ le prix de la configuration minimale pour un Mac mini, si je devais choisir un Mac. C’est un prix rond et une bonne base de départ, mais comme on le verra à la fin, c’était un prix un peu trop optimiste.

Environ 1000 €, c’est le prix d’un Mac mini neuf avec un SSD. C’est aussi le prix que je me suis fixé comme base de travail pour mon hackintosh.
Environ 1000 €, c’est le prix d’un Mac mini neuf avec un SSD. C’est aussi le prix que je me suis fixé comme base de travail pour mon hackintosh.

La taille du boîtier était le choix le plus facile : ce hackintosh allait rester sous le bureau, je n’avais pas besoin d’une petite machine. Étant donnée mon utilisation de l’ordinateur, je n’ai pas non plus besoin de ces énormes tours qui permettent de tout mettre, mais qui sont beaucoup trop grandes. Entre les deux, avec une poignée d’emplacements encore disponibles à la fin du montage pour faire évoluer la machine, il restait toutes les tours moyennes.

Le critère du silence est un choix personnel, mais je ne voulais pas d’une tour qui produit en permanence le bruit d’un avion au décollage. À une époque, il fallait payer très cher pour avoir un PC silencieux, mais c’est plus facile aujourd’hui, et pas forcément beaucoup plus coûteux. Précisons d’emblée que je ne cherche pas le silence absolu, mais un compromis : en temps normal, il faudrait un ordinateur quasiment inaudible depuis mon fauteuil, et pendant les charges, il devrait rester raisonnablement silencieux.

Si je veux changer de Mac, c’est pour gagner en performances par rapport à mon MacBook Pro Retina de première génération. Mais cela ne veut pas dire que je veux le meilleur processeur sur le marché, ou la carte graphique la plus puissante, ce n’est pas conciliable avec le budget et/ou avec l’exigence de silence. Plus que de la puissance, je cherche en fait de l’endurance.

Cela reste le point fort des Mac Pro : même si les modèles actuels sont dépassés sur le plan technique, ils tournent plus longtemps à plein régime que les iMac Retina, alors que ces derniers sont plus puissants en théorie. La différence, c’est la ventilation : même à plein régime, les composants sont suffisamment ventilés. Alors que sur un iMac, les ventilateurs ne suffisent pas et si le processeur est exploité à 100 %, il finit par être bridé automatiquement.

Le Mac Pro est construit autour d’un gros ventilateur et d’une colonne de radiateurs pour refroidir tous ses composants.
Le Mac Pro est construit autour d’un gros ventilateur et d’une colonne de radiateurs pour refroidir tous ses composants.

Inutile d’expliquer pourquoi le SSD est indispensable pour le système et les fichiers les plus importants. Je profiterai de la place disponible pour ajouter un gros disque dur qui servira de sauvegarde Time Machine, et de stockage local pour les données rarement utilisées, comme mes archives de projets Final Cut Pro. Quant à la mémoire vive, j’ai actuellement 8 Go sur mon Mac et je me sens parfois à l’étroit : les tarifs ayant baissé, on peut bien commencer avec le double…

Côté graphismes, je ne compte pas jouer avec ce hackintosh, donc je n’ai pas besoin d’une carte dernier cri et hors de prix. Néanmoins, j’aimerais passer dans un deuxième temps sur un écran Retina, en 4K voire en 5K si c’est possible. C’est pourquoi il me faudrait une carte pas trop ancienne, capable de gérer un tel écran en bureautique. Pour commencer, j’utiliserai un écran Dell de 30 pouces, un vieux modèle avec une définition similaire à celle des derniers écrans Apple.

Inutile de s’embêter avec le Wi-Fi pour un hackintosh fixe placé sous un bureau, non loin d’un câble Ethernet. En revanche, je veux conserver les fonctions de Continuité et AirDrop et le plus simple pour cela est d’acheter une carte AirPort Apple, adaptée au format tour. Enfin, j’aimerais avoir quelques ports essentiels en façade, histoire de connecter rapidement un casque ou un périphérique USB sans passer sous le bureau.


Les derniers dossiers

Ailleurs sur le Web


356 Commentaires Signaler un abus dans les commentaires

avatar machou 25/07/2016 - 15:40 via iGeneration pour iOS

Également très intéressé ! La game actuelle ne proposant pas des composants à la hauteur des prix.

Il sera intéressant de voir si tout l'écosystème reste entièrement fonctionnel (handoff, find my friends, imessage, etc...)

Bonne continuation et surtout continuez à nous faire part de cette expérience !

avatar LittleBigFrancois 25/07/2016 - 15:42 via iGeneration pour iOS

En gros, si on veut la configuration à 1000€, il reste intéressant de se prendre un iMac à 1200€, qui inclut les périphériques. Le seul inconvénient est qu'il n'est pas modulable .

avatar bobdu87 25/07/2016 - 15:55

Troll spoted!!!!!
Dans ton imac à 1200 euros, il y a un CPU de portable à 1.6 ghz alors qu'ici tu as un i5 à 3.3 Ghz.
Un disque dur à 5400 tours vs un SSD.
Un GPU intel face à une GTX 960 LOL.
8go de RAM vs 16Go.

Cette config enterre tout les mac de bureau hors mac pro...



avatar jackhal 25/07/2016 - 19:29

Mais sans écran, sans clavier, sans souris, sans licence Windows.
Ecran 200 €
Windows 120 €
Clavier / souris : 80 €
=> 1700 € => équivalent iMac : i5 3,1 Ghz
Mais c'est un écran 4k. donc plutôt 500+ € pour l'écran

=> 2000 €, plutôt dans les eaux du iMac i5 3,2 Ghz, avec Radeon R9 M380 et écran 5k.
Mais c'est un écran 5k. Donc plutôt 1200€

=> 2700 €, plutôt l'iMac i5 3,3 Ghz avec Radeon M395 et Fusion Drive de 2 To.
Si tu veux 512Go de SSD, 16 Go, ça sera plus cher. Mais c'est pas vraiment le même design non plus. Et peut-être pas le même niveau de bruit. Et pas le même OS (légalement).

avatar bobdu87 25/07/2016 - 21:35 (edité)

LOL typique!
Les imac ont des CPU et des GPU de portables... donc inférieur en perf...
Personne n'oblige a utiliser windows...
Et des fusions drive pour cacher la misère là ou on parle de vrai ssd dans la configuration tour...

Compare les perfs du hardware avant d'avancer ce genre d'argument...

La machine qui trône dans mon bureau acheté y a 2 ans, c'est du I7 16 go de ram 1to ssd + 2to de stockage et 1 GTX 980 4 go, 2 écran, clavier souris, windows pour le prix de ton imac I5 à 2700 euros... bon je ment un peu il a une seconde GTX 980 dont j'ai soustrait le prix... du coup ma machine rivalise sans soucis le mac pro haut de game... pour beaucoup beaucoup moins d'euros... sans les problèmes de chauffe et de panne de ce dernier...

Il faut que retombe sur terre... il est impossible d'avoir un mac meilleurs marché qu'un PC... et encore moins a puissance égale. Apple est le constructeur qui marge le plus, what else????

Allez, je te laisse une petite exception pour le mac mini, mais tout le reste LOL.

avatar Lawliet 25/07/2016 - 21:54

L'écran du mac tu le jette dès que tu changes. La CG est un gros cran au dessus de celle de l'iMac. Et encore, il vaudrait mieux une RX480 dans cette gamme de prix, et là tu enterres l'iMac.
Sur un PC le CPU et le GPU ne throttle pas, on a des perfs constantes même après 2h de calculs intensifs, c'est loin d'être le cas sur iMac.

Pour finir quelle est l'intérêt de dépenser une fortune dans un écran 5k quand des écrans 4k sont maintenant abordables ?

avatar bobdu87 25/07/2016 - 22:08

J'ai la plus grosse avec 5K mais tout le reste du hardware est à la ramasse a coté???

Un seul truc a voir c'est si les GTX 10x0 auront des drivers mac ou nom... sinon c'est une GTX 1060 qu'il faudrait prendre...

avatar macinoe 25/07/2016 - 16:06

Sauf qu'avec les composants d'un iMac entrée de gamme ( dual core, carte graphique intel et disque mecanique ), on serait plus sur un tarif d'environ 400 €

http://www.tinydeal.com/auirway-core-i5-4200u-dual-core-8gb-500gb-hdd-mi...

avatar jackhal 25/07/2016 - 19:56

N'importe quoi. Il se trouve qu'on m'a récemment chargé de trouver un "genre de Mac Mini" version PC, et pour moi après avoir cherché pendant des heures et des heures, c'est clair et net : le Mini est compétitif.

Ta machine achetée en Chine (livrée sous forme de cadeau pour éviter la douane), elle a :
- un processeur plus ancien avec une partie graphique moins puissante,
- Quel processeur exactement ? "At random", dixit le site. Ça sent le matériel sélectionné avec soin, les composants au top,
- une licence Windows dont j'aimerais être certain qu'elle est officielle,
- de l'USB 2 et non 3,
- Bluetooth ? Va savoir... probablement pas.
- Wi-Fi... pas de précision. AC ? Probablement pas. D'ailleurs peut-être pas non plus d'Ethernet 1 GB
- pas de port Thunderbolt (bien sûr), pas de lecteur de carte SD
- probablement une sortie audio pourrie (on oublie que ça existe encore quand on n'achète pas du bas de gamme... pourtant ça reste ultra répandu),
- une magnifique antenne digne des vieilles Freebox,
- quid du bruit de la machine ? Pour les machines posées sur le bureau, ça compte,
- et bien sûr le petit bonus : la prise d'alim n'est pas au format français.
Et va savoir ce que c'est comme HDMI et si tu peux brancher un moniteur > Full HD dessus. Vu qu'il y a une prise VGA... pourquoi pas un HDMI 1.2 ancestral ?

avatar bonnepoire 26/07/2016 - 12:26

Leur mauvaise foi crasse n'a décidément plus de limite.

avatar bonnepoire 25/07/2016 - 23:39 (edité)

En chine...

avatar reborn 25/07/2016 - 15:49 via iGeneration pour iOS

les mac users qui se lancent dans des embrouilles pire que celles des pc..

avatar vico94 25/07/2016 - 16:28

Tu parles sans savoir. Une fois monté, on install osx comme un mac. Il suffit après de mettre un kext ( pilote) pour l'audio et pour le réseau. Et c'est tout.

avatar macinoe 25/07/2016 - 16:30

Soyons tolérant.

Pour certains, la seule vue d'un tournevis est toute une aventure.

avatar otop 26/07/2016 - 13:58

@macinoe

"Pour certains, la seule vue d'un tournevis est toute une aventure."

Haha ! Excellent ;)

avatar CNek 25/07/2016 - 19:00 (edité)

T'as jamais essayé de réparer un mac hors garantie toi-même toi....

avatar GoldenPomme 25/07/2016 - 15:49

Le Dark Rock 3 est très largement dispensable sur un cpu intel qui ne sera pas OC. On peut descendre un peu "en gamme" ça aura que très peu d'impact sur le silence ou la dissipation, tant que c'est pas le ventirad intel. N'importe quel bq! ou même un Cooler Master aurait largement fait l'affaire.

Ou le cpu, faudrait voir si la différence de perf en le 6400 et le 6600 vaut la différence de prix.

Ca fait pas de mal de se faire plaisir mais défois c'pas si utile que ça. Parfois faire le tour d'un site comme leboncoin ça peut aider. Yen a qui on pas vraiment idée de la valeur de ce qu'ils vendent :o

Choisir un produit moins cher, c'pas non plus achetez de la merde hein. Tt est question de à quoi ça va servir. Un dark rock 3 ici c'comme fournir une gtx 1080 à mr michu pour surfer sur le net. Dans les 2 cas ça fait le travail mais c'est trop pour ce à quoi ça va servir.

avatar Nicolas Furno macG 25/07/2016 - 16:10

@ GoldenPomme : je pense que ce n'est pas nécessaire, mais je préfère voir un peu trop grand pour ça. Surtout que le ventirad pourra servir à nouveau, si je change de processeur dans quelques années.

Pour le choix actuel, j'étais parti sur le 6400 au départ, mais la différence n'est pas si énorme, je trouve. Mais c'est vrai que c'est un levier assez simple pour baisser le prix.

avatar GoldenPomme 25/07/2016 - 17:20

@Nicolas Furno:

Tant que tu restes avec des CPU non overclockable, il est largement surdimensionné. Le ventirad d'intel est suffisant même à pleine charge, son problème c'le bruit qu'il fait. ^^

Le dark rock 3 c'un peu l'alternative au watercooling pour ce qui ne veulent pas se réveiller un matin avec le matos cramé parce qu'ya une fuite et qui se contente de faire leurs overclockings de goret en air cooling. C'est p-ê un peu moins bon et un peu plus audible que certain WC mais au moins t'as pas cette frayeur.

Après ça entretient le mythe du PC maison qui coûte la peau des fesses alors que c'est plus un soucis de choix de qui est est optimal qu'un réel soucis de prix des composants.

Pour l'alim dont ça parle plus haut, juste un très grand LOL. Recommander du 600w pour gratter quelques € à l'année et encore... la diff de prix va mettre des années à être compensée. Même une 400w est suffisante, le mr la pas du voir que c'est une gtx 960 qui est dans la liste.

avatar vico94 25/07/2016 - 17:29 (edité)

Lol? Hum pas vraiment. Le choix est d'ailleurs justifié par rapport à son soihait d'avoir quelquechose de silencieux. Or beaucoup de PSU ne demarre pas leur ventilateur en dessous de 50 ou 60% de charge. D'ou la 600w qui permet aussi de monter en gamme de GPu ultérieurement. Je ne parlais pas des €uros economisé sur l'électricité . Mais bien la chaleur et le bruit.

avatar GoldenPomme 25/07/2016 - 18:51

Si c'est juste pour le bruit, tu sais qu'il existe des alimentations fanless ? Et c'est pas des heden ou des advance à la con. Du coup tu peux avoir une alim 400-500W 80+ gold/platinum et en plus en avoir une inaudible. :)

avatar Nicolas Furno macG 25/07/2016 - 18:29 via iGeneration pour iOS

@GoldenPomme J'ai vu rapidement, mais c'était plus cher et moins disponible. Et puis je veux pas non plus le silence absolu, j'aurais fait d'autres choix sinon. Disons que c'est un objectif important, mais pas nécessairement le plus important. Le prix compte aussi pas mal. :-) De toute manière, au bout du compte, c'est toujours une histoire de compromis.

avatar GoldenPomme 25/07/2016 - 18:50

@ Nicolas Furno

Bah ui, c'comme les 80+ titanium. Plus tu cherches la perfection et plus ça pique le porte-monnaie. Mais bon conseiller du 600w pour une config qui va bouffer même pas 100w la plupart du temps, non pas pour éco des € mais juste pour le bruit. Autant y allez à fond et investir dans du fanless.

avatar Nicolas Furno macG 25/07/2016 - 19:51

@ GoldenPomme : je viens de voir que pour 15 € de plus, je pouvais abandonner un ventilateur… c'est intéressant. Mais on est déjà hors budget.

Bref, je ne te remercie pas ! :-)

avatar Nicolas Furno macG 25/07/2016 - 17:30

@ GoldenPomme : l'objectif étant d'avoir quelque chose de silencieux, je défends aussi mon choix légèrement plus coûteux ainsi. :-)

Je ne voulais pas de water-cooling, ça ne me fait pas rêver du tout, et puis il faut prendre en compte le bruit des pompes. Là, si j'ai bien compris, le ventilateur sera quasiment inaudible, sauf peut-être quand le CPU est utilisé à 100 % suffisamment longtemps. Et le prix reste raisonnable, je trouve.

Pour l'alim, je suis assez confiant avec mon choix de 500w, je pense même que j'aurais pu me contenter de 400w, mais ce sera peut-être utile dans quelques années.

Pages