Faut-il prendre les hackintosh au sérieux ?
Le phénomène hackintosh n’est pas récent. Le passage des Mac sur des processeurs Intel, il y a dix ans de cela, a ouvert des opportunités. Mais devant une gamme d’ordinateurs de bureau perçue par certains comme inadaptée et rarement mise à jour, la question du hackintosh semble revenir sur la table. D’où la question de notre précédent sondage : êtes-vous tenté de construire votre propre hackintosh ?
Autant être franc, les résultats sont assez surprenants. Sur les 2629 personnes qui ont pris le temps de voter, vous répondez plus ou moins oui à 58 % ! En effet, 31 % des votants répondent oui, tandis que 14 % sont plus nuancés. Ils veulent bien en acheter un, à condition qu’il n’y ait rien à faire, que le modèle soit tout prêt. Enfin, 9 % des participants affirment en avoir déjà un. À l’inverse, 40 % des votants répondent par la négative.
Si le phénomène des hackintosh vous intéresse, on vous invite à suivre cette discussion sur nos forums : "La folie hackintosh ?" - un article/débat.
D’autre part, si vous songez vraiment à vous y mettre, n’hésitez pas à consulter notre sous-forum Customisation et hackintosh.
Le sondage de la semaine porte sur votre Mac. Quand l’avez-vous acheté ? Pour voter, c’est par ici !
ça ne m'étonnes pas tant que ça vu l'offre hardware actuelle d'Apple.
Je ne conseille pas un hackintosh si vous n'avez pas la bidouille informatique en hobby.
Je suis content de mon hackintosh (core i7, 970gtx, 32Go ram, SSD... pour le prix d'un ipad pro) qui est plus stable que mon Macbook pro mais je suis fatigué de remettre les mains dans le cambouis pour une simple mise à jour.
Je n'avais pas switché chez Apple pour me remettre à la bidouille à la base :/
@vrts :
Aucun soucis de stabilité avec mon MacBook Pro Retina. Un vrai Coucou suisse.
Un hackintosh plus fiable qu'un Mac. T'as pas peur. Mes Mac n'ont aucun soucis même un Mini 2014 sur lequel j'ai mis un ssd.
@bonnepoire :
1
@bonnepoire :
Avec la mise à jour sous El Capitan , sous Yosemite c'était une autre histoire
Je n'ai jamais rien eu à reprocher à Yosemite. Honnêtement.
Chez moi tout fonctionne. La seule merde que j'aie eu était avec la beta sous Maverick.
pas peur de quoi ? Mon hackintosh est plus stable que mon macintosh, oui, 2 Yosemite en clean install avec uniquement Adobe CC complete + C4D sur les deux.
Clairement je pousse mes macs a fond graphiquement parlant, nous n'avons pas tous la même utilisation de nos machines.
je suis ravi pour vous si vous n'avez pas de soucis avec vos macs.
on a l'impression vous le prenez personnellement quand quelqu'un dit que son mac plante...pfff :)
Non je ne le prends pas personnellement. Mais quand je vois tous les widgets ou utilitaires foireux que les gens installent...
Sinon, vu la bidouille et que c'est le même OS ce n'est pas logique que ça fonctionne mieux sur un hack. C'est juste du bon sens.
@bonnepoire
J'ai également un Mac Mini 2014, milieu de gamme, mais sans le Fusion Drive.
Déçu. Mon MacBook Air de 2011 est plus véloce. Je me renseigne à mettre un SSD et, comme tu as fait la manip, si tu pouvais me donner quelques informations (marque du SSD) et sur la procédure, ça serait sympa.
Merki
J'ai pris les modèles d'entrée de gamme donc avec disque dur 5400t/m. Autant dire que c'est une horreur.
Niveau SSD, puisque j'en ai 6, j'ai pris du Crucial et du Sandisk. Ca fonctionne nickel. J'ai une préfère,ce pour Crucial mais les deux sont très bien.
La procédure est simple bien que la première fois tu mets 40-60 minutes. Maintenant ça me prend 6 minutes max.
Procédure: https://fr.ifixit.com/Teardown/Mac+Mini+Late+2014+Teardown/30410
Le seul "hic" c'est qu'il faut un torx un peu spécifique. J'ai acheté un kit ifixit dont je suis très content.
merci @bonnepoire,
J'ai même trouvé des vidéos à partir de ton post.
Simple, il y a plein de petites vis et de petites choses à enlever délicatement. J'avoue ça fait un peu flipper. Mais bon, faut essayer et prendre son temps.
Merci
Tu verras c'est simple. Par contre, le truc le plus chaud c'est de sortir la carte mère.
"J'ai également un Mac Mini 2014, milieu de gamme, mais sans le Fusion Drive.
Déçu."
ça c'est pas la faute du Mac, c'est juste une vérité vraie pour tout ordinateur dans le monde : chaque App, chaque OS use et abuse du disque dur. cela a beau être un "fusion drive", il n'en reste pas moins qu'il combine un SSD avec un disque à plateau et que l'accélération apportée n'a rien à voir avec un VRAI SSD.
Le disque dur est le principal goulet d'étranglement des ordinateur aujourd'hui, la RAM est pas chère, rapide et présente en quantité sur tous les ordinateurs, les processeurs sont tellement puissant qu'un i5 d'il y a 5 ans reste un CPU avec lequel on fait énormément de choses confortablement, et les GPU intégrés sont surement à la rue pour faire tourner du jeu vidéo, mais sinon ils apportent une belle accélération de l'OS et des Apps même si on pourra faire toujours mieux sur ce point
Les disques par contre, c'est vraiment le composant qui défini si ta bécane est un veau ou un avion.
Et c'est pas le fusion drive qui va transformer un disque pourri en bête de course.
Vu le prix plancher des SSD, je te recommande mille fois de virer ton fusion et de mettre un bon samsung Evo 256 (ou 512). Et le mac mini va s'envoler !!!
@pocketalex :
Je crois que Chopper77 disait justement ne PAS avoir de Fusion Drive, ni de SSD, puisqu'il compte en monter un. On peut donc en déduire qu'il a un disque dur seul.
@patrick86 : ben il est pas dans la merde tellement ça doit ramer :)
Je confirme. Mais, c'est juste au lancement des applications que ça rame.
Yep,
A la base, j'ai pas de gros besoin. Juste ordi de maison. MAis, l'entrée de gamme est vraiment rachitique. Donc, je me suis rabattu sur 8go Ram et 1go HHD, en pensant que l'OS serait optimisé. Mais, parfois, émulateur + VLC + internet, la roue multicolore s'active, s'active, s'active.
Sur le coup vraiment deçu de la réactivité, pour tout le reste pas de soucis : il est silencieux, discret, chauffe peu et même des jeux gourmands tournent relativement bien (PES2016).
Bref, avec un SSD, ça devrait aller
Merci pour la référence.
Je pensais pas que le disque dur touché autant les performances. Même 8go de Ram n'arrive pas à combler la faiblesse du disque dur
Par contre un ssd pourrait combler la faiblesse de 4gb de ram.
par contre je ne comprends pas pourquoi vous mettez un lien sur un sujet de forum où le niveau de discussion est celui d'une cour de récréation. ça se traite de cons, de bouffons, de QI limité à tous les messages...
0_0
Ca s'engueule, mais pour ce qui est du niveau, on est loin de jeuxvideo.com.
Si on veut se construire un ordinateur, il y a déjà les univers de Windows et Linux pour cela, je ne vois pas l'intérêt de construire un hackintosh pour avoir un environnement moins stable...
Si on a vraiment besoin d'applications exclusive au Mac, c'est que l'on a aussi besoin d'une machine de production que ne risque pas de devenir inopérante a cause d'une mise a jours...
Je comprend l'intérêt du hackintosh pour le côté "expérimental" mais cela me semble être un solution bien bancale par rapport au faite de tout simplement installé Windows qui est fait pour ça !
Et si on veut une machine taillée pour nos besoins, et qui tourne sur OSX ? Non ?
Bah si. Le hackintosh c'est bien, mangez en.
@ActionScript :
Si tu vous pas l'intérêt, c'est que le marketing de la pomme a bien fonctionné. Ne proposer que du matos bridé a prix d'or, et faire trouver ça cool ...
Quand a la fiabilité du Mac, ce n'est plus qu'une légende, le matos est prévu pour cramer en quelques années, jamais la durabilité n'a été aussi mauvaise ... Enfin bon il n'y a plus que le design qui compte, vendre du paraitre même su c'est bien vide ...
@ActionScript :
Sur que pour travailler, une machine bricolée n'est pas la bonne réponse.
Il faut choisir.
Même dans les années 90, à l'épique des clones officiels, le choix était rapidement fait.
Autres : je n'ai pas acheté de Mac... pourtant j'en désire un. J'ai économisé pendant un bon moment, en tant qu'étudiant c'est pas évident de mettre une grosse somme de côté, mais maintenant j'ai l'argent pour acheter le Mac de mon choix... oui, sauf que j'ai suivi l'évolution du matériel ces dernières années et je suis allé de déception en déception. Prix astronomiques et même qui ne cessent d'augmenter dans un contexte où les composants (même haut de gamme comme les SSD notamment) voient leurs tarifs chuter, utilisation tardive des nouvelles technologies (DDR4 par exemple), mis à jour des machines de moins en moins fréquente et moins complète, passage chez AMD pour les GPU (le soucis n'étant pas tellement la marque en elle même mais plutôt le fait qu'Apple ne choisisse pas ce qu'il se fait de mieux chez eux), etc... bref... aujourd'hui je n'ai jamais autant hésité à repasser sur PC ou à monter un Hackintosh... c'est quand même un comble après des années passées à économiser pour un Mac. Si seulement Apple pouvait se réveiller, sortir une nouvelle gamme cohérente et pour un prix raisonnable. Je ne demande pas à la marque de se brader, elle sait d'ailleurs déjà très bien le faire en douce via ses partenaires (bah oui il faut écouler les stocks)... mais même en conservant un positionnement haut de gamme, on aimerait juste avoir des machines qui valent le coût. Aujourd'hui les entrées de gamme sont systématiquement des machines au rabais et les meilleures configurations se vendent à prix d'or. Le passage de 4Go RAM à 8Go est facturé 120€... quand 4Go RAM coûtent 30€ TTC prix public! L'option est vendue 4 fois le prix. Pour les SSD, un Samsung 950 Pro de 256Go coûte 210€, la version 512Go coûte 370€... soit 160€ de différence là où Apple facture l'option 360€(!). Si on prend l'exemple de DELL et de sa gamme XPS (qui n'est pas connu pour pratiqué des prix très abordables), les SSD sont les mêmes et l'option 256Go > 512Go est facturée 200€. Pourquoi une telle différence?
@2DSP :
Belle analyse, partagée... Mais qui ne m'empêche pas systématiquement de racheter un mac, allez comprendre!
@bugranger :
Histoire d'en rajouter une petite couche, comme si ça ne suffisait pas. ;)
Si on compare, encore une fois, avec la gamme XPS. Le passage de 512Go à 1To de SSD est facturé 400€ chez DELL quand Apple en demande pas moins de 600€.
Sauf qu'en plus d'être 33% moins chère, l'option chez DELL offre en bonus le doublement de la RAM (DDR4 et pas DDR3 comme chez Apple) soit 32Go.
Un option qui au passage est facturée 480€ par la pomme alors que 16Go de RAM supplémentaire coûte entre 150€ et 250€ (en haut de gamme)... et on parle de prix public, pas du tarif beaucoup plus avantageux négocié par Apple.
On se sent quand même un peu lésé une fois que l'on voit ça...
Tu ne peux vraiment pas comparer le ssd en vente en magasin et celui de nos macbook pro. Niveau performance c'est pas comparable.
@bonnepoire : oui et non. Certes les SSD Apple sont très rapides (900Mo/s en lecture) car PCIe, mais le prix demandé est complètement délirant.
Demander 960 € pour un SSD de 1To pour un macmini, alors qu'un SD 1To grand public vaut 270/350€, excuse moi mais c'est du grand n'importe quoi
Il porposera 900Mo/ sec au lieu de 550Mo/sec pour un modèle passant par le SATA3 ... certes le 1er est plus rapide, mais dans les deux cas on pilote un avion à réaction vs une twingo usée dans le cas d'un disque à plateau
Donc si une Clio est moins chère qu'une A4 il n'y a pas de raison parce que les deux roulent? Et à côté de ça tu oses parler de performances???? T'as peur de rien!
"Pour les SSD, un Samsung 950 Pro de 256Go coûte 210€, la version 512Go coûte 370€... soit 160€ de différence là où Apple facture l'option 360€(!). Si on prend l'exemple de DELL et de sa gamme XPS (qui n'est pas connu pour pratiqué des prix très abordables), les SSD sont les mêmes et l'option 256Go > 512Go est facturée 200€. Pourquoi une telle différence?"
Parce que vous comparez des SSD différents.
Comparez plutôt avec les tarifs des SSD PCIe qu'on trouve sur le marché — puisque c'est ce qui équipe les Mac actuels —, et voyez les prix pratiqués.
Pour une machine de prod, j'éviterais quand même la bidouille. Le hackintosh c'est sympa pour les geeks de salons qui veulent un ePenis plus gros au geekbench.
Essai et tu verra que le comble est que la machine est plus stable que l'original, et c'est triste a dire ...
Plus stable en devant bidouiller et une merde crasse à mettre à jour? On n'a pas la même définition décidément!
tu ne sais pas de quoi tu parles alors évite nous tes généralités
@en ballade :
Si c'est à moi que tu t'adresse désolé mais je ne pense pas ne pas savoir de quoi je parle sinon je ne me permettrait pas d'émettre un commentaire!
@blakken :
Pas à toi dont je parle
"tu ne sais pas de quoi tu parles alors évite nous tes généralités"
Vous n'en savez rien, de s'il sait ou non de quoi il parle.
N'oublions quand même pas un point important avant de se lancer : opter pour un hackintosh c'est se mettre dans l'illégalité. Certes le risque est inexistant mais il est équivalent à pirater Windows ou n'importe quel logiciel ou fichier de medias.
Mon propos n'est pas un jugement mais juste un constat. Beaucoup n'en ont même pas connaissance.
@MarcMame :
Je crois que dans l'union Européenne il y a des dispositions légales qui autorisent une personne à utiliser un logiciel dont elle a acquis une licence d'en faire ce qu'elle avec à titre personnel.
Apple peut toujours attaquer les gens car ils ne respectent pas leurs CGU mais risquent de perdre et de créer une jurisprudence.
C'est diffèrent dans les autres coins du Monde cela dit.
@iPoivre :
Tu parles sûrement des licences OEM.
Les licences Windows par exemple que l'on a en achetant une machine est une licence qui vit et meurt avec la machine.
En même temps c'est quoi l'alternative ?
Je veux une machine de bureau qui tourne sur Mac OS, puissante, silencieuse sans être un four, pas trop moche, un minimum modulable et compact, avec des composants récents et à un prix pas trop indécent. Bah y'a rien chez Apple.
Ben tu prends un PC Acer sous windaube.
Bien sur, il fallait dans votre réponse forcer au maximum le trait en choisissant une marque low cost de PC et appelé l'OS pas un surnom dégradant.
Question de crédibilité, j'imagine.
La prochaine fois que vous râlez de voir un € dans Appl€, vous pourrez vous en souvenir ?
Merci.
Je suis pas pro-PC, mais je tiens à rappeler qu'Acer a fait de gros progrès (ainsi qu'Asus) dans la qualité de ses machines
Oui acer vend la merde sous la marque Packard Bell. Les produits Acer dont vraiment pas mal depuis quelques années.
Le plus terrible dans cette affaire, c'est la position d'Apple qui semble coincé dans dans une spirale performance, design, coûts, logique d'innovation, rentabilité et mauvaise expérience business passée avec des constructeurs tiers pour la partie Mac Desktop.
Il sortirait un demi PowerMac de la "bonne époque" (même design externe/2 et extensibilité) , ça serait pour ma part un bon début.
Et encore, si la partie "performance" était toujours au rendez vous, y'aurait pas tant à débattre du reste.
@byte_order :
Concernant le Mac, je pense que c'est une quête vers un juste équilibre centré sur les usages, l'absence d'extensibilité (cartes internes et/ou périphériques externes "bon marché") du Mac pro posent des problèmes que le hackintosh ne résoud pas du fait de son illégalité, il n'y a pas de constructeurs tiers pouvant fournir des périphériques et des drivers adaptés.
Pages