Et si Apple en finissait avec les Mac de bureau ?
Et si Apple en finissait avec les Mac de bureau ? L’idée peut paraitre saugrenue, mais elle ne l'est pas tant que cela quand on sait que 8 Mac vendus sur 10 sont des ordinateurs portables. En sachant que la firme de Cupertino écoule en moyenne désormais 4,5 millions de Mac par trimestre, cela signifie qu'elle vend moins d’un million d’unités d’iMac, de Mac Pro et de Mac mini.
Cela explique d’ailleurs en bonne partie le manque d’empressement d’Apple à renouveler ces trois ordinateurs. Apple fait de temps en temps des efforts pour l’iMac, qui est incontestablement celui des trois qui se vend le mieux. Mais, très franchement, la gamme d’ordinateurs de bureau d’Apple fait pâle figure, il n’y a bien que l’iPod qui fasse preuve d’un tel dynamisme dans la gamme de produits Apple.
À y réfléchir, cette gamme ne ressemble pas à grand-chose :
- Le Mac mini a quasiment perdu sa raison d’être. La petite machine d’Apple que l’on pouvait bidouiller à loisir est devenue pratiquement aussi fermée que l’iMac.
- On pourrait faire de longs discours sur le Mac Pro, mais le plus simple est sans doute de rappeler sa date de lancement : décembre 2013. Depuis, aucune mise à jour n'a été proposée par Apple.
- L’iMac a longtemps été l’une des locomotives de la gamme. Ce n’est plus le cas. Apple essaie de mettre le focus sur un écran Retina 5K que l'on ne retrouve effectivement nulle part ailleurs (exception faite d'une poignée de moniteurs), mais là encore, il y a beaucoup à dire. La première configuration valable (avec une bonne carte graphique et un Fusion Drive) frise les 3000 € (lire : iMac Retina : la gamme démarre vraiment à 2900 €). D’après nos sources, l’iMac 5K Retina se vendrait très peu, quel que soit le canal de distribution. C’est aussi la raison qui explique la présence massive de cette gamme dans le refurb depuis quelques jours.
Ces dernières années, Apple s’est souvent définie comme une entreprise qui commercialise des produits mobiles. Avec l’Apple Watch, cette désignation est sans doute amenée à changer quelque peu. Il faudra sans doute lui accoler le terme de personnel. Alors, dans ce contexte, à quoi bon s’enquiquiner à faire des ordinateurs de bureau qui n’intéressent plus grand monde ?
Sans doute, la transition serait un poil brutale si Apple faisait cela du jour au lendemain. Et il manque un petit quelque chose aux portables pour supplanter définitivement les ordinateurs de bureau.
Il y a 20 ans de cela, Apple avait apporté une réponse à ce problème avec le PowerBook Duo, que l'on pouvait glisser dans sa station d’accueil dédiée.
À ce jour, ce compagnon pour Apple, c’est l’écran Apple Thunderbolt Display, qui lui aussi bat des records d'ancienneté. Une fois relié à votre Mac, ce dernier gagne un port Ethernet, un port FireWire, trois ports USB 2.0, une caméra FaceTime et des hauts parleurs — en plus d'un écran 27", évidemment.
Pour vraiment s’inscrire comme complément idéal d’un ordinateur portable, Apple pourrait pousser le bouchon un peu plus. Idéalement, il faudrait un écran Retina. Mais forcément avec les processeurs graphiques que l’on trouve dans les portables Apple, c’est impensable. D’où l’idée (le rêve) de certains que cet écran ne soit pas un bête écran, mais qu’il soit accompagné d’une carte graphique puissante, qui permettrait de jouer à des jeux gourmands ou de faire fonctionner dans d’excellentes conditions des logiciels comme Final Cut Pro X. Tout ceci est bien joli sur le papier, mais entre la théorie et la réalité…
La troisième voie
À défaut de supprimer la gamme d’ordinateurs de bureau, Apple pourrait bien finir par la rationaliser. Mais dans l’état des choses, l’exercice est assez compliqué. La gamme commence à 549 € avec le Mac mini et finit à plus de 11 000 € avec le Mac Pro toutes options.
Le Mac mini est là pour assurer une présence dans l’entrée de gamme alors que le Mac Pro est là pour séduire les créatifs, une clientèle qu’Apple a toujours choyée. Tandis que l’iMac est là pour plaire au plus grand nombre. Si Apple devait faire un choix et n’en garder qu'un, ce serait sans doute le monobloc.
Pour tenter de satisfaire tout le monde, Apple pourrait tenter une autre approche : proposer un ordinateur de bureau modulaire quelque part entre le Mac mini et le Mac Pro, qui pourrait offrir une grande latitude à la fois sur le plan tarifaire et sur celui des composants. Le « camion » rêvé de Steve Jobs en quelque sorte, prêt à satisfaire le plus grand monde, on peut toujours rêver !
c'est ce qu'on peut espérer de mieux.
Je suis d'un avis contraire. Si Apple veut pénétrer le monde de l'entreprise, les ordinateurs de bureau restent indispensables.
Maintenant, avec cette politique imbécile de les fermer au point que, - si l'on regrette de ne pas avoir mis assez de mémoire à l'achat, etc., on ne peut plus rien changer sinon en achetant un nouvel iMac, Mac mini ou Mac Pro, l'investissement individuel ou d'entreprise est totalement rébarbatif.
En plus l'augmentation des prix les rend de plus en plus non concurrentiel. Cette politique relève de la cupidité. Apple se tire une balle dans le pied.
Quelqu'un a relevé qu'Apple est devenu un vendeur de téléphones portables. C'est en tout cas l'apparence qu'elle donne d'autant plus que les modèles n'évoluent que peu, comme si cette gamme d'appareils étaient devenus sans intérêt.
Apple verra sa vie simplifiée lorsqu'elle n'aura plus besoin d'utilisateurs. Elle pourra continuer à faire d'énormes bénéfices rien qu'en faisant fructifier ses piscines remplies d'or et d'actions boursières. Moins de personnels. L'avenir quoi !
Je suis d'un avis contraire. Si Apple veut pénétrer le monde de l'entreprise, les ordinateurs de bureau restent indispensables.
Apple veut pénétrer le monde de l'entreprise, pas qu'il lui dicte son agenda. Le marché avec IBM est clair de ce point de vue: on fournit le matériel et l'OS, pour le reste, IBM se débrouille avec ses solutions entreprises… C'est gagnant/gagnant, et chacun son métier.
Maintenant, avec cette politique imbécile de les fermer au point que, - si l'on regrette de ne pas avoir mis assez de mémoire à l'achat, etc., on ne peut plus rien changer sinon en achetant un nouvel iMac, Mac mini ou Mac Pro, l'investissement individuel ou d'entreprise est totalement rébarbatif.
C'est aussi mon avis, et je ne comprenais vraiment pas Apple sur ce point, jusqu'à la mention du retard d'Intel. À mon sens, Apple attend le game changer qui permettra de relancer une gamme, et patiente en profitant de l'explosion du marché chinois pour assurer son chiffre d'affaire.
Apple verra sa vie simplifiée lorsqu'elle n'aura plus besoin d'utilisateurs. Elle pourra continuer à faire d'énormes bénéfices rien qu'en faisant fructifier ses piscines remplies d'or et d'actions boursières. Moins de personnels. L'avenir quoi !
Bon là ça y est, l'humeur l'emporte sur la réflexion; Apple est et demeurera, du moins tant que son headquarter restera le même, un fabricant de matériel, pour lequel le logiciel est l'attracteur; c'est pour ça qu'OSX et iOS sont gratuits, et qu'ils se foutent de leurs logiciels payants, qui visent à attirer sur une gamme de matériel un type d'utilisateurs, et à montrer la voie aux développeurs pour qu'ils fassent d'autres apps attrayantes. Quand il n'y a plus besoin de ces attracteurs, Apple les laissent gentiment couler… C'est cynique, mais c'est comme ça depuis le retour de Jobs, et… ça marche.
Désolé, mais les actionnaires gagnent de plus en plus et les clients de moins en moins...
Je partage l'avis qu'Apple ne fait plus aucun effort pour le Mac depuis quelques années...
Les efforts sont en effet restreints, et porté plus sur les idevices que sur les macs.
Mais la base de vente des macs a augmenté quand même.
Il n'y a aucune machine actuelle qui correspondent vraiment à mes besoins (portable, bon écran, bonne carte graphique, gros stockage, beaucoup de mémoire vive et évolutivité), sans même parler de mes moyens.
Mais n'empêche, elles se vendent, au moins aussi bien qu'avant, sinon mieux, et Apple ne risque pas de changer de modèle économique si ça continue; la présentation du nouveau macbook est plutôt là pour montrer que la voie est celle d'une plus grande portabilité au détriment de la puissance et de la connectivité.
Ce ne sont pas mes besoins, mais ce sont ceux d'une part croissante des acheteurs, nés avec un itruc dans les mains, qui ne sont pas des gamers mais des casual gamers (et pour qui donc, le jeu est accessoire, et déjà disponible sur iChose), pas des vidéastes mais des youtubers, pas des développeurs mais des usagers des réseaux sociaux. Ce sont eux que visent Apple, en espérant les séduire sur la durée. Les efforts sur le mac visent ce public (MBA, nouveau macbook): rappelle-toi des hurlements à la sortie du MBA, ici même, et vois sa carrière aujourd'hui.
Ce n'est pas qu'Apple ne fait pas d'effort pour le mac, c'est qu'Apple ne cherche pas à conserver sa vieille base d'utilisateurs (nous, grosso modo), mais à consolider sa future base d'utilisateurs (disons, mes gamins).
Nous ne pouvons qu'espérer qu'il restera une machine pour nous contenter dans la gamme, mais nous pouvons nous attendre à la payer très cher. Le MB qui me conviendrait actuellement (sans l'évolutivité, approche des 3000 euros)…
Lorsque le MBA est sorti, je trouvais qu'Apple avait rempli une case qui manquait dans sa gamme...
Mais le MB nouveau est un MBA plus. C'est tout. Ça ne justifie pas le chemin des MBP...
la gamme est évolutive, et nul doute qu'elle est train de changer pour atteindre un autre palier de stabilité: MB (exit MBA, ou en entrée de gamme) en 12 pouces, MBP Rétina (avec force touch et nouvelle architecture intel) en 13 et 15 pouces.
Que faites-vous des "trappes" sur les iMac pour ajouter de la mémoire ?
@Jacti
Si je ne m'abuse, depuis 2012, seuls les iMac 27" sont dotés d'une trappe permettant d'ajouter de la ram et c'est bien dommage.
J'ai jamais eu d'ordinateur portable.
J'en n'ai pas l'utilité.
Quand je dis que son avenir est de se transformer en banque...
non.
Il enfonce des portes ouvertes cet article et les hypothèses mises en avant sont loin d'être neuves.
le coup du "mac modulaire" qui serait le "mac pro abordable et customisableuh avec une vraie CG de gamerz", j'appelle cela le xMac. C'était une aaaaaaancienne rumeur, elle doit avoir au moins 15 ans.
Et avec la hausse des prix en Europe, ça va pas aller en s'arrangeant... 1300€ pour un vieux DD de 500 Go et un proc de MacBook Air! Qu'est ce qui leur est passé par la tête ?!
La même chose que tout le monde : la fuite en avant.
La solution serait pourtant simple.
1 Mac pro mini.
un cube alu avec :
2 disques 2.5 extractible en face avant (petit tirroir facade alu).
1 trappe pour acceder a 2 slots mémoire en dessous.
1 trappe pour acceder au slot proc dessus (alération directe vers l'exterieur).
1 trappe pour acceder a 1 pour PCIe sur le coté pour le GPU (aearation directe vers l'exterieur).
A l'arrière
4 port usb 3 (pas de TB) / type C ou pas .
1 pour HDMI
1 pour micro/casque
1 prise femelle alim pour brancher au secteur
1 prise male pour brancher l'ecran
Wifi/BT integré
Prix d'appel
990€ avec
core i5 quad 2.8ghz low conso
GPU amd 68xx (1go ram)
8go ram (2x4go)
1 HDD 1To 7200t
Vendu sans clavier ni ecran.
Option
2x8go ou 2x16go
256/512/1To SSD
Gpu 7xxx 2Go ram AMD
clavier/souris/ecran
"1 Mac pro mini."
ça ne se vendrait pas
"un cube alu avec :"
Le Powermac G5 Cube fut déjà ce concept. Déjà fait, déjà échoué.
Au cours des années 90 apple fit plusieurs variations de mini-tower. ce fut BORF.
et d'autres constructeurs ont tenté. Tous ont échoué, rachetés ou vivent de quasi rien.
"2 disques 2.5 extractible en face avant (petit tirroir facade alu)."
pourquoi faire ? Pourquoi Apple devrait s'encombrer de tout un tralala mécanique ? des vis et vous ouvrez, largement suffisant. Vous ne débranchez pas vos gros stockage internes toutes les 5mn. Pour du stockage transportable vous avez les clés usb, les disques TB etc. On branche, on copie, on débranche, hop on part en scooter.
"1 trappe pour acceder a 2 slots mémoire en dessous."
pourquoi pas 4 ?
si tôt que vous parlez de "PRO", je le dis et je le redis, la RAM est _VITALEUH_ 32GO (4 x 8go à l'heure actuelle) ou 64 !
"1 trappe pour acceder au slot proc dessus (alération directe vers l'exterieur)."
geekerie.
ça ou autre chose, du moment que le proc peut calculer à fond sans discontinuité, je m'en fous de la solution.
"1 trappe pour acceder a 1 pour PCIe sur le coté pour le GPU (aearation directe vers l'exterieur)."
ouvrez le boitier, foutez la carte, fermez le boitier, fin de l'histoire.
"4 port usb 3 (pas de TB) / type C ou pas ."
TB est OBLIGATOIRE !
pourquoi voudriez vous que je me farcisse un MAC (en "pro") si j'ai même pas l'actuelle + puissante concentrique qui soit. et qui permet d'ailleurs d'étendre éventuellement les fonctionnalités de la machine (réseau en +, écrans, carte de calcul, etc)
"1 prise male pour brancher l'ecran"
houla non. c'est demander des problèmes. On a cessé de faire ça sur les pc y a perpet pour de bonnes raisons.
L'avenir est qu'un écran se contente de ce que fournira usb-c/thunderbolt ou alim externe!
" Powermac G5 Cube"
De quelle dimension viens tu ?
"990€ avec"
totalement irréaliste même avec ce que vous décrivez.
"core i5 quad 2.8ghz low conso"
pas pro.
un i5 n'est pas satisfaisant pour une mini-station de travail.
"GPU amd 68xx (1go ram)"
IRREALISTE ! Pas assez de VRAM !
"8go ram (2x4go)"
insuffisant !
c'est éventuellement un "imac" que vous décrivez, pas une machine "pro". Imaginons adobe CC, la première chose à faire serait de doubler la ram.
"Vendu sans clavier ni écran."
évidemment.
On aurait pu s'amuser à rêver avec toi, jusqu'à "Prix d'appel 990€"…
Non, si une telle machine existait, elle commencerait au mieux à 1499€, sans clavier ni écran, comme le Mac mini (mais je pencherais mieux pour 1999€, avec un artifice comme seul Apple peut en sortir pour justifier le prix - par exemple, Can't innovate my ass).
Et la demande serait malgré tout tellement grande qu'il y aurait tout de même pénurie au premier trimestre de vente, et qu'Apple pourrait attendre la v3 pour établir le bon équilibre du modèle, avec deux années de croissance des ventes.
Mais ce qu'on oublie aussi, c'est que les acheteurs massifs des prochaines années ont été biberonnés à la mobilité et à l'iPod/iPhone/Android Phone, à la clé USB et à la carte SD, au WIFI et au Bluetooth : les trucs lourds qui ne rentrent pas dans un mini-sacs, ça ne les intéresse pas, sauf si ça coûte moins de 500€. Ce sont les dinos comme nous (je ne préjuge même pas de l'âge, seulement des usages) qui ont besoin que le matos leur pèse entre les mains. Et les dinos comme nous paieront plus chers la satisfaction de leurs besoins… Donc la tour à moins de 1000 euros, faut pas rêver, tout le monde ici se précipitera sur la même au double du prix.
core i5, 8 Go de RAM ? on n'est plus au XXème siècle !
Les portables rendent bossu ! Je n'en veux pas même si ce sont des machines Apple !
"proposer un ordinateur de bureau modulaire quelque part entre le Mac mini et le Mac Pro, qui pourrait offrir une grande latitude à la fois sur le plan tarifaire et sur celui des composants. Le « camion » rêvé de Steve Jobs en quelque sorte, prêt à satisfaire le plus grand monde, on peut toujours rêver !"
Cela fait des années que nous lissons ça mais ça n'arrive jamais car Apple n'en veut pas, à l'époque de Steve jobs ou maintenant, ça ne changera pas. Donc arrêter d’espérer inutilement un produit qu'Apple ne veut pas faire.
Ensuite tout le "raisonnement" repose sur le fait que les Mac de bureau se vendent moins. Mais ils rapportent combien ? Et quand bien même, les industriels PC vendent aussi plus de portable que de machine bureau. Est-ce que nous nous posons la question sur le devenir des PC bureau alors même qu'ils sont moins rentables.
"À y réfléchir, cette gamme ne ressemble pas à grand-chose...."
C'est un peu caricatural voir complètement à côté de la plaque mais bon :
- Le MacMini même s'il était plus accessible avant, il n'a jamais été une machine que l'on pouvait bidouiller à loisir.
- Le MacPro tarde probablement dans l'attente du nouveau Thunderbolt 3. Ce serait bien de nous donner toutes les infos...
- l'iMac Retina se vend peu mais rapporte combien ? Et quand même, l'ajout de l'écran Retina a été une mise à jour de taille pour les iMacs que vous même attendiez.
" C’est aussi la raison qui explique la présence massive de cette gamme dans le refurb depuis quelques jours."
Ce sont des produits reconditionnés donc des produits vendus à un moment ?? je ne vois pas trop le rapport entre l'abondance des iMacs dans le refurb et la supposée faible vente de ces machines.
Soit 4 millions par an avec une moyenne à 1200€ (à cause des mini, mais sûrement bien plus) on est déjà à près de 5 milliards de CA sans parler des options, articles et connecteurs qui gravitent autours...
Combien aussi d'iPhones et d'iPad gravitant autour de "ces centralisateurs fixes" ?
Rajouter aussi l'achat d'app, de musique et de films...
On est loin de quelque chose d'anecdotique me semble t-il !
Donc article très arlamiste...
Pourquoi les Mac de bureaux se vendent ils moins bien qu'avant ?
Réponse 1 / L'augmentation récente du prix : Un Mac de bureau c'est cher et la politique tarifaire d'Apple n'est pas justifiée. Le rapport qualité prix est décevant.
Réponse 2 / Un Mac de bureau n'est pas évolutif : Je suis contre l’obsolescence programmée car je considère que c'est du foutage de gueule. Je suis un consommateur et pas un con tout court.
Réponse 3 / Mon ancien iMac Mid 2007 ou plus récent fonctionne toujours très bien et sera compatible avec ElCapitan. Pourquoi foutre en l'air 2.000 € pour en acheter un autre ? Je préfère partir en vacances en Grèce.
Réponse 4 / Un iMac retina cela ne marche pas comme il faudrait : Une machine qui s'est fait descendre par toute la presse spécialisée pour ses lenteurs et dysfonctionnements, je suis pas maso, je l'achète pas.
Réponse 5 / J'attends la machine de mes rêves, car pour moi un ordinateur de bureau est utile pour mon travail. Je veux un iMac Retina à un prix raisonnable, qui fonctionne bien, évolutif à minima (stockage et mémoire) et j'y crois. Je sais je suis un peu naïf...
Rayer les mentions inutiles.
"Je suis contre l’obsolescence programmée […] Je suis un consommateur et pas un con tout court."
Le consommateur n'a pas besoin d'obsolescence programmée. Il consomme de lui-même.
" Un iMac retina cela ne marche pas comme il faudrait : Une machine qui s'est fait descendre par toute la presse spécialisée pour ses lenteurs et dysfonctionnements, je suis pas maso, je l'achète pas."
Fonctionnera mieux sous El Capitan.
"J'attends la machine de mes rêves"
C'est à vos risques et périls.
Attendre la machine de vos rêves est le meilleur moyen d'être déçu, surtout si vous l'attendez d'Apple et que vos rêves ne sont représentatifs que d'une minorité.
5/5 (sauf ptet la dernière, il faudrait séparer l'écran... je vais revendre mon iMac 24" et racheter un écran...)
Réponse 6
Parce que beaucoup des personnes se contentent d'un iPhone et ou d'une tablette pour leurs activités. L'ordinateur n'étant lus un passage obligé
Un article provocateur.
Les iMac ne font pas pâle figure, ils doivent simplement être revu dans leur conception et leurs prix.
Si Apple ne fait plus de Mac de bureau, alors adieu Apple.
De toute façon que le iMac existe ou non ça ne changerait pas grand chose dans la réalité du Mac . Un mac de Bureau normalement doit être en mesure de nous donner aussi un rendement d'ordinateur de bureau , alors que le iMac n'est qu'un gros portable monté sur pied .
Quand on parle de Desktop ce n'est pas simplement son design mais aussi dans son utilisation . Il est supposé te donner un atout de plus qu'un simple portable tout aussi puissant soit-il . Tout ce qui se trouve dans un iMac est de la pièce pour mobile ou presque
Aussi .
ordinateur de Bureau signifie nécessairement par la force des choses , un ordinateur de parc informatique aussi petit soit-il
parc informatique dit distribution de service et gestion de parc
Gestion de parc et distribution de service signifie serveur
Et du coté serveur Apple c'est une grosse bouse ....
Donc pour bien des raisons
Apple != Bureau
bjr
il en faut pour tous les gouts, à part que iphone ipad ne remplacent pas un ordinateur fixe ou portable.
par ailleurs j'ai désormais PC et mac et je retiens que je fonctionnerai ainsi
- HP pro (la gamme pro mini-tour est très bien, l'ordi compact léger aucun bruit et sans soucis W10 est très bien ça a énormément changé clairement depuis 8.1 pro Windows est très fiable )
- mac portable car aucun pc portable ne peut rivaliser avec les macs que ce soit en termes de compacité qualité de finition et surtout charge batterie, mais pour ça j'attends OS X capitan.
L'ipad pas besoin, les tablettes samsung galaxy qui coutent 1/3 sont très bien quant a l'iphone j'en sais rien, mon 5C est neuf, on verra dans 2 ans. De toute manière chez Apple, quand on voit photo qui est SENSE remplacer aperture, ça fait peur, en gros que reste t'il de softs intéressants chez Apple ? Ben pas grand chose mon colonel.
Un logic X très bien sauf que... aperture killed in action, final cut hmm, bon bref, tout ce qui est intéressant est qui porté sur mac os x est porté sur Windows (adobe sony avid etc MOTU etc etc)
Alors prévisions sur 5 ans à la louche
HP PRO avec de bons composants, une carte Nvidia... un bon écran
Mac book air avec 12H autonomie (fantastique) du coup exit l'ipad
L'ipod classic KIA merci Apple, bon on ira chez Sony ou autre...
le mac mini 2014 n'a aucun intérêt avec ses 4 GO ram soudée
les imacs hors de prix avec ram soudée pas de dvd idem, mon 2009 tourne encore, ca ira bien encore 2 3 ans apres, PC
Donc en 7 ans je suis passé de 100% apple (hard et soft) à 90% PC et android. Resteront plus que chez Apple MBA et Logic proX, sauf si Apple l'a tué aussi entre temps.
Vous ne connaissez pas bien le monde de l'informatique musicale car quantité de logiciels ne fonctionnent que sur Mac. Il n'y a pas que Logic Pro dans la vie musicale, il y a aussi Metasynth, iAnalyse et plein de plugins uniquement au format AU (Audio Unit).
Jamais Apple ne fera quelque chose de modulaire pour plaire aux bricoleurs, c'est fini l'informatique des années 90. Apple ne cherche plus qu'a préserver sa marge quitte a verrouiller l'accès aux composants pour des raisons de finesse officiellement, mais officieusement pour vendre en option la moindre upgrade a prix d'or.
Concernant la gamme de Mac, la gamme est actuellement en pleine transition ce qui explique ce flou.
Le Thunderbolt 3 arrive au format USB-C et Apple calquera ses futurs Mac sur ce format universel.
- Le Mac mini est voué a disparaître, une machine dont le concept dépassé et dont il suffira d'une baisse de prix du MacBook Air pour en finir avec.
- MacBook est le portable entrée de gamme tournée vers l'avenir USB-C et bientôt Thunderbolt 3
- MacBook Air prolongé de quelques années en tant que Mac d'entrée de gamme du Mac, sans distinction portable ou bureau.
- iMac : il y'aura un futur modèle dont le design sera basé sur le futur écran externe d'Apple qui n'attend que le Thunderbolt 3 pour arriver.
- MacBook Pro : il y'aura une future génération conçue dans le même esprit que le MacBook autour du Thunderbolt 3.
- Mac Pro : il passera aussi au Thunderbolt 3 sans grands changements.
"Jamais Apple ne fera quelque chose de modulaire pour plaire aux bricoleurs, c'est fini l'informatique des années 90. Apple ne cherche plus qu'a préserver sa marge quitte a verrouiller l'accès aux composants pour des raisons de finesse officiellement, mais officieusement pour vendre en option la moindre upgrade a prix d'or."
rah ce fantasme...
dés les années 90 c'était déjà pas la lubie d'Apple de faire du "modulo-rigolo".
Et apple a TOUJOURS maintenu une "marge"
Mais pourquoi vous fantasmez que dans les années 90 (ou 80 genre), Apple était idyllique, gentil et nous envoyait des bisous dans les cartons des mac au prix serrés serrés pour nous rendre heureux
En ce temps, Steve Jobs disait à ses cadres "on se contentera de twingo avec nos marges rikiki, ça rend tellement heureux nos fans".
_non_
Vous imaginez une époque qui n'a pas existé.
et vous imaginez un Apple qui n'a jamais existé.
En réalité le Apple qui a vraiment existé en 30 ans a essayé de multiples variations de machines tout en conservant un positionnement premium (ça signifie contrôle des prix et de la marge). Et elle a connu des revers, elle a bien compris au bout d'un moment que peu de gens sont intéressés.
C'est l'exemple type du "camion" et de projets comme le Mac Duo, Mac Mini et Cube.
-
le mac mini a un avantage, servir de truc à cacher dans un coin (salle serveur) pour fournir les services Os X Server bien utile à un parcs d'ipad ou solution édu apple.
On va pas acheter un imac pour ça.
Le soucis est qu'Apple n'est pas motivée, mais tout s'écroule tel des dominos d'un chateau de carte d'une partie d'échec (hu...) si elle ne fournit pas le matériel pour ses solutions logicielles.
Oomu
Faut demeuré honnête quand même
Entre 1998 et 2013 les politiques de Apple sur la pérennité de leur matériel (la possibilité des upgrade) étaient très présentes que ce soit sur les iMac G4, G5 et les premiers Intel que des Macbook et Macbook pro ..
En 2006 mon parc informatique pouvait compté sur des Mac ( des G5 ) d'ou je pouvait maintenir un ensemble de pièces pour la maintenance et d'un groupe serveur solide (Xserv) . Apple c'était quand même du solide ... des graphistes , monteur audio etc etc , beaucoup de pro à l'emplois , Apple se TARGUAIT ELLE MÊME d'avoir nombre de pro sous Mac et en faisait même sa PUB ... c'était SA PERSONNALITÉ .
Depuis 2013 la politique de la pérennité de Apple sur ses produits a drôlement changé et ça ne pas le voir c'est simplement d'être malhonnête . C'est Apple qui à changer sa Business et non pas une vision déformé des utilisateurs . C'est Apple qui a changer son approche , C'est Apple qui change de domaine , qui passe du pro au particuliers avec pour but que le marché de masse de gugusse portable et non plus être une spécificité pour les entreprises de pointe... Apple aspire à devenir une Samsung mais dans le haut de gamme , la carte du créateur est bel et bien terminer .... ce n'est pas en 2018 qu'un prochain Coppola décrochera un oscar pour son oeuvre fabriqué sur du matériel Apple ... C'est finis ce temps là .
Maintenant ou j'étais APple à 100% sur plus de 15 ans , maintenant je vire le APple des projets , la voilà la grande différence .
De dire que Apple a toujours été ainsi n'est qu'archi faux .
Entre 1998 et 2013 les politiques de Apple sur la pérennité de leur matériel (la possibilité des upgrade) étaient très présentes que ce soit sur les iMac G4, G5 et les premiers Intel que des Macbook et Macbook pro ..
Pérennité et G5, tu m'en bouches un coin; c'est le proc qui a duré le moins longtemps chez Apple, qui est passé à Intel juste après…
Pour le reste, je suis comme toi, je regrette le temps de l'extrême modularité de mon G4 MDD, mais pas son bruit d'avion, et pas sa mobilité de bloc de granit. Aujourd'hui, une machine identique ne se vendrait pas. Un équivalent macmini à la ram et au disque dur changeables oui, encore plus avec une carte graphique honorable…
À la différence que même si la génération G5 à t'elle été courte , les pièces sur le marché sont encore présente et un G5 peut encore fonctionner ... alord que pour maintenir un iMac i7 2014 il t'en coutera le double pour cause de l'intégration sur le board de pratiquement toutes les composante et de la rareté des pièces .
Mais là vous répondez à des fanboys récents complètements lobotomisés par la com Apple. Ils ne peuvent pas comprendre tout ça ;) Effectivement il y a eu une belle époque ou le matériel était conçu pour être gardé longtemps en étant évolutif. J'ai upgradé la plupart de mes Macs 68k/PPC en processeur, RAM, CG, cartes divers, etc ...
Il y a quelques pseudos qui sont juste des sermonneurs qui veulent vous ramollir le cerveau afin que vous acceptiez votre condition de pigeon des années 2010 ... J'en viens presque à croire qu'ils sont payés pour ça vu le temps qu'ils y consacrent ...
@SteveC72 :
Merci a toi, je n'aurais pas dit mieux !
Apple c'est fini pour la post production son par exemple, plus aucune machine ne fait la blague a part en occasion (pré Mac urnique).
Reste l'os, mais pour combien de temps ?
Sic.
"Je suis d'un avis contraire. Si Apple veut pénétrer le monde de l'entreprise, les ordinateurs de bureau restent indispensables."
mais apple ne veut PAAAAAAAAAAAAS
ça fait 20 ans qu'Apple vous le dit et redit ! NAON
-
si leurs produits intéressent les indépendants, très bien.
si leurs produits du coup sont amenés par les indépendants dans les entreprises, tant mieux !
mais c'est TOUT !
-
Apple ne travaille pas avec les VAR et OEM
Apple ne fait aucun effort pour les marchés public
Apple ne donne AUCUNE INFORMATION même près des dates de renouvellement des entreprises (et tout juste un petit effort pour les universités aux _USA_ en annonçant très peu en avance un imac édu)
Apple ne propose aucun mac pour juste un besoin de bureautique léger
Apple fait le support pour qu'éventuellement les macs soient utilisables en entreprises tel le app in-house, quelques outils de déploiement dans Os X Server et un minimum de support de standards d'entreprises. MAIS PAS + !
Apple laisse ses produits tranquillement amenés en entreprise et elle s'en contente.
Dans l'accord IBM-Apple, y a en gros "okay.. on a vu que l'ipad a un potentiel en entreprise, pfiulalala.. si ça vous amuse tant que ça... et on va laisser IBM s'en occuper hein..."
Apple a la même attitude en ZEUX VIDEO :
"ouais okay.. vous avez vraiment envie de jouer sur nos produits.. sigh.. vous avez rien de mieux à faire ? bon.. on va enfin ouvrir une section jeux vidéo sur itunes, on va ENFIN faire un api "jeux vidéo" qu'on va laisser moisir"
des années plus tard : "oui on en a eu rien à foutre d'opengl. Mais voilà ENFIN une api pour de la haute perf en 3D. ha oui, ça peut être bien pour le jeux vidéo. Vous êtes sur que vous voulez pas faire des applications de créations avec plutôt ?"
"-queuah ? vous voudriez jouer avec l'apple tv ?! mais pourquoi faire ? orf non.. on va plutôt continuer à vendre un produit qu'on bride alors qu'on pourrait l'ouvrir avec Xcode et app"
Apple Talk.
CQFD.
Next.
Franchement, les jeux, les fanboys d'Apple n'en ont strictement rien à faire.
"Apple ne fait aucun effort pour les marchés public"
catégorie mieux disant
euhhh
catégorie moins disant
LOL
de tte facon y a un signe qui ne trompe pas, macqueux à fond durant l'époque jobs, j'ai 2 fixes sur le même bureau un Imac un PC... l'imac n'a plus été allumé depuis... allez 2 mois et encore j'ai du le rallumer par principe. là je poste depuis un ... pc portable avec écran tactile, et vous savez quoi ? gnagnagna apple gnagnagna c'est pas bien donc on le fait pas.
ben si c'est relax, néanmoins la prime toujours à Apple pour les portables pour le poids et l'autonomie mais bien sur si un jour on avait un pc d'un kg en alu avec 12H d'auto, ben je ferais ce jour là mes adieux à tim cook. acheter du mac 2X le prix d'un pc rien que pour UN soft (logic) c'est un peu disproportionné parce que dans le MAS, à part Os X (évidemment) Logic et peut être final cut, tout le reste c'est de la marmelade
MSI... (et encore, il y en a d'autre)
c'est un imac quoi? tu le vends combien (autant qu'il serve si tu l'allumes plus) ;-)
Il n'y a pas que le MAS. Et Metasynth, un programme merveilleux que j'utilise journellement pour le "sound design", t'en fait quoi ?
Ben moi c est le contraire l iMac 27" est l ordi qui me sert le plus. J ai pourtant un Pc gamer, un MacBook un iPad.
J allume le Pc occasionnellement pour gta V. L iMac 5k me fait de l œil, j attends la prochaine révision.
Et combien de Hackintosh vendus ?!?
ce que vous appelez "un dock pour étendre mon ordi portable", les gens du monde réel appellent ça un "hub usb"
et ça va très bien.
d'ailleurs y a des "hubs usb" avec d'autre ports que usb.. voir carrément des écrans qui sont des "hub usb".
Bref, à l'aune des entrées sorties ultra-speed et de l'unification vers usb (et 1 ou 2 connectiques pour les besoins oomuesq.. heu exigeants et de niches), le concept même de "dock" est devenu obsolète.
Pages