Windows : un peu trop à l’aise sur les nouveaux MacBook ?

Christophe Laporte |

Alex King possède un MacBook depuis un petit mois et est arrivé à une conclusion qui ne fera pas plaisir à Apple : sur le plan des performances, son portable fonctionne mieux sous Windows 10 que sous OS X.

Pour arriver à ce constat, il a installé une bêta de Windows 10 via Boot Camp. Pour ceux que cela intéresse, il a commencé par installer Windows 8.1, puis les pilotes fournis par Apple avant d’installer la dernière preview de Microsoft qui est disponible gratuitement au téléchargement. Il est à noter qu’Apple ne fournit pas (encore ?) de pilotes Bluetooth sur Windows pour son nouveau Mac.

Pour en revenir au vif du sujet, évacuons immédiatement la question des jeux où le phénomène n’est pas nouveau. Dans l’immense majorité des cas, un jeu tourne mieux sous Windows que sous OS X. Cela s’explique notamment par le fait que les jeux sont d’abord écrits pour Windows et qu’Apple est historiquement à la traîne concernant l’optimisation de ses pilotes graphiques.

Mais ce n’est pas forcément le fond de la pensée de cet étudiant en informatique, qui explique que tout lui semble plus réactif de manière générale. Les animations lorsque l’on convoque Mission Control, par exemple, ne sont pas toujours d’une grande fluidité sur le MacBook même lorsque l’on désactive certains effets. À l’inverse, sur Windows 10, même avec toutes les fonctionnalités activées, l’utilisateur ne constate aucun ralentissement. La plupart du temps, sous Windows, il obtient un rendu de 60 images par seconde sauf si la machine a fort à faire.

Le nouveau MacBook met le doigt sur un problème latent d’OS X : ses performances graphiques. Alors qu’Apple avait revu en profondeur les composants graphiques de son système notamment OpenGL lors de la sortie Mavericks, cela ne se ressent pas au quotidien. Au contraire, les ralentissements sont fréquents sous Yosemite, qui abuse des effets graphiques.

Ce ralentissement avec Mission Control touche quasiment toutes les machines de la gamme. Nous l’avions constaté entre autres avec le nouvel iMac Retina.

Yosemite n’a jamais brillé par ses performances et c’est sans doute avant tout sur ce point que sera jugé son successeur qui devrait être présenté le mois prochain. Il est à noter que la faute n’incombe pas forcément au Retina, qui demande plus de puissance de calcul. Ces ralentissements se produisent également lorsque l’on désactive « le mode Retina ».

Pour comprendre le fonctionnement du Retina sous OS X, nous vous invitons à lire cette page du test du premier MacBook Pro Retina.

Tout n’est pas rose pour autant du côté de Windows 10. Dans son test, Alex King note qu’un nombre non négligeable d’applications ne tirent pas parti de ce mode sous Windows. Ce qui fait que des apps s’affichent soit en tout petit soit de façon floue. On rappellera toutefois que le système d’exploitation de Microsoft est encore en bêta.

Windows 10 virtualisé sur un MacBook

Au passage, nous avons installé Windows 10 sur un MacBook à 1,1 GHz (l’entrée de gamme). Pour information, Parallels Desktop est sans doute celui qui gère le mieux pour le moment le nouveau système d’exploitation de Microsoft.

Les performances sont tout à fait correctes. Après il faut s’entendre sur ce qu’il est possible de faire. C’est clairement insuffisant pour faire tourner le dernier jeu à la mode. Mais par contre, cela suffira parfaitement pour utiliser des logiciels de productivité ou de bureautique ou encore l’app qui vous manque sur Mac et que vous utilisez depuis des années sur Windows.

avatar Soner | 

Pareil ici malheureusement. Sur un Retina 15" de première génération, l'interface rame très souvent...

avatar CNNN | 

Depuis Yosemite mon MBA met au moins 5x plus de temps à démarrer...
Une idée du pourquoi ???

avatar hdub | 

sur mon MBA 2012 en 10.10.2, je ne constate pas de dégradation après migration, voire même c'est mieux! Cependant j'ai supprimé les notifications.

avatar iGeek07 | 

@CNNN :
Je serai tenté de te dire de faire un coup de ménage avec Onyx, ça ne peut qu'aider à résoudre ce genre de problème.

avatar Memo | 

Je pense qu'Apple est consciente de tout cela. À mon avis, 2015 sera l'année de l'optimisation et stabilisation logicielle, avec ios9 et os x 10.11. Pas de grandes nouveautés, mais du travail bien fini. Coté materiel par contre, nouvel Apple TV, macbook pro retina et mac pro, ainsi qu'un ecran cinema display ( 5K ? ). Apple nous impose la finesse et l'autonomie, le design, et des ports de moins en moins nombreux. En contre partie, ils vont forcement devoir travailler dure pour optimiser leurs logiciels et faire cohabiter le hardware et le software. Sinon, beuacoup switcheront vers windows 10

avatar frankm | 

C'est vrai qu'ils ont intérêt à refaire coïncider hardware et software.

avatar iGeek07 | 

@Memo :
Il y a effectivement une chose qui me fait espérer qu'ils travaillent sur cette optimisation graphique : le fait que même les machines qu'ils vendent MAINTENANT ont ce problème de performances, pas les "vieilles" machines, mais celles vendues actuellement : l'iMac Retina, le MacBook. Mais aussi un peu le MBPr de 2014 que j'ai : en 1680x1050, ce n'est pas insurmontable, mais on sent que Mission Control n'a pas le frame rate suffisant pour apparaître totalement fluide. C'est quand même triste pour une fonctionnalité que j'utilise à outrance.

(Sinon il faut le dire, niveau ergonomie, je ne suis pas près de passer sur Linux, que j'utilise au quotidien par ailleurs (en VM))
Une chose qu'OSX fait très bien selon moi et que les autres ne sont pas près de rattraper, même 3 ans après : la gestion des hautes résolutions. (4 pixels sont un seul point "logique" pour les applications).
Pour Windows ils ont du mal à rattraper le retard car ils ne sont pas aussi "bons" qu'Apple pour pousser les développeurs à utiliser leurs dernières technologies.
Il faut noter que W10 apporte des choses plutôt sympathiques sur le plan de la gestion des hautes résolutions, par ce que l'option "mise à l'échelle" en 150% ça avait quand même une grosse tendance à rendre l'interface de certaines applications inutilisables.

avatar PierreBurgi | 

Lol. Je connais les lenteurs de Yosemite sur un disque dur d'iMac. Peut être songer à faire un OSX pour disque dur et un pour les stockages flash ?

Sérieusement, mon iMac 2013 1349€ rame comme pas possible. Pourtant j'ai une sacrée expérience en optimisation.

avatar Ghaleon111 | 

Si j'avais su, j'aurais pris l'option du ssd pour mon imac 27 2014 pour qu'il soit presque aussi rapide que mon pc en dd classique...

avatar bonnepoire | 

La bonne blague...

avatar bonnepoire | 

J'ai un Mac Mini de 2009 en core2duo qui ne pose aucun soucis. Il est très rapide. Pourtant, je pense que ton iMac est bien plus puissant...

avatar Ghaleon111 | 

Si tu trouves qu'il est très rapide, utilise w8.1 avec bootcamp, tu te rendra compte du veau yosemite en comparaison (maverick était déjà plus lent que mon pc Rien que sur les premières utilisation de la machine)
J'ai même fait l'essai en allumant les deux en même temps et quant l'imac était bien chargé et safari de lancer, j'avais déjà naviguer sur une dizaine de pages Web avec le pc

Attention, je ne critique pas osx en lui même que je trouve vraiment top, mais osx à un vrai problème de réactivité quant on a pas de ssd, même quand safari vient de s'ouvrir, cliquer dans la barre d'adresse fait apparaître la roue multicolore

La différence, c'est que comme je fus habituer à la vitesse de w8, j'ai tout de suite perçu cette lenteur, j'ai pas le coup de boost comme j'avais eu à l'époque de mon premier imac 2008 qui démarrer en 23 secondes et tout de suite opérationnel sur le bureau, j'avais halluciner pourtant c'était sur un dd 320go avec des débits bien inférieur à ceux d'aujourd'hui ^^

avatar feefee | 

@Ghaleon111 :

"J'ai même fait l'essai en allumant les deux en même temps et quant l'imac était bien chargé et safari de lancer, j'avais déjà naviguer sur une dizaine de pages Web avec le pc "

Tu as essayé de démarrer OS X en mode verbose pour voir si ça coince pas à une étape ?

avatar Ghaleon111 | 

C'est quoi en mode verbose ?

avatar feefee | 

@Ghaleon111 :

C'est quoi en mode verbose ?

Ha...
C'est le mode verbeux , au lieu de démarrer avec la jauge tu te retrouve en monde texte avec toutes les étapes de démarrage en clair .
Suffit de taper cmd+v au démarrage .
Si tu as un problème dès le démarrage tu verras ou il met du temps à réagir .

avatar Ghaleon111 | 

Ok je vais voir ça ;)

avatar x arena | 

Cela confirme que l'on n'achete plus de Mac que pour la finesse, la frime ou parce que l'on est un fan boy...

avatar Boud | 

En 2009 j'avais acheté un mac pour l'autonomie qui explosait celle des PC (3h pour PC contre 6h sur macbook).

Je ne sais pas trop si cet argument tient encore la route.

Mais finalement, windows, mac os, tout est une question d'utilisation, je n'ai aucun mal à être sur windows, aucun mal non plus à être sur mac os (sauf avec Yosemite finalement qui m'a bien gavé).

avatar marenostrum | 

on l'achète pour sa beauté générale. d'où seulement 5 % du marché.
c'est important la beauté du truc, pour certaines personnes.

avatar oomu | 

non.

avatar marenostrum | 

mon premier ordinateur c'était un iMac transparent. c'est sa beauté générale qui m'a attirée le plus. j'y connaissais rien sur les différents systèmes à l'époque. je l'ai acheté comme un meuble, ou une paire de chaussures, pour son (ou mon) confort, son aspect.

mais je pense que beaucoup de gens se trompent, ils croient peut-être que plus c'est cher une machine et plus elle est performante.

tandis que moi je pense que plutôt c'est par rapport à nous, et pas a la performance de la machine. plus on a de confort individuel dans notre environnement de travail, plus on est performant. la performance de la machine est secondaire.

avatar patrick86 | 

"Cela confirme que l'on n'achete plus de Mac que pour la finesse, la frime ou parce que l'on est un fan boy..."

En ce qui me concerne, pour la qualité globale du produit, sa finition, son fonctionnement, ce qu'il est capable de faire, son ergonomie… en somme, comment me permet-il de répondre à mon usage.

Mais il vrai que si je voulais jouer aux concours de bites, j'achèterais le dernier PC gamer avec la dernière CG de malade, Windows dessus et dirais "regardez, mon Windows démarre en seulement 20s, ton Mac il en met 45 ! Puuaaa, trooop de la hoonnntee !".

avatar Ducletho | 

"Mais il vrai que si je voulais jouer aux concoures de bites, j'achèterais le dernier PC gamer avec la dernière CG de malade, Windows dessus et dirais "regardez, mon Windows démarre en seulement 20s, ton Mac il en met 45 ! Puuaaa, trooop de la hoonnntee !"."

Le meilleur de Patrick86 !

avatar Un Type Vrai | 

Sauf que apparemment, Windows sur ton beau mac est plus performant.
Où est l'histoire de " PC gamer avec la dernière CG de malade" ?

Difficile d'accepter le FAIT que Mac OS X est devenu un veau là où Microsoft fait de l'excellent travail ? (Je ne parle pas de l'ergonomie hein... relis bien l'angle d'attaque orienté performance graphique de mon post...)

avatar marenostrum | 

Windows toujours a eu des icônes pixellisées, normal d'être plus réactif. moche et réactif, beau et tranquille. il faut choisir le camps.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR