Windows : un peu trop à l’aise sur les nouveaux MacBook ?
Alex King possède un MacBook depuis un petit mois et est arrivé à une conclusion qui ne fera pas plaisir à Apple : sur le plan des performances, son portable fonctionne mieux sous Windows 10 que sous OS X.
Pour arriver à ce constat, il a installé une bêta de Windows 10 via Boot Camp. Pour ceux que cela intéresse, il a commencé par installer Windows 8.1, puis les pilotes fournis par Apple avant d’installer la dernière preview de Microsoft qui est disponible gratuitement au téléchargement. Il est à noter qu’Apple ne fournit pas (encore ?) de pilotes Bluetooth sur Windows pour son nouveau Mac.
Pour en revenir au vif du sujet, évacuons immédiatement la question des jeux où le phénomène n’est pas nouveau. Dans l’immense majorité des cas, un jeu tourne mieux sous Windows que sous OS X. Cela s’explique notamment par le fait que les jeux sont d’abord écrits pour Windows et qu’Apple est historiquement à la traîne concernant l’optimisation de ses pilotes graphiques.
Mais ce n’est pas forcément le fond de la pensée de cet étudiant en informatique, qui explique que tout lui semble plus réactif de manière générale. Les animations lorsque l’on convoque Mission Control, par exemple, ne sont pas toujours d’une grande fluidité sur le MacBook même lorsque l’on désactive certains effets. À l’inverse, sur Windows 10, même avec toutes les fonctionnalités activées, l’utilisateur ne constate aucun ralentissement. La plupart du temps, sous Windows, il obtient un rendu de 60 images par seconde sauf si la machine a fort à faire.
Le nouveau MacBook met le doigt sur un problème latent d’OS X : ses performances graphiques. Alors qu’Apple avait revu en profondeur les composants graphiques de son système notamment OpenGL lors de la sortie Mavericks, cela ne se ressent pas au quotidien. Au contraire, les ralentissements sont fréquents sous Yosemite, qui abuse des effets graphiques.
Ce ralentissement avec Mission Control touche quasiment toutes les machines de la gamme. Nous l’avions constaté entre autres avec le nouvel iMac Retina.
Yosemite n’a jamais brillé par ses performances et c’est sans doute avant tout sur ce point que sera jugé son successeur qui devrait être présenté le mois prochain. Il est à noter que la faute n’incombe pas forcément au Retina, qui demande plus de puissance de calcul. Ces ralentissements se produisent également lorsque l’on désactive « le mode Retina ».
Pour comprendre le fonctionnement du Retina sous OS X, nous vous invitons à lire cette page du test du premier MacBook Pro Retina.
Tout n’est pas rose pour autant du côté de Windows 10. Dans son test, Alex King note qu’un nombre non négligeable d’applications ne tirent pas parti de ce mode sous Windows. Ce qui fait que des apps s’affichent soit en tout petit soit de façon floue. On rappellera toutefois que le système d’exploitation de Microsoft est encore en bêta.
Windows 10 virtualisé sur un MacBook
Au passage, nous avons installé Windows 10 sur un MacBook à 1,1 GHz (l’entrée de gamme). Pour information, Parallels Desktop est sans doute celui qui gère le mieux pour le moment le nouveau système d’exploitation de Microsoft.
Les performances sont tout à fait correctes. Après il faut s’entendre sur ce qu’il est possible de faire. C’est clairement insuffisant pour faire tourner le dernier jeu à la mode. Mais par contre, cela suffira parfaitement pour utiliser des logiciels de productivité ou de bureautique ou encore l’app qui vous manque sur Mac et que vous utilisez depuis des années sur Windows.
Au passage Windows 8 met 20 sec a démarrer, sur le MBA de 2014, Yosemite met 5 sec et TOC
Troll binette, 20 secondes c'est ce que met mon pc 8.1 avec dd classique, sur ssd c'est mois de 10 secondes
@binette
Essaye la preview de Windows 10 tu sera surpris, chacun son choix, j'ai pas encore tester cortana et il me semble bien plus ouvert que Siri. Bref pour mon utilisation la balance penche sur win10. Après je pense que 80% des gens l'on pris pour le design. Pour moi le meilleur iMac c'est le G4 et il marche encore :-)
@ducati33 :
Haha le G4, j'en ai un aussi ( dernier modèle de fevrier 2004 avant le G5 avec écran 20", 1,25ghz, 1,25go Power Px g4, carte nvidia, os x 10,4.11, caméra iSight et Mighty Mouse ainsi que clavier wifi des macs actuels ( ces 3 derniers rajoutés respectivement en 2005, 2007 et 2008)
Il marche toujours mais il est fatigué (depuis 1 1/2 ans il est parfois chiant (Scuze du terme) à utiliser) mais c'est un ordi coup de cœur j'avoue ;)
@Thierrydu67 :
Non pas dur de reconnaître quand il y a des problèmes et il y en a sous Yosemite (rien de grave pour ma part). Je dis juste que rien ne prouve qu'il y en a plus que dans les précédentes versions d'OSX. Quels preuves chiffrées ? Comment discerner le vrai du faux sur les forums? J'en ai eu avec tous les félins depuis Panther en 2003 et j'en ai encore aujourd'hui. Pas plus qu'avant je dirais. C'est très humain de se focaliser sur ce qui ne va pas.
Quant à la gaité de cœur que tu évoques chacun trouvera son bonheur où il pourra...;0)
On va pas se cacher, Yosemite est gourmand. En configuration 2 écrans à la maison j'ai des petites latences, rien de bien folichon mais suffisamment pour que ça se remarque. Si je supprime les effets de transparence dans Accès universel, je remarque un vrai regain en réactivité.
Cependant Yosemite est loin d'être la catastrophe décrite dans certains commentaires. Je l'utilise au quotidien sans problèmes, en tout cas pas plus que sous Mavericks, Mountain Lion et les autres avant.
Quant à Windows, c'est un bon OS (si on oublie Win 8), je l'utilise régulièrement par virtualisation et il faut reconnaître qu'il tourne assez bien, mieux qu'un Mac OS virtualisé en tout cas.
Les déboires et les temps de chargement que je lis dans les commentaires me laissent perplexe.
Un constat accablant pour Apple.
Tout est dit, pas la peine de blablater pendant des heures. Apple doit rapidement se bouger le croupion, Windows 10 va faire très mal. Et ce n'est pas le baratins et les concepts fumeux de J. Ive qui pourront changer cette réalité. Suffit de lire les réactions ici pour en juger; on se croirait sur un site pro Microsoft.
@Orus :
Attention, la colère mène au côté obscur.
Mouais, je crois surtout que Windows 10 va d'abord essayer de faire oublier les bêtises de Windows 8... ;-)
@Baptiste.A
Donc tu propose quoi passer sur Windows définitivement ?
Pourquoi pas au vu de surface 3 et de surface 4 pro
Ca confirme ce que je pense de cette machine. Une fois l'effet fanboy passé, il va y avoir du monde qui va se mordre les doigts d'avoir payé un bras et un oeil pour une daube qui rame. Pour avoir testé la béta de windows 10, je suis impatient de quitter le milieu apple qui me déçoit d'annone en annonce, d'augmentation de prix en augmentation de prix, d'amazing en amazing...
@levincefr :
Prk attendre ? Quitte le milieu Apple maintenant. Pour ma part jamais le moindre bug sous yosemite ou ios8. Tt est fluide et rapide. Y en a qui devrait apprendre à se servir d'un ordinateur
@Memo :
En tant que responsable informatique, je vais juste faire comme si j'avais pas vu ton commentaire. Et quand même préciser pour ceux que ça intéresse que je ne généralise pas à tous les mac mais envers le macbook (que l'on pourrait appeler macboose).
Les macbook pro sont excellent, les air pas mal du tout mais le ptit dernier il n'apporte strictement rien du tout. Le Air n'était il pas censé répondre aux attentes de ceux qui veulent de la mobilité avant tout ? Il ne suffit pas de retirer tous les ports d'une machine pour dire qu'elle est mobile. Et puis question encombrement et poids, on reste sur de la branlette de fanboy. Donc ça reste une bouse à 1600€ non évolutive et pis c'est tout !
@levincefr :
"En tant que responsable informatique, je vais juste faire comme si j'avais pas vu ton commentaire."
Et ? Ça donne l'immunité ?
J'en connais des responsables info , de vrais burnes qui ne savent qu'appeler et/ou accuser leur fournisseur au moindre problème .
Donc non ne te sert pas de cet argument de valeur qui n'en est pas un systématiquement...
@Memo :
Au fait, pour le "jamais" tu repasseras. Déjà que l'appli MacG plante à chaque utilisation... Si tu n'as eu aucun bogue avec tes appareils, je te conseil déjà de les allumer et de les utiliser avant de dire des énormités.
J'autorise la plèbe a parler de la nouvelle offre Groupon ici. (^_^)
3 2 1 go
Bientôt 200 commentaires, voilà un sujet qui fait réagir! Qu'est ce que cela sera lors de la sortie définitive de windows10!
@fragil :
Ce sera switch définitive vers Windows 10.
Ce sera encore plus de commentaires pour savoir qui est le plus rapide ou le meilleur des deux dinosaures encore vivants du crétacé informatique...
@fragil :
"Bientôt 200 commentaires, voilà un sujet qui fait réagir! Qu'est ce que cela sera lors de la sortie définitive de windows10!"
Suffit pas de compter les commentaires , faut les lire aussi avant d'en tirer une conclusion ...
@feefee :
Tu as raison mais vu la faible qualité de bcp de messages je préfère m'abstenir!
Sinon le trailer de steve jobs avec fassbendet est dispo
@phoenixback :
Nan là c'est les comm ou on dis que W10 c'est trop bien et trop rapide. Alors tu sors stp
@Memo :
Ah pardon
Je me demande du coup comment tourne Mac OS X virtualité sous Windows (avec un PC PRO type MSI WS60, version écran IPS).
Est-ce que Macgé peut nous faire un piti article "Mac OS X depuis le monde obscure à moins cher, mieux fini et plus puissant ?" (Ok, y'a un troll, mais l'idée de fond devrait intéresser pas mal de monde ici...)
Imaginons qu'un ordi à 2000 euros sous Windows (unibody etc...) virtualise Mac OS X aussi bien que Mac OS X tourne sur MBP... (ce que je commence à croire possible)
Sauf que je ne crois pas que c'est possible de virtualiser osx sur windows, apple le bloque je crois
tout ceci est tout de même inquiétant pour l'os d'apple.
Se retrouver à la traîne face à un os en beta concurrent sur ses propres machines..
vivement un travail sur le fond et pas uniquement ou presque sur la forme
(perf3d/réseau à la traîne)
j'utilise @home mac-os sur le mac de madame et le couple windows8.1/ubuntu sur mon pc de bureaux/jeux + ios sur tel/tablette
Bon bien MacG a fait le plein avec un article bien léger qui se base sur les propos d'Alex King....??...
Cela a suffit pour attirer la meute des anti Apple associé à celle des lovers de Windows ou tout simplement des lovers de "tout ce qui n'est pas d'Apple".
Bon, tiens je vais aller dans le sens de l'article. Oui c'est vrai Mac OS X a des lenteurs graphiques. Rien de bien méchant mais c'est vrai que dès fois on a des saccades dans les animations. Mais contrairement à ce qu'écrit l'auteur de MacG (peu habitué à la rigueur journalistique), ces lenteurs ne datent pas de Yosemite mais en fait de Lion. Si on prend par exemple Mission Control, les saccades sporadiques existent depuis son apparition et cette fonction fort pratique n'a jamais été aussi fluide que Exposé. C'est particulièrement le cas sur des écrans de grande taille comme des 27 pouces (c'est mon cas avec mon iMac) ou plus récemment avec des écrans Retina. Là Apple devrait travailler en particulier cette fonction pour la rendre plus rapide dans son exécution, c'est évident. Je rappelle quand même qu'il est possible de supprimer complètement l'animation de Mission Control ce qui supprime ces saccades et accélère l’exécution de ces fonctions.
Autre remarque : le Alex King encense la nouvelle fonction TaskView pour sa fluidité mais quand même quand même quand même, rappelons ici à nos amis Lovers de Windows que la nouvelle fonction TaskView est une copie en bonne et due forme de Mission Control/Expose.
Enfin, voilà on nous dit que Windows 10 est plus rapide dans ses animations graphiques. OK, mais est-ce que Windows 10 est plus rapide que OS X dans d'autres tâches ?? Probablement que non, en tout cas notre ami Alex ne le mentionne pas.
D'un petit avantage de Windows 10, nos lovers veulent nous faire croire, que comme ça par la grâce de dieu, Windows est devenu meilleur que OS X.
Nos amis croient trop au miracle.
Windows est plus rapide dans tout ce que je fais et ça me fais chier car j'aime osx
Il n'y a pas de grâce de dieu, ms a juste bosser a fond sur l'optimisation depuis w8 ce que n'a pas fait apple qui a rajouter fonction sur fonction sans bosser sur l'optimisation d’où les machines de plus en plus lentes au fil des maj ou même un mac qui vient de sortir rame si il n'est pas sur un ssd
MS bosse et innove avec w10 et son écosystème hardware et applicatif autant en profondeur qu'en surface, il y a beaucoup plus que ton troll sur taskview
Il n'y a pas de miracle, le travail paie c'est tout
Tu peux observer rien que dans ce sujet, beaucoup l'ont remarquer
Blablabla..
Ton témoignage ne repose sur rien et au vu des démonstrations pro Windows sur ce site, il ne vaut rien.
MS ne bosse pas, il copie ou vole (il n'y a qu'à voir récemment l'emprunt des API de iOS pour faire tourner des apps iOS sur Window mobile).
Je suis tout à fait d'accord pour dire qu'Apple doit optimiser certains pans de son OS mais à dire que Windows 10 est super rapide et OS X super lent, j'aurais un discours plus nuancé que ça, surtout que rien ne le démontre.
Quant mon mac démarre en 45 secondes et qu'il faut des l'affichage du bureau 30 secondes au moins pour que safari se lance avec roue multicolore en prime ou le finder qui a du mal a venir toujours avec la roue pendant une quinzaine de secondes juste après le démarrage alors que windows démarre en une vingtaine de seconde et 5 secondes pour que firefox s'ouvre au démarrage et ouvrir l'explorateur prend a peine 1 seconde dans les mêmes conditions
Excuse moi de trouver osx un peu lent alors que mon premier imac de 2008 avec un pauvre dd 320go démarrait en 23 secondes et tout de suite opérationnel a l'époque, ça a pas mal régresser au niveau des performances
Il ne vole rien mais tu te rend compte comment c'est idiot ce que tu dit ? je ne savais pas que permettre aux devs de compiler les apps ios via visual studio pour les adapter plus facilement a wp était de la copie! et c'est moi qui doit nuancer mon discours ?! tu ne te rends pas compte du gigantesque travail d’ingénierie que ms a réaliser pour permettre cela alors que ces apps pourront aussi etre universel sur pc,smartphone, tablette et xbox one! elle est belle ta copie
C'est TON témoignage qui ne repose sur rien (tu n'a jamais utiliser w8!), le mien se base sur l'utilisation de tous les jours de osx sur imac et pc gamer windows et j'ai toujours dis la vérité et de nombreuses personnes ont vu la même chose que moi
Et continuum sur smartphone, cortana intégré a la recherche universel w10 synro avec tous les appareils, direct x12, snap avec 4 fenêtres et application qui s'adaptent a l'affichage et j'en passe et des meilleurs, c'est de la copie peut être ?
Osx est très bon en lui même sinon je n'aurai pas racheter un imac a 2000 euros, c'est au niveau vitesse le problème et la w10 devient VRAIMENT BON aussi bien niveau réactivité que fonctions et écosystème, a un moment, il faut l'admettre
Pas meilleur car les deux os ont chacun leur points forts mais au niveau vitesse et stabilité, ms a compris
Arrête donc ton blabla. Windows est très lent à la charge d'une session. Sur OS X, une session s'ouvre et se charge rapidement là où Windows prend une plombe à rendre la main.
Je suis tout à fait d'accord pour reconnaître les saccades graphiques de OS X. Mais dire que OS X est un veau en comparaison de Windows est un mensonge de trolleur qui me fait bien marrer.
Oui Microsoft vole ou du moins ils ne se font pas chier (tu m'étonnes qu'ils aient le temps d'optimiser leurs softs). Ce n'est pas simplement "compiler". De ce que j'ai compris dans la vidéo, Microsoft a fait du Reverse Engineering du fonctionnement des API d'iOS pour les implémenter dans Windows mobile. Il s'agit par exemple de CoreAnimation, CoreText et, tenez vous bien, UIKit.
Donc, comme ça, comme si de rien n'était, on va trouver prochainement des API iOS dans Windows mobile.
Tu dis vraiment n'importe quoi sur Windows en 20 secondes sur le bureau et moins de 5 pour que Firefox s'ouvre des l'apparition du bureau alors que c'est deux fois plus lent sur osx
Ça n'a aucun sens ce que tu dit, tu affirme des choses alors que tu ne connais pas Windows 8 et quant moi et plein d'autres te montre le contraire, tu fais comme si on avait rien dit
Trop de mauvaise fois chez toi
Pas de mensonges juste un constat pure et simple
Tu remarques pas le problème ? Tu a déjà vu sur un site mac autant de personnes qui critique osx même ailleurs ? Combien reconnaissent les qualités de w8.1 et 10
On se croirait dans un monde parallèle non ? C'est bien qu'il y a un problème avec ce que fait apple tu ne crois pas ?
OS X est beaucoup plus lent que Linux : http://goo.gl/xVEOkE, cela va d'un gain de quelques % à plus de 300%.
Windows 8.1 est en mode OpenGL souvent un peu plus rapide que Linux : http://goo.gl/ibY3Qx
Le mode OpenGL de Windows est lent, Direct X est bien plus rapide.
Direct X 12 (10) est bien plus rapide que Direct X 11 (8.1) : http://goo.gl/y4P6uI allant de x3 à plus de x20 !
OS X a quelques applications sympathiques, mais ce n'est clairement pas un OS taillé pour la performance (est-ce un mal ?), c'est pour cette raison qu'Apple utilise les systèmes concurrents lorsqu'il y a besoin de performance et fiabilité.
Ceci dit, les utilisateurs de produits Apple sont souvent plus fortunés que les utilisateurs de PC et à ce titre peuvent compenser le logiciel plus poussif proposé par le constructeur, par l'achat de machines plus performantes.
@lmouillart
"OS X est beaucoup plus lent que Linux"
Avec les mêmes services à la clé ??
Bref, cette affirmation ne veut rien dire en soi, il manque tellement de détails .
"Ceci dit, les utilisateurs de produits Apple sont souvent plus fortunés que les utilisateurs de PC"
Et pour ceux qui bossent avec ?
Moi au boulot, j'ai pas acheté mon PC sous Windows, et il est costaud ..
@ lmouillart : « OS X a quelques applications sympathiques »
Et un peu plus que ça, tout de même. ;-)
« mais ce n'est clairement pas un OS taillé pour la performance (est-ce un mal ?) »
J’aurais tendance à nuancer ce propos, ou plutôt à le préciser : pas taillé pour les performances graphiques, surtout.
Parce que quand on ne fait tourner que des trucs faisant mouliner les CPU à fond, on ne constate pas de différence significative avec les voisins (évidemment).
« c'est pour cette raison qu'Apple utilise les systèmes concurrents lorsqu'il y a besoin de performance et fiabilité. »
Je doute que ce soit vraiment la raison. La vraie raison est plutôt à chercher du côté du coût des machines et surtout de la disponibilité des logiciels : pour monter des fermes de serveurs, on achète des PC en rack, point (ça pouvait éventuellement se discuter quand Apple produisait encore des Xserve, mais plus maintenant) ; et on les fait tourner sous Linux, pour lequel sont développés la plupart des logiciels qu’Apple utilise. J’imagine que pour quelques autres logiciels, ils ont aussi des serveurs sous Windows.
Ce serait tordu de leur part d’essayer de se forcer à utiliser Mac OS pour tout ça, performance ou pas performance.
@imouillard,
Putain mais quelle connerie. Ce mec est entrain de nous dire que Linux, OS insignifiant, de niche que personne n'utilise, est super plus rapide en comparaison de OS X . Pour cela, il s’appuie sur des chiffres provenant d'un site Pro-Linux et qui dans leur test de performance utilisent des applications sûrement bien mieux optimisées pour Linux que pour OS X.
Bref, ces 11 pages de commentaires ont été un moment de bravoure d'âneries, de mensonges (cf Ghaleon111 qui je vous rappelle fait tourner Windows 8 sur un Pentium 4 avec 1 Go de ram) et d'inepties.
OS X pas taillé pour les performances ??? Ahh bon ??? Pourquoi ?? Car les animations sont plus lentes sur OS X que sur Windows 10. C'est ça l'argument ?
Et quel est le rapport avec la musculature de OS X . Les lenteurs graphiques sont certainement liées à des pilotes tiers (Intel, nVidia, ATI) bien moins optimisés sur OS X que sur Windows. Certes, c'est effectivement un problème historique qui dure sans qu'Apple n'arrive à trouver la solution.
Mais en conclure que OS X n'est pas taillé pour la performance....quelle crétinerie !
Linux est ultra majoritaire dans tout ce qui est datacenter.
"Pour cela, il s’appuie sur des chiffres provenant d'un site Pro-Linux et qui dans leur test de performance utilisent des applications sûrement bien mieux optimisées pour Linux que pour OS X."
? Non, regardez mieux, ce sont des compilations effectuées avec xcode pour OS X / gcc pour Linux, ou sur des jeux avec un moteur OpenGL.
"Ghaleon111 qui je vous rappelle fait tourner Windows 8 sur un Pentium 4 avec 1 Go de ram"
Les tablettes Surfaces 3, sont vendues avec 2go de RAM et un cpu moins rapide qu'un Pentium.
"OS X pas taillé pour les performances ??? Ahh bon ??? Pourquoi ?? Car les animations sont plus lentes sur OS X que sur Windows 10. C'est ça l'argument ?"
Parce que OS X ne gère pas un grand nombre de cpu/core
Parce que OS X est lent sur ce qui est I/O disque/réseau, graphismes (avec des ralentissements allant de quelques % à plus de 300%), ...
Parce que OS X gère mal les accélérateurs basés sur CUDA/OpenCL.
Aucun rapport avec des animations, on parle de capacité de traitement informatique pas de look & feel.
"Les lenteurs graphiques sont certainement liées à des pilotes tiers (Intel, nVidia, ATI) bien moins optimisés sur OS X que sur Windows. "
Les lenteurs dans le traitement des I/O "sont certainement liées à des pilotes tiers",
...
Bref les pilotes sont plus lent ou bien plus lent que la concurrence, et le noyau n'est pas prévu pour gérer du matériel de pointe.
"Linux est ultra majoritaire dans tout ce qui est datacenter.
"
C'est ce que je dis, une niche !
" Non, regardez mieux, ce sont des compilations effectuées avec Xcode pour OS X / gcc pour Linux, ou sur des jeux avec un moteur OpenGL."
Oui mais les benchs sont fait avec quoi ? Regarde mieux !!!
Le reste du blabla n'est que branlette intellectuelle sans aucune preuve argumentée et rigoureuse dans sa méthode.
"C'est ce que je dis, une niche !"
Sur le desktop Linux c'est 1,5% de PDM, Apple 7,5% (facteur 5).
Windows c'est 91% (facteur 12 par rapport a Apple).
OS X est un os aussi de niche.
---
Sinon sur mobile Linux c'est plus de 80% de PDM (grosse niche).
"Le reste du blabla n'est que branlette intellectuelle sans aucune preuve argumentée et rigoureuse dans sa méthode."
Vous êtes indécrottable, dés que l'on vous montre preuve à l'appuie que vous vous trompez (facteur 3 !), vous mettez de coté démarches, et outils, ainsi que les explications en appelant au blabla technique.
"Oui mais les benchs sont fait avec quoi ? Regarde mieux !!!"
Un outil de benchmark libre qui utilise soit des outils Linux, soit des outils Microsoft ou Apple.
La surface 3 à 2go de ram est un proc pas puissants du tout et Windows tourne parfaitement bien donc ce n'est pas des inepties, tu viens de te ridiculiser y compris dans tes autres propos de petit commercial ou seuls les madame michu te croient
Il est mignon lui.
Tu disais que Windows 8 marche super bien sur un P4 et 1 Go de Ram.
Alors déjà ta surface 3 a déjà 2 Go de Ram soit le double. Ensuite j'imagine quand même que le proc Atom dualCore est plus efficace qu'un vieillissant Pentium 4 tout pourri. Enfin, comme la Surface 3 ne brille pas par des performances fulgurantes, je n'imagine même pas le massacre sur un P4.
Tu es un rigolo ou plus sérieusement un menteur. Tu es entrain de nous expliquer que tu as toutes les difficultés du monde à faire tourner OS X Yosemite sur des Mac récents mais par contre tu fais tourner sans problème le piteux Windows 8 sur le piteux Pentium 4.
Tu nous prends vraiment pour des cons !
" le piteux Windows 8 sur le piteux Pentium 4." Jugement de valeur totalement infondé.
Ensuite il ne faut pas confondre Pentium 4 et Pentium, les Pentium 4 était le haut de gamme Intel fut un temps, les Pentium (dénomination actuelle) sont des cpu se plaçant juste au dessus des Celerons dans l'entrée de gamme Intel.
Il existe donc des Pentiums basés sur core, sandy bridge, ... haswell, donc même microarchitecture que les i3, i5, i7, donc visiblement non "piteux".
Tu ne comprends rien à rien doctomac
Déjà tout ce que tu dis est parfaitement subjectif sans aucun fondements ensuite je t'explique simplement que osx est beaucoup plus lent à charger que Windows 8 et aussi beaucoup plus gourmand en ressources
On trouve un certain nombre de personnes sur le Web ayant fais tourner correctement w8 sur un pentium 4
Fais tourner yosemite sur un hardware de surface 3 et ce sera complètement inutilisable
Ou tu est butée c'est que tu ne veux pas comprendre que depuis w8 l'os à été superbement optimiser et deviens de plus en plus léger avec le temps tout le contraire de osx et tu OSE l'affirmer sans même l'avoir utiliser y compris la tpw10 ce que moi et beaucoup d'autres ont fait et qui confirme la vélocité de l'os et les lenteurs de yosemite ici et ailleurs
Alors si il y en a un qui nous prend pour des cons, c'est plutôt toi car tu crois tout savoir sans utiliser les dernières versions des os donc ça reste de l'intuition matinée de hater MS et ultra pro apple
Comment distinguez vous les dits WindowsLovers ?
Dès lors qu'ils utilisent des produits Apple et des softs Apple, j'ai plutot tendance, moi, à voir des Appple Users animés d'un intérêt curieux et qui font part de leurs remarques, a priori contrariées, et qu'on devrait donc plutot préjuger objectives.
Vous semblez bien plus contrarié par la manifestation de leur déception que par le constat lui même ?
Tu a tout compris jipeca ;)
@jipeca :
C'est ça MacG. Des news bien souvent orienté et une grosse majorité de lecteurs qui n'ont pas encore fait leur puberté.
@jipeca,
Je suis simplement contrarié par le ramassis d'âneries que l'on peut lire ici.
Comment distinguer les Windows lovers. Bien prends par exemple notre ami Ghaleon11. Lis ce qu'il écrit sur Windows et surtout les mots qu'il utilise. Pour lui tout va bien, c'est un super OS, Microsoft sont les meilleurs. Par contre, OS X a curieusement tous les défauts de la terre. Comment trouver ses propos objectifs ?
Retourne sur les bancs de l'école et apprend à lire, j'ai bien fait la part des choses pourtant contrairement à toi, j'ai bien dit que osx en lui même est très bon mais souffre de problème de performance et de vitesse global que n'a pas du tout Windows depuis 8 et plus stable aussi, jamais eu de problème de WiFi ou de bugs dans le navigateur (essaie de sélectionner un mot dans un commentaire disqus, tu va comprendre)
Le gros reproche concerne surtout la rapidité de l'os mais j'aime osx
Pour toi on dirait que c'est impossible d'aimer osx et Windows et d'en parler objectivement de leurs qualités et leur défauts
Chez toi ça se résume à osx la perfection et Windows c'est de la merde, fais un effort
@ Ghaleon111 : « essaie de sélectionner un mot dans un commentaire disqus, tu va comprendre »
Poussé par la curiosité, j’ai essayé ça et… rien ! Je n’ai rencontré aucun problème en faisant cette opération avec Safari, que ce soit sur 10.9.5 ou sur 10.10.3, et quelle que soit la méthode utilisée pour faire la sélection. Quel résultat était-on censé obtenir ?
Sinon, pour le fond (discuter des qualités et défauts de chaque OS et ne pas trouver que son OS préféré en est pour autant parfait), je suis bien d’accord.
Cependant, pour ma part, je ne me suis jamais trouvé gêné par des problèmes de lenteurs avec Mac OS X, en dehors de Mission Control qui rame en effet assez facilement (mais ce n’est pas le plus gros reproche que je fais à ce sabotage d’Exposé). Comme à côté de ça l’interface de Mac OS et de ses applications continue à être nettement plus efficace que celle de Windows malgré les récents progrès de cette dernière, je continue donc à l’utiliser avec bonheur (tout en déplorant certains choix stupides faits pour Yosemite).
Pages