Refurb : des MacBook Pro 15” à 1109 €
Apple continue ses réajustements sur le refurb. La marque à la pomme propose depuis peu des MacBook Pro 15” à 1109 €. Bien évidemment, il s’agit d’un ancien modèle (non Retina). Il embarque 4 Go de RAM, 500 Go de disque dur, d’un processeur Core i7 à 2,3 GHz et une NVIDIA GeForce GT 650M avec 512 Mo de mémoire GDDR5. Cette machine appartient à la génération des MacBook Pro de juin 2012.
Est-ce que cela vaut le coup ? Cette machine pourra intéresser tous ceux qui cherche un ordinateur portable assez confortable avec un SuperDrive et un disque dur relativement volumineux. L’avantage de cette machine, c’est que vous pouvez la personnaliser par la suite en mettant un SSD et/ou en ajoutant de la RAM.
À titre de comparaison dans cette même gamme de prix, vous pouvez avoir sur le refurb un MacBook Air 11” à 1149 € avec un SSD de 512 Go. Pour trouver un MacBook Pro Retina avec autant de stockage, il faut débourser 1439 €. Il s’agit d’un 13” avec Core i5 à 2,6 GHz et de 8 Go de RAM.
Également en vente sur le refurb :
Perso je pense qu'il faut attendre quelques mois !
Ça reste une bonne machine pour le commun des mortels, dont je fais parti
On mets 8Go de ram et un bon ssd et on a un 15" pour le prix d'un 13"
Après je me demande d'où vient une machine si ancienne, est ce qu'elle a tourné 1000 ans et remise en état esthétique neuf derrière ?...
Non, a priori elle a peu tourné, c'est souvent des retours clients et la batterie a très peu de cycles.
Il y'a beaucoup de ces machines sur le refurb depuis des mois (mais jusqu'à mi-aout c'était 1450 euros minimum).
...pour le prix, mais aussi la résolution d'écran d'un MacBook Air 13 pouces... Je vois peu d'intérêt pour ce modèle s'il ne dispose pas de l'option écran mat avec une résolution plus haute qui permet réellement d'apprécier la taille accrue de l'écran par rapport aux 13 pouces. Donc, oui, la machine est bien plus évolutive et moins chère, mais son encombrement n'est pas compensé par ses capacités d'affichage.
Ca peut convenir à certains, mais pour avoir pratiqué les écrans 13" de longues années, je trouve que 15" est tellement plus agréable, les menus et icones rikiki d'un 13" réglé en 1440x900, bof.
Sans compter que le Macbook Air en général dans ces prix là c'est des Core i5...
Au final, ça montre qu'il y'a des vrais manques dans la gamme MacBook, quelques uns regrettent le 17", d'autres voudraient un 15" abordable. La RAM soudée a en tout cas était un choix vraiment très discutable et pas très "Pro" justement sur les 15" Retina, sans parler des 13" privés de carte graphique dédiée…
Dommage, alors qu'Apple a tout pour faire des gammes parfaites, ils ont un line-up un peu boiteux pour les prix proposés.
@Mickjagger :
Absolument... Je reste planté sur ce probleme pour un remplacement d'iMac... Le 13" sans CG, ni meme le 15" de base sont pour moi des gros problemes (sans parler du SSD et de la ram)
En effet, la gamme des MacBook Pro est en pleine transition (écran rétina, SSD, et, heu, compacité…) et le prix élevé reflète cet état de fait. Espérons qu'un remaniement prochain de l'ensemble de la gamme vienne rétablir l'équilibre, avec de l'un un MacBook Air rétina ultra-plat et ultra-faible au niveau processeur et capacités graphiques (sans pour autant être à la rue), et de l'autre des MacBook Pro un peu plus épais mais bien plus puissants dotés d'une carte graphique de série digne de ce nom.
C'est dommage également de voir si peu d'initiatives de la part de l'industrie du PC pour proposer de nouveaux connecteurs standards qui permettent de rendre les machines plus compactes, comme par exemple un connecteur pour SSD ou des cartes mémoires plus petites etc. Si les fabricants de SSD fabriquaient des SSD qui peuvent s'installer dans les portable d'Apple, l'option de stockage ne serait plus aussi cruciale et rendrait ces machines plus évolutives. Même chose pour la RAM : si les barrettes étaient plus petites Apple pourrait ne pas avoir à les souder.
Faute de ce genre de standards, Apple invente les siens (connecteur SSD propre) ou prend des mesures drastiques (souder la RAM). C'est peut être intentionnel, mais je pense aussi qu'il y a peu de possibilités de faire autrement.
2012 !!
Après la mort de mon MBP Early 2008 (il ne s'allumait plus du tout, pouf fini, un an plus tôt, sa maudite Geforce 8600 avait été encore changée gracieusement) en mars 2014, j'ai du acheter pour travailler un MBP 15" en catastrophe sur le refurb avec un budget limité et finalement j'en suis bien satisfait : Core i7, carte video dédiée, 1 seul port TB certes, USB3, port firewire toujours présent et port ethernet aussi etc.
Très silencieux aussi (le jour et la nuit en comparant avec des MBP de 2008/2009 dont les ventilos bruyants sont souvent pénibles).
A l'époque sur le refurb, il n'y avait aucun modèle Retina à moins de 2000 euros avec 16go de RAM ou 512go de stockage. La plaie du MBP Retina étant l'impossibilité d'upgrader la RAM et je suppose que 8go seront déjà limités dans 3-4 ans (je veux garder mes machines longtemps et je prend l'applecare).
Donc c'est clair que sur ce MBP15 avec 4go de RAM de base et Photoshop c'était la cata (j'ai eu peur au début, 4go c'est vraiment pas du tout adapté sous Mountain Lion qui était préinstallé, lags très pénibles entre Mail et PS par exemple, j'ai même pas osé tester Mavericks).
j'ai upgradé à 16go via Crucial et ca tourne comme une horloge. Dans un an, je mettrai peut-être un SSD (j'attends le Tera-octet à moins de 200 euros), mais même avec le disque dur mécanique, je ne trouve pas qu'il y'ait de véritables lags alors que je fais tourner la suite Adobe CS -PS, Illustrator et InDesign- et quelques 6 ou 7 autres applis courantes en même temps. On peut rester des jours entiers sans redémarrer.
Bref pour qui veut un "grand" écran et n'est pas à 500g près, à ce prix là c'est vraiment pas mal.
Il faut simplement impérativement passer à 8 ou 16go pour être tranquille et c'est nickel. La capacité batterie n'est pas exceptionnelle cependant, mais les vrais priorités pour moi étaient un budget acceptable, RAM et stockage au max possibles. Ma machine du refurb avait moins d'une dizaine de cycles de charge et son aspect cosmétique était parfait.
En parlant de MacBook 2008 à l'agonie, après plus de 6 ans de loyaux services 24h/24, le mien est en train de rendre l'âme et ce serait trop cher de réparer tout ce qui débloque.
Du coup, quelle solution pour garder tous ces jeux sous Snow Leopard ? Les modèles "récents" tournent trop vite, même avec SL sous Parallels en disque externe à travers USB !
J'ai donc cherché un site sérieux garantissant des refurbs plus anciens que ceux de l'AppleStore. N'en trouvant aucun en France, j'ai fini par commander chez Leapp.nl aux Pays Bas.
Mon nouvel iMac Intel Core 2 Duo 2.4 vient d'arriver et il est nickel.
Pour ceux qui sont dans la même situation, je recommande donc absolument. Seul truc, faut leur envoyer le fric par virement, mais une fois la somme expédiée, le Mac arrive en 3 jours (frais d'expédition 20€).
Si quelqu'un connait un site français garantissant aussi des anciens modèles pour 12 mois avec des prix raisonnables, please n'hésitez pas à fournir le lien.
Est-ce que ça vaut le coup pour remplacer mon MB Pro i7 2.66, 15" de mid 2010 dans lequel j'ai un SSD M500 de 0,5To et qui tourne tous les jours sous Mavericks ???
Je pourrais passer de 4 à 16Mo de RAM mais je perdrais mon écran mat pour un brillant.
La carte GT 330M oubliée! mais la nouvelle GT650M montrera t-elle une une différence notable ?
Quid des ports USB et FW ? Aujourd'hui je n'utilise que du FW800 pour mes disques ext. sur lesquels je stock des rushs pour FCP X.
Si seulement ce modèle pouvait moins chauffer que le mien....
A ce prix et à défaut d'autre chose de "Pro" (vs "Retina"), c'est presque une machine neuve garantie 1an pour le prix d'un upgrade.
Je vais réfléchir...
Le mid-2012 chauffe beaucoup moins que les tous premiers unibody de 2009.
Mais par contre, comparé à ton modèle déjà en i7, je ne suis pas sûr qu'il y'ait un énorme changement, plutôt des petites choses :
Tu gagnerais 1 port Thunderbolt (mais il n'y en a qu'un seul, donc hub obligatoire si on veut pouvoir aussi brancher un écran externe) et surtout l'USB3, tout en gardant un port FW800.
Le wifi passe de 802.11g à n, le Bluetooth passe de 2.1 à 4.0, la carte video dédiée a 2x plus de mémoire et le lecteur SD passe en SDXC.
La carte intégrée Intel HD4000 est surement meilleure également, et enfin le processeur est quand même un quadcore au lieu de dual.
Pour utiliser cette machine tous les jours avec des besoins non négligeables (PS, lightroom, développements, voir vidéos) je peux dire que ça vaut vraiment le coup. Dernier mb pro 15' non retina, sorti en même temps que les premiers retina, j'ai préféré ce modèle d'abord pour le prix, puis aussi pour la possibilité duprgader. Aujourd'hui, elle tourne comme un charme avec 16go de ram et un ssd de 500go (déjà changé depuis un 128, et changera avec la baisse des prix les années passant), et plugué sur un tbdisplay, c'est le pied. La carte graphique n'a rien a envier à celle des retina (moins de mémoire car résolution inférieure).
En juillet 2012, je l'ai payé neuf a 1850€ si je me souviens bien. 2 ans après, a ce prix, c'est de la folie, même si la config n'est plus toute neuve. Je pense qu'il pourra tourner encore quelques années pour ma part. Si vous cherchez a renouveler une machine pro de plus de 5-6ans, avec un petit supplément pour la RAM et le ssd, n'hésitez pas.
Je suis tout à fait d'accord, une machine qui a du potentiel, je l'ai prise sur le refurb et boosté au M500 1 Go, 16 Go de RAM et graveur BR sans me faire voler sur le prix des accessoires sur le store (et maintenant c'est arnaque obligatoire avec le proprio/soudé …). Et c'est bien plus intéressant d'aoir un moniteur externe en plus, plutôt que le rétina … des pixels invisibles ça ne sert à rien, de l'espace de travail en plus ça c'est utile !
Je conseille aussi à ceux qui veulent un peu de potentiel d'en prendre un. A 1100 euros ça donne presqu'envie de prendre une machine de spare ...
"Et c'est bien plus intéressant d'aoir un moniteur externe en plus, plutôt que le résina"
Non. Les DEUX ont chacun leur utilité. Il n'est pas nécessaire de les opposer.
"des pixels invisibles ça ne sert à rien"
???
Ne plus distinguer les pixels, ne voire que du texte net et de la couleur, c'est un CONFORT indéniable.
Tu lirais un livre au texte pixelisé ?
Tu t'imagines écrire avec un crayon qui ferrait des lettres en pixels plutôt que des courbes régulières et lisses ?
"de l'espace de travail en plus ça c'est utile !"
L'écran Retina ne l'interdit absolument pas. Qui plus-est, il le permet sur lui-même, en jouant sur le réglage de mise à l'échelle.
--
Mon écran Retina ne m'a jamais empêché d'utiliser un écran externe.
Le seul bémols, c'est que ce dernier, d'un résolution courante, me parait "flou" à côté de celui du MacBook Pro.
Les livres n'ont jamais été pixélisé, c'est vraiment de la mauvaise fois de fanatique.
J'en ai rien à battre du Retina, ça n'a sert qu'a refourguer du matos beaucoup plus cher. Personne ne travaille en résolution native avec ça, toujours dans une résolution inférieure émulée. C'est donc ridicule ! Le 1680x1050 natif est idéal pour moi en 15", et les pixels sont BIEN ASSEZ FIN ! Je ne vais pas acheter un truc inutile qui en plus m'impose la RAM soudée et les SSD proprios. Je laisse ça aux bobos pigeons actuel de la pomme. Et tu es bien un des plus gros spécimens que je lise ici ! Tellement gros et pataud que tu as du mal à prendre des congés et à ne plus tartiner ton fanatisme pomesque … Les fanboys ça n'a que ça à faire apparement ...
"Les livres n'ont jamais été pixélisé"
Ai-je dit cela ? Non.
Au contraire. Je dis que les textes imprimés dans les livres sont nets, les polices sont lisses, pas composées de petits carrés que l'on distinguerait facilement.
Ça nous parait normal et surtout, c'est agréable à lire.
Donc toi je ne sais pas puisque tu ne m'as pas donné de réponse, mais moi, je ne m'imagine pas lire confortablement un livre qui serait imprimé en pixels pas assez fins.
Quelle est la qualité indéniable de photo argentique par rapport au numérique : l'absence de pixels.
C'est grosso modo la sensation visuel que j'ai lorsque j'utilise mon MacBook Pro : je vois de la couleur, des images et du textes, sans crénelage, sans "pixelisation".
--
"J'en ai rien à battre du Retina, […] Personne ne travaille en résolution native avec ça, toujours dans une résolution inférieure émulée."
Pour mieux comprendre la gestion de l'écran Retina par OS X, lis l'explication donnée par MacG à l'occasion du premier MacBook Pro Retina https://www.macg.co/tests/2012/06/test-du-macbook-pro-retina-15-mi-2012-core-i7-à-23-ghz-70411
L'affichage en 1680x1050, pour l'avoir déjà essayé — puisqu'on peut choisir ce mode sur le MacBook Pro Retina 15" —, offre certes un espace d'affichage "plus grand", mais je trouve que les éléments sont un peu petits. Je ne l'utilise qu'occasionnellement.
L'intérêt est le but premier de l'écran Retina n'est pas d'afficher plus, mais d'afficher PLUS FIN.
Tu n'en vois pas l'intérêt, c'est ton droit — l'as-tu au moins déjà essayé réellement ? En tous les cas, ton avis ne t'autorise pas à mépriser tel que tu le fait les utilisateurs qui pensent différemment de toi.
Personne ne te reproche d'être satisfait de ton écran 1680x1050 pixels.
--
Quand à utiliser l'écran en définition utile de 2880x1800, on peut. Je l'ai déjà essayé. Ben c'est cool, y'a un super espace d'affiche ! Sauf que, 1) c'est trop petit pour être confortablement lisible ; 2), on perd l'intérêt de l'écran retina, puisque tout est à nous crénelé.
J en ai acquis un identique l année derniere sur le refurb (1490euros€, j y ai mis 16go de RAM, enlevé le superdrive pour mettre le disque dur de 500go d origine et un mis un SSD de 64go a la place du disque d origine. Du coup le bonheur du SSD pour le système et les 500go de stockage. J ai deporté les bibliotheques itunes et iphoto sur le 500go et n ai laissé sur le SSD uniquement que maverick et les applications . Une machine parfaite
MB Pro 15" en approche.
Livraison demain 3 septembre.
Après rodage, greffe du ssd Crucial 480 Méga, puis à venir augmentation de la RAM.
J'espère qu'il sera sous Mavericks dès le départ.
Des trucs et astuces pour bien éprouver la machine neuve ?
Sinon je comptais essayer FCP X avec et sans écran externe.
Comme mes enfants font des études, je bénéficie de l'offre 70€ sur le store (éducation).
Reste plus qu'a trouver une application de Poker à alimenter depuis iTunes...
Je plaisante !
Si ça intéresse encore quelqu'un, vos remarques seront les bienvenues comme les précédentes.
Je vous remercie.
Pour ma part !
Commandé le 31 reçu ce jour le 3 !
RAS et pas de surprise comme j'ai pu en avoir précédemment pour mes achats sur le refurb ( + de RAM ou de DD ou les 2).
Le matériel livré est bien conforme à la description, et livré sous Mountain Lion 10.8.3
Etat esthétique parfait.
Un petit tour sur coconut battery nous apprend ceci :
Nombre de cycle : 1 fabriqué en aout 2013
et un p'tit click sur "Mac Details" pour une fabrication dite le 28 juillet 2014 !!!
Quoi penser ???
Merci pour vos retours
Pour la mienne:
- la livraison idem, le nombre de cycles est de 4, état parfait.
- J'installe Mavericks dès la première heure puis Time Machine à ce moment là.
- J'en profite pour faire le ménage dans mes Apps en ré-installant proprement ma nouvelle machine.
- Tiens, je découvre AirPlay qui démarre tout seul. Je ne connaissais que la version iPhone.
- Juste un regret: le passage de l'écran mat HD de mon ex MB Pro mi 2010 à cet écran brillant non HD.
- Prochain test: FCP X qui se télécharge depuis App. store. Pas réussi à l'installer en local puis à le mettre à jour (?).
Au fur et à mesure de l'avancement, je ne manquerai pas de venir décrire mes remarques.