Mac Pro : une configuration complète coûtera pas loin de 10 000 €
Les choses semblent s’accélérer en coulisses concernant le Mac Pro. Plusieurs lecteurs de MacRumors ont reçu des devis pour certaines configurations. Et le moins que l’on puisse dire, c’est que les prix montent vite en flèche.
Pour l’heure, on connaît juste le prix des deux modèles de base. Le premier modèle, vendu 2999 €, comprend un processeur Intel Xeon E5 quadricœur à 3,7 GHz, 12 Go de mémoire, deux AMD FirePro D300 avec 2 Go de RAM chacune et 256 Go de stockage flash PCIe. Le deuxième modèle vendu plus cher embarque un processeur hexacœur à 3,5 GHz, plus de RAM (16 Go au lieu de 12 Go) et des cartes vidéo plus puissantes (deux AMD FirePro D500 avec 3 Go chacun).
Mais pour l’heure, on ne connaît pas le prix des options. Autant dire qu’un professionnel dans le domaine de la vidéo se sentira peut-être à l’étroit avec un SSD de 256 Go et 12 ou 16 Go de RAM.
Un lecteur a obtenu d’Apple un devis pour la configuration « haut de gamme » avec 32 Go de RAM et un SSD de 512 Go. La configuration lui a été proposée au prix de 4688 $ HT, soit 3412 €. Attention toutefois, il s’agit d’un prix préférentiel.
Un lecteur canadien du site Fcp.co avait reçu pour sa part un devis pour la configuration ultime du Mac Pro : un processeur avec 12 Core, 2 cartes graphiques AMD FirePro D700, 1 To de mémoire Flash et 64 Go de RAM. Coût de la machine : 9700 CAN $ soit 6667 €.
Bref, si l’on part du principe qu’une configuration « idéale » coûte, disons entre 4000 HT et 6000 € HT, il faut prendre en compte en plus le prix « des différents accessoires ». Un écran 4K coûte entre 2000 et 3000 € HT et les premières solutions de stockage Thunderbolt 2 démarrent à un peu plus de 1000 €. On vous laisse faire le calcul !
@bluesilence
Mac Pro non évolutif ne me plaît pas,
En me'e temps vous êtes tranquille pour 10 ans ou plus avec ce nouveau Mac pro. D'ici la des solution Thunderbolt auront evolués et vous permettront beaucoup plus.
Je vais pas m'avancer, mais je me rappelle que les anciennes configs de macpro dépassaient les 30 000 euros avant. Par contre, je ne sais pas si c'était avec toutes les options et logiciels
Le prix vous choque ? Moi non c'est un mac PRO ! Pas pour jouer ou faire des montages i movie de ses vacances...c'est pour les PRO !
Tout comme dell fait des pc pour les pros...
@Sheishei :
laisse tu vas te faire un ulcère a essayer de faire comprendre certaines choses a certaines personnes.
Justement un pro compte ses sous.Sinon c'est un rigolo,pro peut-être mais un rigolo.
Dites voir les mecs, Pro ne veux pas dire blndé de fric, alors oui, même un Pro ça lui fait mal au cul un prix pareil...
Et les comparaisons avec les anciens modèles ne veulent rien dire car personne ne sais combien chacun à payé sa config. De plus, on à déjà laissé un bras une fois, là c'est les oreilles et la queue qu'on va y laisser.
@marcpafr
Pro ca veut dire pro, mais ce macpro avec ses 2 gpu est clairement orienté image de synthese.
Je me plains du prix des hélicoptères perso, vous avez vu comment c'est cher ?? Put*in y'a vraiment que les pilotes et les loueurs qui peuvent se le payer.. pfff... Pareil pour un tractopelle.. Abusey.
Pour faire de la photo ou du montage, la version 4/6/8 cores - 256/512 + externe - D300 - 32go suffit largement et ne coutera pas une blinde pour qui sait la rentabiliser ( = travailler avec a un prix decent).. Ca reste accessible quand meme..
Ben voyez-vous, pour m'achetez ce Mac Pro je suis obligé de demander à mon banquier comme il y a 3 ans et les "wow, c'est une machine révolutionnaire orienté image de synthèse" il s'en contre fou (et je reste poli)...
Peut être avez vous une trésorerie conséquente, moi non et pas mal de mes confrères sont dans mon cas.
@marcpafr :
du coup si tu as acheté une machine il y a 3 ans tu devrais la garder
@marcpafr
Les temps sont durs pour pas mal de personnes dans nos metiers, on est les premiers budgets a avoir sauté..
Les banques sont frileuses (voir hystériquement prudentes), et meme si ca tourne pas mal, ayant plusieurs activités parallelles, pour pouvoir changer feu-mon macpro en évitant les discussions reloues je vais faire un apport personnel pour l'obtention du pret, comme ca c'est réglé. Je sais que j'arriverai a le rentabiliser assez vite, on parle pas de 200K quand meme, 6K sur 3/5ans c'est large..
le problème n'est pas spécialement le prix, mais c'est qu'il n'y a rien entre ça et un mac mini...
@fanou :
+ 1
un Mac Mini moins mini avec une vrai CG c est ca que j attends pour chez moi ...
Faut pas non plus s'enflammer. "Qui peut le plus peut le moins". Ce n'est pas parce que ce Mac Pro va permettre de gérer des écrans 4K qu'il faut ABSOLUMENT en avoir un ou deux ou trois etc etc...
Un très bon écran HD ou 1440p ça fera tout aussi bien le job hein.
Puis comme d'habitude la RAM peut s'acheter ailleurs que chez Apple, idem pour le stockage interne (qui est non seulement accessible par l'utilisateur comme la ram et amovible mais en plus, si je ne m'abuse, il y a un second port pour mettre un deuxième barrette SSD de sorte qu'au lieu d'en acheter une de 512 on peut en acheter une de 256 et doubler... Ce qui reviendrait théoriquement moins cher... Et ainsi de suite).
Quant au stockage externe pareil : ce n'est pas parce qu'il y a 6 ports Thunderbolt 2 au popotin de la machine qu'il faut jeter ses solutions de stockage actuelles pour racheter du TB ! Un bon adaptateur ça peut faire l'affaire hein.
Quand on achète une nouvelle voiture on achète pas avec une nouvelle maison pour la mettre dans un nouveau garage que je sache. Ben on peut dire que c'est pareil pour cette machine. Vivement qu'elle soit dispo en tout cas ! ^_^
@Bast6 : la meilleure réponse dans ce fil.
Le prix de ce Mac Pro me parait raisonnable pour qui en a besoin. Alors oui, on ne peut pas rajouter de disque dur interne. Oui, les SSD sont en PCIe. Cela étant dit, les possibilités d'extensions sont assez variées : l'USB3 permet des débits très confortables, et si on veut du très rapide, il y a le Thunderbolt.
Si je pouvais me payer une machine pareille – et si j'en avais réellement l'usage, surtout ! – je n'hésiterais pas une seconde.
Ce Mac pro a de toutes apparences : Un SSD avec connecteur spécifique. 2 cartes vidéos spécifiques et chacune différente. Le CPU est dit-on soudé et serait quatre barrettes de RAM spécifique ou peut courante. Le prix de cette RAM chez Apple est déjà connu. C'est 2 à 3 fois plus cher que l'équivalent ailleurs. Et je ne parle pas des périphériques Thunderbolt.
Tu trouves vraiment qu'il n'y a pas de rason pour s'enflammer ?
J'ai acheté un 12 cœurs 3.06ghz il y a un an sur sur le refurb sans ram ni ssd ni gpu et il y en avait pour 5300 euros ht donc rien d'excessif a l'horizon. C'est cher mais le macpro ou les g5/4/3 ont toujours été très chers mais dans mon cas sont toujours en service. Allez regardez le prix des stations 16 ou 12 cœurs chez hp vous verrez que c'est pareil . Le xeon s'est toujours payé très cher ... mais il dure...
Arrêter de vous gargariser avec le le Pro. Pourquoi ce Mac serait-il réservé au monde "Pro" = qui travaille avec son Mac ?
Pourquoi ça ne pourrait pas intéresser des hard gamers, par exemple ?
Personnellement, j'ai besoin de plus de puissance à la maison qu'au boulot, eh oui...
@Bigdidou,
Si tu en assumes le prix sans pester no pb.
Apres.. Avoir BESOIN de Xeon + bi-Firepro pour juste jouer c'est un peu.. hein..
Mdr, déjà que les carte graphiques dans ce macpro ne sont pas du tout adaptées au jeux vidéo, et puis je vois mal un geek mettre minimum 3000€ dans un mac pour le jeu! Non le mac pro c'est une workstation, point final.
@bigdidou
Tu joues a quoi sur ton macpro ??
Lego et autres du genre ?
Hardcore gamer sur Mac. Mega lolilol
Hé oui, comme le disent certains, c'est une question d'usage. J'imagine que celui qui a besoin d'une machine pareil gonflée à la testostérone facture son travail à un tarif professionnel.
Il a aussi un plan d'amortissement de ses investissements sur la durée, comme n'importe quel professionnel qui achète un outil de travail (ce qu'est ce MacPro).
On peut en éventuellement regretter l'absence de quelque chose d'intermédiaire entre le MacPro et le MacMini, même si ce dernier peut combler les besoin d'un grand nombre de pros.
Ça c'est vrai qu'un Mac qui reprendrait les specs de la gamme iMac sans le format monobloc (même sous forme de Mac Mini un peu plus gros/boosté... Un genre de retour du cube quoi !) ça manque.
@Philactere
Tout a fait !
Apres pour ce qui est de l'intermediaire.. Le mini i7 quad 2.7 + 16go + 256ssd ca donne 1630 euros, pour 1300 euros de plus on passe en quad Xeon + bi GPU + ssd 4 fois plus veloce.
C'est un cout, c'est un choix, mais c'est pas non plus complètement inaccessible. Meme si pour jouer un bon i7 + nvidia serait certainement mieux venu, m'enfin si les macs étaient fait pour jouer ca se saurait :/ (je dis pas que c'est pas dommage)
Quand je pense que certains comparaient des Mac Mini a ce Mac Pro que soit disant il était pro que de nom....
Niveau typo, Apple devrait changer sa dénomination de Mac Pro en Mac PRO.
Euh je me souviens de prix de configurations de MacPro G5 haut de gamme avec toutes les options qui coûtaient bien plus cher !
Euh non, il commençait à 2079 dollars.
Les analyses de certains me laissent pantois. On parle d un marche pour les pro, avec des notions d amortissement, d investissement et pourquoi pas de défiscalisation...
Je ne sais pas ce qu'elle a la Twingo, mais elle a l'air d'être bien pourrie ! On la retrouve dès qu'il y a une comparaison !
La twingo actuelle, je ne sais pas. Mais le modèle historique est quand même réputé pour être une voiture avec :
– plastique à l'intérieur
– deux sièges seulement à l'arrière, le troisième passager rentre mais se démolit les fesses avec les ceintures de sécurité
– équipement minimum (le compteur de vitesse électronique est vraiment merdique)
– une incroyable facilité pour l'ouvrir et la vider en deux minutes (les voleurs l'aiment bien)
– prix mini
Personnellement, je regrette qu'on ne fasse plus de voiture de ce genre-là. Dans le même style, j'aime bien la 106 : ce sont des voitures sans fioritures, un peu nazes sur de nombreux points mais efficaces pour leur usage.
Et puis quand on regarde ce genre de machine c est quel o j en a besoin... Dont de gros besoins qui se vendent une blinde chez les concurrents aussi. Rien de choquant sauf pour ceux qui trouvent déjà le Mac mini trop cher
C'est finalement moins cher qu'annoncé ?
@RBC
Jamais eu d'annonce officielle.
C'est moins cher qu'annoncé par des mecs qui n'en savaient rien et c'est moins cher que les anciens G5/mac pro dans les memes gammes.
C'est cher pour ceux qui n'en ont pas besoin et/ou qui ne peuvent pas se payer le matos que leur travail nécessite (mais ce sont les meme prix ailleurs, donc ils sont dans la merde)
Et hop... je vais garder mes Mac Pro 2008 & 2012 encore un très long moment !
Je trouve qu ce Mac Pro est une belle machine mais je trouve que les contraintes liées au design se sont faites un peu trop au détriment d'autres aspects.
Par exemple, avec quelques centimètres supplémentaires en hauteur et en diamètre, il devenait tout à fait possible de placer un disque 2,5 pouces de 1TB dans le boîtier. Avec le SSD et la technologie Fusion Drive, cela aurait rendu la machine plus attractive pour l'entrée de gamme mais sans vraiment toucher au design. La très grande majorité des acheteurs des modèles de base vont acquérir un disque dur externe qui va de toute manière gâcher le look ravageur du MP.
Le système de refroidissement est intelligent mais comporte un grand risque d'encrassement sur la durée. L'air aspiré par la partie basse de la machine et j'éviterais donc de la déposer sur le sol. Je suis curieux de voir si d'ici quelques années cela sera un problème courant.
De la même manière, les ports d'extension internes et externes ne sont pas les plus répandus (SSD sur PCI express, TB2) voire totalement propriétaires (cartes GPU). Cela induit un prix élevé des options.
Heureusement, il y a de l'USB3 qui permettra d'avoir du stockage rapide sans grever le budget. De plus, il y a un choix très large de produits en USB3 alors il sera peut-être difficile de trouver exactement ce que nous cherchons en TB2.
Il y a un peu le même approche au niveau du MacBook Pro Retina. Avec quelques millimètres de plus, il était possible de placer un HD de 1TB et un port Gigabit Ethernet. Il y a un public pour cela et peu de gens achètent l MBP non rétina car cette gamme est clairement en train de mourir.
D'une manière générale, j'ai l'impression qu'Apple donne trop d'importance au design alors que les clients professionnels sont prêt à sacrifier un peu la beauté de leur outil de travail au profit d'une plus grande flexibilité pour choisir le hardware et des prix un peu moins élevés.
"Le système de refroidissement est intelligent mais comporte un grand risque d'encrassement sur la durée."
Pas plus de risque sur d'autres types de machines convenablement refroidis (je ne parle pas des boitiers PC avec des ventilateur dans tous les sens, qui ne fond que créer des tourbillons plus qu'inutiles).
"L'air aspiré par la partie basse de la machine et j'éviterais donc de la déposer sur le sol."
Poser un ordinateur au sol, que ce soit un Mac Pro tube ou un ancien, un PowerMac ou n'importe quelle tour PC, est TOUJOURS une mauvaise idée. Sauf si vous voulez vous en servir d'aspirateur…
"Il y a un peu le même approche au niveau du MacBook Pro Retina"
Oui. Design et réduction MAXIMALE du volume.
"Avec quelques millimètres de plus, il était possible de placer un HD de 1TB et un port Gigabit Ethernet."
Un Ethernet intégré n'aurait pas permis cet affinement, et il implique aussi une carte réseau à loger sur la carte mère.
Pas de DD, parce que Apple visait un tout flash pour cette machine. Et il aurait fallut une batterie plus grosse pour compenser la consommation du DD.
Bref. Au final, ça aurait donné un MacBook Pro comme les autres, avec juste un SDD et une batterie plus grosse à la place du superdrive.
"Poser un ordinateur au sol, que ce soit un Mac Pro tube ou un ancien, un PowerMac ou n'importe quelle tour PC, est TOUJOURS une mauvaise idée. Sauf si vous voulez vous en servir d'aspirateur…"
Il y a pas mal de stations de travail qui on un système de refroidissement qui aspire l'air par la face avant, le plus haut possible. J'ai un peu de pratique dans le domaine, et je peux vos garantir que c'est dans les 30 cm au dessus du niveau du sol qu'un maximum de particules circulent.
De plus, si le nouveau Mac Pro peuvent facilement trôner sur le bureau, je pense que la majorité des anciens modèles se trouvent plutôt en dessous au vu de l'encombrement et du poids.
"Un Ethernet intégré n'aurait pas permis cet affinement, et il implique aussi une carte réseau à loger sur la carte mère.
Pas de DD, parce que Apple visait un tout flash pour cette machine. Et il aurait fallut une batterie plus grosse pour compenser la consommation du DD.
Bref. Au final, ça aurait donné un MacBook Pro comme les autres, avec juste un SDD et une batterie plus grosse à la place du superdrive."
Je ne conteste pas qu'Apple a fait un mauvais MBP Retina et je trouve la machine très impressionante. Je pense que cette machine aurait dû s'appeler MacBook Air Pro ou MacBook Air avec écran Retina.
En d'autres mots, il y a certainement un public pour un MacBook Pro plus "old-school" mais profitant des évolutions techniques que l'ont retrouve dans un retina. Pour ma part, avec 256GB je ne peux pas stocker ma musique et mes photos. Je serais donc intéressé par un MBP Retina avec fusion drive, sans superdrive et une autonomie tournant autour de 5h. Je suis prêt à sacrifier un peu le design aérien pour un peu d'embonpoint et un tarifs un peu plus raisonnable.
Je ne sais pas si c'est le cas pour vous, mais je ne passe pas mon temps à parader avec mon MBP en rue. Le design ravageur n'est pas la top priorité.
Je travaille beaucoup dessus et ce qui pour moi est important ce sont les performances, la capacité de stockage, le port Gigabit Ethernet (qui laisse sur place le Wifi AC), une autonomie autour de 5h et un prix raisonnable.
PS : Une carte réseau Gigabit prend moins de 1 cm2 sur une carte-mère... et est intégrée à certains chipsets. Cet argument ne tient pas.
PS: Les SSD les plus performants consomment autant qu'un HDD. Le contrôleur écrivant sur plusieurs chips mémoire en même temps pour de bonne performances, induit une consommation bien plus élevée qu'une clé USB par exemple. Il s'agit d'un autre mauvais argument.
"Je pense que cette machine aurait dû s'appeler MacBook Air Pro ou MacBook Air avec écran Retina."
Le Air s'appelle comme parce qu'encore plus fin. Mais il est l'ordinateur portable tel que voit Apple. Le MacBook Pro est plus épais parce que ses capacités ne lui permette pas d'être plus fin qu'il n'est actuellement — ça viendra certainement un jour.
" il y a certainement un public pour un MacBook Pro plus "old-school" "
Oui, certainement. Mais ce n'est semble-t-il pas ce que visait Apple.
"une autonomie tournant autour de 5h"
Moi je veux le double !
Actuellement j'ai un MacBook Pro fin 2008, avec 3 à 3h30 d'autonomie. Bien je ne cracherai pas sur le double ou le triple !
"Je ne sais pas si c'est le cas pour vous, mais je ne passe pas mon temps à parader avec mon MBP en rue."
Non, moi non plus. Mais avoir une machine peut encombrante m'intéresse.
"Le design ravageur n'est pas la top priorité."
Pour moi c'est un critère. J'aime le beau.
"Gigabit Ethernet (qui laisse sur place le Wifi AC)"
Je suis d'accord que le Wifi c'est de la merde. Vive le câble !
" Les SSD les plus performants consomment autant qu'un HDD."
Certes. Mais un SSD plus un HDD consommeraient alors le double.
Et l'autre point important, c'est la résistance mécanique.
Je ne suis pas pour le SSD partout — parce que ça a une durée de vie limité par le nombre d'écriture toléré par chaque cellule mémoire — mais je me rend compte que pouvoir utiliser mon Mac en mobilité, sans me soucier du disque dur, me servirait.
"l'USB3 qui permettra d'avoir du stockage rapide"
si on s'achète un mac pro, pour ne pas utiliser TB2 c'est du gâchis
les performances ne sont pas comparable et on ne s'équipe pas d'une station de travail pour se reposer sur usb.
J'avais opté pour les MacPro depuis le PPC G4 puis G5 et enfin MacPro car je ne trouvais pas ailleurs un tel rapport qualité produit/fiabilité/facilité d'utilisation/prix .Les derniers MacPro avec 4 emplacements disques internes et la facilité déconcertante de les changer étaient pour mon usage au top. En effet il y a les disques externes,certes sur le papier ceci est merveilleux mais dans la pratique quotidienne,à la bourre le disque externe qui plante qui met des plombes etc.. rien n'est plus sûr que l'interne par expérience sauf à avoir une carte raid.
Le nouveau MacPro n'est je pense pas une évolution de mes configs mais une toute autre machine dont peut-être je n'ai pas l'utilité.
Je n'ai pas besoin pour l'instant de la puissance maxi ,je ne suis pas astrophysicien quoique pas certain que le choix se fasse sur le nv MacPro,mais j'ai besoin de place,de stockage,de me dépanner rapidement et ne pas attendre l'assistance secours,de ne pas m'endetter à l'achat en réparation en extension mais d'avoir des bénéfices rapides, de les placer sous un bureau et d'en coller 3 en réseau.
Bref pour moi le nouveau MacPro s'intègre dans des cas très précis où look strass sont peut-être les valeurs assurées. J.Ives et Apple ont eu sans doute un peu la grosse tête,un ordi côté people rien à voir avec le cube qui avait un réel design (look/usage) ou l'iMac style lampe de bureau un summum d'intelligence pratique.
Autant j'ai était trop souvent emballé par les produits Apple (sauf iPhone et derniers iMac) autant je n'adhère pas sur le coup,je peux changer d'avis.Je travaille dans un environnement MAc/PC OSX Windows Ubuntu.Exit le temps où il fallait choisir son camp, c'est peut-être cela le véritable progrès.
Au moins le Mac PRO rentre dans le coffre de la Twingo ......
Et de la 106 ...
L'écran 4K , par contre ...?
;)
et dire que dans 6 mois on change les connecteurs usb3
Merci de rappeler ce PETIT détail.
10 000€ mouahhhaaaaaahaaaa
mais chuuuuuuuuut ce truc est nécessaire et permet de travailler 30x plus vite il sera rentabilisé en 3 mois .....
doublon
@_mabeille_
En fait, sous le titre (souvent racoleur malheureusement) il y a un truc qui s'appelle un article, et en général on le lit.
(plus d'infos : http://fr.wikipedia.org/wiki/Article_de_presse)
Je sais que c'est un concept assez délicat a appréhender, mais une fois qu'on a compris ca marche tout seul.
L'avantage de tout ca, et la est l'astuce, c'est que le texte de l'article contient des informations. S'en suit un procédé de pensée qui permet de se faire une opinion, et d'agir en fonction.
(plus d'infos : http://fr.wikipedia.org/wiki/Pens%C3%A9e)
@hmmmr plus c'est gros plus tu avales? t'es un vrai gourmand toi ......enfin si tu ne renifles pas un parodie de troll que dire de plus??? rien enfin si plein de truc mais c'est pas gentil pour toi alors je vais m'abstenir.
Haha sorry j'avais VRAIMENT pas pigé le coté parodique, vu que c'etait le 3eme commentaire du genre.. et pas sur que les 2 autres aient ton humour malheureusement..
@hmmmr you're welcome
Pages