1Password : des NFT plutôt qu’une application macOS native
Après une première levée de fonds de 200 millions de dollars en 2019, une seconde de 100 millions l’an dernier, et une troisième au début de l’année, AgileBits assurait pouvoir « bâtir le futur de la cybersécurité ». Ce futur passe visiblement par les NFT, ces vessies numériques qu’une poignée d’apprentis spéculateurs prend pour des lanternes, plutôt que par une suite d’applications 1Password natives et soignées.
L’entreprise canadienne s’enorgueillit d’une intégration entre son gestionnaire de mots de passe et les portefeuilles Phantom, qui permettent d’échanger des cryptomonnaies et de collectionner les NFT édités sur la blockchain Solana. (Si vous n’avez rien compris à cette phrase, filez lire notre guide des cryptomonnaies et notre décryptage des NFT. Vous comprendrez encore moins après.)
D’un simple clic sur un bouton « Save in 1Password », l’adresse et le mot de passe du portefeuille seront enregistrés dans 1Password, ainsi que l’indispensable phrase de récupération secrète. AgileBits « croit que vos clés et phrases de récupération méritent le même niveau de protection que les numéros de cartes de paiement, les données médicales, et tout ce qui est stocké dans votre coffre 1Password ».
Ce n’est pas faux, la perte de la phrase de récupération empêchant l’ouverture du portefeuille. Reste que cet empressement à surfer sur le buzzword du moment, quelques mois après avoir annoncé l’abandon de l’application macOS native par manque de ressources, ne manquera pas de provoquer la controverse.
AgileBits est désormais la sixième plus grande entreprise technologique canadienne, après une succession de levées de fonds qui la valorisent à 6 milliards d’euros. L’éditeur de 1Password veut doubler sa taille pour dépasser le millier de salariés, mais réalise « seulement » 130 millions d’euros de chiffre d’affaires annuel.
« 1Password bientôt dans le métavers ? », disions-nous après que Jeff Shiner, le CEO d’AgileBits, assure vouloir « faire les gros paris nécessaires pour entrer dans de nouveaux domaines et vraiment voir avec quelle ambition nous pouvons atteindre nos objectifs. » À ce train, la blague sera bientôt réalité (virtuelle).
Voici l’illustration d’une des raisons pour laquelle je me suis désabonné de macg:
En tant que journaliste, vous ne pouvez pas prendre à tel point parti contre une technologie ou une entreprise.
De mon point de vue, 1Password reste une très bonne application. Le passage à Electron pour son développement est transparent pour l’utilisateur. Les techno web permettent d’ailleurs beaucoup de choses de nos jours. J’en veux pour preuve l’excellent outil de développement vsCode qui utilise la même techno.
D’autre part, pour une fois qu’une NFT est utilisée intelligemment, on devrait plutôt s’y intéresser plutôt que de le discréditer.
La blockchain est bien plus sûre que n’importe quel cloud ou vous stockez vos trousseaux.
Le parti pris de cet article et les réactions qui s’en suivent son tellement empreinte de la mentalité de cette époque où l’on doit tout « cancel » dès qu’on n’est pas d’accord avec… Navrant.
Si le role d'un journaliste s'arrête à faire le passe plat et simplement faire de la pub au produit qu'il présente cela n'a AUCUN intérêt. La critique fait partie du métier et est importante à mes yeux sinon les articles deviennent de la pub déguisée sans aucune plus value pour le lecteur.
Je trouve pour ma part la critique pertinente et bien avisée.
C'est pas la première dérive de cette société, il y a un historique:
- passage à l'abonnement (Obligatoire)
- suppression des coffrets en local
- arrêt du support natif
- etc...
Dire en substance que les gens qui croient à la blockchain sont des idiots et que la priorité d'une entreprise qui n'a plus à prouver sa légitimité devrait être de faire une application native sur macOS plutôt que d'évoluer c'est pas être engagé mais arrogant
Qu'est-ce que vous ne comprenez pas quand on vous explique qu'on ne confie pas ce type de donnée à un tiers ? On ne va pas confier la clé de son coffre-fort à une société qui est privée et basée à l'étranger. Donner un mot de passe d'accès quand on a une double authentification à la limite. Mais là on est OBLIGÉ de passer par un abonnement (on ne peut pas avoir de coffre local à son poste !) les données sont stockées chez eux. Qu'est-ce que vous ne comprenez pas là-dedans ? !
Ça fait un bout de temps que l'évolution que vous prônez ne va pas dans le bon sens : l'intérêt de leur client doit passer AVANT le leur.
À l’époque c'était une bonne solution effectivement, mais plus ça va, plus on s'éloigne de la qualité qui a fait sa renommé du début. Et c'est bien dommage. Si vous appelez cela de l'arrogance, j'appelle cela du réalisme.
1Password gère la double autentification, et permet toujours de faire des coffres locaux.
Depuis ses débuts, les coffres sont encryptés les données sont encryptées et les serveurs sont chiffrés. C’est justement ce qui a fait la réputation de cette application.
Avant de se synchroniser sur les serveurs d’Agile Bits, la synchronisation des coffres passait par Dropbox ou iCloud… question sécurité c’est kif-kif. Je dirais même au contraire c'est une bonne évolution car maintenant Agile Bits peut garantir la sécurité des serveurs.
Sur les choix de dev de l’entreprise de ne plus supporter une app native: Les gens comme vous se permettent des avis… très bien, mais je pense (en tant que développeur de métier), que ce n’est pas votre problème.
Pour l'entreprise, il est entièrement justifié de rationaliser le code de son application en choisissant de la développer avec des tech web comme Électron (techno qui a fait ses preuves) pour peut que la techno soit bien maîtrisée. Cela permet d'unifier le code source pour plusieurs plateformes et donc de dégager du temps et des ressources pour une meilleure gestion des bugs, des évolutions, des améliorations…. Je mets d'ailleurs au défit un utilisateur final de faire la différence entre la version en code natif et la version en Electron, questions performances, il n'y en a pas. En fait, la vrai raison du mécontentement vient en fait du passage à un abonnement annuel...
Pour conclure : Ce que je dis c'est justement que MacG ne fait que nourrir une polémique autour de ce thème (mécontentement) alors que c’est à chacun de faire son choix, ce n’est pas à un journaliste de faire un article à charge… ce n'est pas un édito, c'est une info.
Je ne parle même pas du sentiment partagé par l'auteur de l'article sur les NFT et les cryptos: l’amalgame fait entre la possibilité de sauvegarder ses données d’accès à un wallet et le buz autour des NFT qui servent à la spéculation. C'est lourdingue et encore une fois orienté.
Au lieu de vanter l'évolution de l'application et des nouvelles possibilités offertes on en est toujours à parler de l'application native, pas native... Bref, vous êtes apparemment bon public, ça fait du buz, pourquoi s'en priver.
Informer, ce n’est pas orienter la discussion.
@reremoon
Je partage votre point de vue comme la majorité silencieuse je pense.
Bonne journée 😎
Pas de bol je suis également dev de mon coté. Et la plus value native est un respect du client que l’on doit s’efforcer de faire pour lui être agréable et respecter SON choix de plateforme. Vous retournez les arguments c’est bien la nouveauté présentée par l’éditeur qui est tout content de supporter les NFT. Ce n’est vraiment pas la priorité des clients ! Informer ce n’est pas le même métier que de rapporter bêtement l’information (propagande) que l’on souhaite passer. Donc, là où vous voyez de l’orientation je vois un point de vu qui est argumenté et qui explique et critique la communication de la société qui fait sciemment le choix de développer des fonctionnalités que les utilisateurs ne souhaitent pas et qui préféreraient que ses précieuses ressources soient utilisées à conserver des fonctionnalités natives et de gestion locales des coffres. On a encore le droit de ses opinions sur les choix pris par une entreprise. Et comme vous le dites chacun fera ses choix éclairés.
@TheUMan
« La critique fait partie du métier et est importante à mes yeux sinon les articles deviennent de la pub déguisée sans aucune plus value pour le lecteur. »
Parfaitement d'accord avec votre point de vue. 😉👍
Pages