Un abonnement à Final Cut Pro devient une éventualité

Florian Innocente |

Apple aurait-elle l'intention d'adosser un abonnement à l'utilisation de Final Cut Pro ? C'est une hypothèse soulevée par Patently Apple qui a observé un changement survenu il y a 48h dans la manière dont le nom de l'application était protégé.

Final Cut Pro est désormais inscrit dans une nouvelle classe de produits, immatriculée 42, qui couvre entre autres choses les logiciels proposés sous la forme de services et en location. Actuellement Final Cut Pro est vendu 329,99 € avec une licence classique.

Une modification qui ouvre la porte à des scénarios où le logiciel de montage vidéo pourrait être loué ou alors vendu mais ce sont ses mises à jour qui feraient l'objet d'un abonnement ? Adobe a déjà emprunté cette route avec succès et on sait à quel point les formules d'abonnement et les services sont devenus un élément clef de la stratégie d'Apple.


avatar stefhan | 

Noooon....

avatar Kriskool | 

Fuck ! (Désolé)

avatar enter1010 | 

Vous conseillez de l’acheter en oneshot maintenant ?

avatar Hasgarn | 

@enter1010

Pas sûr que ça change grand chose.
Apple est tout à fait capable de dire que « c’est comme ça et pas autrement »

N’achète que si tu as besoin, inutile de lâcher des sous sans savoir ou à titre préventif.
Imagine : s’il ne se passe rien, tu auras dépensé de l’argent pour te prémunir de rien du tout.

Bref, tu vois mais si tu n’as pas l’utilité de FCP, ne l’achète pas

avatar armandgz123 | 

@enter1010

Si tu peux attendre, attends un peu ! Ça vaut toujours le coup

avatar fte | 

@enter1010

"Vous conseillez de l’acheter en oneshot maintenant ?"

Bizarre comme question.

C’est un outil. Tu en as besoin, achètes. Tu n’en as pas besoin, n’achètes pas.

Tu achètes des voitures préventivement au cas où le prix de l’acier augmenterait ?

avatar enter1010 | 

@fte

Je vais en avoir besoin mais le sujet est surtout en terme de pricing.
Est-ce qu’en cas d’achat de la version oneshot les maj suivront...

avatar fte | 

@enter1010

Qui peut prétendre prédire l’avenir ?

Je ne le prétendrai pas.

Est-ce intéressant d’un point de vue comptable de dépenser maintenant pour un outil nécessaire plus tard ? Ou peut-être serait-il plus judicieux de garder l’argent mais d’inscrire une provision aux comptes pour outillage futur, provision qui pourra ou non être dissoute en temps utile.

L’argent dépensé est dépensé par contre.

avatar enter1010 | 

@fte

Oui tu as raison ☺️
Merci pour les conseils !

avatar fte | 

@enter1010

"Merci pour les conseils !"

Oh bigre.

De rien. Mais pas de méprise : ce n’est en rien un conseil. C’est un étonnement devant une dépense qui ne semblait pas nécessaire mais envisagée au cas où il se passerait quelque chose.

Comme disait les shadocks, il vaut mieux pomper et qu’il ne se passe rien plutôt que de ne pas pomper et risquer qu’il se passe quelque chose de pire.

avatar enter1010 | 

@fte

Je n’étais en rien méprisant mais sincère :)
C’est gentil d’avoir pris le temps de me présenter ton point de vue.

avatar oomu | 

@enter1010

il veut surtout pas engager sa responsabilité envers vous si jamais son étonnement n'est finalement pas payant pour vous ;)

avatar fte | 

@oomu

"il veut surtout pas engager sa responsabilité envers vous si jamais son étonnement n'est finalement pas payant pour vous ;)"

C’est marqué en tous petits caractères dans l’annexe de l’EULA de mes conseils, je suis couvert.

avatar KimoMac | 

@fte

Sauf que ton commentaire n’étant pas un conseil, ladite EULA n’est pas applicable : tu n’est pas couvert!

avatar BordelInside | 

@fte
" je suis couvert."

Guy degrenne ?

avatar fte | 

@BordelInside

"Guy degrenne ?"

Vache. C’est une référence franchouillarde de vieux ça. J’ai dû la googler pour la comprendre. 😂

avatar BordelInside | 

@fte
"C’est une référence franchouillarde de vieux ça"

Ah ouais, ça c'est sûr, mais je trouve ça d'autant plus drôle :D

avatar hugome | 

@enter1010

S’il y a une chose qu’on peut dire, c’est que l’abonnement n’est jamais une économie pour un utilisateur lambda non professionnel.
En général, en deux à trois ans c’est plié. À coup d’arguments « regardez les gadgets inutiles qu’on vous offre sur l’abonnement »

avatar marenostrum | 

il est gratuit un mois, en demo. suffisant pour monter une video. y en a pas besoin de l'acheter en fait, sauf si tu fais des videos toute l'année.

avatar Ricobtz | 

Tu t’abonnes un mois et tu montes toutes tes vidéos de l’année passée 😅

avatar Dodo8 | 

Je vois mal Apple demander de passer à l’abonnement pour ceux qui ont déjà payé, sauf à sortir une version 11.

avatar Willie Lamothe | 

@Dodo8

Adobe peut expliquer la façon de faire a Apple

avatar Dodo8 | 

@Willie Lamothe

Oui mais final cut et Logic sont des produits pour attirer les gens vers le Mac, pas pour faire du pognon comme adobe. Enfin je suis peut être trop naïf / optimiste.

avatar raoolito | 

@Willie Lamothe

à ce que je sache, ceux ayant acheté la CC avant l’abonnement l’utilisent toujours.

avatar JoKer | 

@ raoolito
Oui, mais sur d'anciens ordinateurs, avec un ancien système et pouvant échanger des fichiers qu'avec des anciens logiciels.
Ça marche qu'on est seul et que tu ne collabores avec personne...

avatar raoolito | 

@JoKer

Oui et non
Mais ca depend en effet du logiciel
Maintenant photoshop ou illustrator sont parfaitement intégrables dans un boulot d’equipe
Alors j’ai envie de dire n’importe quel vieux logiciel peut l’etre à partir de moment où tout le monde bosse avec dans l’équipe ( combien de production a-t-on découvert avec des logiciels datant de plusieurs années)

avatar Hasgarn | 

@Dodo8

C’est pas comme si iWork n’avait pas été payante, puis gratuite à l’achat d’un Mac puis de nouveau payante avant de redevenir gratuite.

J’ai acheté les 3 il y a 6 ans. Si j’avais attendu un peu…

Tour à pour dire que tout est possible 😊

avatar MacGruber | 

Arfff ! Noooonnn ! 👎🏽

avatar e2x | 

arrrgh pitié ! not again !

avatar frankm | 

iMovie sera toujours gratuit 🤪

avatar gwen | 

Vu mes besoins ça sera sans moi. J’utilise Final-Cut deux fois par an. En espérant que la version actuelle ne disparaisse pas même si elle n’évolue pas.

avatar debione | 

@gwen:

Pourquoi elle disparaîtrait?
Si je projette pour moi, j'utilise Logic, cela fait 3 ans que je ne l'ai plus mis à jour (quand ça tourne et que tu as identifié tous les bugs tu bouges plus une oreille)... Et il ne marche pas mieux hier qu'aujourd'hui....
Ca me ferait chier que Logic passe en abonnement (que je ne prendrais de toutes les manières pas, je refuse les abonnements), mais pour autant, celui que j'ai d'installé ne cessera pas de fonctionner.

avatar gwen | 

@debione

Si Apple le décide, tout ça peut arrêter de fonctionner très facilement. Mais je doute qu’ils le fasse en effet.

Néanmoins il faudrait peut être ne plus mettre à jour les ordinateurs où ces applications sont installées.

avatar debione | 

@ gwen:

Tu m'as découvert... En effet, je ne mets non plus plus à jour le mac sur lequel est posé mes logiciel de musique depuis 3 ans (et sérieusement c'est la meilleure décision que j'ai jamais prise, plus un seul bug parce que je sais les éviter)... Et le miracle s'est produit, mon mac n'a jamais connu de ralentissement, 5 ans plus tard il est rapide comme au premier jour... Alors que tout ce que j'ai mis à jour selon les recommandation d'Apple finit par te faire demander si tu devrais pas racheter.
Après, si cela passe à l'abonnement, on peut compter sur Apple pour faire sauter la compatibilité sur les nouvelles machines sous prétexte d'une puce t2 ou que sais-je....

avatar pat3 | 

@debione

Même pas les mises à jour de sécurité ?

avatar RomanYeager | 

Je l’ai acheter il y a 5 jours....

avatar JoKer | 

Faire une offre parallèle abonnement et achat, pourquoi pas.
L'abonnement ça marche chez Adobe a cause de l'obligation d'utiliser les logiciels dans certains domaines.
Qu'Apple s'inspire de Blackmagic au lieu d'Adobe, ça sera bien mieux.

avatar raoolito | 

@JoKer

apple pourrait diviser le prix par deux. 10€ par mois et par poste. meme moi j’y reflechirais.. 5sc, vu que j’ai deja la CC :P

avatar YetOneOtherGit | 

@JoKer

"L'abonnement ça marche chez Adobe a cause de l'obligation d'utiliser les logiciels dans certains domaines."

La clientèle de FCPX n’est pas moins captive, certains restent même sur des Mac qu’ils n’aiment plus vraiment juste pour le logiciel.

Sur bien des structures changer de solutions logicielle ne se fait que rarement et douloureusement.

avatar debione | 

@ YetOneOtherGit:

Je suis de ceux-là. Mon dernier mac je l'ai acheté pour Logic et pas franchement autre chose.
Après il y a quand même une chose qu'Adobe a et pas Final ou Logic. C'est une quasi obligation de l'utiliser car toute la chaine possède Adobe... En musique, les incontournables sont Live et Protools pas Logic, c'est un peu la même avec la vidéo, FCP dans sa généralité n'a strictement rien d'obligatoire et si on reste en interne ben il va très bien, sinon tu seras plus sur Avid ou Da Vinci.

La clientèle est moins captive car la part de marché de FCPX est bien moindre que ces concurrents, l'ensemble de la chaine ne fonctionne pas avec FCPX. Adobe eux sont quasi incontournable.

avatar YetOneOtherGit | 

@debione

"La clientèle est moins captive car la part de marché de FCPX est bien moindre que ces concurrents, l'ensemble de la chaine ne fonctionne pas avec FCPX. Adobe eux sont quasi incontournable."

Yep, Adobe posséde cet avantage supplémentaire d’être une quasi norme de fait.

avatar pat3 | 

@YetOneOtherGit

"La clientèle de FCPX n’est pas moins captive, certains restent même sur des Mac qu’ils n’aiment plus vraiment juste pour le logiciel.

Sur bien des structures changer de solutions logicielle ne se fait que rarement et douloureusement."

Le passage a Final Cut Pro X a changé la donne chez beaucoup de pros, qui ont fait valser les logiciels pendant quelques années (beaucoup s’étaient exprimés de façon virulente à l’époque), et aujourd’hui le marché est très ouvert avec Da Vinci.
Je pense vraiment que l’abonnement sur un tel logiciel est une mauvaise chose, sauf si Apple maintient une version sans et propose des tarifs agressifs.

avatar YetOneOtherGit | 

@pat3

"Je pense vraiment que l’abonnement sur un tel logiciel est une mauvaise chose"

Les avis des utilisateurs sur la pertinence de ce type de démarche on a vue ce que ça à donné avec la CC.

Le pb, comme souvent, c’est l’incapacité de voir plus loin que son cas personnel et ce qui nous entoure 😉

avatar CorVans Prod | 

Si abonnement obligatoire, FCPX va perdre un de ses argument fort contre Adobi, pas bon.

Après, comme le dit JoKer, une offre d'abonnement en plus de l'offre version perpétuelle, à la Avid, oui, pourquoi pas. Pour ceux qui auraient besoin d'FCPX sur une période donnée, ce peut être avantageux.

Perso, je ne comprends toujours pas qu'Adobe force à l'abonnement. (Quand vous savez qu'en 7 mois et des poussières, vous aurez payé plus cher qu'FCPX, c'est du foutage de gueule)

avatar MarcMame | 

@CorVans Prod

"une offre d'abonnement en plus de l'offre version perpétuelle, à la Avid, oui, pourquoi pas."

Avid commence à abandonner le modèle perpétuel.
Pro Tools n’est (quasi) plus dispo que par abonnement.

avatar CorVans Prod | 

@MarcMame, tu me l'apprends. Je n'utilise pas Pro Tools et ça fait un sacré bout de temps que je n'ai plus touché aux solutions Avid.

Bon ben ça leur fait un point en moins.
Merci.

avatar MarcMame | 

@CorVans Prod

Ce n’est pas encore fait mais tout pointe vers un abandon de ce modèle très bientôt

avatar Crunch Crunch | 

Au risque de déplaire:
- Il faut être réaliste les amis. L'abonnement est inévitable pour une bonne partie des "gros" logiciel !

avatar Kenny31i | 

Sans rentrer dans un débat sans fin, Apple n'a pas besoin de rentabiliser Final Cut. Contrairement à Adobe qui a besoin de rentabiliser la CC.
Donc oui ça rapportera plus (mais sans être nécessaire), par contre l'image de marque… Bof bof je trouve.
Je n'ai aucune utilité de Final Cut (je ne l'ai même jamais eu entre les mains), mais si je dois avoir l'utilité d'un tel logiciel je m'orienterai vers Vegas qui à ma connaissance est le seul logiciel pro dispo en licence perpétuelle.

avatar debione | 

@ Kenny31i

Si c'est la compatibilité que vous cherchez, alors autant prendre plutôt Da Vinci, le seul qui marche autant sur Mac os que windows ou même Linux...

Pages

CONNEXION UTILISATEUR