Bientôt la parité des fonctions entre Messages pour Mac et Messages pour iOS ?
Messages sur iOS et Messages sur macOS sont deux logiciels bien différents. Quand le premier se transformait en véritable plateforme avec sa propre boutique, le deuxième continuait à lamentablement traîner sa misère. Cela pourrait changer grâce à Catalyst, la moulinette qui permet de transformer relativement simplement une app pour iPad en app pour Mac. 9to5Mac a déniché dans le code d'iOS 14 (cette fameuse build) des références à une version Catalyst de Messages.
Autrement dit, le Mac devrait accueillir (avec macOS 10.16 ?) une version de Messages sensiblement identique à la mouture disponible sur iPad. On y retrouverait donc les mêmes effets, les stickers, et pourquoi pas les autocollants Memojis. macOS Catalina contient déjà plusieurs conversions Catalyst (Dictaphone, Bourse, Podcasts), mais il s'agit de nouvelles applications, pas de remplacer des apps existantes. Musique est un logiciel natif, en revanche.
En juin dernier, l'astucieux Steve Troughton-Smith avait découvert que les effets de Messages sur iOS étaient présents dans la bêta de macOS Catalina (voir la petite vidéo ci-dessus). Mais Apple n'était pas allée plus loin, et finalement la version finale de Messages a gardé son statut de citoyen de seconde zone.
Oui enfin s’il pouvait ajouter la fonction citer un message, se serait bien...
@Ktv75
En effet !! C’est un gros manque pour moi je l’attends avec impatience !
@Ktv75
Oui ça manque ! plutôt que ces options pas vraiment utiles... C’est pour ça que je préfère WhatsApp....
@Safranc
WhatsApp est abominable à utiliser (sans parler de la confidentialité des données).
@bazino
A l’usage whatsapp est largement plus pratique que Messages.
@bazino
Pourtant, whatsapp est bien plus facile à utiliser, avec des fonctions utiles qui manque complètement à message...
Même si Telegram c’est mieux (rien que pouvoir copier directement un seul mot dans un message c’est cool)
@Ktv75
+1
@Ktv75
Tout à fait. Ils devraient aller prendre des idées dans les différents clients de messagerie concurrents.
Il semblerait que soit à l’ordre du jour pour certaines choses : mentionner une personne dans un message notamment.
Sur Android il y à la possibilité de stopper un envoi en cours. Sur discord il y à quelques bonnes idées aussi: modifier le message après envoi en plus de pouvoir le supprimer, gérer des styles de caractères, ou utiliser n’importe quel emojis en guise de « like ».
La notion de groupe de conversation pourrait être améliorée aussi, en créant des groupes de conversation par exemple.
Bref y a moult choses à faire avec cette app. Gageons toutefois que la catalisation se fera de manière un peu plus fine que ce qui entre aperçu ici.
Et si la Watch pouvait aussi (iCloud sync...!!!!🥱🥱)
Un standalone pour PC..... ;_;
En effet ce serais top
Si Apple commence à Catalyser ses propres apps... autant tirer une croix sur macOS 🙄 Je comprend que Catalyst soit pratique pour des petits développeurs avec peu de moyens ou d’autres qui ne veulent pas consacrer trop de ressources pour macOS... Mais si Apple commence à Catalyser à minima toutes ses app iPad sans aucune subtilité, comme elle l’a fait avec Dictaphone, Maison et Bourse, c’est bien triste pour macOS...
@mat16963
C’est le début de Catalyst😉 ça changera
@mat16963
Je suis d’accord en partie mais d’un autre côté, dans le cas contraire, on reprocherait sans doute à Apple de ne pas utiliser une solution qu’elle propose pourtant aux développeurs tiers.
Et puis, c’est quand même les mieux placés pour faire évoluer Catalyst dans le bon sens s’ils se rendent compte que eux-mêmes galèrent a porter leurs applis avec une qualité suffisante.
Sur un autre sujet, je suis absolument pas pressé de voir arriver toutes les features poubelle de Messages iOS sur macOS...
@Rez2a
Bon après Apple n’a honte de rien... Donc pas dit que ça aide beaucoup à améliorer les choses, mais espérons que je me trompe 🤞
@Rez2a
Ils voudraient dégoûter tout le monde d'utiliser Catalyst, ils ne s'y prendraient pas autrement. Les applications "catalysées" par Apple sont vraiment en dessous de tout, alors qu'ils auraient dû au contraire montrer tout le potentiel de Catalyst en faisant en sorte que ces quelques applications soient des " vitrines technologiques". C'est loin d'être le cas...
Enfin d'abord il faudrait peut-être rendre viable catalyst?
Parce que pour l'instant les apps Apple faite avec catalyst sont bien mauvaises, on dirait juste la version ipad directement intégrée.
@fousfous
Oui je suis d’accord ! Je ne comprend pas qu’ils ne fassent pas déjà une conversion automatique des contrôles iOS en version macOS (design des menus, des panneaux, des fenêtres, des boutons, ...) ça doit quand même pas être si compliqué à faire !
Et si l'objectif n'était pas de faire coller les apps Catalyst au style de macOS, mais de faire évoluer le style de macOS vers celui iOS ?
Les apps Catalyst seraient-elles des précurseurs du devenir de macOS ?
Mon message n'est pas l'expression d'une approbation de ma part.
@geooooooooffrey
Bon si c’est pour un nouveau changement de design comme on a eu le droit avec Yosemite en adaptant les éléments d’iOS au Mac, pourquoi pas... si c’est bien fait. Mais actuellement, avec les app Catalyst j’appelle pas vraiment ça « bien fait », les apps font très « tablette » et surtout n’ont pas la même UI que les apps non Catalyst, ce qui n’est pas très cohérent !
Ramener tout l’inutile sur desktop, la grande idée 😅
Et sinon moi ça fait plus d’un an que la synchronisation des messages sur iCloud ne marche absolument pas entre le mac et l’iPhone.
Je ne parle même pas de la fonction de recherche sur iMessage Mac qui est catastrophique.
S’agirait de sortir une appli décente ouais.. 😡
Rien que pour la suppression de plusieurs conversations je dis oui !!!
Qu’ils virent déjà toutes ces fonctions inutiles dans Message. Les effets kikoo et autres, ça a amusé les premières semaines. Ensuite osef. Je pense que personne utilise ces trucs.
@Roro7302
Ces nouveautés cachent le manque de nouveauté.
Est-ce qu'un jour, ces braves gens de chez Apple, Facebook, Google, Microsoft et autre vont se mettre d'accord et faire un service de messagerie universel? Ça fait 10 ans que j'ai abandonné les messageries instantanées cloisonnées, maintenant je contente des SMS et de l'email.
@jerome74
👌
Idem. Sms + iMessage car ce qui est génial avec iMessage, c’est que tu fais ton message et si pas d’appareil en face ça l’envoie en sms dans la même appli. Nickel car pas d’éparpillement.
J’utilise aussi WhatsApp mais uniquement pour en cas de groupe professionnel (comme ça c’est bien séparé)
Et les fonctions comme sur WhatsApp (citer un message, utilisation du gras / italique, ...), c’est pour quand ?
Je n’ai jamais utilisé iMessage car elle combine tous les inconvénients:
Monoplateforme, mélangée avec les sms, liée au numéro de téléphone. Sans parler des fonctions manquantes ou bugs, il ya l’embarras du choix pour les messageries
@mrfish84
En quoi est-ce un inconvénient que d’être mélangé aux sms ? C’est plutôt un sacré atout.
@supermars
Si tu captes mal et que tu repasses en sms alors les messages des discussions de groupes sont envoyés individuellement.
Quand tu es à l’étranger si tu n’as plus de wifi alors tu es facturé pour les sms
@mrfish84
Le fait de capter mal tu le vois direct : ça écrit en vert et plus en bleu. Il suffit donc d’arrêter d’écrire et de retrouver du réseau ou du wifi.
@supermars
Le problème est que si une personne a iMessage activé sur le Mac et pas sur l’iPhone, quelqu’un qui va lui envoyer un message depuis son iPhone avec iMessage activé, a de fortes (mal)chances de l’envoyer en iMessage, ce qui fait que la personne qui n’a que son iPhone sur elle ne recevra jamais le message et le découvrira sur son Mac
@Max1000du35
Alors il me semble que si l’ordi est fermé, la distribution ne se fait pas et du coup le message part en sms vert.
Si l’ordi est en action, il y a des fortes chances que le message soit lu.
A vérifier.
Mais pourquoi diable désactiver iMessage sur son iPhone ? Simple, pratique, ergonomique, esthétique, assez riche en fonctionnalités, en écho avec le mac et/ou iPad et la watch. Certes, des fonctionnalités pourraient être rajoutées (et elles le seront probablement comme à chaque itération) mais franchement, c’est la messagerie la plus agréable et en plus fondue avec les sms. Ça permet de ne pas s’éparpiller entre 36 messageries dont certaines sont carrément à bannir comme messenger.
@supermars
La question serait plutôt : pourquoi diable iMessage est activé par défaut sur un nouvel iPhone ?
J’avais une info importante à passer à un collègue pour le travail, résultat des courses, je n’ai eu ses iMessage que le soir en rentrant chez moi voilà pourquoi iMessage est pour moi à chier
D’ailleurs, pourquoi Messages sur iPhone ne tente pas d’envoyer un SMS avant de le passer en iMessage ?
@Max1000du35
Je comprends ce cas de figure spécifique.
En même temps, ce n’est pas tellement iMessage qui est à blâmer mais le manque de discernement du collège qui désactive iMessage sur son iPhone (appareil de base pour les messages) et l’active sur son mac et le laisse (probablement) connecté.
@supermars
C’est à cause du formatage d’un iPad
D’où l’activation par défaut de iMessage
iMessage ne devrait être activé que volontairement par l’utilisateur et non lors de la mise en service d’un appareil
Cela éviterait de se trouver confronté à ce genre de problèmes bien désagréables
@Max1000du35
Ce n’est pas pour polémiquer, mais vraiment je trouve qu’Apple fait bien les chose de ce point de vue là. Plein de fonctionnalités basiques sont cochées par défaut et en général les choix sont pertinents. C’est dans le but d’offrir une pleine expérience à l’utilisateur sans que celui-ci se prenne trop la tête dans des réglages abscons. Ça fait partie du pack simplicité, un peu comme avoir directement sur le mac 90% des logiciels que les gens vont utiliser.
A part quelques petits trucs sur iPhone, je n’ai jamais eu à bouleverser grand chose. Ça me va et je pense que beaucoup recherchent ce côté « automatique » qui met l’outil à l’arrière-plan et rend la vie plus simple.
Bonne soirée :-)
Il serait temps. Aujourd’hui Messages est devenue la messagerie la plus ringarde du marché (y compris la version iOS).
Si Apple pouvait autoriser l’envoi d’un sms depuis le Mac lorsque l’iPhone est a proximité, ce serait tellement simple
@Max1000du35
Euh... c’est les cas. Non ?
@geooooooooffrey
J’ai oublié de préciser « sans iMessage (de merde) activé »
@Max1000du35
Je le fais tous les jours...
Si quelqu'un peut m'expliquer, pourquoi, sur mon mac, je peux lire et répondre, sans soucis à mes IMESSAGES.
Par contre, je ne recois pas les SMS. Pourtant je n'ai qu'une seul téléphone donc je ne vois pas trop, à quel endroit j'ai loupé ma configuration.
Merci pour votre aide.
@PatrickQuebec
iMessage sur ton iPhone n’est peut-être pas activé ?
Et comme tous tes collègues ont un iPhone, leurs messages sont automatiquement envoyés en iMessage
Merci. Je me suis mal exprimé, je recois les SMS (les message en vert) sur mon iphone, mais pas sur le mac.
Pour les Imessage (les message en bleu), je n'ai pas de soucis, tout se passe bien aussi bien sur le mac que l'iphone.
@PatrickQuebec
Il faut que iMessage soit activé pour avoir l'option "transfert sms" dans Réglages/Messages sur l'iPhone.
J'imagine que pour que le transfert se fasse, il faut que l'iPhone envoie les sms reçus sur les serveurs iMessage d'Apple, qui les redistribue vers votre Mac.
Merci pour ton aide, grâce à toi, j'ai trouvé la solution.
Ce n’était pas ce que tu as dis, Imessage était activé. Par contre, cela m'a permis de voir que le transfert des messages était activé pour l'Ipad, mais pas pour le mac... c’était la cause, merci :)
Ce serait bien qu'Apple rende homogène le comportement du clavier : Raz le bol que le retour chariot sur un clavier physique fasse un envoi de message alors que le retour chariot sur le clavier tactile fasse un retour à la ligne !