Dropbox a-t-il perdu son âme ?

Christophe Laporte |

La nouvelle version de Dropbox sortie cette semaine est loin de faire l’unanimité. Il y a quelques années encore, cette application de synchronisation de fichiers était la référence absolue dans son domaine. L’application était incroyablement bien optimisée (la différence était souvent assez saisissante avec la concurrence) et répondait parfaitement aux attentes de ses utilisateurs qui jonglaient de plus en plus entre leur ordinateur de bureau, leur portable et leur iPhone.

Son succès a suscité beaucoup d’envie. Steve Jobs avait même montré un intérêt pour cette société, mais cela n’avait pas été plus loin, les deux co-fondateurs de Dropbox préférant continuer leur petit bonhomme de chemin (lire : Et Dropbox se refusa à Steve Jobs) . Mais à l’époque, Jobs avait lâché une phrase qui en disait peut-être long sur la nature même de Dropbox : « Vous êtes une fonction, pas un produit ».

Pour continuer sa croissance, Dropbox a multiplié les fonctionnalités et n’a cessé d’étoffer sa gamme. Résultat, quasiment dix ans après s’être refusé à Steve Jobs, Dropbox est une société rentable, qui a fait son entrée en bourse l’année dernière.

Mais à vouloir trop en faire, Dropbox finit par lasser ou agacer certains de ses utilisateurs. Sur Twitter, le développeur Ben Sandofsky s’émouvait du fait que Dropbox utilisait plus d’un demi-giga de mémoire.

C’est beaucoup. Et l’une des causes qui expliquent son embonpoint croissant, c’est l’ajout, dans les frameworks, du moteur de rendu de Chromium. Est-ce vraiment nécessaire pour synchroniser des fichiers ou des données ? Pour être tout à fait honnête, il y a pire que Dropbox. OneDrive est encore plus vorace.

Son appétit pour la RAM et le fait qu’il ait un impact non négligeable sur l’autonomie des ordinateurs, ne sont pas les seuls reproches faits à Dropbox. Beaucoup critiquent également sa politique de limiter la formule gratuite à trois appareils ou encore que ses prix ont été récemment revus à la hausse (lire : Dropbox offre davantage de stockage… pour un peu plus cher) .

Résultat, certains utilisateurs historiques se questionnent et envisagent de passer à autre chose. C’est le cas notamment de John Gruber, qui attend de voir à l’oeuvre le partage de dossiers d’iCloud Drive avec iOS 13 et macOS 10.15, avant de se décider.

Tags
avatar Pobla Picossa | 

Pour ceux qui veulent se prendre un NAS pour remplacer Dropbox : sachez quand même que, sorti du stockage simple avec accès direct depuis l'ordi, le paramétrage est compliqué, avec des tonnes d'options (relatives à la sécurité notamment).
On est très loin de ce qui se fait habituellement sur un logiciel Mac.
Perso, je suis à l'aise avec mon Mac, FTP, le web, la gestion de sites Wordpress, cPanel, l'anglais etc... mais avec Synology, je suis loin de comprendre tout.
Par exemple, pour se connecter de manière secure, il faut activer le HTTPS, ce qui implique d'aller acheter un certificat à renouveler chaque année. De plus, les connexions se font ou pas, selon d'obscures autorisations qui fonctionnent ou pas.
Un NAS, c'est vraiment super, mais ce n'est pas encore du plug and play. Vous voilà prévenus...

avatar Ielvin | 

@Pobla Picossa

J’ai eu exactement la même expérience avec mon syno. A chaque relance tous les ans c’est pareil. Je m’en sers 1 mois et pouf .

J’espère toujours une amélioration.

avatar vincentbls | 

@Pobla Picossa

Let’s Encrypt, supporté par Synology, fournit des certificats gratuitement.

avatar fransik | 

@Pobla Picossa

100% d‘accord.
Si Dropbox, OneDrive, Box, Amazon Drive, iCloud & Cie. ont des défauts, en plus de coûter de l’argent, ils sont tout de même très confortables pour toutes celles et ceux qui ne veulent ou ne peuvent gérer un NAS (et leur routeur) dans les règles de l’art.

Pour ce qui est de la confiance, 0k, Dropbox avait en plus fait une sacrée bêtise il y a quelques temps, mais quid d’un NAS et/ ou d’un routeur mal configuré?
Sans compter que, si l’appareil est chez soi, il n’y aura probablement pas de sauvegarde hors site...

Et puis, hormis le temps passé à la configuration et la maintenance du système, pour vraiment comparer les coûts, il faut ajouter la consommation électrique au prix d’achat, un onduleur, de nouveaux disques tous les deux à quatre ans, etc.

avatar occam | 

@fransik

"quid d’un NAS et/ ou d’un routeur mal configuré?"

Si le routeur est mal configuré, la liaison avec des serveurs externes risque d’être encore plus compromise que ne le serait celle avec des NAS intranet. Cet argument est donc inopérant.

Pour ce qui est de la configuration de la sécurité du NAS, si l’on sen tient à Synology, on y trouve un outil fort pratique qui analyse les réglages et recommande les paramètres adaptés. On n’y déroge qu’en sachant exactement ce que l’on fait, ou alors à ses risques et périls. L’utilisateur lambda peut fort bien configurer correctement son NAS en suivant pas à pas les instructions. Idem en cas de routeur Synology, dont l’OS et l’interface ont l’avantage de ne pas dépayser l’utilisateur.

Il convient de ne pas s’auto-infantiliser : ces outils sont maîtrisables et efficaces.

avatar Bigdidou | 

@occam

« Si le routeur est mal configuré, la liaison avec des serveurs externes risque d’être encore plus compromise que ne le serait celle avec des NAS intranet. Cet argument est donc inopérant. »

C’est un peu lapidaire, tout de même.
Surtout qu’un routeur n’a aucune raison d’être mal configuré si tu ne commences pas à le configurer de façon plus experte pour ce type d’accès.
Donc, si l’argument s’entend, à mon sens.

Comme en toute chose, il faut savoir ce qu’on fait, et c’est loin d’être le cas avec un routeur pour monsieur tout le monde (je m’y inclus).
De toute façon, la dernière fois que j’ai essayé, c’était trop le bordel avec Orange pour configurer un accès externe sur la Livebox.
Mais peut-être que ça s’est amélioré depuis de ce côté là, il faudra que je me renseigne à ce sujet un de ces jours. Dans ce cas je regarderai à nouveau, mais avec prudence.

avatar reborn | 

@Bigdidou

De toute façon, la dernière fois que j’ai essayé, c’était trop le bordel avec Orange pour configurer un accès externe sur la Livebox.

Pareil pour moi.. ?

Par contre aucun soucis sur des routeurs de marque

avatar javascript | 

Je viens de migrer sur tresorit ...

- Chiffrement de bout en bout intégré
- Authentification zero-knowledge

Ect.

avatar jul01010111 | 

Petit warning.
J’ai effacer à distance mon iPad avec l’appli d’Apple : find iPhone
Et depuis pas mal de données on foutu le camps de mon espace iCloud et pire encore disparu du mac ( synchro avec iCloud dans le dossier documents )

avatar switch (non vérifié) | 

Aïe, je compatis.
Tu viens de comprendre (à tes dépends hélas…) le concept de synchronisation de données: c'est épatant quand ça marche, mais ça reste dangereux.

avatar greggorynque | 

J’adore les gens qui disent « la version gratuite est limitée à trois postes, du coup je m’achète un NAS à 250€ »
Puisque Dropbox gratuit ne PEUT pas être un service comparable à un NAS du simple fait du trop faible stockage.

Moi aussi j’aimerais un client Dropbox plus léger, mais je n’ai pas du tout la même utilisation de mon nas perso et de mon Dropbox plus don’t je ne peux plus me passer.

Dropbox = sécurité optimale des fichiers meme en cas de vol-feu-piratage. De plus la généralisation du smartsync m’a permis de gagner 80Go sur mon MBP en usage quotidien.

Enfin, et j’insiste, le mix entre qualité logicielle et performances de synchronisation est complètement inégalé.

avatar Yves SG | 

@greggorynque

100% dans la même optique. J’ai un nas qui me sert de serveur de fichiers notamment pour les sauvegardes du MacBook et pour les films, mais il ne remplace en rien Dropbox.
Dropbox est hyper simple à utiliser, ça marche parfaitement et sa fiabilité est pour l’instant irréprochable. Mon temps et mes fichiers valent largement les 100€ annuels.
J’ai essayé de passer à PCloud pour son prix « à vie » et franchement c’est à des années lumières de Dropbox en terme de fiabilité et de simplicité.
Après je ne suis pas un geek et ne souhaite surtout pas le devenir, l’informatique n’est pour moi qu’un outil et non une passion...

avatar Alex Giannelli | 

@Yves SG

"J’ai essayé de passer à PCloud pour son prix « à vie » et franchement c’est à des années lumières de Dropbox en terme de fiabilité et de simplicité."

Peux-tu donnes des détails ?
Je vois quelques personnes dire que la fiabilité de pCloud n'est pas au top, mais moi qui travaille exclusivement dessus depuis 1 an après être passé par Dropbox, je n'ai jamais rencontré aucun problème de fiabilité sur pCloud (et question facilité, je ne vois pas ce qu'on peut faire de mieux, c'est comme un disque dur externe…).

avatar Yves SG | 

@AlexG

En préambule je ne suis pas informaticien et mon objectif est d’avoir les compétences minimales pour m’en servir comme d’un outil, simple et surtout fiable. C’est entre autre pour cette raison que je suis sur Mac.

De ce que j’ai compris en utilisant pCloud c’est que les fichiers ne sont pas directement dans des dossiers mais dans le fichier d’un disque virtuel.
J’ai eu vraiment des sueurs froides à plusieurs reprises ou en allumant mon ordinateur et que pCloud ne montait pas le disque et donc tous mes fichiers étaient introuvables !

De même pour les synchronisations entre les différents ordinateurs, parfois ça fonctionnant et parfois non. Je n’ai jamais compris pourquoi et surtout je me suis dit rétrospectivement que je n’avais jamais au grand jamais eu ce type de problème avec Dropbox depuis des années que je l’utilise.
Avec Dropbox les fichiers sont en clair sur les DD des ordis. Même si leurs serveurs plantaient, mes fichiers sont encore chez moi et accessibles, en plus des sauvegardes tm.
De plus je ne parvenait pas à accéder à pCloud sans connexion internet et la fonction de recherche que je trouve hyper puissante et vraiment pratique du Finder ne fonctionnait pas sur le pCloud.

Mais c’est peut-être parce que je suis une bille ?
Et si ça fonctionne parfaitement chez toi super !

Et si je me trompe dans ce que j’ai compris du fonctionnement de pCloud je suis preneur d’explications...

Très bon weekend !

avatar switch (non vérifié) | 

• Dans pCloud les fichiers peuvent être:
- Synchronisés: donc à deux endroits (sur le Mac et dans le pCloud Drive)
- Simplement stockés dans le disque "pCloud Drive"
• Il y a eu quelques petits pbs de synchro au début, et plus aucun depuis au moins un an.
Mais l'approche "synchronisation" est si dangereuse que je ne la conseille que rarement.
• Sans connexion internet, pas d'accès aux données distantes: c'est le B-A BA du fonctionnement de tous les clouds.
• Le volume pCloud Drive n'est pas indexé par SpotLight, mais on peut en indexer le contenu avec un utilitaire spécialisé (j'utilise DiskTracker mais il doit exister des apps plus récentes) pour lancer des recherches (par noms de fichiers/dossiers).

avatar Yves SG | 

@switch

Merci pour tes précisions !

Ça confirme ce que j’ai expérimenté et j’aurais du plus me renseigner avant de signer pour la super promo -40% ?

Pour moi chacune de ces 2 caractéristiques est rédhibitoire :
• Sans connexion internet, pas d'accès aux données distantes. (Comment fait-on en avion, ou même dans certains trains ?)
• Le volume pCloud Drive n'est pas indexé par SpotLight : mon assistante s’en sert en très régulièrement et j’ai pas envie de bricoler.

D’autant que Dropbox, pour l’instant du moins, fonctionne parfaitement !

avatar Filou53 | 

J'ai aussi acquis une licence à vie...
mais pas encore vraiment utilisée.

Voir l'analyse de https://www.cloudwards.net/review/pcloud/
Très bonne MAIS la seconde partie des commentaires est peu flatteuse...
Et perso, j'ai eu un pblm lié je crois à un conflit entre FUSE (imposé par pCloud) et NTFS.
Les 2 supports contactés n'ont pu me répondre.

Je m'oriente doucement vers iCloud (synchro) et Backblaze B2 ou Wasabi pour les backups proprement dits (j'ai déjà Chronosync pour gérer ceux-ci)

avatar diegue | 

J'ai abandonné Dropbox il y a 1 an, et ça m'a fait mal, mais la prestation est beaucoup trop cher pour un particulier.
Le 1T de OneDrive me convient amplement (+ iCloud, + Google!!)

avatar Seedlers | 

Nas Synology + 2 DD barracuda 2To = 250+(2x65€) > 380€
Office 365 + one drive 1To = 69€/an

Le plus intéressant reste One Drive pour ma part.
Ça m'évite des heures d'installation, de configuration ,de mise à jour...

avatar tboy | 

@Seedlers

Pareil. Je paie moins de 40 euros chaque année pour renouveler mon OneDrive 1To.
Nous mettons tout les documents du quotidien de la famille, numérisés(scansnap) sur OneNote donc OneDrive. Plus tout ce que je veux sauvegarder sur OneDrive.

avatar Shralldam | 

@Seedlers

"Ça m'évite des heures d'installation, de configuration ,de mise à jour..."

Euh, faut tout de même pas exagérer. Au tout début, ça prend un peu de temps, mais après ça se laisse carrément oublier. La configuration de base n’est pas si compliquée que ça, et pour la sécurité une application fait l’audit du NAS et conseille les modifications de paramètres à effectuer. Puis n’ouvrir que les ports nécessaires, et si possible différents de ceux par défaut (ne pas laisser SSH sur 22 par exemple).

Après, je peux comprendre qu’en fonction de ses besoins, on préfère un service commercial. Mais franchement de nos jours un NAS n’est pas très compliqué à installer, surtout avec des marques comme Qnap et Synology.

avatar kitetrip | 

Un disque dur externe c’est très bien aussi :
- pas d’abonnement
- accessible hors connexion
- rapport stockage/prix imbattable
- une fois débranché, aucun chance d’y accéder par une faille de sécurité à la con

avatar Pobla Picossa | 

@kitetrip

?

avatar sebasto72 | 

@kitetrip

Tout cela est vrai jusqu’à la panne (inévitable) du disque dur.
Quand on se rend compte de ça, on commence à se poser quelques questions :)

Et puis l’usage que tu décris est un poil réducteur des usages répandus que les gens ont des Dropbox&co, quand même :)

avatar vincentbls | 

@kitetrip

C’est sûr que pour être tout à fait tranquille le mieux est de tout éteindre et tout débrancher, complètement coupé d’Internet.
Le revers de la médaille c’est que du coup c’est vachement compliqué d’accéder à ses données... ?

avatar Vinyl | 

Est ce que comme moi Dropbox apparaît avec la mention « haute consommation d’énergie «  dans le menu batterie de votre portable ? Je suis abonné à la version 1 To.

avatar roms.nc | 

J'ai eu trop de disques qui ont lâché dans mes NAS avec les années pour pouvoir leur faire confiance, j'y stocke des copies de sauvegarde (en plus de sauvegarde cloud et disque externe) et nos vidéos pour y accéder depuis infuse sur nos Apple TV, iPads...
La fonction smart-sync de Dropbox est fabuleuse ! Et marche bien mieux que OneDrive.
Concernant Google drive, le client Mac est vraiment trop simple ! J'utilise Google Drive uniquement pour les fonctions collaboratives de docs.

Niveau finesse de partage... Dropbox c'est vraiment au dessus!

avatar david8274 | 

?

avatar Leadlike | 

Dropbox A oublié une chose essentielle dans son évolution : lorsqu’on rencontre le succès on se doit de faire évoluer son système pour répondre aux besoins grandissant des utilisateurs. Personnellement je ne les utilise plus du tout au profit de Google drive ou d’Aws. Ils ont montré la voix au GAFA qu’ils font de même aujourd’hui, Peut-être pour plus cher mais bien mieux intégré.

avatar sebasto72 | 

@Leadlike

Ouaip !
Je pense que Steve Jobs avait raison. C’est une fonctionnalité, pas un produit...
Pourtant j’adore Dropbox.

avatar nemrod | 

@macg, ça fait deux fois que j’ai du son dans vos pubs, pas celles au sein des commentaires mais celles en pleine page. C’est un peu violent, très lourd quand on consulte son site préféré sans vouloir réveiller sa moitié ?

avatar Christophe Laporte | 

quel est l'annonceur que l'on puisse regarder ?

avatar nemrod | 

@cl97

Je ne l’ai noté mais c’est arrivé 2 fois, si ça revient je vous préviens.

avatar Jacti | 

J'ai un NAS Synology DS411J avec 4 baies de 2 To chacune en Raid Hybrid depuis 2012 et des iMacs. Je n'ai jamais eu le moindre problème. Pourquoi chercher ailleurs ?

avatar tof19 | 

A tous ceux qui ont un NAS : faut il obligatoirement un onduleur ou une prise protégée suffit ? C’est vrai que ca augmente la note finale.

avatar PierreBondurant | 

@tof19

Si tu habites en France, une prise protégée suffit largement amha

avatar Shralldam | 

@tof19

L’onduleur n’est pas obligatoire, mais c’est fortement conseillé. Il existe des petits modèles suffisants pour un NAS et pas trop chers. Il y a deux ans environs, il y a eu des pannes de courant à répétition dans mon quartier, j’étais bien content d’en avoir un !

Quand il n’y a plus de courant, l’onduleur envoie un signal au NAS qui, en fonction du paramétrage, s’éteindra de manière sécurisée au bout d’un laps de temps (défini par l’utilisateur). Ça augmente effectivement la facture, mais un NAS correctement installé vous le rend (plus que) bien. Il ne faut pas être effrayé par coût du NAS + coût des disques + coûts additionnels (comme un onduleur) : la somme est relativement importante, mais quand vous la rapportez au nombre d’années d’utilisation, et que vous ajoutez tous les bénéfices associés (données chez vous, solution personnalisée, intégration avec les autres appareils…), je pense que c’est plus avantageux.

avatar switch (non vérifié) | 

DropBox ne me sert que pour:
- Le dossier public, toujours utile pour y placer des trucs téléchargeables sans avoir à générer un lien de partage à chaque fois.
- Quelques dossiers partagés avec d'autres utilisateurs.
- Et surtout le dossier "Camera uploads" qui me permet d'uploader les photos et vidéos de mon iPhone d'un simple clic (je n'utilise pas iCloud et ses ridicules 5 Go gratuits).
C'est mon unique usage en synchronisation. Je retrouve mes photos et vidéos directement dans mon Mac: puis renommage et organisation automatique dans des dossiers par ans/mois/jours avec Exif Photoworker, sauvegarde automatisée vers pCloud, et GraphicConverter pour l'affichage et la retouche. Un workflow épatant !
--
Pour moi le meilleur service de cloud reste (et le loin) pCloud, qui est le seul à afficher mon espace de stockage ( 2 To ) dans un disque bien visible sur le bureau et accessible comme tel. Tout en restant accessible depuis tous mes appareils.
Je ne m'en sers surtout pas pour des synchros (approche beaucoup trop fragile car risque de perte de données (des deux côtés !) mais comme volume de sauvegarde (manuellement ou via une application de sauvegardes), en complément de véritables disques stockés à mon domicile.
--
Il existerait une application capable de monter les clouds comme des volumes réseau: si qqun la connaît, ça m'intéresse.

avatar hercut | 

Je ne trouve pas ton logiciel : Exif Photoworker ???

avatar switch (non vérifié) | 

Je vais également m'intéresser de plus près à l'installation de 4 SSD en RAID dans ma freebox Delta pour me constituer un petit NAS "maison" et facilement accessible (adresse IP fixe oblige).
Bien sur ça ne sera pas aussi évolué qu'un véritable NAS Synology, mais ça peut faire un bon complément aux clouds.

avatar Dokker | 

Au début où j’ai commencé à utiliser Mojave, j’ai eu plein de problèmes avec le client Mac de pCloud. Gel complet du Finder et autres joyeusetés. Évidemment, sur PC ils ont fait l’effort de fournir d’entrée un soft qui fonctionne correctement.

Sur macOS, il est possible en effet que leur soft soit incompatible avec Paragon NTFS.

Suite à ces nombreux problèmes, j’ai désinstallé le client de pCloud et je ne l’utilise que via un navigateur.

avatar Paquito06 | 

Dommage que Dropbox n’a pas su rebondir. Mais Apple avait raison, ce n’est pas un produit mais un outil. Dropbox etait bien en avance quand il a ete cree y a plus de 10 ans (je l’utilisais à l’universite, tres pratique pour partager des fichiers entre etudiants) quand aucune autre solution cloud n’existait puisque Dropbox fut l’inventeur. La viabilite de ce service face aux geants qui l’integrent gratuitement (ou presque) est compromise et la monetisation a ses limites ?

avatar pocketalex | 

Pour ma part, j'ai essayé le cloud en tant qu'outil de travail synchronisé entre ma station de travail au boulot et mon laptop

J'ai testé iCloud, j'ai testé DropBox et j'ai testé GoogleDrive. L'idée étant de bosser dans un répertoire projet, et de retrouver une synchro parfaite entre plusieurs machines.

Exemple : shooting photo en événementiel, les photos sont déposées dans le dossier projet via le laptopdu photographe, et synchro avec différentes machines pour traitement des données et création de contenus, donc retouche, mise aux formats, animations & post production, rendus et livraison, le tout sur des machines différentes, situées à des endroits différents (parfois plus de 1000 bornes), le tout en temps réel car besoin de réactivité

ils marchent tous pas trop mal, mais le seul qui synchro de suite, sans attendre 3 plombes, c'est Google Drive. Les autres, c'est au petit bonheur la chance, mais faut pas être pressé.

Je parle pas d'accéder aux fichiers via une inteface à la con, type appli iOS ou vie interface web pour matter une photo par ci, une vidéo par là, non, je parle de machines de production avec un dossier de travail sur lequel on bosse direct

J'ai regardé pour faire ça via un NAS, mais il n'y a pas d'outil miraculeux. Chez Syno le seul outil potable était.. le plug-in google drive. Chez Qnap j'ai installé Qsync, formidable appli dont Qap vante les mérites, ça marche du tonnerre ... tant qu'on est sur le même réseau, donc dans la même pièce ou au pire dans le même batiment. Mais ce n'est pas du cloud, c'est de simple synchro. En gros, tu bosses en local au lieu de bosser direct sur le NAS, il faudra m'expliquer l'intérêt, surtout qu'ils ont des NAS ultra rapide ... autant bosser direct dessus.
Mais à distance, c'est makache, nib, que dalle. Pas prévu !!!! Du coup ça synchronise plus, et le seul utilitaire permettant de faire du Qsync hors-les-murs est une application ... Windows only. On oublie donc.

Bref les NAS ne concurrencent pas les clouds, ils permettent de bosser ensemble dans le réseau d'une boite, cela reste de gros disques durs partagés, peut-être des serveurs d'apps, mais pas du cloud.Pas du cloud dans le sens ou un dossier est partagé et synchronisé en temps réel sur plusieurs machines.

Au final, GoogleDrive reste, de mon expérience, la meilleure solution cloud pour bosser en synchro sur un projet avec une équipe distante. Ou une seule personne : je crée le dossier projet sur la machine de mon taf, il est synchro sur mon laptop donc, et je peux reprendre le projet à la maison, sur mon laptop, le retrouver à jour le lendemain sur ma station de travail.

ça, ça marche, et j'utilise, même si je privilégie souvent la commande à distance de ma station de travail plutot que le cloud, car le cloud ne rivalise pas avec la quantité de stockage du NAS, donc le dossier partagé et synchronisé n'est souvent qu'une partie du NAS, une petite partie (quand on a un laptop avec 512Go de stockage, 200 de libres, on ne peut pas être synchro avec un NAS 12To), donc ça veut dire sélection de fichiers/projets, rangement à faire, nettoyage, etc, alors que bosser direct sur la machine du taf, c'est bénéficier de tout le NAS du taf, et, aussi, de la puissance de la machine distance (iMac Pro).

Il faut juste une bonne ligne.

Je suis pas expert dans tout ce que je viens de citer et je suis super preneur d'infos et de solutions "fiables" et sécurisées

avatar Shralldam | 

@pocketalex

Ben justement, je trouve que Synology Drive (anciennement Cloud Station) marche plutôt bien. Mais tu vas te retrouver face aux mêmes problèmes : pour envoyer les données à distance, le NAS est tributaire du débit de la ligne à laquelle il est connecté. Ce ne sera jamais de la synchronisation instantanée.

avatar pocketalex | 

@ Shralldam

Tu entends quoi par instantané ?

Parceque même sur un réseau local en 10GbE, rien n'est instantané, juste le ligne fait que c'est TRES rapide, mais à distance, avec une bonne ligne, on en balance des datas. ça prend el temps que ça prend, mais ça c'est pas grave

Un shooting en événementiel par exemple, c'est souvent une centaine de Go de données brutes par session de shoot, c'est beaucoup, mais au déchargement de la CF/SD... il y a un type qui trie (c'est le minimum quand on est pro) et au final, on a une dizaine ou une vingtaine de RAW utiles, et ça, à 50Mo le RAW, c'est pas beaucoup de données. Avec une fibre ou une 4G, c'est synchro en 2-2

Ce qu'il faut, c'est qu'une fois les visuels sélectionnés sont déposés dans le répertoire projet, ils arrivent au plus vite sur les machines distantes qui vont traiter les datas.
Et une fois ces datas traitées et les contenus créés (animations mp4, visuels JPG, etc), il faut qu'on les retrouves sur d'autres machines pour validation client ou publication, par exemple

La vitesse de la ligne dans tout ça n'a jamais été un souci, d'expérience en tout cas. On se blinde avant pour pas se retrouver avec un ADSL pourri.

Par contre, le fait d'exporter des assets pour validation, et que le cloud se met pas en route pour synchro, testé et approuvé avec Dropbox et surtout, surtout, avec iCloud... ça peut poser soucis. Avec Google Drive, c'est du quasi temps réel, c'est pour ça que j'aime bien cette solution.

J'ai pas testé OneDrive, on m'en parle beaucoup

avatar Shralldam | 

@pocketalex

Tu entends quoi par instantané ?

Écart de langage, désolé. J'aurais dû plutôt dire synchronisation optimale.

J'ai dû réaliser récemment un projet d'affiche en grand format, j'ai plusieurs PSB bien lourds avec différentes versions du visuel. Synology Drive a géré tout ça sans broncher. Mais on n'est jamais à l'abri, j'ai déjà eu des conflits de synchronisation… Mais avec Dropbox aussi.

avatar pocketalex | 

@ Shralldam

"j'ai déjà eu des conflits de synchronisation… Mais avec Dropbox aussi"

Ces outils ne sont pas miraculeux, aucun, ni même parfois intelligents, mais rien en informatique n'est parfait, pas même un NAS de chez Syno ou Qnap : conflits de droits sortis du petit chapeau, disque qui monte pas sur telle ou telle machine, soucis de communication avec MacOs (le disque qui devient un "point d'accès" (redémarrage de la machine pour y ré-accéder), soucis de protocole qui donne des noms de répertoires illisibles (certains utilisateurs connectés en SMB, d'autres en AFP), SMB qui lag en 10GbE (merci Apple), j'en passe et des meilleurs

avatar Bigdidou | 

@pocketalex

« J'ai regardé pour faire ça via un NAS, mais il n'y a pas d'outil miraculeux. »

Ah, merci, je commençais à me sentir denim, tout seul.
D’accord avec l’ensemble de ton post, c’est exactement mon expérience.
Sauf que j’utilise OneDrive que je trouve un peu à la peine en synchro. Enfin, ça dépend des moments.

avatar narugi | 

J’utilise OneDrive au quotidien et franchement j’en suis ravi. La consommation de mémoire sur Mac... De qui se moque t’on ? Quasiment tous le monde a au moins 8GB de mémoire sur sa machine.

avatar Yves SG | 

Juste une petit rappel des cg d’utilisation de Google drive :

« Lorsque vous importez, mettez en ligne, stockez, envoyez ou recevez des contenus dans ou par le biais de Google Drive, vous accordez à Google une licence mondiale d'utilisation, d'hébergement, de stockage, de reproduction, de modification, de création d'œuvres dérivées (traductions, adaptations ou autres modifications destinées à améliorer la compatibilité de vos contenus avec nos services), de communication, de publication, de représentation publique, d'affichage public ou de distribution publique desdits contenus. »

Ça paraît énorme, mais c’est écrit noir sur blanc !

Pages

CONNEXION UTILISATEUR