Pixelmator s'adapte mieux à macOS Mojave
Elle arrive avec un peu de retard, cette version 3.8 de Pixelmator [32,99 €], mais on l’accueillera tout de même les bras grands ouverts : le logiciel d’édition photo s’offre finalement le support plein et entier de macOS Mojave. Cela ne signifie pas que le logiciel embarque une interface claire à l’instar de son grand frère. En revanche, il améliore le support du mode sombre du système.
On trouvera dans cette mise à jour « Phœnix » la prise en charge de la fonction Continuité qui permet d’intégrer des photos depuis son iPhone ou son iPad. Pixelmator peut désormais gérer les polices SVG (Gilbert Color est d’ailleurs inclue). Des correctifs accompagnent cette mise à jour dont on consultera les notes de version ici.
Pixelmator Pro [43,99 €] a lui aussi bénéficié d’une mise à jour ces derniers jours. La version 1.2.3 permet ainsi d’importer les brosses de Photoshop (format ABR) dans le logiciel, dont les performances ont été rehaussées. La compatibilité avec macOS Mojave s’améliore également.
Pendant ce temps la:
http://siliconvalley.blog.lemonde.fr/2018/12/01/microsoft-detrone-apple-et-redevient-la-premiere-capitalisation-boursiere/
hors sujet et beurk LeMonde .....
@iZolmax
Ça vous ferait pas de mal de lire un peu plus ce journal de qualité.
De qualité... cela fait plusieurs années que L’iMonde n’est plus un journal de référence quand à la vérité des faits. Néanmoins, je le lis parfois, d’un derrière distrait.
Quoi beurk le Monde?
@ misterbrown
Big Brother est redevenu premier et ça te rassure? Tu dois être un fan de Facebook aussi.
@bonnepoire
Big Brother en 2018 c’est Google Apple Facebook Amazon : GAFA.
Microsoft est juste devenu comme un IBM une valeur sûre. Un papi qui a su se consolider dans les entreprises.
@ misterbrown
Apple ne fournit ni ne vend aucune information contrairement aux autres que tu cites. Belle malhonnêteté intellectuelle. Même un éditeur ne sait pas à qui il vend sur le store...
@misterbrown
Ces deux là jouent au chat et à la souris depuis plusieurs jours. Je ne sais pas si on doit absolument tenir la chronique de qui est devant et qui est derrière, ça risque d’être un peu lassant à la longue ?
@MickaëlBazoge
Symboliquement c’est fort quand même !!
Punk is not dead, hum Microsoft je veux dire
@MickaëlBazoge
« Je ne sais pas si on doit absolument tenir la chronique de qui est devant et qui est derrière, ça risque d’être un peu lassant à la longue ? »
Oui, enfin, c’est silence radio sur MacG à ce propos.
Je suis d’accord avec mister brown, c’est très loin d’être un non sujet, ne serait-ce que sur le plan symbolique.
Passer à côté d’un article ce fond à cette occasion, c’est votre choix, mais il se discute.
@Bigdidou
Par contre quand il faut parler de la nouvelle Tesla, que Uber a eu un accident dans ses tests de voiture autonome...
Ou que : « dans Pokemon Go les joueurs vont bientôt pouvoir s’affronter en eux » ??♂️
la il y a du monde ;)
@misterbrown
Oui, ce qui est marrant, c’est qu’ils n’arrêtent pas,de demander de quoi on voudrait qu’ils parlent, mais quand on leur dit, c’est un non sujet ;)
Les malheurs en bourse de Tesla, on est au courant, mais Apple, non.
On verra si la ligne éditoriale du futur iGen se recentre sur les Appleries, c’est à espérer, en tout cas.
@ Bigdidou : « Je suis d’accord avec mister brown, c’est très loin d’être un non sujet, ne serait-ce que sur le plan symbolique. »
Boarf. Pourquoi serait-ce un sujet si important et si symbolique ?
Quand la capitalisation boursière d’Apple a dépassé celle de Microsoft il y a quelques années, c’était symbolique en raison de la situation de ces deux boîtes quelques années plus tôt (la mort d’Apple présentée comme imminente par beaucoup d’analystes, les mêmes qui voyaient alors Microsoft comme indétrônable).
Quand la capitalisation bousière d’Apple a atteint le billion de dollars il y a peu, là aussi c’était symbolique, purement en raison du nombre rond et du fait qu’il s’agissait de la première société à l’atteindre.
Mais en dehors de ça, les fluctuations boursières des uns et des autres sont franchement peu intéressantes tant qu’elles n’arrivent pas à un niveau extrême. Et pour ceux qui les trouvent ce sujet fascinant, il existe déjà des sites spécialisés. ;-)
@BeePotato
« Boarf. Pourquoi serait-ce un sujet si important et si symbolique ? »
Ben tu vois : tu en discutes tout un long paragraphe ;)
Et puis parce que « Apple partie de rien première capitalisation boursière », on nous en a tout de même construit un symbole.
On nous en a parlé et reparlé.
Du modèle, des excès, tout ça.
On nous a parlé du retrait de Microsoft, voire parfois de son effondrement.
Ça fait très longtemps, si jamais ça a été le cas, qu’on m’a parlé de Microsoft comme d’un modèle.
Donc oui, cette passe d’arme, pour moi, c’est du symbole.
Apple la flamboyante vs Microsoft la besogneuse.
La cigale et la fourmis.
@Bigdidou
Apple, le colosse au pieds d’argile ( la vente des iPhones ) Microsoft, la montagne endormie.
@ Bigdidou : « Ben tu vois : tu en discutes tout un long paragraphe ;) »
?
Ben non. Je n’en ai discuté qu’en une phrase, juste pour dire que c’était inintéressant (et donc pas franchement symbolique) : « les fluctuations boursières des uns et des autres sont franchement peu intéressantes tant qu’elles n’arrivent pas à un niveau extrême. »
Le reste ne parlait pas de ça.
« Ça fait très longtemps, si jamais ça a été le cas, qu’on m’a parlé de Microsoft comme d’un modèle. »
Euh… personne n’a parlé de présenter Microsoft comme un modèle, là. Il y a juste eu une petite évolution, sur quelques semaines, de la valeure boursière de quelques sociétés. Rien de renversant. Et aucun changement fondamental d’un côté ou de l’autre, qui justifierait d’un coup de présenter l’une ou l’autre de ces sociétés comme modèle.
Mais ce délire nous montre bien l’origine de ton désir de voir un symbole :
« Apple la flamboyante vs Microsoft la besogneuse. »
Tu as dû être frustré depuis quelques années, non ? ;-)
@BeePotato
« Tu as dû être frustré depuis quelques années »
Pas compris, frustré de quoi ?
Frustré tout court ? Pas vraiment, non.
L’insulte en réponse à une banale marque.
C’est pour en arriver là, qu’il faut ne dose de frustration, u crois pas ?
Bref..
@ Bigdidou : « Pas compris, frustré de quoi ? »
Des positions (boursières) relatives d’Apple et de Microsoft qui ne collaient pas à ta vision de ces deux sociétés, à en juger par ton délire dans ton commentaire précédent.
Ça ne me paraissait pourtant pas compliqué à comprendre, vu le contexte.
« L’insulte en réponse à une banale marque. »
Mais où donc as-tu vu une insulte ???
ouaip. silence assourdissant de la rédaction à ce sujet...!
Mais qu'est-ce qu'ils ont tous avec ce mode sombre ?! ...
Je subodore que beaucoup travaillent dans le noir pour avoir le plaisir de contempler le rétro-éclairage de leur clavier. Du coup, une interface sombre est plus confortable.
Simple supposition. Personnellement, je n'ai qu'un clavier filaire étendu et je travaille sous éclairage constant pour ne pas être perturbé dans le traitement de mes images.
@yourglaaa
Étant daltonien mon ressenti est que je vois mieux les couleurs ressortir quand je programme sous Xcode par exemple et je trouve aussi que le mode sombre est bien assorti à la couleur gris sidérale du MacBook Pro
Avant on se plaignait de ne pas pouvoir personnaliser les appareils Apple mais maintenant qu’on peut un le faire il faut pas s’en plaindre
Ben si, au contraire, le but étant de toujours se plaindre.
Quand on est astigmate, le mode sombre est plus confortable
Pages