Call Recorder for FaceTime incompatible avec Mojave
Lancée en 2014, l’application Call Recorder for FaceTime ne sera pas compatible avec macOS Mojave. L’éditeur vient de prévenir les utilisateurs par email que de nombreux changements dans le nouveau système, notamment en matière de sécurité, empêchaient le fonctionnement de son app.
Call Recorder sert à enregistrer les conversations FaceTime vidéo et audio, ainsi que les appels cellulaires de l’iPhone passés via le Mac.
Ecamm va continuer à « évaluer la faisabilité » d’une mise à jour, mais il n’a pas de solution en vue à l’heure actuelle. Les utilisateurs qui dépendent de Call Recorder sont donc invités à rester sur macOS High Sierra ou à trouver une autre méthode d’enregistrement.
Si vous n’êtes pas à assujetti à FaceTime, Skype permet enfin d’enregistrer les appels simplement depuis peu.
Et bah tant mieux !
@kiddsoso
Pourquoi donc ?
@stefhan
Car je n’ai pas envie que mes conversations puissent être enregistrées à mon insu
@kiddsoso
Elles le sont potentiellement toutes, avec un logiciel de capture d’écran ou d’enregistrement sonore. Une seule solutikn, ne plus converser :)
@Biking Dutch Man
Ah ?
l'enregistrement de conversation sans le consentement de l'autre partie est illégal, c'est du pénal.
Mais oui, la Réalité technique le permet.
@oomu
Ça dépend du pays probablement. Au Canada c’est possible en autant que l’enregistrement soit fait par un participant à la conversation. Pas d’obligation de prévenir l’autre partie et cela est même admissible en preuve.
@oomu
> l'enregistrement de conversation sans le consentement de l'autre partie est illégal,
> c'est du pénal.
"le fait, au moyen d'un procédé quelconque, volontairement de porter atteinte à l'intimité de la vie privée d'autrui en captant, enregistrant ou transmettant, sans le consentement de leur auteur, des paroles prononcées à titre privé ou confidentiel »(article 226-1 du code pénal)."
Des paroles... prononcées à titre privé ou confidentiel.
La précision est importante.
Par ailleurs, l'enregistrement clandestin - et la peine encourue pour cela - peut dans certains cas être quand même très utile, pour un particulier, car son contenu peut servir de preuve recevable au pénal (mais pas au civil), quand bien même la façon de l'obtenir soit illégale.
Et je ne vois pas en quoi on ne pourrait pas souhaiter pouvoir enregistrer légalement une conversation FaceTime, après obtention de l'accord préalable du correspondant ?
Encore une fois, si la justification du retrait de cette possibilité est pour des raisons légales, cette justification est foireuse, car ce n'est pas à Apple de décider quand un enregistrement d'une conversation est légal ou pas, Apple ne pouvant savoir si l'accord préalable est donné ou pas, ni même les détails de la juridiction applicable à l'utilisateur de cette fonction.
Un juge, si.
Mais bon, c'est tellement pratique de se draper dans la robe de la Justice pour justifier des choix d'enfermement qui servent un autre but, moins noble mais plus rentable.
Confiez la Justice à des intérêts financiers, et vous n'aurez de droits que de payer.
@byte_order
Ce n'est pas un problème légal mais technique.
Au fil des évolutions de macOS, Apple limite de plus en plus les interactions d'une application avec une autre pour des raisons de sécurité.
La technique employée par cet enregistreur, consistant à intercepter le flux audio (voire vidéo) de FaceTime pour l'enregistrer, n'est plus possible avec Mojave.
@byte_order
concernant l'aspect juridique: oui.
concernant le jugement d'intention d'Apple, Remy voit juste. Apple restreint toujours plus les interactions entre logiciels.
Un exemple : modifier la voix par logiciel ou rediriger itunes vers le tchat audio d'un MMO. Je suppose que Mojave bloque aussi cela ou on peut encore router les flux audios ?
https://rogueamoeba.com/loopback/
@oomu
"Je suppose que Mojave bloque aussi cela ou on peut encore router les flux audios ? "
Si on peut plus rooterles flux au iOS, ça bloquer pleins de trucs, et pas que illégaux :(
@ byte_order : « Encore une fois, si la justification du retrait de cette possibilité est pour des raisons légales, cette justification est foireuse »
La justification n’est évidemment pas celle-là. Elle est même indiquée clairement dans l’article : sécurité, pour réduire les risques qu’un tel enregistrement soit fait à l’insu de l’utilisateur.
« Mais bon, c'est tellement pratique de se draper dans la robe de la Justice pour justifier des choix d'enfermement qui servent un autre but, moins noble mais plus rentable. »
Troll.
@byte_order
"quand bien même la façon de l'obtenir soit illégale. "
Tu es certain qu'une preuve obtenue de façon illégale, ça tient en cassation (c'est une vraie question, j'y connais rien) ?
ha pardon, en cassation.
“. Les utilisateurs qui dépendent de Call Recorder sont donc invités à rester sur macOS High Sierra ou à trouver une autre méthode d’enregistrement.”
Il y a QuickTime, inclus à mac os, qui fait ca depuis des années. Gratuit, compatible, pas d’application tiers, plusieurs niveaux de parametrages audio/video.
C’est pour cela que je viens de virer Skype
Ça ne peut pas simplement être enregistré avec QT?
Oh! Grillé par Paquito06...?
@Almux
Pas le son de la personne en revanche. Faut passer par une bidouille grâce à soundflow ! ^^
@Biking Dutch Man
J’utilise toujours screenflow pour enregistrer des conversations délicates (litiges etc.).
Et sur iOS ?
Deuze : pourquoi passer à Mojave ?
Oulala ! G reçu ce message ??♂️ je blaguais ds un comm d'article précédent que j'avais Call Recorder et que Skype et sa news était à retardement... Ben là chui laid. A chaque nouveau système on y perd des plumes ?