DNGDoctor corrige la prise en charge des DNG par macOS

Stéphane Moussie |

En ajoutant la prise en charge du format Cinema DNG à son application de post-traitement vidéo Colorcast, Martin Hering est tombé sur un os. Le DNG, un format standard utilisé pour les fichiers bruts en photo et en vidéo, n’est pas toujours bien pris en charge par macOS et les applications d’Apple.

Un DNG mal affiché par Quick Look.

Le développeur a identifié deux problèmes : les images encodées en 10 ou 12 bits peuvent être assombries, et des stries peuvent apparaître sur certaines images. En attendant qu’Apple corrige ces bugs qu’il a dûment signalés, Martin Hering a trouvé une solution : décoder le fichier DNG, convertir les buffers et certaines métadonnées, et recréer un nouveau DNG.

Il propose gratuitement une petite application, DNGDoctor, qui fait cela tout seul : il suffit de glisser le DNG qui pose problème dans sa fenêtre pour qu’il soit converti dans une version acceptée par macOS.

Tags
avatar MrMeteo | 

Merci !

avatar Fabricius | 

Au top ce monsieur ! ??

avatar Amaczing | 

Adobe est le moteur du DNG. Peut être à eux de fournir le support natif Mac.

avatar occam | 

@Julien Lavergne

« CinemaDNG uses fully-documented, vendor-neutral, standard formats for video and imaging – DNG, TIFF/EP, and MXF. The format is unencrypted and free from intellectual property encumbrances or license requirements. »

https://www.adobe.com/devnet/cinemadng/cinemadng-file-format.html

Donc, non. Quand on veut du libre, on a du libre, avec ce que cela comporte.

avatar iPop | 

@Julien Lavergne

Tout comme le PDF, on prend une licence.

avatar occam | 

Super outil, on ne le remerciera jamais assez !

L'os sur lequel Martin est tombé s'appelle macOS.
J'ai des collègues, pourtant mariés à FCP X et au Mac, qui ont changé de plateforme ou en ont rajouté une à leur workflow rien que pour ça.

avatar iPop | 

J’ai lu que le DNG est préférable au RAW pour l’archivage pour sa pérennité.

avatar Berechit | 

@iPop

Euhhh ! Le DNG est un format « open » de RAW. Les autres (en photo : RAF pour Fuji, CR2 et bientôt CR3 pour Canon, etc.) sont propriétaires... Dans ce sens, le DNG est supposé plus « portable ». Mais autrement, la perte du support d’un RAW utilisé par des dizaines de millions de personnes est tres peu probable.

CONNEXION UTILISATEUR