Agenda, un nouveau carnet de notes doublé d'un calendrier sur Mac
Agenda, c’est le nom évocateur d’une nouvelle application Mac qui se distingue de la plupart des calendriers par l’emphase mise sur les notes et la gestion de projet. C’est en quelque sorte la fusion de Things, Notes et Fantastical.
Les notes formatées, qui sont au cœur de l’application, peuvent être ajoutées au calendrier iCloud sous la forme d’événements classiques, liées à des événements existants, liées entre elles, et être organisées par projets. Les options de formatage sont nombreuses, mais les images ne sont pas gérées.
Agenda peut servir à tenir son journal professionnel en permettant à la fois de rédiger ses comptes-rendus de réunions, gérer ses tâches courantes et organiser ses rendez-vous. On peut aussi en faire son journal personnel ou intime dans lequel on consignera toutes ses pensées quotidiennes.
Il y a beaucoup de choses à appréhender au début, mais l’application est bien pensée et on comprend assez vite sa logique. Une partie des fonctionnalités est payante, dont la création d’événements dans le calendrier qui est tout de même essentielle dans ce genre d’apps, et la suppression du watermark pour les impressions et l’export en PDF.
Agenda est actuellement en bêta — et ça se sent, l’application a planté une fois et elle n’est pas encore fluide. Vous pouvez demander une invitation sur le site. Durant la phase de bêta, les fonctions payantes coûtent 19,99 €. Elles seront 30 % plus chères ensuite. Un achat donne droit aux fonctions payantes à venir dans les 12 prochains mois. Cela signifie qu’à terme il faudra repasser à la caisse si on veut profiter des nouvelles fonctions avancées.
Dans le même genre, il y a NotePlan. Celui-ci est un peu moins élégant, mais il est plus stable et dispose d’une version iOS.
La même chose compatible avec Android serait pas mal.
Vache à lait !
Ça me fait penser à ContactForm aussi
Notice sur le site de NotePlan :
« Will NotePlan switch to the subscription model? No, at the moment there are no plans for it. Also not in the long term. However, NotePlan is still available as subscription model in parallel to the premium model through Setapp.
We feel more comfortable with this arrangement and will most probably release an upgrade every 18-24 months, which you can choose to buy or not. »
http://noteplan.co/faq/General/NotePlan%20and%20the%20subscription%20model/
Tout ce que je souhaite est un Agenda-calendrier qui puisse se synchroniser sans passer par le Cloud. Que ce soit par un iTunes-like ou par wifi. Dès que j'en trouve un, je bazarde le Calendrier Apple.
@Almux
Time page de Moleskine
Malheureusement payant maintenant
@Almux
Dans ce genre ?
https://xkcd.com/1930/
Euh... non: dans le genre Calendrier d'avant High Sierra. Car actuellement, je n'arrive plus à avoir de synchro sans iCloud (et je hais la dépendance à iCloud).
@Almux
"et je hais la dépendance à iCloud"
Idem.
NotePlan serait une bonne solution, mais via iCloud...
J'en suis réduit à des agendas ad-hoc en Markdown, du cousu main via scripts côté Mac et Pythonista+Editorial côté iBidouilles, mais ça ne paie pas de mine et c'est laborieux à mettre en place.
Apple nous a rendu un sacré "service" avec le tout-iCloud et la mise au rancart de la syncro par WebDAV, qui marchait convenablement.
@occam
Je suppose que c’est le cloud en général et non juste iCloud que vous détestez?
L’idée d’une machine tierce plutôt qu’une connexion directe entre machine?
Je peux comprendre l’envi de maitorser ses données. Pour autant, comment sauvegarder quand les deux machines sont distantes l’une de l’autre ? Quelle solution préconisez-vous dans ce cas?
@pat3
"Je suppose que c’est le cloud en général et non juste iCloud que vous détestez?"
Pas du tout. J'essaie d'éviter autant que possible les défaillances spécifiques d'iCloud, ses faiblesses et idiosyncrasies.
Le concept générique de cloud ne me gêne pas du tout, au contraire. J'apprécie ce que Microsoft et Amazon offrent dans ce domaine, par exemple.
Pour le travail collaboratif, j'utilise beaucoup Dropbox et des services similaires moins connus.
En local, tous mes projets, forcément multi-plateformes, intègrent des serveurs Synology avec leur cloud, rudimentaire mais fiable, y compris en remote access.
Pour ce que je préconise, quand le choix existe, je préfère des solutions ouvertes et flexibles dont WebDAV est le paradigme. https et ftps, autant que possible.
J'ai démarré sur mainframe IBM et mini DEC. L'idée de maîtriser sans partage le hardware et le flux des données m'était alors étrangère, et me serait parue saugrenue. Elle l'est, dès qu'il y a mise en réseau. Non, ce sont très spécifiquement les dysfonctionnements d'iCloud dont j'ai assez.
@occam
"J'en suis réduit à des agendas ad-hoc en Markdown, du cousu main via scripts côté Mac et Pythonista+Editorial côté iBidouilles, mais ça ne paie pas de mine et c'est laborieux à mettre en place."
J’ai très longtemps utilisé MacJournal, qui a son propre système de synchro sans stockage sur un cloud par défaut. Mais justement: à la longue, l’en avais marre de sa synchronisation antédiluvienne, qui demande d’avoir les deux appareils connectés au même réseau wifi (ça ne marche pas avec un appareil en ethernet et l’autre en wifi. J’avais parfois l’impression de retrouver la synchro du Palm… alors que pr exemple la synchro de Notes à parfaitement fonctionné dès le début, même quand iCloud était encore une vague promesse instable.
@pat3
"la synchro de Notes à parfaitement fonctionné dès le début, même quand iCloud était encore une vague promesse instable"
Bon exemple pour illustrer le fait que ce qui peut être un problème pour l'un peut être un gros problème pour l'autre.
La syncro de Notes devient aléatoire quand les versions OS des Mac et iMachins en lice ne sont pas toutes alignées. Or les dégringolades successives de macOS font qu'aucune de mes machines essentielles n'est sur 10.12/10.13 ; certaines en sont restées à 10.8 ou 10.9, pour assurer la pérennité des logiciels qui tournent dessus.
Même chose pour les iBidouilles : après des tests désastreux, tout ce qui pouvait retourner sur iOS 10.3.3 y est retourné. Cela suffit à démontrer que même un "closed Apple shop" n'est pas viable pour le travail professionnel, si l'on ne suit pas les lubies annuelles de Cupertino.
L'idéal d'Apple semble être une version numèrique de la famille nucléaire bourgeoise traditionnelle : couple iMac et MBP, bambins iPhone/iPad, tous de la même génération, mis au pas dicté par Apple.
Mais gardez un patchwork de machines d'âges différents, avec des versions d'OS différentes, et bonjour la pagaille.
Encore une raison pour souligner l'importance vitale d'un cloud bien fait, transparent, totalement agnostique vis à vis de l'OS, tant que son client se conforme au protocole. Tout le contraire d'iCloud.
« Durant la phase de bêta, les fonctions payantes coûtent 19,99 €. »
Payer 19€ pour une version bêta?
parfois le beta veut rien dire. un nouveau système vient d'arriver et tous les logiciels de ton mac ne le sont plus (ou moins) compatibles. ils passent en beta, pour ne pas avoir de bug majeur ou qui peut causer des problèmes graves (pertes de fichiers, etc).
si on utilise déjà le logiciel et on prend le risque, on passe déjà en version beta, en payant. la plupart de mises au niveau sont payantes désormais. y en a que les mise à jour qui sont gratuites.
bien sûr personne t'oblige de passer le cap. on peut rester avec le vieux système longtemps.
Je vais regarder ça en espérant que il y ait une bêta gratuite aussi.
A terme, des app iPad, iPhone et watch ainsi que la prise en charge Media seraient bien!
@Almux :
Utilisant Fantastical sur iPhone et iPad (pas sur Mac), j'aimerais également pouvoir effectuer des synchro directement entre les 2 sans passer par le Cloud.
c'est impossible à réaliser de manière automatique sans Cloud ou une machine tierce dans le rôle d'un serveur (pour ça qu'on voit pas de tels programmes). pour pouvoir faire des synchro il faut que le programme reste toujours allumé. iTunes, Photos, etc, ont des daemon, un petit programme qui marche toujours en arrière plan. bref un truc qui rend ton ordinateur, un serveur toujours en marche.
sinon, reste copier à la mains le truc (les données), et l'envoyer vers l'autre machine.
encore un logiciel de prise de notes testé et mis à la poubelle :
- La prise de note n'est pas aussi intuitive sur que Notes ou Evernotes
- Le coté agenda est pratique mais trop cher
- look sympa mais ergo fouillis, ça n'incite pas à être organisé, les notes ne sont pas assez séparées et on ne s'est plus quand s'arrête une note d'un autre