Parallels Desktop débarque sur le Mac App Store

Christophe Laporte |

Parallels propose une version allégée de Parallels Desktop sur le Mac App Store. Cette version est assez intéressante de par son modèle économique. En effet, elle est disponible gratuitement au téléchargement. Elle permet sans surcoût dixit l’éditeur d’exécuter des machines virtuelles Linux et macOS. Par contre, il est nécessaire de passer à a la caisse - après une période d’essai - si l’on veut recourir aux services de Windows.

Cette option disponible sous forme d’achat in-app est proposée au prix de 59,99 €. Elle est vendue sous forme d’abonnement pour une durée d’un an. Il est assez rare de voir des logiciels de virtualisation pour le Mac App Store, et ce à cause des limitations imposées par Apple. L’année dernière, Nikolay Dobrovolskiy, le créateur de Parallels Desktop, nous parlait de ces limites dans un entretien :

C’est quelque chose [NDLR : le Mac App Store] qui nous intéresse. Nous voulons être là où les gens peuvent nous trouver. Cependant, l’App Store a des limitations techniques dues à la manière dont Apple le fait fonctionner. Cela modifierait certaines fonctions de Parallels.

Pour fonctionner, un logiciel de virtualisation a besoin de ce que l’on appelle un hyperviseur. Il s’agit d’une plate-forme de virtualisation qui permet à plusieurs systèmes d'exploitation de travailler sur une même machine physique en même temps. Le type d’hyperviseur utilisé par un logiciel comme Parallels Desktop, vient se nicher au coeur du système. Autant dire que cela contrefait aux règles de validation du Mac App Store. Toutefois, Apple depuis a doté macOS depuis 10.10 d’un framework maison Hypervisor ouvrant de nouvelles possibilités aux logiciels de virtualisation. Nikolay Dobrovolskiy l’évoquait justement au cours de cet entretien :

Hypervisor est assez intéressant. En quelque sorte, c’est une interface qui permet d’accéder au hardware nécessaire à la virtualisation. Le Mac App Store ne donne accès qu’au niveau de l’utilisateur, pas à celui des pilotes matériels. Nous étions inquiets de voir tous les outils indispensables à la virtualisation être disponibles au niveau de l’utilisateur, car cela signifiait que les performances allaient être modestes.

Heureusement, Apple a veillé à ce que ce ne soit pas le cas, ils ont réalisé plusieurs optimisations du système qui font maintenant partie de l’OS. Dans nos tests, Hypervisor est un peu plus lent, mais pas de manière significative.

Autrement dit, il y a fort à parier que Parallels se sert du framework d’Apple pour rendre sa solution de virtualisation « compatible » avec le Mac App Store.

Cliquer pour agrandir

Sur cette fiche, Parallels évoque les différences entre la version Lite et Standard. La première ne peut créer une machine virtuelle depuis les données stockées sur un PC ou encore se servir de Boot Camp. Elle possède également d’autres limitations notamment au niveau des partages des données, n’inclut pas le mode Cohérence, et ne permet pas d’installer directement une version de démonstration d’un anti-virus comme c’est le cas avec la version normale.

avatar Lugol | 

La meilleur solution pour Windows sur mac reste de steamer depuis une machine full Windows.
Le taux $$/ perf sur mac est si haut que avoir une machine dédié au steam reste moins onéreux que investir dans un mac capable d'exécuter des VMs.

avatar Babyfasty | 

Qu'est ce que tu entends par Steamer?

avatar stefhan | 

@Babyfasty

Il voulait peut-être dire "streamer".

avatar JLG01 | 

@Lugol

Et elle ou cette machine full W?

avatar pocketalex | 

@JLG01

sur le même réseau

C'est ce que je fais actuellement et ça marche très bien : station de travail desktop bien armée pour travailler sur des projets lourds, et parfois sur plusieurs en même temps

Et un Macbook 12" que j'utilise à mon travail (notamment lors des réunions), à la maison, et bien sur en déplacement

Et avec le Macbook 12", je travaille en "stream" sur ma station de travail.

En interne sur le même réseau, ou en externe mais avec une bonne connexion (fibre, bon ADSL, 4G qui capte bien), j'arrive à un niveau de fluidité impressionnant, quasiment identique à quand je suis devant ma machine

avatar Lugol | 

Yep du cloud computing ;). Tu utilise l'app Microsoft remote desktop ?

avatar pocketalex | 

Jump desktop

Pas trouvé mieux, essayé tout ce qui existe...

avatar Le docteur | 

Ils filent la licence avec, pour le prix de l'abonnement ou il faut l'acheter en plus?

avatar oxygenfactory | 

@Le docteur

Il faut fournir (ou acheter) sa propre licence à part.

avatar alfatech | 

Perso (et ça n'engage que moi) rien de mieux que Boot Camp, on a un vrai ordi qui tourne sur MacOs et sur Windows si besoin. Pas besoin d'abonnement.

avatar oxygenfactory | 

@alfatech

Le but présent étant de faire tourner en parallèle des applications Windows non présentes sur le mac comme si c'était une application locale, donc à pouvoir échanger avec le système comme si elle était native (niveau hard et soft). L'option Bootcamp, aussi efficace soit elle n'est pas réservée à la même utilisation et donc incomparable.

avatar marenostrum | 

sur boot camp on ne peut exécuter qu'un OS, ou Windows, en virtualisation plusieurs. (très utile pour les développeurs qui doivent tester leur programme sur le max des OS disponibles, Win XP, 7, 8, 10, etc). en plus d'exécuter n'importe quel programme PC en PARALLELE (le nom de ce programme veut dire ça), pas besoin de passer d'un Os à l'autre et perdre du temps.

avatar JLG01 | 

@marenostrum

En plus, il est possible de partager des documents entre les systèmes et de défaire des copier coller.

avatar fixb | 

Par rapport à Virtual Box ça donne quoi ?

avatar oxygenfactory | 

@fixb

La possibilité de mieux intégrer les applications à l'environnement mac (autant soft que hard) et d'après mon expériences de BIEN meilleures performances.

avatar JLG01 | 

@oxygenfactory

Je n'ai aucun problème avec VitualBox, cela fonctionne parfaitement.

avatar gillesb14 | 

J'avais acheté // c'est une daube inutilisable.
J'ai acheté crossover et Office fonctionne très bien avec 30go d'espace disque libéré.
Donc la virtualization m'a juste coûte 80€ qui n'étaient pas virtuels!!!

avatar ziggyspider | 

J'ai Parallels et Crossover d'installés et la plupart du temps Crossover suffit pour faire le job.

avatar Matlouf | 

Crossover n'est pas gratuit non plus me semble-t-il (mais moins cher que Parallels).

avatar Zefram | 

J'ai // 11 sur mon MBP 2010 avec SSD et 16go. Il marche bien. Le mode cohérence rame certes, a cause de ma modeste nvidia 320m, mais en mode fenêtre rien a lui reprocher avec Windows 10.

avatar stivjobs | 

Quelqu'un a déjà testé https://veertu.com ?

Visiblement ils utilisent les mêmes api Hypervisor mais c'est open source et gratuit !

avatar r e m y | 

@stivjobs

Je n'en avais jamais entendu parler... je vais tester ca pour comparer à VMWare Fusion que j'utilise.

L'hyperviseur ne fait pas tout donc le fait qu'il s'appuie sur le framework fourni par Apple ne garantit pas la performance globale, mais ca vaut le coup de jeter un œil quand même.

avatar Veetouine | 

@stivjobs : j'ai testé Veertu.
Ca marche pas trop mal, c'est à mon avis tout aussi utilisable que // (j'ai des bases de données SQL Server qui tournent pour du développement), globalement, sur les quelques jours de test, les performances sont proches de Parallels (version 11 comme 12), sans toutefois être aussi bonnes.

Cependant, je trouve la gestion des fichiers des machines virtuelles chiante, et il m'est souvent arrivé de "perdre" purement et simplement une machine virtuelle en voulant la déplacer.

Pour l'instant, de mes essais, le plus fiable et le plus efficace pour mon usage est Parallels Desktop : c'est fiable, c'est simple, c'est performant.

avatar Matlouf | 

Ce qui est très embêtant avec Parallels, c'est qu'il est très lié à une version de Mac OS, en gros qu'il faut acheter une nouvelle licence si on change d'OS. Donc pas top pour un usage ponctuel.

avatar r e m y | 

@Matlouf

Tu es sûr de ca?
Il y a souvent une nouvelle version quand MacOS x évolue et la nouvelle version est présentée comme optimisée pour le nouveau macOS... mais je pense que c'est essentiellement un argument marketing pour inciter à acheter la mise à niveau.
Je ne pense pas que les anciennes versions de Parallels soient incompatibles avec le nouvel OS.

J'utilise pour ma part, VmWare Fusion qui fait de meme et chaque fois promet une nouvelle version optimisée et plus rapide que la précédente. Pour autant j'ai un Mac sur lequel la version 5 tourne toujours sans que je l'aie mise à jour, et ca tourne toujours sans probleme bien que le Mac soit passé à ElCapitan. (Mais pour lancer de temps en temps un Windows XP, pas vraiment besoin de la version 8 de Fusion!)

Pages

CONNEXION UTILISATEUR