Des keygens ne piratent plus sur macOS Sierra
De nombreux keygens, des outils qui génèrent des numéros de série et altèrent des logiciels pour les pirater, ne fonctionnent plus sous macOS Sierra, rapporte MacKungFu. Impossible de les ouvrir, ils plantent dès le lancement.
Le dysfonctionnement vient de l'utilisation du programme UPX pour packager le code et effacer les traces des modifications. Dans l'opération, des marqueurs importants pour les données compressées sont supprimés, or cela perturbe Sierra et entraîne une erreur. Les développeurs d'UPX, qui n'est pas utilisé par des keygens uniquement, travaillent sur un correctif.
Après avoir fait un tour sur des forums pirates, le site spécialisé TorrentFreak note que le problème est visiblement répandu. Un chapardeur aurait toutefois d'ores et déjà trouvé un moyen de faire refonctionner un keygen populaire.
**Breaking news**
environ 95% des etudiants mondiaux viennent de revendre leur mac pour switcher sur Windows
Comptez egalement 50% des boites de post-prod et agences de pubs.
:D
@vrts :
quelques archi travaillant sous AutoCAD Mac...
@vrts
Oh cela fait un moment que le switch inverse est en cours, autant dans les amphi et labo que dans les bureaux, pas besoin de mettre ça sur le dos des keygen bloqués, mais plus sur le dos de la direction d'Apple, surtout la conception...
Bloquer les keygen c'est en soi une tres bonne chose vue que ces soft sont une des principales source d'entree de virus et malwares.
Et franchement pour "tester un soft avant de l'acheter", y a des moyens bien plus intelligents et inoffensifs!
@C1rc3@0rc
La mentalité d'escroc et le goût du bénéfice facile qui l'accompagne propre à bien des utilisateurs reste un des plus beau vecteur d'insécurité informatique qui soit.
Paradoxalement ce sont souvent les mêmes qui râlent très fort quand leurs machines sont vérolée jusqu'à la moelle.
Il faut en 2016 faire preuve d'une belle inconscience pour s'adonner à ces pratiques.
@ awk : « Il faut en 2016 faire preuve d'une belle inconscience pour s'adonner à ces pratiques. »
Tout à fait.
Et le plus affligeant, de mon point de vue, est de constater que certains continuent ces pratiques mêmes pour des logiciels au prix maintenant ridiculement bas (par rapport à ce qu’il était il y a quelques années encore).
@BeePotato
Un des summum du genre c'est certains étudiants qui installent des versions piratées de logiciels, alors que :
- Auxquels leur statut d'étudiant leur donne un accès gracieux au pris d'un effort de renseignement et d'inscription.
- Leurs écoles leur permet d'accéder (Très souvent vu sur la CC dans des grands groupes d'éducation ou sur Office)
- Ils ont accès à des tarifs extrêmement privilégiers pour les services qu'ils obtiendront.
La dévalorisation du logiciel est une des première dévalorisation des biens imatériels que nous ayons connus et certains continuent a considérer comme parfaitement normal et moralement défendable de voler ce qui est imatériel :-(
@awk :
Non toutes les universités ne fournissent pas de licences.
@iRobot 5S
Mais comme je n'ai pas écris que "toutes les universités fournissent des licences" ....
@awk :
Autant pour moi. Avec la façon dont tu l'a écrit on croirait que c'est une généralité.
@iRobot 5S
Oui je me rend compte que la structuration du propos est équivoque ;-)
En gros je mettais en avant les cas de piratage par des personnes qui ont en fait un accès gratuit au produit ou un accès à des tarifs très privilégiés.
Ce n'est pas rare chez les étudiants, par exemple avec les produits Autodesk auquel ils ont aujourd'hui un accès gratuit au prix de quelques efforts d'inscription, mais que je vois assez souvent installé avec des outils très douteux pour la sécurité .
@ awk : « Un des summum du genre c'est certains étudiants qui installent des versions piratées de logiciels, alors que : […] »
En effet.
Mais à la rigueur, on peut garder un peu d’espoir en mettant ça sur le compte de la jeunesse, qui amène souvent à combiner un grand manque de maturité et un fort manque de sous (ou parfois une mauvaise utilisation de ces derniers), et en se disant que ça leur passera (ce qui est sûrement vrai pour une partie d’entre eux).
Ça reste toutefois assez bizarre à observer comme comportement. Un peu comme le piratage d’applications à 1 € sur les OS mobiles.
@awk
«La mentalité d'escroc et le goût du bénéfice facile qui l'accompagne propre à bien des utilisateurs reste un des plus beau vecteur d'insécurité informatique qui soit.»
Tu parles des editeurs et des constructeurs?
Les keygen sont répandus pour une bonne raison, faut déjà se poser la question de cette existence. Il faut aussi se poser la question de pourquoi des parcs entiers de machines en entreprises tournent avec des soft deplombés, en toute illegalité, alors que les equivalents Linux libres et gratuits existent!
Et non, l'utilisateur, qui en entreprise n'a pas le choix de son outil, ne fait pas preuve d'une mentalité délinquante.
L'éditeur l'a ou la développe, voire le développeur, lorsqu'il construit un systeme de captivité systématique en l'appuyant sur des méthodes scélérates se basant sur le le dumping, ou sur la mise en captivité par l'abonnement.
Je rajouterai en plus que le plus beau vecteur d'insécurité informatique c'est la politique industrielle-financiere des éditeurs. Lorsque l'editeur met des contraintes de temps et de moyens irresponsables, vire les ingenieurs experimentés pour les remplacer par des stagiaires sous-payés, externalisent vers des usines de "pisseurs de codes" en chines ou en Inde ! Tout cela parce que de toute facon l'utilisateur est captif et n'a d'autres choix d'accepter les regressions et d'essuyer les platres de versions a peine en beta et que cela satisfait le predateur financier.
Le piratage n'est pas une question de gout, mais une conséquence mécanique d'une politique industrio-financiere.
Mais oui le fait d'utiliser des keygen est une mauvaise solution face a un vrai problemes. La bonne solution c'est de passer a du libre et pour les entreprises de passer au libre et d'engager des administrateurs de parcs compétents, formés et justement payés...
@C1rc3@0rc
Je ne partage pas ton analyse et crois qu’avant tout il y a la source de ces phénomènes une incapacité à valoriser ce qui est immatériel et facilement volable.
Le coût du logiciel a toujours été vécu comme surévalué et en fait immérité.
C’est là pour moi la source originelle de ces comportements délictueux et immoraux aussi bien dans le grand public que pire en entreprise.
@C1rc3@0rc
"Je rajouterai en plus que le plus beau vecteur d'insécurité informatique c'est la politique industrielle-financiere des éditeurs. Lorsque l'editeur met des contraintes de temps et de moyens irresponsables, vire les ingenieurs experimentés pour les remplacer par des stagiaires sous-payés, externalisent vers des usines de "pisseurs de codes" en chines ou en Inde !
Tu inverses causes et conséquences dans ton raisonnement.
Tout cela parce qu'il est bien difficile de vivre de l'édition de logiciels, en dehors de quelques produits phares, penches-toi sur les bilans des acteurs du secteur c'est assez édifiant.
Le passage à des approches d'abonnement redonne enfin une bouffée d'air et a sauver certaine offre dont la rentabilité devenait insoutenable de part son faible niveau, voir son impact négatif.
L'aversion à la juste valorisation du logiciel par les clients est la source principale de cet états des lieux peu reluisant.
@C1rc3@0rc
Dernier point, dans bien des entreprises entre autre de création de contenus ont entendant souvent "si on devait payer toutes les licences on ne s'en sortirait pas"
Etrangement quand on fait un audit des charges d’exploitation ont découvre souvent que le paiement des logiciels n’est qu’une variable d’ajustement sur laquelle il est très facile d’agir permettant d’arbitrer en faveur de dépenses économiquement bien moins productive au ROI bien plus douteux, que ne le serait le paiement des licences.
Encore une fois c’est par pure facilitées opportuniste que le paiement des licences est sacrifié.
@ C1rc3@0rc : « Et non, l'utilisateur, qui en entreprise n'a pas le choix de son outil, ne fait pas preuve d'une mentalité délinquante.
L'éditeur l'a ou la développe, voire le développeur, lorsqu'il construit un systeme de captivité systématique en l'appuyant sur des méthodes scélérates se basant sur le le dumping, ou sur la mise en captivité par l’abonnement. »
C’est bien gentil de blanchir complètement l’utilisateur en ne te focalisant que sur les cas où ce n’est pas lui mais son employeur qui s’est rendu coupable de piratage, ainsi que sur les quelques cas où un éditeur abuse tellement de la position que son logiciel a acquise (en oubliant qu’il peut être rapide de la perdre) qu’on peut voir ça comme un appel au piratage, mais ce faisant tu passes complètement sous silence tous les autres cas, ceux où c’est le pauvre-petit-utilisateur-pas-méchant qui pirate allègrement des logiciels, que ce soit pour un usage personnel ou professionnel. ;-)
« Les keygen sont répandus pour une bonne raison, faut déjà se poser la question de cette existence. »
Pour plusieurs raisons, en fait, et non pas une seule (qui serait « bonne » qui plus est). Parce qu’il y a plusieurs situations différentes de piratage.
« Il faut aussi se poser la question de pourquoi des parcs entiers de machines en entreprises tournent avec des soft deplombés, en toute illegalité, alors que les equivalents Linux libres et gratuits existent! »
Là aussi, on trouve diverses raisons, qui parfois se combinent :
• La simple ignorance de l’existence de ces logiciels.
• Le fait que, régulièrement, des logiciels présentés comme « équivalents » ne le sont en fait pas du tout.
• Le fait qu’ils ne tournent pas forcément sur l’OS qui est utilisé (pour d’autres raisons) dans les entreprises en question.
• Et, bien sûr, la raison principale du piratage : la facilité/radinerie. Si on pirate le logiciel qu’on connaît déjà, on n’a pas besoin d’en chercher un équivalent et d’apprendre à l’utiliser.
@vrts :
Qu'est-ce que tu fous ici alors ?
En mal de troll ?
Ce n'est pas comme si on ne pouvait pas installer d'environnement virtuel en qq minutes ^^
Il faut savoir faire la différence entre un Crack et un Keygen... un Keygen n'altère rien du tout...
Techniquement, oui, mais pour la majorité des utilisateurs le terme keygen recouvre les 2.
Mais de toutes manieres en terme de dangers cela ne change rien: le principe est d'installer un soft de provenance plus que douteuse sur sa machine, donc il faut desactiver toutes les securités pour le faire, et comme la majorité des utilisateurs sont inconscients de ce qu'est un compte avec droits d'utilisateurs restreints, ben ils le font en mode administrateur, et la pas de restriction face aux dangers d'infection!
Je ne sais pas de quels utilisateurs tu parles, mais s'ils confondent les deux, c'est qu'ils ne devaient pas les utiliser au départ.
Ceux qui comprennent la différence et surtout des risquent d'usage ne devraient pas les utiliser, a fortiori ceux qui n'y comprennent rien devraient effectivement encore moins y avoir recours. D'autant que les alternatives existent...
@ C1rc3@0rc : « comme la majorité des utilisateurs sont inconscients de ce qu'est un compte avec droits d'utilisateurs restreints, ben ils le font en mode administrateur, et la pas de restriction face aux dangers d’infection! »
Rappelons que sur une machine mono-utilisateur, que le compte soit administrateur ou non ne fait aucune différence, la seule chose ayant de la valeur se trouvant dans le compte de l’utilisateur unique. Il pourrait bien se forcer à tourner en mode « mon compte n’a aucun droit au delà de l’accès à mes données » que ça ne changerait rien, du coup.
Il faut donc arrêter de répéter partout qu’il faut absolument utiliser un compte non-administrateur et que ça va tout changer en terme de sécurité.
La seule approche qui pourrait offrir une certaine protection serait pour l’utilisateur de se créer un deuxième compte, aux droits très limités et n’ayant accès à aucune donnée importante, juste pour tester les logiciels suspects. Mais bon, comment l’utilisateur lambda (et même l’utilisateur moins lambda, dans de nombreux cas) peut-il vraiment déterminer, même après des tests avec un tel compte, qu’un logiciel est suffisamment sûr pour être utilisé depuis son compte normal ?
Rappelons que c’est justement cette réflexion qui a conduit à la mise en place du sandboxing.
@Seccotine
"un Keygen n'altère rien du tout..."
Si ce n'est bien souvent l'intégrité de la machine, mais c'est un détail :-)
Ahahahahahahahahahaha
Super, j'ai arrêté de programmer après avoir retrouvé des clés de mes softs dans ce genre d'application
Tu devrais pas, il faudrait plutôt sécuriser un peu plus ton code pour éviter ce genre de pratique...
Mais sinon, une pratique un peu idiote mais qui a déjà fonctionné pour d'autres (c.f. Game Dev Tycoon) : mettre le soft sur les sites de torrents connus, avec du code pourri / des trucs qui bloquent dedans. Les gens viendront gueuler comme quoi ça fonctionne pas, et là tu pourras leur dire d'aller se faire mettre :)
Faut pas se décourager ! Après, peut être que le prix est un peu élevé ? (oui je sais, quand on passe du temps à dev notre app on en veut un prix donné, mais faut parfois se poser la question par rapport à l'utilisateur, combien il est prêt à mettre pour ça et faire des compromis : de toute façon, ton appli, si elle est trop chère, elle sera piratée, si elle est pas trop chère, les gens l'achèteront, et ton code bougera pas pour autant)
@MaksOuw
"de toute façon, ton appli, si elle est trop chère, elle sera piratée, si elle est pas trop chère, les gens l'achèteront,"
C'était si simple que ça en fait !
Prochaine étape expliquer comment vivre avec des produits inférieurs aux charges sur la durée :-)
C'est vrai qu'avoir une appli piratée (et donc qui rapporte rien) permet de vivre hein...
Je préfère autant toucher un peu moins mais être sur d'avoir cette entrée d'argent plutôt que d'avoir une masse de piratage et de pas avoir d'entrée d'argent. Chacun son délire après :)
Mais il faut aussi se rendre à l'évidence, si on développe tout seul une appli, pendant quelque chose comme 2 ans (par exemple) et espérer la vendre 200€ pour pouvoir être rentable, il y aura sûrement un problème. Autant faire un plus petit produit de base, qui se vendrait sûrement mieux, et y ajouter des services gravitant autour (gratuits ou payants, au choix)
Chacun sa vision des choses ! o/
@MaksOuw
"si on développe tout seul une appli"
Tu parles du cas du développeur indépendant seul dans son coin, je n'ai strictement rien de pertinent à avancer sur cette économie que je ne connais pas et qui me semble quand même bien hasardeuse dans bien des cas.
Par conter sur les structures ayant un périmètres un peu plus sérieux je peux t'assurer que la version triviale du "si c'est moins onéreux ça se passera mieux" est une chimère ;-)
@ MaksOuw : « Tu devrais pas, il faudrait plutôt sécuriser un peu plus ton code pour éviter ce genre de pratique... »
Ah, non ! Les efforts anti-piratage délirants qu’on a pu voir par le passé ont montré leur inefficacité à arrêter le piratage, tout en compliquant la vie des utilisateurs honnêtes.
« de toute façon, ton appli, si elle est trop chère, elle sera piratée, si elle est pas trop chère, les gens l’achèteront »
J’aurais plutôt écrit : si l’application est trop chère, elle ne sera que piratée, alors que si elle a un prix correct, certains l’achèteront (tandis que d’autres continueront à la pirater).
Dans tous les cas, elle sera piratée, il ne faut pas rêver.
D’ailleurs, une application non piratée, c’est suspect : ça peut indiquer qu’elle n’intéresse pas grand monde.
@vrts
"**Breaking news**
environ 95% des etudiants mondiaux viennent de revendre leur mac pour switcher sur Windows
Comptez egalement 50% des boites de post-prod et agences de pubs."
Tellement vrai !
@vrts
"**Breaking news**
environ 95% des etudiants mondiaux viennent de revendre leur mac pour switcher sur Windows
Comptez egalement 50% des boites de post-prod et agences de pubs."
Tellement vrai !
@Mike Mac :
Et pas que les students ...
mettre ça dans le Terminal :
sudo spctl --master-disable
Validé avec votre password et remettre à nouveau la commande.
VOIIIIIIILAAAAAAAAA :)
@ kisscool7603
C'est bien de signaler, pour les novices, que cela désactive GateKeeper ;-)
Et pour violer ma voisine de 10 ans, tu as la solution ?
Les pirates sont tombés sur un OS.
Ou :
Un OS keygen les pirates.
Ça fera 100 francs.
Mais naaan. Je le retweete tiens.
Quand on voit la galère pour faire fonctionner l'ancien Utilitaire de disque, le vrai quoi. On y arrive mais ça reste de la bidouille : http://www.insanelymac.com/forum/files/file/621-disk-utility-v13-for-macos-sierrazip/
@sinbad21
"le vrai quoi"
Le véritable initié gère ces considération en ligne de commande et pas via une GUI :-)
Certes, on peut aussi retourner au DOS.
Celui de Sierra est quand même bien plus complet que celui d'El Capitan. A part le menu "Avancé", il a tout retrouvé, non? Sauf des problèmes de barres de progressions... qui ne progressent pas.
Moi quand ça marchait pas sur El Capitan je lançais en mode 32bites et ça passait
L'auteur de l'article ne sait pas de quoi il parle…
"L'auteur de l'article ne sait pas de quoi il parle…"
Mais il a trouvé un excellent moyen de dénicher les pirates en herbe ! ?
pas bien....vilain pas beau
Bonjour
J'ai eu le problème en installant DXO Optics 11.0 sur iMac 5K 2015
Le Keygen plantait à l'ouverture
C'est rassurant de voir que ça sera corrigé
Oui je pirate les logiciels et j'assume
@mclaren
"Oui je pirate les logiciels et j'assume"
Tu assumes quoi ?
Le fais de le dire ? ça c'est juste une forme malsaine de vantardise immature.
Assumer les conséquences de ses actes, c'est tout autre chose que faire le malin en pérorant.
Quand on connait les efforts de DxO, ce sont des amis, petite entreprise française assez remarquable dans ses savoirs et ses talents, pour trouver un équilibre économique ... ce type d'arrogance de petit con est simplement détestable.
Tu es juste un voleur méprisable et il n'y a pas de quoi s'en vanter.
Le vol de biens immatériel est le plus lâche qui soit, il est à la portée du premier con venu, il n'implique aucune prise de risque, aucune habilité, aucun courage et il n'implique que très rarement d'avoir a assumer les conséquences de ces actes.
Un truc de minable.
Et très étrangement je suppose qu'il ne t'ai pas venu à l'idée de voler l'APN et le matériel photo que tu utilises pour réaliser les images que tu comptes traiter avec DXO ?
Ce serait tout aussi malhonnête mais cela demande au moins un peu plus de couilles que le larcin minable dont tu te vantes.
Assumer c'est prendre des risques, tu n'en prends aucun dans ton confort minable de petit voleur opportuniste.
Pages