CloudMagic Email devient Newton et passe en abonnement

Florian Innocente |

CloudMagic change de nom pour Newton, l'éditeur évolue dans son modèle économique, son logiciel Mac passe au gratuit et plusieurs fonctions pratiques ont été ajoutées. Voilà en résumé l’actualité de ce logiciel de courrier électronique sorti il y a trois ans.

CloudMagic Email avait pour objectif d’unifier derrière une même interface — très allégée, très blanche et plutôt adaptée à un usage plein écran — toutes les principales messageries. Avec la volonté de proposer des performances homogènes sur tous les comptes — notamment sur la fonction de recherche. Pour cela, on s’inscrivait sur CloudMagic, on ajoutait ses comptes de messageries et les serveurs de l’éditeur prenaient la relève, travaillant directement avec ceux de Google, Yahoo, Apple etc.

Cliquer pour agrandir

Disponible sur iOS (et watchOS), macOS et Android, CloudMagic Email devient Newton. Son éditeur estime qu’il a atteint un seuil de fiabilité et de performances qui lui permet de passer à une nouvelle étape de son développement.

Le service proposé par Newton est désormais facturé 50 $ par an et la version Mac devient gratuite (20 $ précédemment). Une période d’essai de 14 jours est proposée aux curieux. Ceux qui avaient acheté CloudMagic Email pour Mac obtiennent un an d’utilisation gratuite du service.

Ce changement de selle est justifié par le désir de l’éditeur d’assurer une viabilité économique à son service. Sans les citer, il évoque ces autres logiciels de messageries qui sont restés gratuits mais ont fini par disparaître ou être vendus puis mis au placard.

Enfin, Newton se met au niveau des autres clients disponibles avec des fonctions comme la remise à plus tard de la lecture d’un mail ; les accusés de réception ; des fiches de profil de vos contacts ; l’envoi différé d’un mail ou encore l’annulation de son expédition. Newton a une interface traduite en français.

avatar stéphane83 | 

Outlook n'est pas gratuit sur Mac OS mais très bien sur iPhone et iPad.

avatar eX0 | 

L'intérêt?
On pourra avoir du PQ en abonnement bientôt comme c'est parti.

avatar C1rc3@0rc | 

+1000

Le modele de l'abonnement est juste un moyen de faire payer plus cher tout en mettant plus en captivité un utilisateur.

C'est comme la "vente subventionnée" de smartphone par les operateurs: c'est une vente de credit, avec des interets, pratiqué illegalement par un organisme non bancaire, et une vente liée (illegale) d'un appareil et d'un service. Au final le client paye plus et surtout ne sais pas ce qu'il paye, tout ça en parfaite violation de la loi, mais les operateurs telecom sont bien au-dessus des lois, on le sait que trop.

Pour le coup, ce produit introduit donc 2 biais:
- la vente d'un abonnement injustifiable
- une faille de securité et une menace de confidentialité, puisque les email sont recuperés par l'editeur, qui se place ainsi en proxy sans en avoir le nom et les responsabilité

Bref a fuir!

avatar reborn | 

Ça vaut le coup ? Parce que là dzns ma tête je me dis :" encore une connerie d'abonnement au cloud"

avatar MerkoRiko | 

... et à la poubelle...Ai reçu un mail de leur part qui "m'offrait" une année d'abonnement gratuite...j'avais déjà tiré la chasse.

avatar JonasL | 

Pourquoi tant de violence ? Certains (dont moi) trouvent ce programme génial, et c'est normal que les auteurs soient rémunérés.

avatar oomu | 

oui mais l'abonnement de TOUT tout le temps PARTOUT est impossible à assumer.

avatar JonasL | 

@oomu :
Je comprends aussi.

Tout est une question des ressources que l'on veut consacrer à sa vie numérique et de l'importance que l'on porte à la qualité de cette vie.

Cela ne me dérange pas de payer 5€/mois pour une app que je considère réellement incomparable par rapport aux autres, sachant que je passe au moins 50 heures dessus mensuellement...

avatar C1rc3@0rc | 

Si 5€/mois te sembles justifiés alors pourquoi ne pas payer 60€ directement et être propriétaire de ton outils.

Et si les clients veulent payer 60€ un soft qu'ils estiment nécessaire, alors pourquoi passer a l'abonnement?

avatar cecile_aelita | 

@oomu :
Je rejoins ton avis même si je comprend que tout travail mérite rémunération, mais en poussant les développeurs vers ce système d'abonnement, Apple a trouvé un moyen futé pour faire utiliser ses propres app (pré installées et donc "gratuites" (même si le prix est inclus dans le smartphone)) ou alors les très gros qui auront les moyens de trouver un système économiques rentables autrement (Google Facebook etc)
J'ai peur que ce système ne soit, à l'avenir plutôt responsable de la faillite de beaucoup de petit développeur (qui y verront une forme d'oasis magique!!!)

avatar MerkoRiko | 

Pas de violence du tout : je l'utilisais depuis sa sortie, avec l'impression d'avoir essuyé les plâtres, surtout sur iOS. Il serait passé en achat (sur iOS), je ne dis pas, mais l'abonnement, c'est niet, boljemoï !
> je n'ai d'ailleurs aucune app (Mac & iOS) en abonnement...soit j'achète, soit je cr...

avatar Bruno de Malaisie | 

La seule application avec abonnement que j'ai, c'est Evernote Premium (20€ par an en Malaisie;))
Pour le reste, pas d'abonnement.
Client mail: Airmail payé une fois pour toute.

avatar stéphane83 | 

Pas rassurant cet engouement pour l'abonnement...

avatar stéphane83 | 

Possible de demander un remboursement par rapport à ce changement tarifaire ?

avatar stéphane83 | 

Au niveau de l'app store : j'ai acheté bonbon cette application justement pour être tranquille à long terme ou moyen terme et voilà qu'ils changent leur modèle économique.

avatar Domsware | 

Moi non plus je n'apprécie pas ce système d'abonnement.

Et en tant que développeur et éditeur d'applications iOS non plus. Mon choix va vers le premium malheureusement pas grand monde ne veut payer quelques euros...

avatar pat3 | 

@Domsware :
Quelques euros, ça dépend. Payer - 10 euros pour une app qui a 100 concurrents donc certains meilleurs et d'autres gratuits, y a plusieurs personnes qui jouaient le jeu il y a encore 5 ans, mais qui ne se font plus avoir aujourd'hui, au vu du cimetière de petites apps achetées et virées, pas ou peu utilisées, jamais mises à jour ou abandonnées sans crier gare.
Quand des développeurs pensent refaire la même aujourd'hui mais avec un abonnement au lieu d'un prix unique, sachant que l'abonnement est parfois aussi cher au mois que l'était le prix unique il y a un ou deux ans (pas rare de voir une app douteuse proposer un abonnement à 4.99€/mois)… on comprend les réticences des vaches-à-lait-qui-peuvent-mettre-800€-dans-un-tél-après-tout.

avatar Avenger | 

Il ne me vient même pas l'idée de passer par une société externe américaine, peu connue, pour servir d'intermédiaire dans la gestion de mes comptes emails! Car il s'agit bien de cela, leur donner procuration pour recevoir et envoyer vos emails en votre nom! Faut vraiment être fou!

avatar Pobla Picossa | 

@Avenger :
Ce n'est pas une boîte américaine, c'est une boîte indienne.

avatar Avenger | 

Merci pour la précision, Pobla Picossa. Je m'étais basé sur le nom de domaine qui est enregistré aux USA.

avatar frankm | 

Saloperie d'abonnement

avatar DG33 | 

J'adorais leur boite de réception unifiée pour plusieurs comptes, tout en permettant la vue compte par compte.
Quelle alternative sur iOS ?

avatar Bruno de Malaisie | 

@DG33 :
Outlook et Spark sont gratuits et bien
J'utilise pour ma part Airmail, payant, en une fois, application universelle. Et j'en suis ravi...

avatar DG33 | 

@Bruno de Malaisie :
OK merci, je les teste de suite

avatar xavier25 | 

J'utilise Spark aussi. Très efficace. Outlook a l'air pas mal mais Spark fonctionne bien iPhone / Apple Watch.

avatar xavier25 | 

Mail d'Apple fait ça très bien..

avatar alan1bangkok | 

@xavier25 :
très bien , faut le dire vite .
Mais bon ,pour une utilisation papy mamy c'est amplement suffisant

avatar xavier25 | 

Il n'a pas précisé son niveau d'utilisation, la question était de savoir quel client gère le multi-comptes. Et je trouve vraiment que mail s'en sort pas mal pour des comptes IMAP et principaux fournisseurs d'accès.

avatar patrick86 | 

"très bien , faut le dire vite ."

Le constat suffit amplement.

"Mais bon ,pour une utilisation papy mamy c'est amplement suffisant"

Que de condescendance à l'égard de nos aïeux, doublée d'une parfaite méconnaissance de l'outil en question.

avatar DG33 | 

@xavier25 :
Hélas Mail d'Apple ne fonctionne pas avec mon fournisseur d'eMails (coopérative Ouvaton)

avatar patrick86 | 

@DG33 :

"Hélas Mail d'Apple ne fonctionne pas avec mon fournisseur d'eMails (coopérative Ouvaton)"

Ils ne proposent de POP ou IMAP standard ?
Ça m'étonne fort et ce serait assez contradictoire avec leurs valeurs. ?

Edit: il y a bien de l'IMAP chez Ouvaton, donc le service devrait fonctionner avec Mail. ?
https://ouvaton.coop/Comment-releve-t-on-son-courrier

avatar alan1bangkok | 

qu'ils s'adressent à l'intendance , on ne paie plus , on méprise

avatar brunitou | 

Aha, vous aussi, vous êtes dans les confidences du nouvel Euromillion ? ;)

avatar becausebreast | 

Avec autant d'abonnements, ca va en faire une sacré facture à la fin du mois

avatar Biking Dutch Man | 

Une seule solution face aux abonnements, le boycott. On est dans un monde capitaliste concurrentiel dicté par le marché (soit-disant) mais tout le monde cherche des monopoles et des rentes de situation.
L'eau ferrugineuse euh, l'achat oui, l'abonnement non!

avatar AurelH | 

Je fuis devant une telle annonce !!!

Mon cœur balance entre Spark et Mail d'Apple.

avatar Textoraxel | 

J'ai écris un article dans lequel j'explique pourquoi je suis passé de Spark à Newton, pour ceux qui serait en recherche. http://asapp.blog/2018/02/06/le-probleme-spark/

CONNEXION UTILISATEUR