Fermeture de Picturelife : « Il n'y a pas de place pour les petits acteurs »
Après Everpix et Loom, c'est au tour de Picturelife de fermer ses portes. Le service permettait de stocker l'intégralité de ses photos dans le nuage pour en profiter facilement sur tous ses appareils via des applications.
Un concept similaire à la Photothèque iCloud ou à Google Photos, mais voilà, StreamNation qui a fait l'acquisition de Picturelife l'année dernière n'avait pas le portefeuille d'Apple ou de Google.
Jonathan Benassaya, cofondateur de Deezer, voulait faire de StreamNation un nuage unifié dans lequel on stockerait ses films, sa musique, et ses photos, donc. L'entrepreneur s'est heurté à un mur quand il a cherché des investisseurs externes en fin d'année dernière.
« Plus personne n'est intéressé par le stockage dans le cloud », déclare-t-il à The Verge. Il avait tout de même réussi à convaincre un investisseur en février... qui a fait faux bond un mois plus tard, entraînant par la même la fermeture de StreamNation.
Ce mois-ci, c'est donc Picturelife qui met la clé sous la porte. Les utilisateurs auront la possibilité de migrer leurs photos vers SmugMug, un service plus tourné vers les passionnés de photo et les professionels.
« Google Photos et Amazon ont pris un énorme morceau [du marché du stockage cloud grand public], et je pense que ça va aller en augmentant, observe Jonathan Benassaya. Oui, il y a un business. Mais est-ce qu'il y a un business pour un petit acteur ? Je ne crois plus que ce soit le cas. »
Le service similaire Everpix avait fermé pour les mêmes raisons en 2013. Alors que la startup française cherchait 5 millions de dollars, le maximum proposé par les investisseurs oscillait autour des 100 000 dollars. Elle avait été approchée par des sociétés comme Dropbox et Facebook, mais avait préféré construire seule son avenir, sans succès.
Loom, de son côté, avait accepté de se vendre à Dropbox en 2014. Son avenir n'a pas été beaucoup plus glorieux : devenu Carousel, le service a fermé un an plus tard.
Les services de stockage de photos en ligne « indépendants » se font de plus en plus rares. On recense aujourd'hui Shoebox, Eyefi Cloud, Upthere (qui gère aussi d'autres types de fichiers) et... c'est à peu près tout.
C'est pas parce que des acteurs sont là depuis longtemps que leurs services ne seront pas interrompus si ils passent à autre chose....
Rappelle moi ton pseudo ? MobileMe???
@r e m y :
excellent !
Il y à également Plex, qui gère les photos. Hébergées sur un serveur perso. Ca peut être une solution sympa
@nicode70 :
Si on a autre chose que de l'adsl comme accès internet, oui. Sinon, une fois à l'extérieur de chez soi, le rêve se heurte au débit anémique en upload de cette technologie...
@sebasto72 :
1
En même temps je vois pas ce qu'il y a d'extraordinaire à vouloir absolument créer des centaines de manière de stocker ses photos dans le cloud.
@reborn :
C'est le nouveau "app de prise de notes" ou "To Do list" des juniors dev.
@LordJizzus :
Voila on est d'accord. Perso j'en ai un peu marre qu'on veille que nos données soit éparpillé un peu partout.
J'utilise onedrive pour stocker quelques fichier word et pdf et puis c'est tout. Eventuellement je le remplacerait par icloud drive si je switch sous macOS
"Voila on est d'accord. Perso j'en ai un peu marre qu'on veille que nos données soit éparpillé un peu partout."
Chacun chez soi, et les hippopotames seront bien gardés. ?
Sérieusement, je rejoins le propos : si on écoutait tous ces vendeurs sur super-clouds, ça serait une putain de confusion et un gros bordel pour bien des utilisateurs, qui n'en retrouveraient plus leurs petits. ?
"Plus personne n'est intéressé par le stockage dans le cloud"
enfin ! on va pouvoir passer à une autre lubie informatique.
@oomu :
Ça me fait penser à votre blague de l'autre jour : quel investisseur sérieux mettrait de l'argent dans un amas "de vapeur d'eau vaguement condensée" ? ?
Vous avez oublié Pied Piper! ;-)
C'est pas un produit ou un service, ce n'est qu'une fonctionnalité déjà disponible dans les OS.
@LordJizzus :
Il y a aussi la crédibilité.
J'ai un vieux jpeg qui traine sur skydrive (ou windows live mesh à l'epoque je ne sais plus) depuis 2008.
8 ans plus tard il est encore là alors que je n'y ai jamais touché.
Donc si je décide de faire confiance à cette société c'est pas pour déplacer dans 2 ans mes 30 go de photos en adsl vers une autre start-up "innovante" du genre..
@reborn :
Pas plus tard qu'hier, j'ai trouvé un tuto Rails "build your photo hosting app". Donc bon... C'est à la mode mais aucune pérennité.
@LordJizzus :
Ahah ! mais je comprend pas cet engouement pour le photo hosting/cloud photo hosting ! Google et Apple parle de ça lors de leur keynote donc c'est le nouveau truc cool ?
Je pense qu'on devrait plutôt apprendre au gens comment "le code" peu leur rendre la vie plus facile. Du scripting python pour automatiser les trucs un peu chiant du quotidien où alors dans un contexte pro.
Flickr existe toujours.... Enfin pour l'instant vu la situation de Yahoo ...
c'est la vague et les gens sont des moutons... ça vous étonne?
Pas le premier service qui ferme à cause des gorets et pas le dernier.
Même les gros ferment leur Stride photo comme le dis si bien l'article. Dropbox a fermé carousel alors que les photos sont toujours synchronisé sur leur service. Dommage. Et bien sûr je ne parle pas de tous les épisodes services d'Apple qui disparaissent du jour au lendemain comme l'a signalé Rémi. :(
@gwen :
Sans oublier google, le champion de l'ouverture/fermeture de services..
Excuse moi reborn mais qui suis un amateur (un peu averti) c'est coder que je trouve chiant
@macosZ :
Vu comment l'on nous tente de nous l'apprendre oui c'est chiant
S'amuser à stocker des valeurs dans des variables nommé a,b,c.. faire des calculs pour au final n'arriver à rien oui c'est chiant.. Coder n'est pas à la porté de tout le monde contrairement à ce que la hype veut nous faire croire.
Par contre maitriser le web scrapping cela peut être intéressant aussi bien d'un point de vue personnel que pro.
La question fondamentale est: Qui a vraiment besoin d'avoir accès à ses photos de partout dans le monde, sachant que l'on peut très bien garder les 5 que l'on veut vraiment montrer dans son smartphone? Ben en fait personne (hors pro)...
Qui regarde ne serait-ce que régulièrement les 50'000 photos qu'il possède?
Les photos. c'est facile, on garde uniquement celles que l'on oserait exposer (allez 1%), et un même nombre pour des raisons sentimentales... Au résultat, les photos dont on a "besoin" excède très rarement la centaine, du coup un cloud dédié est complètement un attrape nigaud... euh un attrape$...
ah un éclair de lucidité ici!
:)
Mais comme tu as raison personne ne t'écoutera et continuera à stocker ses photos uniquement sur son Smartphone et à tout perdre le jour où il tombera au fond des cabinets
@debione
Il y a du 'vrai' dans ton écrit là.
Pages