Infinit rassemble tous les cloud en un seul volume de stockage
Infinit est une start-up française qui s’est faite connaître avec un service de partage de fichiers en P2P. Décliné sur iOS et Android, ce service reste en place, mais l’entreprise propose un autre produit, plutôt dédié aux entreprises. Infinit devient aussi une plateforme de stockage dans le nuage, mais avec un angle original : combiner tous les services existants pour créer un seul gros volume.
L’idée est de rassembler l’espace de stockage fourni par plusieurs sources en un seul volume unifié. Ces sources peuvent être des services en ligne et Infinit est compatible pour le moment avec le stockage fourni par Amazon S3, mais on devrait pouvoir utiliser le stockage de Google et de Backblaze (la nouvelle offre B2) dès ce mois-ci. Dropbox et Google Drive sont également prévus dans le courant de l’année.
Le volume global créé par Infinit peut aussi prendre en compte n’importe quel serveur et même un disque dur en local, attaché à un ordinateur. Toutes ces sources sont combinées en un seul volume de stockage, accessible depuis n’importe quel appareil : si on a 1 To chez Amazon, 2 To de disque dur sur un serveur et 500 Go chez Google, on peut ainsi obtenir un espace de stockage de 3,5 To. Si le sujet vous intéresse, cette page détaille la technologie utilisée.
Tout se fait en quelques lignes de commande, mais Infinit fournit aussi des clients pour OS X, Windows et Linux qui permettent d’accéder avec une interface simple au stockage global. Sur Mac, on peut même compter sur une intégration transparente au Finder.
Pour le moment, cela reste une solution assez complexe à mettre en place, mais peut-être qu’elle permettra un jour de combiner les clouds grand public (Dropbox, Google Drive…) pour obtenir un espace de stockage en ligne beaucoup plus conséquent sans payer. Reste à savoir si cette solution est aussi fiable et rapide qu’un accès direct aux services… les plus aguerris peuvent tester dès aujourd’hui en suivant le guide !
Précisons que tout est gratuit pour le moment, mais que ce service sera payant à terme pour les plus gros besoins. Si l’on se contente d’une seule intégration et de 30 utilisateurs, ce sera gratuit, sinon les tarifs commenceront à 9 $ par utilisateur et par mois.
… utilisable même avec iCoud ´drive me crazy
Bon évidement il n'y a pas Icloud. J'ai pris 200 Go de stockage chez la pomme, mais je commence à me demander pourquoi. Je pensais que comme tous les autres, mes photos allaient être stockées sur le cloue et que je pourrai les récupérer de n'importe où. Si j'ai bien compris ce n'es pas le cas. Ça ne permet que de restaurer mon iphone. C'est naze !
Je ferai mieux de me tourner vers Dropbox qui est bien plus utile à ce que je comprend.
Apple commence à me gonfler ... Être obligé d'avoir ses photos en double sur l'appareil si on fait un dossier je ne comprend pas l'intérêt ( hormis vendre plus de mémoire de manière plus ou moins forcée). Et évidement incompatible avec tout ! Sans compter que depuis que j'ai le 6s, la sauver' garde auto ne fonctionne plus, et lorsque je lance une sauvegarde manuelle dans le cloud depuis mon pc, cette saloperie d'iTunes m'explique que c'est impossible car mon PC est trop plein ... Ben oui c'est pour ça que j'utilise le cloud !
Bon je suis de mauvaise humeur ce matin, je vais prendre un décontractant ... Bisous
Dans mon cas, les 5Go gratuits sont trop peu. Lorsqu'ils ont été atteints, plus moyen de faire une sauvegarde dans iCloud. Au final, j'ai supprimé la sauvegarde des photos dans iCloud et je l'ai remplacée par celle de Google qui a le mérite d'être infinie pour les photos tout en gardant leurs résolutions d'origine. Je ne garde plus iCloud que pour les backups de l'iPhone (forts utiles, j'en ai fait l'amère expérience il y a peu de temps).
Déjà, ce serait vraiment super s'ils pouvaient ajouter un certain nombre de Go supplémentaire par appareils liés au compte pour permettre les sauvegardes de multiples appareils sans trop de restrictions (il suffit d'un iPhone qui a accumulé un millier de photo, une boite mail activement utilisée qui contient des pièces jointes pour qu'ils soit obligatoire de souscrire à une offre pour espérer sauvegarder un autre appareil iOS sur iCloud :/).
T'as rien compris à iCloud. Tu peux choisir l'option de stockage local optimisé ce qui revient à peu près à ce que tu voulais puisque ça libère de l'espace disque si besoin en toute transparence pour toi.
Et transparence pour les grands yeux de la NSA et tous les hacker, puisque les donnees ne sont pas chiffrees.
Pour ce qui est de la solution que propose cette societe, et malgré ce qu'ils affirment sur le chiffrement, ça a un nom en securite: man in the middle!
Le hacker qui accede a leur systeme a alors acces a tous les stockage cloud sans que l'utilisateur s'en aperçoive!
Si ils ne demontrent pas de la robustesse de leur system, decrit comme ça l'est c'est la plus belle faille de securite inventé depuis longtemps!
Et puis utiliser des coroutines pour gerer des acces concurrentiels avec des interblockages,... ils ont confiance dans la fiabilité des réseaux et la reactivité des serveurs...
Bref le machin va etre en plus d'une lenteur qui va pouvoir tendre vers l'infini.
Par contre l'idee de mettre en place un systeme de fichier qui chiffrerait en local et repartirait les données sur les différents cloud pourrait être pertinent. Pas en terme de vitesse mais en terme de backup et a condition de faire du redondant (mais a on perd du volume de stockage). Reste que les fournisseurs de cloud vont probablement interdire cet type d'utilisation: ils ne pourraient plus avoir acces aux informations qu'ils stockent!
@jerry75 :
iCloud et photos: il faut activer l'option "Photothèque iCloud" et tes 200 Go serviront à cela. Toutes tes photos et vidéos remonteront vers iCloud automatiquement.
"Être obligé d'avoir ses photos en double sur l'appareil si on fait un dossier je ne comprend pas l'intérêt "
Vous devez faire une erreur de manipulation quelque part. Photos ne créé pas de doublons à chaque nouvel album.
Si tu mets tes photos dans Photos sur le mac, elles seront stockées dans iCloud et tu pourras ne garder que les miniatures en local pour économiser de la place
...une boite à cloud en quelque sorte !
..double
Ah, tous ces services Cloud, au final, ils créent plus le bordel qu'autre chose.
iCloud/AppleStore, personnellement, je trouve que c'est une calamité! Ce qui devrait être super simple devient nébuleux. Par exemple, la gestion de la musique, entre plusieurs appareils, et bien, franchement, c'est loin d'être si évident. Idem avec la gestion des photos. C'est à s'arracher les cheveux.
Apple présente toujours ses services avec des arguments du genre "Y a plus qu'à, tout devient simple, tout est accessible..." Et bien, je ne connais pas un client qui comprend comment cela fonctionne. Et j'avoue que je commence à être bien paumé aussi.
Dans la gestion de calendriers, avec iCloud ou même GMail, pourquoi ce n'est pas possible de définir une couleur à un événement, dans un même calendrier? Non, il faut créer un autre calendrier avec une autre couleur. Et souvent, la couleur d'un calendrier, définie sur le Mac, ne sera pas la même sous iOs. Je ne vous explique même pas le nombre d'utilisateurs qui ont des nombreux calendriers iCloud et "sur mon Mac"! Et ils s'étonnent que certaines données ne sont pas synchronisées!
Je trouve que les services évoluent vraiment très mal, développés par des esprits tordus de Geek qui ne savent pas créer des fonctions simple à comprendre et à mettre en place.
Je ne sais pas pour la musique mais pour les photos l'objectif est totalement atteint pour moi. C'était degueulasse sur iOS 7 mais maintenant que tout est coordonné entre les différents appareils par iCloud c'est top.
ExpanDrive ne fait-il pas cela ? Et pour tous les providers ?
@adixya :
Le vice-président Apple « nos clients nous attribuent beaucoup de responsabilité dans l’évolution réfléchie de leur expérience, et nous prenons cette responsabilité très au sérieux »*
M'haaa Whouiii !
Ce qu'on demande c'est une meilleure expérience sur l'existant ET le pair à pair … après, bousiller de l'énergie dans des architectures dépassées avant de commencer, c'est nous refaire à l'envers l'ordinateur individuel pour nous faire perdre beaucoup, mais alors beaucoup d'énergie dans le concentrationnisme industriel pesant alors qu'on veut de la norme
* Craig Federighi et Eddy Cue en mission pour défendre la qualité Apple
https://www.macg.co/logiciels/2016/02/craig-federighi-et-eddy-cue-en-mission-pour-defendre-la-qualite-apple-92997
Tu pourrais faire un petit effort sur la syntaxe, s'il te plait ? Ce que tu dis est peut-être intéressant, mais là, j'avoue que je n'ai rien compris.
BTsync étant devenu payant, c'est une piste à explorer.
Mais je vais attendre que la procédure soit plus user-friendly car là c'est assez rebutant pour un allergique au terminal ;-)
Si qqun a des ressources / tutos accessibles, n'hésitez pas.
Merci
http://www.jolicloud.com/
https://cloudz.io
https://www.multcloud.com
http://www.airexplorer.net/
https://www.odrive.com
Font deja ca ...
Meme si ils ne sont pas Fr.
Le problème avec "infinit" s'est qu'ils ne font rien de plus que d'autres même sur leur service de P2P qui est nettement mieux géré par https://www.sharedrop.io/ ou https://snapdrop.net/ .
Bref c'est sponso tout ça non ?
Jolicloud, c'est Français non ? C'est Tariq Krim (ex netvibes etc...)
Oui je crois ...
Le truc est quand même mal présenté dans l'article. On dirait un agrégateur de service cloud dans l'article alors que l'a l'idée est de faire votre propre réseau de volume. L'outil s'adresse pas aux utilisateurs lambda mais plutôt aux entreprises qui souhaiteraient créer leurs propres réseaux de volumes(disque/serveurs) distant et/ou synchronisés entre eux. C'est en aucun cas comparable avec les services cité par Hercut qui permette d'agréger des services de cloud existant, à mon avis. En gros là vous créer votre propre "cloud" (stockage sur réseaux de serveurs), avec vos serveurs/PC.
C'est beaucoup plus proche de BTSync mais avec la notion de de montage distant en plus de la synchronisation. Si on veut monter des gros volumes pour un accès rapide sur des petits pc, c'est super pratique.
Le gros avantage est de pas passer par un service tiers, juste par un outil libre. Après, ils ont quand même l'ouverture d'esprit de permettre de créer des volumes avec des services tiers (S3, Dropbox etc) mais je dirais que c'est plus du bonus que le vrai service proposé.